痛いニュース(ﾉ∀`) : 米・イージス艦衝突事故　浸水・航行不能・乗組員７人が行方不明

2017年06月17日

米・イージス艦衝突事故　浸水・航行不能・乗組員７人が行方不明

1 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]：2017/06/17(土) 11:45:27.22 ID:lZ4wcrcI0

１７日未明、静岡県の石廊崎の南東約２０キロの沖合でアメリカ海軍の船がフィリピン船籍のコンテナ船と衝突する事故があった。アメリカ海軍の船は浸水し航行不能になっているほか、行方不明者が出ているという。

海上保安庁によると、１７日午前２時半頃、静岡県南伊豆の石廊崎から南東に約２０キロの沖合で、アメリカ海軍のイージス艦フィッツジェラルドとフィリピン船籍のコンテナ船が衝突した。海上保安部の巡視船などが出動し確認したところ、フィッツジェラルドは右側の中央に衝突し浸水、航行不能になっているという。また、海に転落し行方不明になった船員もいるという。

海上保安部は巡視船やヘリコプターを出し、現場で詳しい状況を調べている。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170617-00000017-nnn-soci

海上保安本部とアメリカ海軍によりますと、当時、イージス駆逐艦にはおよそ３００人の乗組員がいて、このうち７人が行方不明になっているほか、艦長と乗組員２人の合わせて３人がけがをしたということです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011021041000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

4: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [GB] 2017/06/17(土) 11:47:02.70 ID:dXOKXLpn0

え？ダサくないかさすがに、、、

7: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 11:47:30.56 ID:ssxKHbyW0

コンテナ船強いな

13: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 11:48:35.38 ID:VpcYAj3o0

イージスの名が泣くな…

27: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [CH] 2017/06/17(土) 11:50:58.37 ID:MNGOqoOC0

イージス艦が衝突事故って何だよ？ｗ
簡単に回避出来そうなもんだが？

36: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/06/17(土) 11:53:09.98 ID:+aiJD5Q80

民間船使って海難事故装って体当たりすれば、
海軍艦艇を戦線離脱させられるってのがわかっちゃったな

39: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 11:53:46.78 ID:rYtUAqFr0

戦艦じゃないんだからしゃーない

40: 名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/06/17(土) 11:53:47.22 ID:3CVgvUDR0

夜中だったのか
でも少なくともイージスの方はレーダーがあるしなw

49: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／ [MY] 2017/06/17(土) 11:55:28.74 ID:eCGgI1Hd0

フィリピン船

66: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [IN] 2017/06/17(土) 11:59:11.27 ID:US8QoD+M0

>>49
思ってたより損傷激しくてワロタ

171: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [FR] 2017/06/17(土) 12:23:55.13 ID:l9BCuZqW0

>>49
圧倒的ではないか。。
コンテナ船。

50: 名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 11:55:41.29 ID:d0lBg62p0

イージス艦はミサイルは発見できても近づいてくる船は発見できないんだ
灯台下暗しだね

51: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [IN] 2017/06/17(土) 11:55:46.55 ID:US8QoD+M0

お互いに航路を譲らずって奴なの？

55: 名無しさん＠涙目です。(愛知県)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/06/17(土) 11:56:58.32 ID:sGuaMGKE0

軍艦がこの程度で航行不能になるとかダメだろう
アメリカの軍艦もハリボテなのか？

71: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:00:23.93 ID:zx3cRHEa0

>>55
現代の軍艦は手榴弾レベルでも当たったらすぐアウトだよ
現代戦は軍艦同士の撃ち合いを想定してないからどの国の軍艦も甲板は薄い

59: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 11:58:15.13 ID:L7o8UxNz0

装甲薄いのはいいけど、コンテナ船にぶつかるのはどうなんよ
テロ組織がコンテナ船装ったらアメリカ海軍全滅するの？

61: 名無しさん＠涙目です。(岩手県)＠＼(^o^)／ [GB] 2017/06/17(土) 11:58:38.99 ID:Qb04OHA40

土手っ腹に突っ込むとか、こりゃ狙ってもできないなｗ
一体どうなってんの

65: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/06/17(土) 11:59:01.29 ID:odjvqITZ0

乗員は船内で避難移動できんかったのだろうか

74: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:00:47.48 ID:jR5HLMpA0

ドゥテルテこれどーすんの？

76: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 12:00:57.38 ID:JTx94zd50

事故の責任あったらこの会社破産だろ

81: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:02:44.27 ID:9LTBWcpJ0

保険効くのかこれ
どえらい額になりそうだが

93: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [AT] 2017/06/17(土) 12:05:23.65 ID:1ke9nGVZ0

何キロも先から視認できてるだろうになんでぶつかっちゃうの？

102: 名無しさん＠涙目です。(空)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/06/17(土) 12:07:11.18 ID:5qoS6Swb0

北にイージス艦攻略のヒントを与えてしまったな
大型のボロ船で特攻とか

112: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:10:28.21 ID:qAvP8cFy0

戦場に行くまでに沈められるんじゃないか

116: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 12:12:01.16 ID:PV4a90tf0

艦長左遷だな

117: 名無しさん＠涙目です。(愛知県)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/06/17(土) 12:12:09.74 ID:MFud3suE0

コンテナ船は必死に回避したのにイージス艦はなにやってんだ？

118: 名無しさん＠涙目です。(宮崎県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:12:26.97 ID:dhLNaDYa0

なんでぶつかるの
レーダーとかあるだろうしイカ釣り漁船とまではいかなくても明かりくらいつけてるんだろ
それに軍艦なら見張り要員は腐るほどいるだろうに

124: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/06/17(土) 12:14:16.58 ID:ope5ftPJ0

なんちゅう脆い船じゃ

129: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:15:33.46 ID:svjtI8/f0

世界最高性能の船でも操る人間がポンコツだと意味ないな

150: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [ZA] 2017/06/17(土) 12:20:08.79 ID:yje3CXbD0

ブルドーザーに自動運転付きのスポーツカーがぶつかる感じかw
イージス艦だっさ

155: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:20:58.34 ID:o16EAgSy0

これからこう言う事故扱いのテロが増えるだろうね

166: 名無しさん＠涙目です。(長野県)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/06/17(土) 12:22:36.36 ID:PT7aQfNL0

イージス艦のレーダーの脆弱性が暴かれてしまった

170: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [CH] 2017/06/17(土) 12:23:44.81 ID:S9bVTgez0

イージスて360度目があって
操舵室で総て見渡せる筈
レーダーで警告も知らせる

176: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:24:55.55 ID:K0Y0CL5N0

コンテナ船と駆逐艦なら機動性が全然違うだろう
鈍重なコンテナ船に横っ腹にぶつけられるとか、
駆逐艦が余程うっかりしてないと無理

178: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/06/17(土) 12:26:12.84 ID:R7hQeAl50

ww2時代の駆逐艦よりも装甲は薄いのか？

191: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:29:30.00 ID:zx3cRHEa0

>>178
薄い
現代戦で海戦などあり得ないからな

204: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/06/17(土) 12:32:03.71 ID:R7hQeAl50

>>191
やられる前にミサイル打ち込めば装甲は要らんか

190: 名無しさん＠涙目です。(栃木県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 12:28:46.99 ID:X/R9z6Q00

昔の軍艦とは全く設計思想が違って
外装そのものはペラペラだとは聞いてたけど
これほどなんだねえ

192: 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:29:54.00 ID:UdVYP8j1O

雑魚過ぎる
こんなのガチ戦争になったら全く役に立たないだろうな

183: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 12:27:12.06 ID:JTx94zd50

単純に衝突跡だけ見ると貨物船に非がありそうだがどうなんだろな

209: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:32:39.41 ID:wNCXmiHM0

イージス艦なら接近する前に気づいてコンテナ船へ回避勧告すると思うけどな
コンテナ船は元からぶつかるつもりだったのかね

210: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 12:32:39.58 ID:6xJ3Iv780

軍人だから変なとこで意地はって避けたくなかったんだろ
コンテナも避けないと思わなかったとかで気づいた時には遅かったみたいな

220: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:33:48.38 ID:Nyg6ICjM0

最強の盾の存在意義とは

226: 名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:35:02.05 ID:FfyIZI2aO

漁船に扮した工作船が大量の爆薬積んで近くで自爆すれば、
イージス艦航行不能に出来るんでないの
こんな脆い装甲じゃ

249: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/06/17(土) 12:40:27.64 ID:w9UDssc+0

今の軍鑑は敵の攻撃を当てさせない事前提だから、スピード重視で装甲ペラペラなんだってな。

250: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:40:34.25 ID:xlrgencm0

コンテナ船の前ではイージス艦は本当に無力なんだな

251: 名無しさん＠涙目です。(大阪府)＠＼(^o^)／ [ES] 2017/06/17(土) 12:40:43.30 ID:VcKzaCbM0

こんなに脆くて近接警戒がザルならモーターボートで自爆テロしたりロケランぶち込まれたら
終わるんじゃ…

256: 名無しさん＠涙目です。(公衆電話)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:41:57.58 ID:4l+YGnCx0

お前らイージス艦弱すぎとか言ってるけど、なぜコンテナ船がステルス船だった可能性を
最初から排除するのか

263: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 12:43:57.14 ID:HIlTUxGL0

ハイテクのイージスもローテクの物量の前には無力だよ

271: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/06/17(土) 12:46:49.25 ID:JzyR9IP10

対艦ミサイル撃てば回避出来たｗ

289: 名無しさん＠涙目です。(空)＠＼(^o^)／ [DE] 2017/06/17(土) 12:53:09.81 ID:OEmMana/0

コンテナ船にチキンレース挑んで返り討ちとは

298: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [TH] 2017/06/17(土) 13:01:06.47 ID:aEg7DVuC0

紙装甲なのはまぁしゃーないとして、そもそもなんで衝突したし。

318: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/17(土) 13:16:06.21 ID:3zQKFqrl0

ミサイルの軌道は予測できるのに目視できる船を避けることはできないのか

336: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [CH] 2017/06/17(土) 13:20:03.31 ID:otdQrlaC0

気付かなかったというのが間抜け過ぎる

365: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [CA] 2017/06/17(土) 13:40:09.65 ID:KH+dbOW+0

コンテナ船もよけられないようじゃなんのための最新レーダーやねんｗｗｗ

381: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [US] 2017/06/17(土) 13:54:11.54 ID:Gm6U8DVc0

コンテナ船にミサイルとかレーダー積んだほうが良くね？

元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1497667527/

バトルシップ [Blu-ray]

posted with amazlet at 17.06.17

ジェネオン・ユニバーサル (2013-02-20)
売り上げランキング: 1,697

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 17:09│Comments(493)│痛いニュース | 国際│

この記事へのコメント

1. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2017年06月17日 17:10

コンテナ船ってメチャクチャでかいからなぁ・・・

2. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 17:14

紙の盾か。

3. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2017年06月17日 17:14

後の神風アタックである

4. Posted by 2017年06月17日 17:16

コンテナ船にぶつかるとかどんだけださいのよ

5. Posted by 2017年06月17日 17:17

こんなんで一桁とか・・・
もっと別のニュースが良かった

6. Posted by 2017年06月17日 17:17

まともに仕事してる見張りなんか一人もいないから仕方ないね

7. Posted by 2017年06月17日 17:17

紙装甲www

8. Posted by 　 2017年06月17日 17:17

例えていうならスポーツカーにダンプカーが突っ込むようなもの。
こればかりはどうしようもないだろ…。
かたや８０００トンのイージス艦、こなた３万トンの貨物船。
あとイージス艦の仕事はミサイル管制や対空索敵だからほかの駆逐艦の方が小回りやら向いているしな。

9. Posted by 　 2017年06月17日 17:18

簡単に攻撃できる策を提示してくれた

10. Posted by 　 2017年06月17日 17:18

コンテナ船強いな

11. Posted by 2017年06月17日 17:19

右舷にぶつかるってことはコンテナ船はイージス艦から見て右前方にいたんだろうからイージス艦が回避しないのが悪い。

12. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:20

意外すぎるニュースだよな。ご自慢のレーダーはどうしたの？とか見張りはなにやってたの？とか聞きたいことがたくさんある

13. Posted by 2017年06月17日 17:20

船の見張りって本当に誰もしてないよなｗｗｗｗｗｗｗ
気持ちはわかるけどもさ。

14. Posted by 名無しさん 2017年06月17日 17:21

＞フィリピン船籍

これ船長が韓国人ってオチだろ
元脱北者な韓国人だったら笑えない

15. Posted by 　 2017年06月17日 17:21

カリアゲ「これ日本海に展開中の空母群にも同じことすればいいんじゃね？ｗ」

16. Posted by 2017年06月17日 17:22

船は確か右舷優先の鉄則だっけ？
なので右側から突っ込まれたイージス艦側に回避行動を取る義務があるはず

17. Posted by 　 2017年06月17日 17:23

機動力重視のイージス艦が避けられないって何やってんだよ・・・
ただフィリピンというと今ISいるからなぁ、関心持ったら怖いな

18. Posted by 　 2017年06月17日 17:23

無慈悲なコンテナ船

19. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:23

これは真っ二つになっててもおかしくなかったろう……

20. Posted by 2017年06月17日 17:23

どいつもこいつもわかってねえな

軍艦は民間船を避けてはいけないんだよ
民間船が軍艦を避けなくてはならず、駆逐艦は常識に従ってコンテナ船が避けると思い込んでいた

21. Posted by 　 2017年06月17日 17:25

>漁船に扮した工作船が大量の爆薬積んで近くで自爆すれば
それもうやられた
駆逐艦コール

22. Posted by 　 2017年06月17日 17:26

まああれだけで買い物がぶつかればこれぐらいの損害が出るのはわかるんだが…なぜ回避できなかったのかが謎だ。民間同士ならまだしもイージス艦て

23. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:27

かなり急角度で航路変えたらしいから確実に意図的だな
まぁ証拠は出ないだろうが
クソシナの差し金かな

24. Posted by 　 2017年06月17日 17:28

黒電話「閃いた！」

25. Posted by 💩 2017年06月17日 17:28

ISのコンテナ船じゃねーの

26. Posted by あ 2017年06月17日 17:29

日本のイージス艦も市民から見ればこのように危険な事故を起こす
可能性はある

27. Posted by 　 2017年06月17日 17:29

これ保険おりるの？
少なくともどっちかの見張りは寝てたでしょ

28. Posted by あ 2017年06月17日 17:30

イージス艦って危険なんだな
コンテナ船が可哀想

29. Posted by 　 2017年06月17日 17:31

戦ってた訳じゃないんだから、ただの交通事故だな
起こるものだよ
元々危険な場所だ
そういうとこで働いてくれてる人のおかげで俺等の暮らしがあるんだから有難いものだ
軍人さん然り船員さん然り
安否の分からない方が見つかると良いなあ
あと怪我された方が早く良くなるといいなあ

30. Posted by あ 2017年06月17日 17:32

※26
可能性っていうか漁船とぶつかってたじゃん

31. Posted by 2017年06月17日 17:33

これでまた日本国内のサヨクとテレビ局と自称軍事ジャーナリストが笑顔でチンプンカンプンなイージス艦批判をするんだろうな
アメリカの船乗りが行方不明になって安否が気遣われ、しかも対北朝鮮問題で国際的にピリピリしている状況でな

バカサヨどもの民意が問われるな

32. Posted by 名無しさん+ 2017年06月17日 17:33

現代のウォーシップは回避性能が高く装甲を必要としないと聞いたんだが
なぜ民間の船すら避けられないのか・・・
こんなアホが運用して戦争できるの？？

33. Posted by 　 2017年06月17日 17:33

他のニュースじゃ航行不能とは書かれてないが

34. Posted by 　 2017年06月17日 17:34

最低だぞシバキ隊！！！

35. Posted by ふざけんな 2017年06月17日 17:34

おいおい、このイージス艦の維持費を誰が出してるとおもってるんだよ
日本国民はもっと怒っていいやろ…

36. Posted by あ 2017年06月17日 17:35

そりゃ質量的に物理的衝突したらコンテナ船が勝つにきまっとろうが

37. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 17:36

いや、横ッ腹と頭から突っ込むのでは後者が強いに決まってんじゃん
※11
いつものアメリカ様航行してたんじゃないか？
アメリカ側に避ける義務があったけどフィリピン船に避けさせようとしたんだろう
いくらなんでも衝突の危険自体に気付かなかったとは思えん

38. Posted by 2017年06月17日 17:37

北の黒電話が閃いちゃったかも知れないな

39. Posted by あ 2017年06月17日 17:37

イージス艦は過大評価されすぎ
実戦には役に立つか疑問

40. Posted by 2017年06月17日 17:38

チキンレースでもやってたのか？
意地張らないで避けろよな～

41. Posted by 　 2017年06月17日 17:38

コンテナ船の大きさが分かんないので
被害が常識レベルなのかどうかの判断が付かない

42. Posted by 2017年06月17日 17:39

小回りができないコンテナ船が優先である

43. Posted by 　 2017年06月17日 17:39

貨物船のデカさと頑丈さ知らない無知多すぎじゃね？
アホみたいな量を積載できるんだから頑丈さは推して知るべし

44. Posted by 2017年06月17日 17:40

マジでなんでぶつかったんだ？

45. Posted by 2017年06月17日 17:40

北朝鮮とやれんのかよ。
不安になるわ。また、なめられるぞ

46. Posted by あ 2017年06月17日 17:40

※30
思い出したわ、イージス艦にぶつかった民間船が叩かれてたな
よけないといけないのはそっちなのに

47. Posted by あ 2017年06月17日 17:40

何人クビになるんだ？

48. Posted by 　 2017年06月17日 17:41

当てに来たんでしょ

49. Posted by a 2017年06月17日 17:41

いやぁ…流石に気付けよ的な。
こりゃあ随分な予算が追加で飛んでいってしまうな…。
乗員も行方不明になってるし、不注意でえらい惨事が起きてしまっている感。

50. Posted by あ 2017年06月17日 17:41

これガチで恥ずかしいやつｗ

51. Posted by 　 2017年06月17日 17:41

※39
そりゃ単艦ではなぁ。
イージス艦は艦隊の「眼」として存在するわけで真価は艦隊を組んだ時に発揮されるもんだ。

52. Posted by あ 2017年06月17日 17:42

アメ公逝った！！！！
ざまぁ！！！
鬼畜米兵！鬼畜米兵！

53. Posted by 　 2017年06月17日 17:42

東京湾内とか超過密航路ならまだ解かるが、外洋でコンテナ船に気付かなかったとか…
ハード（艦）が優秀でもソフト（人員）がクズだとこうなるわけだ

54. Posted by 　 2017年06月17日 17:43

汚ねぇ花火だ、じゃなくて脆ぇ盾だな
強度設計やら色々違うから直接比べれんけど

この手の軍用船を潰すのに、
砲撃を雨霰と食らっても平気なように空コンテナを山積みとかしといてコンテナ船を体当たり食らわしてボカチンて戦法もありかもしれない

55. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:44

7人行方不明……何人かスパイがデータ盗んで姿くらませたんじゃないの
フィリピンは中国と急接近してるし企業も中国系が進出してる

タンカーの中にその乗員逃げ込んでるんじゃねえの

56. Posted by 　 2017年06月17日 17:46

今日のダンピング認定て
この修理費に充てるためになすり付けられたんだよね

57. Posted by 2017年06月17日 17:46

見張りがウノでもやってたんだろ

58. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:46

中国「これは興味深いニュースアルね…使えそうな手アルよ」

59. Posted by 2017年06月17日 17:48

これにはぱよぱよもにっこり

60. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:48

まあ駆逐艦だし仕方がない

61. Posted by あ？ 2017年06月17日 17:49

これはキタが体当たり攻撃してくるなｗ

62. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:49

自衛隊の船にアタックするエラの張った良心的日本人の猟師が増えそうだなw

63. Posted by 　 2017年06月17日 17:50

重量差の割に被害軽微だなって印象なんだが、むしろ頑丈だな～と

※26
プロ市民の中ではもう起こすことが確定したんだろ？ｗ

64. Posted by a 2017年06月17日 17:50

検証が待たれます。
あと当然ですが、乗組員の救助も。

で、航行不能レベルのダメージが発生してるのが怖いのですが、まさか廃船とかいう事になるのでは…イージス艦が…。
すごい頭痛が…。
修復出来るのでしょうか。

65. Posted by 2017年06月17日 17:50

>>46
それは結局あたごが無罪になったぞ

66. Posted by 2017年06月17日 17:50

コンテナ船最強過ぎる

67. Posted by 　　　 2017年06月17日 17:52

SPYレーダーって4つの位置が5mmでもズレたら使い物にならなくなるって言ってたけど
これ修理も改修も大変だな

68. Posted by 2017年06月17日 17:52

あたごのときも言われたけど、イージス艦のレーダーって言っても対空レーダーの索敵能力は高くても水上レーダーは一般の貨物船と変わらんぞ。

69. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:52

バルバス・バウによるの衝角攻撃だな
犠牲者は穴の開いた船体から流れ出されたりしたのかな

70. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:53

日中戦争になると何故か自衛隊の船めがけて突進する猟師が大量に出てきそうww

71. Posted by 2017年06月17日 17:54

腹に機銃でもぶちこめよ、そんなんだから舐められる

72. Posted by 　 2017年06月17日 17:56

これ日本の責任にされそうだね

73. Posted by 名無し 2017年06月17日 17:56

さすがに手榴弾じゃセーフだろ。

74. Posted by 　 2017年06月17日 17:56

現代兵器は火力ばかり高すぎて装甲では防ぎようがなくて当たったらどうしようもないんじゃね
それなら迎撃や航行速度を上げる仕様の方が良いんだろう

銃が発展してフルプレートの鎧が消えたように

75. Posted by 　 2017年06月17日 17:58

普通にアメリカ側が避けるべき事案
通常の右舷優先の常識や、軍艦優先とオラつこうとも船の機動力から言えばアメリカがよけた方が合理的
何せ相手はクソ雑魚ナメクジ漁船じゃなくてタンカーなんだし。タンカー側に回避義務があるような状況でも衝突しそうなら自らも回避するわ

76. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2017年06月17日 17:58

これでミサイル防衛や、巷で言われてる現代兵器の話がすべて過信であることが判明したな。最初からミサイルが迎撃出来るわけないんだ。これが悪意のある攻撃だったらどう説明すんだよ。

77. Posted by 　 2017年06月17日 17:58

イージスが脆いとか言ってるガイジ多すぎて草
イージス艦は装甲捨てて迎撃特化の船なんだが？にわかが適当なこと抜かすなよガイジ

78. Posted by 2017年06月17日 17:59

イージスよっわwww

79. Posted by 　 2017年06月17日 18:00

現代の海戦で装甲を厚くする意味合いって薄いもんな

80. Posted by 2017年06月17日 18:00

>>77
対艦ミサイルの射程や威力が飛躍的に向上してるから大戦中みたいに装甲を施す必要がなくなってるんだよな。

81. Posted by 2017年06月17日 18:00

2006年03月19日
米艦隊Ｖｓ海賊船、米艦隊が圧勝

十年前のここの記事だけど、攻撃の意志を明確に示した漁船サイズの海賊船を米イージス艦が撃沈している

日本のサヨクと違って、米海軍は誤って近づいてきた民間船に攻撃するわけないじゃん
日本のサヨクは暴力行為を繰り返してきたけど

82. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 18:01

近代の艦船は当たることを想定してないからなあ
当たっちゃったのはみっともないがｗ

83. Posted by 2017年06月17日 18:02

ここの住人も無知なキッズが随分と増えたね

84. Posted by 名無しマッチョ 2017年06月17日 18:02

偶然イージスシステムのアップデート中でそっちにかかりっきりでコンテナ船に気がつかなかったとか？

コンテナ船は自動運転で監視員スヤスヤ（これよく有るらしい）だったとか？

こー言う事故はいろいろな要因が積み重なって起きるどんなにテクノロジーが進歩してもヒューマンエラーは絶対になくならない。

85. Posted by 　 2017年06月17日 18:02

どっちが悪いのかわからんけれど米軍イージス艦「が」って所に微妙に悪意を感じる

86. Posted by ななしん 2017年06月17日 18:03

軍船は、避けないって、
海運業の鉄板ネタ無かった？避けたら負けって感じの、
軍船が、ドケドケと喚いてる相手が、
こっちは、灯台だっての！ってキレるヤツ。

87. Posted by 2017年06月17日 18:04

航海法上横切の場合は右舷側の船が回避義務があるから今回はコンテナ船に回避義務があるのにそれを怠って突っ込んでる

88. Posted by アスベルがー！ 2017年06月17日 18:04

なんちゅう脆い船じゃ
ハンマーでアルミ缶殴ったみたいになっちゃっとる、、、

89. Posted by 2017年06月17日 18:05

装甲が薄いのは別にいいんだが、
これで航行不能というのは
機関の配置とかに問題あるんでね？

90. Posted by 　 2017年06月17日 18:05

※77
つまり、脆いんでしょ？

91. Posted by 　 2017年06月17日 18:07

この場合悪いのはイージス側
基本船は大きいのが優先
コンテナ船のほうが当然デカイからイージスが察知して回避しなければいけなかった

92. Posted by 　 2017年06月17日 18:09

もんのすげぇレーダー付いてて、事前察知して回避するんじゃねえのｗ

93. Posted by 軍事速報の中将 2017年06月17日 18:09

積荷のコンテナ全部が慣性力持ってぶつかりにきたらさすがにね
現代の軍艦はミサイル戦前提だから船体自体はかなり弱いってそれ一番言われてるから

94. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 18:09

ステルス仕様のコンテナ船なのかな。

95. Posted by あ 2017年06月17日 18:10

犠牲になったのがイージス艦の乗組員だけでよかった。

と言って炎上する議員や著名人が出そう。

96. Posted by 　 2017年06月17日 18:10

戦争状態じゃないから夜中の哨戒はろくにしてないんだろうよ。
日本近海だし。

97. Posted by 　　 2017年06月17日 18:11

※90
おまえの頭がね

98. Posted by 名無しのスターライト 2017年06月17日 18:11

こういう記事ってちょっと軍事知識かじっただけのにわか野郎わくよな

99. Posted by 　 2017年06月17日 18:11

プレートアーマーが廃れたのと似てるね

100. Posted by 　 2017年06月17日 18:11

金曜ロードショー公開記念？
インカメｗインカメｗ

101. Posted by 　 2017年06月17日 18:12

日本の作った艦対空ミサイルの実験で
ものの見事に貫通して大して被害あたえられてない動画あったな

102. Posted by 2017年06月17日 18:12

中国にヒントを与えてしまった…かな

103. Posted by 2017年06月17日 18:12

海は肉眼で見えてから航路が交差ラインに入ってると、取り舵しても回避できないだろうね
小型船見たいに軽快に回避とは行かないだろうし

104. Posted by 　 2017年06月17日 18:12

※89
全長154ｍ 8300㌧の船が全長222ｍ 2万9000㌧の船に艦の中央部付近に突っ込まれたら沈んでもおかしくない

105. Posted by 　　　　 2017年06月17日 18:13

衝突するなら他所でやれやめんどくせぇ連中だな
これも反日パヨクの陰謀かよ

106. Posted by 2017年06月17日 18:13

発泡スチロールみたいな船だな

107. Posted by 2017年06月17日 18:14

手榴弾は流石に防げるが湾岸戦争だったかで爆薬積んだボートに突っ込まれて米軍艦が大破してるな
自衛隊の艦が民間船と衝突した事もある(航路見ると明らかに護衛艦が衝突を回避しようとしてんのに民間船が何故か突っ込んだ)

衝突を回避する際は普通は小回りの利かない大型艦船が優先なんだけど灯台と軍艦の都市伝説みたいな事したんかね

108. Posted by 2017年06月17日 18:15

イージス「なんか来てるけど、まあ避けるやろ…」

109. Posted by 2017年06月17日 18:15

　ヒント？
・２隻の船が「互いに横の方向を見て近づく場合(交差点の縦と横みたいな)」は、　海上衝突予防法では、「他の船を右に見る船は、他の船の進路を避ける(船尾方向に避ける)」もしくは速力を落とす（停止する）」のが交通ルールなので、この場合、コンテナ船が避けなければならないのに土手っ腹に当てるとは・・・。韓国船による日本船への当て逃げとそっくりだ(漁船だと沈没して、乗員が冬の海に放り出された隙に逃げる)
・このスレのなりすましらしき変な擁護発言と煽り。

　予備軍在日の人も、もしかしたらと思ってる？

110. Posted by 774 2017年06月17日 18:15

流石に手榴弾には耐えられます

111. Posted by 　 2017年06月17日 18:16

もしかしてこの前迷子になったのも情報撹乱やなくてマジだったんですか

112. Posted by 2017年06月17日 18:16

くらまと同じ事故臭いな。コンテナ船は、イージス艦の右舷前方から衝突したように見える。

操船ルール上、左転舵禁止のコンテナ船が左転舵を掛けたために、衝突したように見える。

コンテナ船の船長と船主は、海難審て、自船が保持船だったと主張すると思われる。

113. Posted by 　 2017年06月17日 18:17

※92
＞もんのすげぇレーダー付いてて、事前察知して回避するんじゃねえのｗ

もんのすげぇレーダーを平時から全開にしたら民間に電波障害で悪影響出るけど、お前らが我慢して文句言わないなら米軍もやるんじゃね？

114. Posted by 　 2017年06月17日 18:17

船っていうのは小回りが効きにくいから回避するのは至難の業と聞くが
実際どうなん？
教えて船に自信ニキ

115. Posted by 　 2017年06月17日 18:17

後車のだろう運転と同じで双方相手が回避した先が同じだと99%衝突する

116. Posted by 2017年06月17日 18:18

なんと！
正面にぶつかるまでコンテナ船には気付かれなかった！
さすがイージスの隠密性、恐るべし。。。

ってことにしとかん？

117. Posted by 2017年06月17日 18:18

さすがに7人の乗組員が犠牲になってんだから
コンテナ側は厳しくとられるだろ

118. Posted by 　 2017年06月17日 18:18

※87　しむら！　逆！　逆！

119. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:18

日本郵船の船かよ

120. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:19

イージスシステムは対空用だから近くの水上船には意味ないよ

あと他の人が指摘しているように、現代の軍艦は回避と迎撃に念頭を置いてるから装甲ペラペラ
威力の高いミサイルの出現によって、装甲を施す意味がなくなったというのが理由
重装甲で砲弾の撃ち合いなんて70年前の思想
現代はペラペラの船が100km単位で離れた位置からミサイルを打ちまくる時代

民間船で特攻という考えは既にある
知りたい人は「コール事件」でググれ

121. Posted by 　　 2017年06月17日 18:19

あと、現代の海戦において艦隊戦はもうありえんからな。
そうなる前に射程の長いミサイルや航空機で撃破してしまうし艦隊を組織して真っ向から立ち向かってくる国がそもそもない。
ゆえに装甲なんてデッドウェイトになるだけ。

122. Posted by 2017年06月17日 18:19

地図でも見てみたけど、ほんと沖合って感じだな。
海路が3本交差してはいるが。

123. Posted by 2017年06月17日 18:21

きれいに横っ腹に正面から当たられてるな
これはきつい

124. Posted by 　 2017年06月17日 18:21

横須賀沖南西とかデタラメな見出しのニュースサイトがあったな

そこは三浦半島だよｗ

125. Posted by 　 2017年06月17日 18:21

70kgの人が、210kgのデブに体当りを喰らう様なもの
当てられた速度にもよるが、寧ろ良く耐えたというべき

126. Posted by 　 2017年06月17日 18:21

軍艦の方が霧とか出てたら探知はされなく成りそうではある

127. Posted by 　 2017年06月17日 18:22

とりあえず、キムさんは対艦ミサイルを撃つより、コンテナ船を数隻展開するべきだな
てか、フィリピンって北朝鮮と国交あるから既に…

128. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 18:22

自動車よりも先に船の自動ブレーキとか衝突回避とかを標準装備にした方が良くね？

129. Posted by 　　 2017年06月17日 18:22

※98
テレビでゴリ押ししてる様子の、
芸能ネタ（クローン携帯ネタが入ったスプリングポテトは例外）、
制服アイドルネタ（上流と裏社会所属でないため）、
幼稚園（保守潰しとかなんとかのアレ）ネタよりはマシ

130. Posted by 　 2017年06月17日 18:24

ただ、この事件にシナが教訓を得て人海戦術による体当たり作戦を尖閣や台湾に強行してくることが怖いな、とは思う。
人民解放軍の兵一人一人の命は安いもんだしボロ船をかき集めて人海戦術、ってあり得る話だろうなと。

131. Posted by 　 2017年06月17日 18:25

さすがに戦闘航行でコンテナ船を近付けることは有り得ない。公船として通常の航行中の出来事だろう。何らかの理由で譲りコンセンサスが成立しなかったんだな。

132. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:25

北の刈り上げデブ「そや！ええ事思いついたで」

133. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:26

そもそもの話として何故ぶっつかったのかが気になるよね？

どっちも避けようとしない意地の張り合いなわけ？

だからと言ってぶっつけても良い事無いのにな

134. Posted by 2017年06月17日 18:26

弱っ！！！

135. Posted by 　 2017年06月17日 18:26

124
横須賀は一応西側が太平洋側にも張り出してるから間違いではない

普通は言わないけどな

136. Posted by 　 2017年06月17日 18:26

現代の軍艦は回避と迎撃に念頭を置いてるなら、なんで回避しなかったん？
コンテナ船が物理攻撃の突貫でもしたん？

137. Posted by あ 2017年06月17日 18:27

記事を詳しく読んでないが米海軍側か賠償請求したらどれくらいになるかな
イージス艦1隻で2000億円するし、人的被害も出ているから相当だよね

138. Posted by 　 2017年06月17日 18:29

※118
逆じゃねよ
109が航海法の回避義務について少し書いてるから読んでみろ

139. Posted by 　 2017年06月17日 18:29

タイタニックとかでも見えてる氷山に一度ぶつかりに行きだしたら戻れないんだから、現代の船でも特に特別な回倒装置は無いし重要な場面で動く相手と避ける方向の掛けをして、選択を間違えたらハイそれまでよだろう

140. Posted by 　 2017年06月17日 18:30

譲り合いが成立しない戦闘中じゃないからな。攻撃対象でもない。イラクのブラックウォーターじゃあるまいし公道を走ってるピラーニャ装甲車が反対車線のクルマをいきなり50口径キャリバー重機銃をぶっ放せるかって話と一緒だ。

141. Posted by 　 2017年06月17日 18:31

逆にコンテナ船が沈んだりしてたら、日本だったら猛非難の的にされてたなｗ

142. Posted by 　 2017年06月17日 18:31

この海域は1日で400隻も通るらしいな

143. Posted by 名無しの権兵衛 2017年06月17日 18:31

人為的ミスだろ

144. Posted by 　　　　　　　　　　　 2017年06月17日 18:32

いくら軽くする為に装甲を薄くしているからってハニカム構造するとかリアクティブアーマーを付けるとか
もう少し何とか成らなかったのか此れ？

145. Posted by 　 2017年06月17日 18:32

※136
回避ってミサイル攻撃を回避するってことな
体当たりなんて想定してるわけないだろｗ

146. Posted by 　　 2017年06月17日 18:33

在日米軍も自衛隊も張子の虎だな。
日本も中国の省になる日も近いから中国語の勉強しとこうぜ。

147. Posted by 、 2017年06月17日 18:34

致命的弱点を見つけましたな。
(о´∀`о)

148. Posted by 2017年06月17日 18:35

　んん？イージス艦は右舷が損傷したのか。でコンテナ船が船首左側？どんな状況で当たったんや？

149. Posted by 　 2017年06月17日 18:35

イージスの名折れ

150. Posted by 　 2017年06月17日 18:36

自動航行装置に任せて酒かっくらって寝ちまう船員集団ってのが居るらしいんだな。
米空母艦隊なんかは公海で演習中に度々そんな船に遭遇するようだ。いくら警告しても応答なし、ってのがそういう船の特徴だそうだ。

151. Posted by 　 2017年06月17日 18:37

船は一度曲がりだした方向から逆に舵を切っても大型船では暫く舵が利かない間隙が存在するから、実は一番原始的な操縦方法しかできてない乗り物

152. Posted by 　 2017年06月17日 18:37

いろんな人が散々イージス関係ないって書いてるのに読まない人多いな

153. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:38

日本郵船がチャーターした船だって話だけど、日本郵船も賠償金支払うのかしら？

てか、イージスの盾は一体・・・。

154. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:38

よわ
やっぱ現代の米軍は戦争を忘れてしまったんだな
昔の兵隊さんが見たら悲しむだろ
平和すぎるのもいかんな
適度に戦争しなきゃ

155. Posted by あい 2017年06月17日 18:39

船同士の衝突はいろんな原因が、あるのですがいつのまにかぶっかっているので何かの原因でこうなったと思います。
また捜査中なので今の所どちらが、悪いのか分かりません。

156. Posted by 　 2017年06月17日 18:40

通常航行ですら一般船を近付けなかったら軍艦が動くだけで船舶輸送は大パニックだろう。平時に航海してる限り軍艦といえども一般船舶と同じだ。

157. Posted by 　 2017年06月17日 18:42

細マッチョがクソデブに体当たり食らったようなもんだからなあ

158. Posted by 　 2017年06月17日 18:42

これには流石のトルメキア軍も苦笑い

159. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:42

そのまま報道を信じるとか馬鹿だねゆとりは
攻撃を受けたに決まってるゾ

160. Posted by 　 2017年06月17日 18:43

赤い国の船の事故が増えそうだな

161. Posted by 　 2017年06月17日 18:43

WW2時代ですらお国のためにーの特攻で大破できたんだから
今の時代装甲熱くしても簡単にぶち抜かれるし意味ないわな

こんだけ広い海でぶつかる自体おかしいんだけど

162. Posted by 　 2017年06月17日 18:43

※148
Ｔみたいな形でぶつかってる（横がイージス縦がコンテナ船）
右舷側に居るコンテナ船が回避義務があって右舷に回避する必要があるけどなぜか左舷に舵を取ってぶつかってる

163. Posted by 　 2017年06月17日 18:44

つまり、ミサイルは回避できてもコンテナ船は回避できません！って事かｗ

164. Posted by 2017年06月17日 18:44

道の譲り方を知らない田舎者同士がぶつかるようなもんかね。

165. Posted by 　 2017年06月17日 18:45

イージス艦の方がたるんでたって事なのか

166. Posted by 名無し 2017年06月17日 18:45

日本もこれに何千億税金かけてるという事実
アホらし

167. Posted by 　 2017年06月17日 18:46

当たる2分前とかどういう感じだったのかねww。
めっちゃ興味ある。松木みたいに「あぶなーーーーい！」とか絶叫してたのかなｗ

168. Posted by 　 2017年06月17日 18:47

一度左に舵を切れば次の右回りは必ず大回りするし、船ならではの減速しなければ段々舵が切れば切るほど利かなく成る仕様もあるよ

169. Posted by 2017年06月17日 18:48

現代戦に関して無知すぎるアホがたくさんいるもんだなぁ
どっちにしろぶつかったイージスはアホだが

170. Posted by 　 2017年06月17日 18:49

やべぇな。ISじゃないの？
まぁ護衛艦が撃沈しろよとは思うけど。

171. Posted by 　 2017年06月17日 18:50

しかし関係ないけど昔の日本帝国海軍では駆逐艦は軍艦籍に入らない「艇」扱いだったらしいんだな。だから艦首に菊の御紋が付かないという。
駆逐艦長ってのは水雷艇と同じ「艇長」であって、二隻以上の駆逐艦で構成される駆逐隊の長でやっと軍艦の艦長と同じ権限を持てたらしい。
まあ、今や巡洋艦と駆逐艦は大きさや装備規模があまり変わらなくなってきたから関係ない話だろうが。

172. Posted by 　 2017年06月17日 18:50

イージスって名前ついてるだけの駆逐艦だしな、質量差にはかてんだろ
だが何でみすみすぶつかってんの？ってのはあるよな

173. Posted by 　 2017年06月17日 18:51

非正規戦やられるのが一番怖いんだよ。
だから防ぐための法律が要る。

174. Posted by 　 2017年06月17日 18:51

※163
ミサイルはチャフを併用して速度を上げれば回避できる
船との衝突は接近していること前提だから、速度を上げても回避が間に合わない
双方が大型船で体面積が大きいからなおさら回避しにくい

175. Posted by 名無しの（´・ω・｀）さん 2017年06月17日 18:51

飛行機のTCASみたいなのが船にも付いているらしいけど、
衝突回避のため指示するような機能は無いのん？

176. Posted by 　 2017年06月17日 18:51

飛鳥IIでも勝てそう。

177. Posted by 　 2017年06月17日 18:52

突っ込んでくる相手にミサイルぶち込んで止めろよ
全然防御できてないじゃんアホか

178. Posted by あ 2017年06月17日 18:52

※138
逆だよ
相手を"右舷側に見る"船に回避義務がある
図解がネット上にも転がってるから確認しなよ

※162
その場合はコンテナ船（Ｔの縦側）が進路を保持すべき船になる
左舷灯が赤な事を考えれば分かりやすいよ

179. Posted by トランプドナルド 2017年06月17日 18:52

日本軍の大和とアメのイージス艦がやりあったらどっちが勝つの？

180. Posted by 2017年06月17日 18:52

同盟国の防衛圏内だから軍事用高性能レーダーが許可なく使えないみたいだね

181. Posted by 　 2017年06月17日 18:52

ここまでスレが進んだら、さすがに軍艦とかイージスとかはこの話には関係ない、ってのを判らない方がおかしいだろうな。

182. Posted by あ 2017年06月17日 18:52

重いほうが勝ったのかね

183. Posted by 2017年06月17日 18:53

※162
いや逆だよ
回避義務は「他の船を右に見る船」側だから、Tの字の横棒の方

184. Posted by 　 2017年06月17日 18:54

20ノットくらいなら8分前に回避成功してなければアボン

185. Posted by ななっしー 2017年06月17日 18:55

ボコボコのイージス

186. Posted by 　 2017年06月17日 18:56

米艦コール襲撃事件ってのが2000年にあって、
同級のコールがボートによる自爆テロをされた。

あと、衝突の状況からコンテナ船がぶつけた感じだね。

187. Posted by 184 2017年06月17日 18:58

つまり相対速度の関係から残り8分以降に回避するか、その残り時間で切る方向を間違えれば取り返しが利かないから、基本エスパー操縦勘が必要である

188. Posted by 2017年06月17日 18:58

こんなので北朝鮮に勝てるとかほざいてたジャップのミリオタどもｗｗｗｗｗ

189. Posted by 　 2017年06月17日 18:59

たった一度の事故なのにイージスの株が大暴落した感じ
理由はどうであれ、がっかりとしか言いようがない

190. Posted by 　 2017年06月17日 19:00

イージスださいw

191. Posted by 　 2017年06月17日 19:00

アメリカ軍の艦艇と同じ方向に航行していたところ衝突したって事は、コンテナ船がボケてたって事？
イージス艦が速度でも落としてぶつけたって事？

192. Posted by 　 2017年06月17日 19:00

軍艦ってのは任務上、視認しづらく塗装してあるからこういう接近プロセスに入ってしまったら厄介だな。

193. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 19:02

右舷の弾幕が薄かったのか
ブライトさんに怒られるゾ

194. Posted by 名無しさん 2017年06月17日 19:02

まあイージスつったって数隻しかなくて虎の子にしてる日本とは違って、
米軍だと全艦イージス艦だからな。
日本だと普通の護衛艦がぶつかってちょい弛んでるんじゃないのか、ってぐらいの話。

195. Posted by 　 2017年06月17日 19:02

ラムアタックかましたのか

196. Posted by 通りすがりの奈々氏 2017年06月17日 19:04

　軍艦は基本避けない　
　民間船だと避ける方向は決まっているけど
　現場の状況で避け合ってぶつかることもある　

197. Posted by 　 2017年06月17日 19:04

アホやなバカチョンｗ
こんな近くに来る前にアメさんだったらミサイルのオンパレードするからそもそも北朝鮮に勝ち目はねえよｗ
だだ単に「ジャップ」連呼したいだけのアホじゃんｗｗｗ

198. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:04

さすが中国だな

199. Posted by 名無しさん 2017年06月17日 19:04

7人行方不明なら間違いなく双方とも衝突するまで分からなかったのだろう
回避不能でも数キロ前から汽笛さえ鳴らし続ければ船員は十分に退避できる

200. Posted by 2017年06月17日 19:05

イージスシステムは遠方の目標を把握補足するシステム
目視出来るぐらい近距離の対象には把握できない
例えるなら天体望遠鏡で文庫本を読むようなモノ

201. Posted by 2017年06月17日 19:05

コンテナ船のほうがなげえでけえ

202. Posted by 　 2017年06月17日 19:05

アホが大量に沸いてんな
戦艦でも作れってか？ｗｗ

203. Posted by 　 2017年06月17日 19:06

イージスがダサいのでは無く船の操縦感覚はめゃくちゃな先読み操縦で成り立って居るから、想定外の回避をする事態に成った時点で只の分が悪い賭け操縦しかできない点が致命的と言うだけ

204. Posted by 2017年06月17日 19:06

ハイスペックであろうが芦田愛菜ちゃんが篠原信一に体当たりされるくらいの差があるだろ。

205. Posted by 　 2017年06月17日 19:07

こればかりは擁護のしようがないだろ。民間と軍事だからな。
間違えてインド洋に行っちゃったのも現実味を帯びてきた。

206. Posted by 　 2017年06月17日 19:08

こんなのに防衛任せて大丈夫なの？ｗｗｗ
よっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

207. Posted by 名無しさん 2017年06月17日 19:08

周りに障害物があるわけでもないのになぁ…

ちゃんと見てなかったとか
お互いに相手が避けるだろうって思ってたとか

そんな感じか？

208. Posted by USAって避けないよねｗ 2017年06月17日 19:10

タンカーは左舷の損傷、イージス艦は右舷の損傷。船が出会い頭になったとき海上衝突予防法では右に舵を切る。タンカーは右に舵を切ったが、イージス艦は左に舵を切った。

209. Posted by 　 2017年06月17日 19:10

平時でも軍艦が近付くモノ皆攻撃したり近付させなかったりしたら民間航路がどうなるか判ってない人が居るな。

210. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:11

イージス艦の弱点世界に晒すなや

211. Posted by 2017年06月17日 19:12

当たらなければ、どうということはない・・・

212. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 19:12

そもそもコンテナ船はあの図体ゆえに急には止まれないし急旋回も無理。

213. Posted by 　 2017年06月17日 19:12

*202
損傷具合じゃなくて、操舵に関してだと思うの。
日曜だけ乗るような主婦が操舵してるの？

214. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:12

イージス艦だって、戦闘行動中でもないのにイージスシステム全開で動かしてるわけない。システム動かしてなけりゃただの艦艇だろ。

まあただの艦艇としても、あまりにもオソマツな事態だけどな。
米海軍は非戦闘時の周辺警戒（ってゆうか要はマストの上に立ってる見張り的なやつ）がズボズボだってことが露呈したわけだからな。

215. Posted by 2017年06月17日 19:12

だせーなアメリカって感じ。北に舐められるよ？

216. Posted by _ 2017年06月17日 19:13

コンテナ船側の乗組員被害だと思ってたら逆かよｗｗ

217. Posted by 　 2017年06月17日 19:13

脆さに驚いたり揶揄したりする無知にびっくりだよ

218. Posted by 　 2017年06月17日 19:13

原子力高速巡洋戦艦キーロフみたいな重装甲のイージス艦をお望みの人がどうも多いな。

219. Posted by い 2017年06月17日 19:13

あたごといいイージス艦って本当に民間人の敵だよな
そっちが道譲れよ

220. Posted by 　 2017年06月17日 19:13

マジかよイージスの盾売るわ

221. Posted by 　 2017年06月17日 19:13

肉眼で見ずにデータだけ見て操縦の所為なら、案外偽航路状況データ噛ませられたりしてたりして・・・
最近は軍事機器にも大量に民生品使ってるから、ハードウェアレベルのウィルスを仕込まれてたら何が起きても不思議は無いしね

222. Posted by 　 2017年06月17日 19:14

いやもう航海レーダとイージスアレイを一緒くたとか
説明するのもアホらしい

223. Posted by あ 2017年06月17日 19:15

まあ誰も読まないだろうからホントのことを書こうかな。
昨日アメリカの海軍長官が交代した結果だろうね。
コンテナ船は金塊を積んでた。
強奪戦争だな、まさに。
来たるべき金融リセットに慌ただしい物騒な動きが続くでしょ！

224. Posted by 　 2017年06月17日 19:16

二倍以上の質量物とぶつかって沈んでないだけ凄いと思うけどな

225. Posted by 　 2017年06月17日 19:16

っで、トランプは激おこぷんぷん丸なの？ｗ

226. Posted by N 2017年06月17日 19:16

コトが済んだら海軍精神注入されるのかな（ぁ

227. Posted by 　 2017年06月17日 19:16

原子力艦にすりゃイージス艦の重装甲化も夢じゃない、か？

228. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:17

※87
(誤) 右舷側の船が回避義務があるから今回はコンテナ船に回避義務がある
(正) 相手船を右げん側（船の右側）に見る方の船が相手船を避ける

逆です、今回の場合は米国艦に回避義務が発生しますね

229. Posted by ななっしー 2017年06月17日 19:18

イージス艦の乗組員はダメコンしなかったの？

230. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:18

艦砲射撃の消えた現代だからこそ、ガチガチに装甲を固めただけの砲もなにも無い代わりにン万トンの大きさのある浮かぶ鉄塊みたいな"戦艦"を作って、
敵艦隊に突っ込ませれば、船首衝角で紙装甲艦隊を相手に無双できるのでは？

231. Posted by 2017年06月17日 19:19

原因分かるといいけどな

232. Posted by 匿名 2017年06月17日 19:20

北朝鮮政府関係者がこのコンテナ乗組員に衝突するように依頼したとか・・・。北朝鮮とフィリピンが外交関係があるから満更でもない。

233. Posted by 2017年06月17日 19:20

NHKだったか、タモリ倶楽部だったかで、大型船は2、3キロより近くで障害物を発見した時点で、「あっ、こりゃ間に合わんわ」ってなるらしいよ。ブレーキの壊れたオートマ車みたいに止まらないし、舵入れてからのタイムラグが、効いてんのかこれ状態らしい。このことから100%イージスが悪いと思うね。

234. Posted by 2017年06月17日 19:21

船舶の衝突事故で多いのが、「お互い相手が避けるだろうと思ってた」だからな

235. Posted by ななし 2017年06月17日 19:22

この前の目的地間違えたやつ、何か意図があって間違えたように装ってるんだと思ってたけど、こりゃ本当に間違えたんだな

236. Posted by 　 2017年06月17日 19:22

コストの関係でアメリカ海軍の全艦艇原子力化計画は頓挫したからイージス艦の原子力化は無理だな。
20世紀中に退役したロングビーチ級バージニア級の両ミサイル巡洋艦を最後に空母以外のアメリカ海軍原子力艦艇というものは存在しない。

237. Posted by 　 2017年06月17日 19:22

カミカゼアタックが有効とかｗ

238. Posted by 2017年06月17日 19:23

中国「ひらめいた」

239. Posted by 2017年06月17日 19:24

お前ら行方不明の7人の方々を心配しなされ（´・ω・｀）

240. Posted by 　 2017年06月17日 19:24

アメリカ海軍のダメコンは凄まじいからな。他の国の海軍艦艇なら諦めて退避するような状況でも、沈没させずにもたせたりしてる。

241. Posted by 　 2017年06月17日 19:25

兵器防御としての重装甲化自体はあんまり意味が無い
何故なら例え大和と同じ装甲を現代で実現しても、装甲を抜く為に威力を特化すれば今では限界が無いから
寧ろどんな砲弾ミサイルでも迎撃できるレーザ兵器を盾にした上で、体当たりの質量にに対する為だけに装甲強化するのが賢明

242. Posted by 　 2017年06月17日 19:25

逆に3万トン弱の船に突っ込まれて船体が真っ二つにならずに浸水程度で済むって凄くね？

243. Posted by (´･ω･`) 2017年06月17日 19:25

イージス艦を持ってる日本の自衛隊の装備と兵では中国や韓国と戦争をしたなら負けたと思った。実戦では中国や韓国にかてない(´･ω･`)

244. Posted by 2017年06月17日 19:25

※238
最近の情勢みてるとフィリピンの影に中国がいてもおかしくないんだよなぁ

245. Posted by (*‘ω‘*) 2017年06月17日 19:26

これを聞いた北朝鮮は不審船の大量生産を開始。

246. Posted by 2017年06月17日 19:26

※243
意味不すぎる豚は出荷

247. Posted by 名無しGO 2017年06月17日 19:27

イージス艦って、案外大したことないんだな。

248. Posted by 2017年06月17日 19:27

案の定ハンパ軍ヲタの知ったかぶり会場になってんな

249. Posted by 　 2017年06月17日 19:27

>現代の軍艦は手榴弾レベルでも当たったらすぐアウトだよ

流石に手榴弾でアウトなわけないだろ何言ってんだ？
ちょっとでも傷つくだけの事をアウトって言ってなら大戦期の戦艦でも手榴弾投げ込んだら甲板の木材とか禿げるからアウトやん

250. Posted by あ 2017年06月17日 19:27

※196　その「軍艦は避けない」って方針いい加減に転換した方が良くないか？
結果ぶつかっちまうんじゃなんの意味もないだろ。この手の事故何回目だよ。夜だから目視じゃ相手が軍艦かどうか分からないし軍艦はAISも切ってるだろうし。

貨物船側からしたら「ルールとしては相手が避ける」なわけだから、あとから「こっちは軍艦だったのにー」とか言われても知らんがな。

251. Posted by 　 2017年06月17日 19:27

※優先については、必ずコメント前に「船舶優先」等で検索して各自が確認下さい。
誤解した発言はご遠慮下さい。

252. Posted by 　 2017年06月17日 19:28

230
平時の通常航路だからこうやって近づけただけであって、戦時を想定した兵器としちゃ使いものにならない。製造費と維持費の無駄。

253. Posted by 　 2017年06月17日 19:28

ほほーコンテナ船の方がでかかったんだ。
イージスが装甲無いのは分かったけど、逆に装甲なければ早く旋回しつつ避けれたはずだろ。
よくわかんない事故だよねぇ。さぼってたとしか思えない。

254. Posted by 　 2017年06月17日 19:29

日本にもパナマ船籍の船とかいっぱいあるし、フィリピン船籍でも、運行してたのがどこの国か調べた方が良いんでないの？

255. Posted by お祭り好きの電氣屋 2017年06月17日 19:29

どうせ「ヲラヲラドケドケ」航海してたんだろ。
あのときみたいに。　前にやった事故は相手漁船団だったから
相手の船沈めたけれど今回は大型貨物だからな。

256. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:29

米179
大和とイージス艦では大和が有利らしい
詳しくはGoogle先生に

257. Posted by 　 2017年06月17日 19:31

これ、同じ方向に航行してたんなら、イージス艦が速度上げりゃ避けられたんじゃねえの？

258. Posted by 　 2017年06月17日 19:34

248
グルメ話で料理の話をしてもそんな事は言わないだろうに軍艦や兵器が出てくる話じゃいつもそんな事を言うヤツが出てくる。税金で自衛隊の装備も揃えてるってのに兵器だから無関心でいろっていう第9条病の一種だな。

259. Posted by 名無しのはーとさん 2017年06月17日 19:35

イージス艦がそこまで小さくないし自力(単独)で回避行動取れるのは1km圏内まで。
突っ込まれたら火器使わずに防ぐのは至難の業。
昔日本でも『あたご』に特攻かました漁船親子がいたよ。

260. Posted by 　 2017年06月17日 19:35

コンテナ船はでかいだけで無く、貨物重量でで文字通り世界最大クラスの運行重量にも到達するから、質量衝突でならイージス艦の6倍くらいは重い大和ですら戦闘区画の無い艦首なら余裕で拉げる

261. Posted by 　 2017年06月17日 19:35

256
大和が弾道ミサイルを迎撃できるなら意味ある比較

262. Posted by 2017年06月17日 19:35

258
典型的な薄ら馬鹿だなお前

263. Posted by 2017年06月17日 19:36

敵艦は察知できるが、コンテナ船はダメだったか。
黒電話「はっ⁈…ニヤリ」

264. Posted by . 2017年06月17日 19:36

気づいてても明らかな特攻でもない限り沈めるわけにはいかんし、互いの航路とかの究明待ちだな
実戦だとそもそも目視できる距離に敵いないし、ミサイル一発貰うとどの道終了だから、こういう直接的な防御力は切り捨ててるんよなぁ

265. Posted by 2017年06月17日 19:37

知ったかぶりの軍オタがハッスル中でーす！ｗｗｗｗｗ

266. Posted by 　 2017年06月17日 19:37

262
典型的な「言い負かせられなきゃ罵倒」のたぐい

267. Posted by 2017年06月17日 19:38

イージス艦と言えど物理法則には勝てない、エネルギー総量の違い。
しかし、事前予測できなかったのか・・・イージス艦なのに？

268. Posted by 　 2017年06月17日 19:38

国道レベルの混雑した東西方向の航路なのに左右をよく確認せずに横断しようとしたイージスが自殺行為だろ。

269. Posted by 2017年06月17日 19:38

案の定ハンパ軍ヲタの知ったかぶり会場になってるなｗ

270. Posted by 　 2017年06月17日 19:38

265
ついて来れない話をしてスマンな

271. Posted by 　 2017年06月17日 19:39

関門橋あたりで似たような事
あったよね

272. Posted by 2017年06月17日 19:39

266
ガンバレ半端軍オタ
ガンバレ！ガンバレ！

273. Posted by 2017年06月17日 19:39

軍オタ「やった！軍事ネタだ！知識動員してドヤ顔するぜー！」

274. Posted by 　 2017年06月17日 19:40

実はテロ

275. Posted by 　 2017年06月17日 19:40

273
スレタイそっちのけだな

276. Posted by ぜｒてあ 2017年06月17日 19:40

※１１　軍艦側が優先じゃなかったっけ？

２万トン差の違う船がぶつかって、沈んでないイージスも凄い気がする。
タンカーって急制動かけても完全に止まるのに５キロぐらい進むって
聞いた事あるわ。見張り役はホントナニやってんの？

277. Posted by 2017年06月17日 19:40

かくして行方不明の7人を誰も心配しないのであった

278. Posted by 　 2017年06月17日 19:41

273
そっちだって軍オタ揶揄に夢中じゃん

279. Posted by 2017年06月17日 19:42

誰でも知ってることを披露してくれても参考にならんしなあ
軍オタはコネから情報引っ張ってこれる人だけがドヤ顔してくれよ

280. Posted by - 2017年06月17日 19:43

当たり負けは当然として、何故避けないのか……

281. Posted by 　 2017年06月17日 19:45

当たらなければどうということはない

282. Posted by 　 2017年06月17日 19:45

279
他人がどうより自分が何を書くか気にしなきゃよ

283. Posted by 　 2017年06月17日 19:46

279
なら削除してみたらいいじゃん

284. Posted by 　 2017年06月17日 19:46

手榴弾でアウトとかるろうに剣心の読み過ぎだろｗ

285. Posted by 2017年06月17日 19:47

知ったかぶりオナ・ニーは気持ちいいか？

286. Posted by 　 2017年06月17日 19:49

285
そんなことよりスレタイの話をどう思うんだ？

287. Posted by い 2017年06月17日 19:49

あたごといいイージス艦って民間船にぶつかる決まりでもあるんか
こんなもん金かけて持ってる意味ないな

288. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:50

つーか軍艦優先じゃないの？
ぶつかる前に沈めりゃ良かったのに。

289. Posted by 　 2017年06月17日 19:51

287
交通事故があるからクルマを無くせ、みたいな

290. Posted by 2017年06月17日 19:51

幾らぐらいの損害になるんだろう

291. Posted by 　 2017年06月17日 19:52

>>77.にわかが適当なこと抜かすなよガイジ

↑匿名の掲示板で「ガイジ」なんていうことば使ってる時点で社会に不要なクズ。

292. Posted by 　　 2017年06月17日 19:53

・機動性はイージス間のほうが圧倒的
・相手船を右側に見ていたイージス艦のほうに回避義務があり

293. Posted by ★★★ 2017年06月17日 19:53

米軍は狭い日本海に慣れてないからな

294. Posted by 2017年06月17日 19:54

287
流石にそれには頷けないな

295. Posted by 　 2017年06月17日 19:55

291
クズとは思わないが、安易に侮辱と罵倒をし過ぎなヤツが多過ぎるとは思う。侮辱と罵倒に頼り過ぎてるというか。

296. Posted by 　 2017年06月17日 19:55

脆さも酷いがレーダはどうなってるんだ、空中しか見てないのか
カリアゲを始め色々な国がにやついてるだろうな

297. Posted by 　 2017年06月17日 19:56

イージス艦が、
　　　軍艦さんだぞ！
ってやって避けなかったって事ｗ

298. Posted by 名無しさん 2017年06月17日 19:57

イージス艦は避ける気全くなかったんだろうね。
お前が避けろって感じで。

299. Posted by 名無し 2017年06月17日 19:58

夜中の２時だから軍艦かどうかわからなかったんじゃね
作戦中だからレーダーに映る以外の情報は発信してないだろうし
でも、船灯の赤や青で簡単に判断できるのになんで衝突したのかな？

300. Posted by 　 2017年06月17日 19:58

軍オタがどうこうの話はどうでもいいが「軍艦の右腹、タンカーの左頭」にぶつかってる以上「避ける義務を負うのは軍艦側にあった」くらいのことはググれよとは思う。

軍艦側は自身の詳細を隠ぺいするわけで、目視不能な夜中に相手が軍艦だと気づくのは無理だろう。せいぜい「消息不明船」なことくらいだ。

でそいつが目の前をルール無視して横切っていったらコンテナ船に避けるのは無理だよ。

301. Posted by 　 2017年06月17日 19:58

侮辱や罵倒も一回くらいならしょうがねえな、くらいだけど連投はちょっとな。場が乱れる元だから正直止めて欲しい。

302. Posted by 　 2017年06月17日 20:01

海難におけるどちら側に非があるか、の話でしかないのに、防衛システムの欠陥みたいに書くヤツが居たからな。
欠陥があるとしてもこの話でそれが露呈してる訳じゃない。

303. Posted by ななし 2017年06月17日 20:05

最近のアメリカだせーな

304. Posted by a 2017年06月17日 20:06

日本海全域を見張れるぐらいのレーダーとか言ってなかった？（やわらか戦艦

305. Posted by 特攻 2017年06月17日 20:08

コンテナってレーダーに映らんのか

306. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 20:08

※296
数倍差の船体とぶつかって脆いとかありえない感想だろ軽とトラックとの差ですらひどいのに

307. Posted by 　 2017年06月17日 20:09

戦闘中に使うレーダーも平時に作動させるとヤバイことがある。電子レンジみたいなモンだからな。
例えば旧ソ連ミグ25の機首レーダーは地上で作動させるのは禁止されてた。

308. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 20:10

54
アホらしい考えだね。交戦時なら撃沈しりゃいいだろが

309. Posted by 名無し 2017年06月17日 20:11

？？？「コンテナ船量産の暁には米国を蹴散らしてやるわ」

310. Posted by 　 2017年06月17日 20:12

他船との接近警報装置みたいなものはないんかね。
飛行機には付けられるんだから、船だって危ないときは自動回避機能付ければいいのに。

311. Posted by 名無し 2017年06月17日 20:12

飛行機と同じで、右に青色灯、左に赤色灯が付いてる
青い色が見えるときは進んでヨシ、赤色が見えたら回避セヨ！
交通信号機と同じでものすごく単純なしくみなんだよ

312. Posted by 2017年06月17日 20:13

レーダー員は何してたんだ？
コンテナ船が全速力でわざとぶつかりに来たとしても回避できないとおかしいぞ

313. Posted by 名無し 2017年06月17日 20:16

パエッタ「体当たりで敵を仕留めろ！」

314. Posted by 　 2017年06月17日 20:16

輸送船舶って下手な軍艦より早いのがあるからな。
アメリカ海軍も高速輸送船をそれほど揃えられなくて有事には民間の協力を得る。

315. Posted by 　 2017年06月17日 20:16

来週バトルシップ放送か。

316. Posted by 2017年06月17日 20:17

北とやりあったら負けるんじゃ・・・

317. Posted by 2017年06月17日 20:18

この程度で大破とは

318. Posted by 　 2017年06月17日 20:18

「メーデー！衝撃の瞬間」の船版作ってほしいな。
船ってのはどういう特性があって、素人が思う以上に難しいもんなんだよということや、実にくだらない理由での事故などを分かりやすくＣＧ俯瞰で作ってほしいな。

319. Posted by 2017年06月17日 20:19

糖質コテa(※64)の異常発言-1
・下らないニュースである…。こういうのよりも、森友関係の記事を求めてる人が多いと思うぜー。　・twitterをネタに記事を立てるなよ…。なんか、ニュースサイト系にありがちな劣化をしてる気がするわー。　・しかし、そんな事より、痛いニュースの記事の質の低下の方が気がかりなのです…。　・しかし、つまらんニュースである…。　←長文を何十回と投稿する等、痛いニュースに重度の依存性を示す反面、自分が語りたい法律や政治の記事が投稿されないと、痛いニュース批判を始める。
・いつのニュースだ。しかし、痛いニュースのニュースが痛い…。こんなに焦ってどの記事を流そうとしているのだろうか。　・下らないニュースが続く。痛いニュースは一体何のニュースを流したがっているのか。　←そして最終的には、裏で何らかの力が働いているのではという妄想に発展する。
・まぁ、大陸系によるいいかげん出店＆廃墟残し術だと見ます。愛知がターゲットになりましたが、こういうののおかげで日本が荒廃するわけです。中国の廃墟都市みたいなのが生まれるのでしょうか？東京オリンピック後に向けて、大陸系がゴーストタウン製造に精を出している様に見えますが、派手にやられちゃった跡が露になる事態が発生しそうですね。　←陰謀論を妄執的に信じ込むという、人格障害の典型症状。
・そんな事よりハイエース案件を監視カメラの設置で何とかすべきだったのに…。まぁもう遅いが。つくづく文系とは役に立たんなぁ…。教授だったら今の日本の状況を見て何とか言ってみろっつーの。「果たして目標通り！日本は占領しました！」とかかもしれんが。　←記事やコメントの趣旨を理解できず、関係のないコメントやアンカを繰り返すアスペ。アスペであるため、記事と関係ない事を指摘されても理解できない模様。このようなにレス乞食を繰り返しているため、周りからは相手にされない

320. Posted by 　 2017年06月17日 20:20

何といってもコンテナ船は空母くらいの大きさがあるからな。強襲揚陸艦ダイタロスとイージス艦みらいがぶつかったようなモンだ。

321. Posted by 2017年06月17日 20:22

イージス艦を一般船が見つけるのは無理なんで、
イージス艦が避けて下さい。
マジで。

322. Posted by 　 2017年06月17日 20:23

糖質コテaの異常発言-2
・大体、大陸系鹿児島系ばっかりだろ？警察は。（この事の危険性について警察自体が認識してないならそりゃもう公安任せられる存在じゃないですよ。）　・大陸系・鹿児島系の陰惨な女性ばかりが集まった場の自浄作用の無さすごい。というかそういう女性ってば日本各所で不正をリードするから怖い。　まぁ、そういうのに協同して動かれて、日本人女性はほぼいなくなったのでしょうね。だろ？法務省と公安調査庁。お前らホルホルしてたんだろうけど（あ、中国の場合はホルホルって言わないんだっけ？）。　・いやー、大陸系の「なん（で）J（apanにいるの）民」が増えると日常がウザくて仕方ない感じになるっすよね。丸っこい悪質なのに絡まれたりすると最悪。命かけて日本人の足引っ張ってくるぞ、あいつら。マジでマジで。　・で、大陸系に金が流れまくりっていうね。　そもそもスポーツ系ってのは…　いやぁ、爽やかスポーツ関係者とか、どこにいるんですかね。もしそういうのがいたら、今のスポーツ関係者、省庁、政治家まで含めて告発しまくってね？あれれ？爽やかスポーツ、どこ？爽やかーっって感じのする人が汚濁許しておくの？　早慶から探せ！爽やかスポーツマン！いるの？　←特定の人種が見えない所で悪さをしていると思い込み、根拠もなく差別的な発言を繰り返すという、妄想障害と人種差別の合わせ技。

323. Posted by 　 2017年06月17日 20:23

糖質コテaの異常発言-3
・なんつーか、これに対するコメントの病的な感じが、何か異常なものを感じさせますね。まぁ流石に時代を感じさせる出来ではありますが、どうも人格異常者が大量に紛れ込んでいる事を伺わせます。　・まぁ、みんな似た傾向ありますよね、そういうの。躁的な。自意識過剰な。自己顕示欲の強い。特別意識のある。自己正当欲の強い。反省しない。（そも双極性障害って、自分で制御出来ないから障害ってなってるんですよね…と思わずにはいられない。）　←自分の異常性を棚上げして、他人を異常者扱い。自分の異常性に気付かないという、人格障害によくある特徴。
・ほんと、愛想が尽きるレベルでクソですよね、民進党。死ねばいいのに。　・まぁ、時間を空転させる事自体が目的なのでしょうね。　死ねよ民進党。　・民進党は何がしたいわけ？…国会が乱したいわけでしょうね。北朝鮮問題の議論を阻みたいのでしょうね。死ねよ民進党。　・ほんと民進党死ねよ。レンホーが今この瞬間に即死してくれた方がそうでないより日本にとって良い。　党方針として国会を下らない話題で埋め尽くす、とかなってんじゃねーのか？あの政党は。　←民進党への悪感情はわかるが、発言が幼稚。もはや、何を言いたいのかわからず、aの異常性しか伝わってこない。

324. Posted by 　 2017年06月17日 20:24

糖質コテaの異常発言-4
・文系必殺技きたよこれ！特に法律系の文系が大陸系日本人嫌がらせマニュアルとして教えられてるバカの一つ覚えそのXXとして挙げられる「そう思ってるのはあなただけですよね」という訊き返し！　いやぁー、このフレーズ、「これを使ったら大陸系」というレッテル貼りを社会的に準備しておくべきじゃないですかね。　というか、結構な人が裁判所でも行政機関でもそういう事やられる事が結構あると思うけど、マジ邪魔っつーか社会の害悪。文系死ね。（そこまでクズじゃないという文系は、ちゃんとそういうの止めような。マジ社会の害悪だから。国家公務員とかがやっていい事じゃねーぞ。）　・あー、あと銀行員の言う事とか信用出来んよ。大体銀行員って頭大して良くないのがなる職業じゃねーか。あれ制度で守られてるキャッシュで儲ける業種だろ？ズルもするし嘘を吐いて市民を惑わせる事とか平気でするだろ（というか、多くの文系職と同様、それこそがキモだったりする様な。…各種セキュリティ、故意に程度落としてますよね？違いますか？…答えろよ銀行員んーー！）。　・まぁ、そういう事って結構忘れがちだけど、文系系ってこっすい罠しかけてくるのが好きだからねー。　・いやー、文系系奥義、あいつは糖質ボムですかねぇ…。　　・ってゆーか法務省、お前ら省内の状況分かってるだろうな？人権擁護局は？訟務局は？大臣官房は？保護局は？矯正局は？入国管理局は？検察庁は？公安調査庁は？　お前らマジで怒涛の日本人の足引っ張りっぷりだよな。「文系はこれだから…」と思わざるを得んわー。　←文系の人間に対して意味不明な偏見を持っており、異様に見下したコメントを繰り返す異常者。

325. Posted by 　 2017年06月17日 20:24

さすがに相手が3万トン近いコンテナ船じゃたかだか8千トン150mくらいの駆逐艦じゃ勝負あったな。

326. Posted by 　 2017年06月17日 20:26

イージス艦と言えば名探偵コナン絶海の探偵
あれは面白かった

327. Posted by 2017年06月17日 20:27

フィリピン船籍と言っても日本郵船がチャーターし、名古屋から東京に向かっていた国内便だ。
2万トン級の貨物船なら40年前からレーダーは普通に付いてたけどなあ。

328. Posted by 2017年06月17日 20:28

駆逐艦が駆逐されとる

329. Posted by 　 2017年06月17日 20:30

なんか「軍艦」って呼称を過大評価してる人が居るな。
かつてのイギリス軽空母「インビンシブル」だって軍艦といえども商船構造の弱装甲だったぞ。

330. Posted by あ 2017年06月17日 20:31

避けたと思ったら直撃コースに乗ってしまってたんだろな
海で緊急回避は無理だし不運が重なりゃしゃーない

331. Posted by ｓｆｓ 2017年06月17日 20:32

バトルシップシンクーーー！！

アメ甲だしどうせ見張りがさぼってたんだろhahaha！

332. Posted by 　 2017年06月17日 20:33

軍艦の性能と能力に関する不正確な認識ってのは、やはり戦後日本の特徴ってことになるんだろうな。
戦前じゃ内外の兵器の性能や呼び名は一般常識で新聞も頻繁に取り上げてたみたいだが。

333. Posted by 名無しの権兵衛 2017年06月17日 20:36

レーダーがどうのと言ってるが
見えるからと言って避けれるとは限らん罠

334. Posted by 　 2017年06月17日 20:36

※24
黒電話わろた

335. Posted by 　 2017年06月17日 20:37

沈めるのは
イージーっす艦

336. Posted by 　　　　 2017年06月17日 20:38

※284
笑えないからな。米艦コール襲撃事件とか調べてからほざけよ。

337. Posted by 　 2017年06月17日 20:38

内外の同格艦がどのくらいの性能かあたりがつくってことは、例えば中共や韓国、北朝鮮の同格艦が平時や有事の行動の特定がある程度出来るようになるってことだ。
敵性軍艦が動いたりするだけで必要以上に怯えたり、殊更に楽観したりの右往左往が日本で見られるのは知識不足のせいだろう。

338. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2017年06月17日 20:40

えひめ丸もこんなアメリカ海軍の横暴で沈没させられたんだよな。

敵をとってくれた。出来れば沈めて欲しかったが

339. Posted by 　 2017年06月17日 20:41

336
さすがに手榴弾一個の話じゃないだろう。停泊係留中の出来事だったし。

340. Posted by 　 2017年06月17日 20:43

338
コンテナ船側にそのつもりはなかったろうし被害も受けてるんだからな。

341. Posted by きも 2017年06月17日 20:47

コンテナ船見つけられないイージス艦って何なんだよ。
中国の船は最後は体当たり攻撃するようにできているというのに。

342. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2017年06月17日 20:47

天のミサイル気にするあまり
地上の脅威に目を向けてなかったのか、、、

343. Posted by 　 2017年06月17日 20:48

コールん時も12mの大穴が開いたのに沈没させずに、あまつさえ現役復帰までもってくんだからホント、アメリカ海軍のダメージコントロールだけは毎度毎度舌を巻く。
ああいうことがアメリカ人気質には合ってるのかな。

344. Posted by 　 2017年06月17日 20:49

※335
審議拒否

345. Posted by 　 2017年06月17日 20:50

今回もすぐホースを出してパニックにもならずに黙々と排水作業をしてるみたいだから船舶のダメージコントロールってのがアメリカ人は好きなんだな。

346. Posted by あ 2017年06月17日 20:50

しょうもな！
どうでもええわくだらねえ

347. Posted by 痛い 2017年06月17日 20:50

これは恥ずかしい
しかも浦賀水道とかじゃなくて沖合いでかよ

348. Posted by 　 2017年06月17日 20:52

341
何でか判らないか。まあ仕方がない。

349. Posted by ま 2017年06月17日 20:52

ヘボすぎて雷撃処分

350. Posted by 　 2017年06月17日 20:54

いくら技術が進歩しても大事故の原因はヒューマンエラーだからなぁ
何もかも機械がやってくれると乗組員までもが過信してたんだろう

351. Posted by 　 2017年06月17日 20:54

え！w アメリカさんちょっとダサくないっスかぁwww

352. Posted by 　 2017年06月17日 20:54

やかんが水も入れず火にもかけなきゃ水を沸かさないのと同じで、イージス艦が平時に他の船舶にいちいちイージス能力を使う事は無いって。

353. Posted by 　 2017年06月17日 20:54

質量比と装甲比と機動性考えろよ。
コンテナに衝突されてこの程度で済むのは相当だぞ。

354. Posted by 　 2017年06月17日 20:57

イージスシステムってのは探知能力に特化した「兵器」なんだよ。邪魔だからミサイルぶっ放して排除する、ってことをしないのと一緒。
まあそれが判らないのも戦後日本人じゃしょうがないんだろうが。

355. Posted by 　 2017年06月17日 20:57

なんでこうどこのまとめブログもスレがアホ丸出しなんだｗ
まともなスレないのか今の2ch

356. Posted by 2017年06月17日 20:59

>>36
そういうことだよな
中国朝鮮は平気でやるぞそれ

357. Posted by 　 2017年06月17日 20:59

しかし平時の軍艦がどうだか判らなきゃ、事故の是非の話なんか遠いな。

358. Posted by 2017年06月17日 21:00

イメージダウンは避けられないだろうね
まあイージス艦はそーゆー船じゃねえからという話なんだろうけど

359. Posted by 　 2017年06月17日 21:03

イージス：右舷損傷　8000tクラス
貨物船：船首損傷　2万tクラス
貨物船がスターボードかつ制動劣勢
どう見てもイージス側の回避義務違反なんですが（汗

360. Posted by 　 2017年06月17日 21:03

見張り、ワッチや船舶レーダーの話を出すならともかくイージス艦だからってイージス能力の話を出したら、もうこの話の要点を判ってない、って言ってるも同然。

361. Posted by 2017年06月17日 21:06

まあ庶民は税金で作られた高額兵器なのは知ってるから
ここぞとばかりに叩くのも仕方ないだろうね

362. Posted by 　 2017年06月17日 21:08

残り6隻も夜の闇に乗じてコンテナ船をぶつければ・・・

363. Posted by MOL COMFORT 2017年06月17日 21:10

コンテナ船が三菱重工製なら衝突する前に波の力で二分割して海底に潜行、イージス艦を回避してた。

364. Posted by 　 2017年06月17日 21:10

同種の税金で作られてる高額兵器を日本は8隻も保有してるのに軍艦の通常航行も判らないんだから困ったモンだ。

365. Posted by 2017年06月17日 21:11

さすがの前大統領もこれにはニガー笑い

366. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:12

軍艦が事故る度にレーダーはどうしたとかシュッと回避できるだろとか装甲が薄いとか言うニワカや知ったかが湧いて出て来るな

367. Posted by 2017年06月17日 21:13

OMG！
ヘイ！Mr.トランプ！強いアメリカはどうしちゃったんだい？

368. Posted by 　 2017年06月17日 21:14

みんないろいろ言ってるけど、これ笑えない事件じゃないのか
日本の守りの一角を崩されたようなものだろ

369. Posted by 　 2017年06月17日 21:15

368
現状把握の視点の一つとして正しい。

370. Posted by ななしさん＠スタジアム 2017年06月17日 21:19

イージスをバカにしてる奴おかしい。戦時中ならそもそも近くを航行してたら沈められるんだから、こんなのが北へのヒントなんかになるわけない。

371. Posted by 2017年06月17日 21:20

ステルス最先端技術をもっても受け側なら話は別だな

372. Posted by 2017年06月17日 21:22

これはなにがどうあってもコンテナ船会社が責任取らされるやつ

373. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:26

見張り「見てなくてもレーダーあるからヘーキヘーキ」
中の人「居眠りしてても見張り居るからヘーキヘーキ」

こんな感じ？
性能的に誰も気づけないなんて事あるわけ無いもんね。
小さな漁船ならまだしもコンテナ船じゃ言い訳無用よな。
さすがにお粗末って言われても仕方ないのでは。

374. Posted by 　 2017年06月17日 21:27

うわ　だっさ

375. Posted by あ 2017年06月17日 21:28

常にイージスシステムが稼働していると勘違いしているコメントが多いな

376. Posted by PCパーツの名無しさん 2017年06月17日 21:29

現代に蘇ったラムアタックw

377. Posted by あ 2017年06月17日 21:30

イージスシステムの長期実績技術が凄いのあって搭載する船は漁船でもいいらしいからな。

378. Posted by るっぽ 2017年06月17日 21:32

にんげん魚雷とか零戦特効とが流行になったら嫌なんだけど

379. Posted by 　 2017年06月17日 21:35

どこの国の命を受けた工作船かが問題だな
どうみても意図的なテロじゃん

380. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:35

これと同性能程度の日本の軍艦もこの程度で簡単に沈むって事だよな。韓国や中国が真似するから辞めろよな～。
マジで日本の艦船沈める為だけにデカイ、足の速い船持ってくるぞ。

381. Posted by 　 2017年06月17日 21:37

コンテナ船１０隻くらい用意すれば低コストで轟沈できるね

382. Posted by 2017年06月17日 21:37

これは不幸中の幸いだね
イージスがフィリピン船にぶつけてたらいろいろめんどくさかった

383. Posted by 2017年06月17日 21:38

神話に伝わる盾が機能停止してしまうとはｗ

384. Posted by 　 2017年06月17日 21:40

中国、北朝鮮、韓国(いわゆる反日三兄弟)に対日本のヒントを与えちまったな

385. Posted by 2017年06月17日 21:43

紙の盾ｗｗｗ

386. Posted by 　 2017年06月17日 21:46

>>385
キミ、面白いね

387. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:50

元スレ>>124

ミト爺乙ｗ

388. Posted by 笑顔で免罪 2017年06月17日 21:50

164
首都圏を通行してて
俺はTUEEから道ゆずらんぞ。ﾄﾞﾔｧ！ﾄﾞﾔｧ！
俺はTUEEから道ゆずらんぞ。ﾄﾞﾔｧ！ﾄﾞﾔｧ！
あっあいつエスカレータで右に立ってるぞ！体当たり暴行してOk!ﾄﾞﾔｧ！ﾄﾞﾔｧ！

こんなのに毎日大量に出会いますが？
女子供からジジババまでな。自分たちと同じ出来事ですね。

389. Posted by 　 2017年06月17日 21:52

なんでコンテナ船相手にそこまで…と思ったけど、改めてコンテナ満載の船を見ると重量感が凄かった

390. Posted by 　 2017年06月17日 21:52

コンテナ船がぶつけにきてるんだからしゃーないわ

391. Posted by 2017年06月17日 21:53

質量差考えたらイージス負けるのしゃーない
目視外での打ち合いには強いのに体当たりは貰うあたり正に灯台もと暗しだな

392. Posted by DQN 2017年06月17日 21:53

イージスが無理に左から追越そうとして
自爆したに５０００ペリカ。

393. Posted by 　 2017年06月17日 21:54

震洋アターック

394. Posted by 　 2017年06月17日 21:54

排水量の差を考えろよ。
これで浮いてるイージス艦は腐っても軍艦だわ。

395. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:55

コンテナ船の重量が三倍ですか・・・
そりゃ悲惨だわ

396. Posted by のらゆき 2017年06月17日 21:56

いくら夜だからってタンカー見逃す訳ねーだろw両舷の見張り寝てたんだろーなぁ・・・
で艦橋の中は当直士官も含めて雑談真っ最中だったんじゃねーの？
タンカーなんて傘型危険界5000以上はあるし、機動性なんか無に等しいんだからイージス艦側がちゃんと気付いて速力変換なり操舵なり処置しなかったらどうしようもねーよ。

397. Posted by 　 2017年06月17日 21:57

380
攻撃は簡単でも問題は戦時にどうやってそういう攻撃位置までもっていくかだ。攻撃要素の80%くらいまではそれなのだ。世界中みんなそれで頭を悩ませてる。

398. Posted by 名無し 2017年06月17日 21:58

お互いライトなり何なり位置を知らせる信号を出してなかったのだろうか

399. Posted by 　 2017年06月17日 22:00

380
そもそもアナタが判ってることなんて、他の人もとっくに判ってると思いません？
それで、そういう方向に行ってないのはなぜだか考えてみませんか？

400. Posted by いつも釣られます 2017年06月17日 22:04

この手の話がでる時には
コメ1に航行の法律を乗っけとけば無駄なコメも
煽りも喧嘩もかなり減ると思うんだけどな。

401. Posted by 　 2017年06月17日 22:06

「かわせ！かわせんのか、かわせぇ！！」
「き、来ます！！」

402. Posted by 　 2017年06月17日 22:07

なんつーもろい舟じゃ

403. Posted by 2017年06月17日 22:09

コンテナ船の先端がイージスに側面から刺さってるやん
流石イージスは頑丈だな普通なら沈むわ

404. Posted by s 2017年06月17日 22:11

くそザコすぎだろ・・・
故意にミサイル失敗してるあいつらより恥ずかしいレベル

405. Posted by T 2017年06月17日 22:12

ゴムボートに特攻かけられた反省が活かされてないな。

406. Posted by 　 2017年06月17日 22:12

排水量が違いすぎるからなぁ
駆逐艦～軽巡クラス相手に戦艦並の質量のコンテナ船がぶつかった訳で
これで紙装甲のイージス艦が沈まなかったのが逆に凄いわ

407. Posted by 　 2017年06月17日 22:14

飛ばして走ってたダンプにぶつけられた軽自動車のクラッシャブルゾーンを問題にするような書き込みの人には商船構造と軍艦構造の水密区画の違いの概念は全く無いと思われ。

408. Posted by 　 2017年06月17日 22:15

商船構造の船なら沈んでるかも。

409. Posted by 　 2017年06月17日 22:16

装甲の厚さだけが水没回避の要素じゃないってことが判らないと凄さも判らない。

410. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 22:17

ださいって・・・

イージスはミサイル防衛しか考えてないので。１０８０個もコンテナを満載した船の物理特攻なんて制圧してる地域下でそんな攻撃されるなんて想定してないよ。

あと弱いとか言ってるやつ馬鹿だろ。コンテナ船に勝てるのは石油タンカーくらいしかないくらい重いから。３ナンバーの乗用車と土砂を満載したダンプトラックが正面衝突した感じだよ。物理的に勝てるわけがない。地上でも海上でも特攻してくる圧倒的な質量のヤバさは変わらないからね。ブレーキがあんま利かない分海上のほうがたちが悪いと思うがね。

411. Posted by 2017年06月17日 22:18

※406
この記事みてイージス脆いとか言ってる奴等って宇宙人か何かなんだろうなw
地球人の物理法則で考えてない事は確かだ

412. Posted by 　 2017年06月17日 22:19

水密区画とダメコンの要素がうまくからまないと戦艦大和みたいなスーパーウルトラ重戦艦でさえアッサリ沈む。

413. Posted by 　 2017年06月17日 22:23

大穴が空いても沈まないってところの要素が軍艦で、そこに最大の構造の違いがあるんだが、なかなか判らないだろうな。

414. Posted by 2017年06月17日 22:25

こいうのって大破と喪失のどっち扱いなん
沈まなきゃ入居で回復させれるから大破？

415. Posted by 　 2017年06月17日 22:28

除籍されるようなら喪失だが、そうでなければ大破だろう。西暦2000年のアデン港の駆逐艦コールは大破扱いだった。

416. Posted by 名無し男 2017年06月17日 22:28

防衛用の船が自衛すら出来ないって…

417. Posted by 　 2017年06月17日 22:29

実際モーターボートのテロでコールって駆逐艦やられてるからね

418. Posted by 2017年06月17日 22:30

中露「そこが弱点かｗ」

419. Posted by 　 2017年06月17日 22:30

416
その認識でも構わないが、じゃあぶつかる前にコンテナ船を攻撃して沈めれば良かったかね

420. Posted by 2017年06月17日 22:32

フィリピンなら韓国の差し金か？

421. Posted by 2017年06月17日 22:34

海賊一隻も沈められない
防衛も対空しか見ていない
好都合じゃないか

422. Posted by 　 2017年06月17日 22:36

421
凄い戦略家だね。

423. Posted by 2017年06月17日 22:39

まぁイージス艦なんて木でできてても役はなすし。

424. Posted by 2017年06月17日 22:39

現代の戦艦が当たらなければどうということはない理論の元造られてるって結構知られてないんだな

425. Posted by 　 2017年06月17日 22:42

思いもよらないことが偶発的に起こるのが事故。事前計画によって100%に近い確立までセットアップして実行するのが攻撃。
まずそういう概念の違いを抑えるべきだと思う。

426. Posted by 名無しクオリティ 2017年06月17日 22:43

構造的に貨物船より脆いのは仕方ないが、戦闘を目的にしている船なんだからダメコンをもっとしっかりしないと。

民間船に突っ込まれて、火災も発生しいない状態で航行不能は戦闘艦としては情けない。

427. Posted by ｆｄ 2017年06月17日 22:43

譲り合いの精神がないからぶつかるんだ
どっちも反省しる！

428. Posted by 　 2017年06月17日 22:44

426
ダメコンをしっかりやった結果に沈んでない訳じゃないか。意味が通らないぞ。

429. Posted by 　 2017年06月17日 22:45

426
ダメコンと修理の違いが判ってないな

430. Posted by 　 2017年06月17日 22:47

426
火災が発生してないってのはダメコンの手柄なんだがな

431. Posted by 　 2017年06月17日 22:48

艦長は首だな　待ってるのは陸地でのデスクワークが退役まで続くという拷問…

432. Posted by 　 2017年06月17日 22:50

426
このケースで構造的に脆ければ一発で沈んでるの。外形がどうあれ沈んでなければ船の場合は構造的に強いんだよ。水密区画ってのがあってな。構造をよく判ってないと思う。

433. Posted by 　 2017年06月17日 22:50

あたご　みたいな名前の海上自衛隊との衝突のときは、自衛隊側が１００％悪いみたいな報道だったけど、今回はどうするかねｗ

434. Posted by すたぼー 2017年06月17日 22:50

*11　だよね

435. Posted by 　 2017年06月17日 22:51

431
断言は構わないが…。あまりに荒唐無稽だとな…。

436. Posted by 2017年06月17日 22:56

>>433
海自側が無罪になったときのマスコミのスルーっぷりは草

437. Posted by お 2017年06月17日 22:57

コンテナ船が４時方向からツッコんできたんだな。
たまげただろうな。

438. Posted by 　 2017年06月17日 22:59

実際、船の強度は海保の巡視船舶のほうが上なんかね？しょっちゅう中国船舶とガチのぶつかり稽古してるようだし・・・。まあタンカやコンテナじゃ流石にアレか。

439. Posted by 2017年06月17日 23:01

質量凄いから運動エネルギーも凄いわけで損傷が派手なのは仕方ない

440. Posted by 　 2017年06月17日 23:06

※436
海自の衝突事故といえば、くらまも今回同様情けない事故だったな
民間船にぶつけられて、自衛艦のほうが激しく凹んで炎上までしちゃって
そんなんで戦闘できるんですかあ？って当時さんざん言われてた

441. Posted by 　 2017年06月17日 23:08

「こちら灯台です」のコピペ思い出したｗ
まぁ満載のコンテナ船の突撃なんて軍艦のラムアタックより痛いかもしれんね、重量的に

442. Posted by 　 2017年06月17日 23:08

433
今回は米軍側に落ち度があったみたいな情報は出ないだろう

自衛隊と違って、地位協定で守られてるからな。不利な情報は政治的にシャットアウト

443. Posted by 　　 2017年06月17日 23:13

巡視船も北朝鮮の偽装高速漁船の一件までは商船構造だったみたいだがRPG7はぶっ放されるは、PKMで7,62mm54R弾はばら蒔かれるは、の事態に直面して一部装甲が施されるようになって軍艦構造に準じるようになったみたいだが、本来は軍隊が運用してる不審船には海上自衛隊があたるべきだし、この期に及んで海上保安庁がいつまでも国土交通省の外局ってのもおかしい。

444. Posted by 　 2017年06月17日 23:16

凹んだり穴が空いたりで脆いと思うならキーロフ級みたいなヤツを配備するしかない。世界中で他には無いからな。

445. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 23:17

関門海峡で韓国籍船舶に海自がやられたような事されたんだろうか
軍艦が優先位置に居たのに強引に割り込んだとか

446. Posted by 　 2017年06月17日 23:17

＞凹んだり穴が空いたりで脆いと思うなら

だってこれ戦車とトラックが衝突して、戦車のほうが凹んだみたいな話じゃん
もう戦車とか無くしてトラックでいいよね、って普通の人は思う

447. Posted by 　 2017年06月17日 23:17

しかしまあ軍艦の構造についちゃ徹底的に無知になったな日本人は。

448. Posted by あ 2017年06月17日 23:19

現代の戦闘艦はミサイルの打ち合いが前提で速度重視なんだろ
対する商船の方は速度より燃費と耐久性重視だから

449. Posted by 　 2017年06月17日 23:20

446
軍艦と商船の構造的強さの違いは水密区画の設定による抗堪性にあるんで、それが判らないと話にならない。

450. Posted by 　 2017年06月17日 23:21

コンテナ船最強伝説のはじまり？

451. Posted by 　 2017年06月17日 23:22

※445
あたごとかおおすみとかくらまとかの時に毎度毎度言われてたが
他の船と進路交錯しそうな時は、相手を右に見てる側が避けなきゃいけないんだから
事故の詳しい動きってまだわからないけど、右舷のど真ん中を舳先で突かれてるイージス側に明らかな回避義務があるのでは？

452. Posted by 名無し 2017年06月17日 23:22

というか駆逐艦はWWⅡの頃から装甲は無いぞ
当時の駆逐艦は大型でも、せいぜい2千トン位だから装甲板を装備する余裕なんて無い
アーレイバーク級は初期型のフライトⅠでも８千３百トンだから当時なら巡洋艦に相当する排水量だが

453. Posted by 　 2017年06月17日 23:23

449
一般人はそんなもん知らねーよ
軍艦って民間の船よりもろいんですねｗ　とだけ

454. Posted by 　 2017年06月17日 23:23

446
アメリカの軍艦もこれで、つまり世界中の軍艦がこうなんだよ。アナタが賢くて世界中の軍隊が愚かならアナタは正しい。しかしその逆も有り得るとは思った方がいいと思う。

455. Posted by 　　 2017年06月17日 23:25

今ごろ北朝鮮は大笑いだな
こんなハリボテでミサイル実験や核実験への圧力かけてたのかよｗって

456. Posted by 　 2017年06月17日 23:26

日本郵船が元請らしいね

457. Posted by 　 2017年06月17日 23:26

戦争が無いから、みんな寝てたんやろ

458. Posted by 　 2017年06月17日 23:26

453
つまりホントに言いたいのは事実を目にした時の考え方であって軍艦のことじゃない。
情けない、と思考停止するのと、ひとまず判断は置いてその意味を探る、というのじゃ得られる結果も違うよ、と言いたいだけだ。

459. Posted by 　 2017年06月17日 23:27

見張り「まあすごいレーダーあるしな。寝るわ」
レーダー手「まあ見張りいるしな。寝るわ」

結果。

460. Posted by アフィ2ch他コメ消し引込差込勢いマルウェア改変書換等有り 2017年06月17日 23:28

防衛,労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,士業,郵政,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらしマッチポンプ他世論誘導多数「TPP24分野他まとめ」で検索

461. Posted by また釣られる 2017年06月17日 23:29

戦車とトラックで例えたいなら重量的に、
軽量の豆戦車に対して鉱山用の大型ダンプで突撃した
って感じになるんだけどね。

462. Posted by 2017年06月17日 23:29

実は無力化するのが簡単だとバレたなw

463. Posted by 　 2017年06月17日 23:30

458
「軍艦はこういうものなんですよ、素人にはわからんだろうけど」

この手の御用寝言は東日本原発事故以来、聞き飽きたから

464. Posted by 　 2017年06月17日 23:32

実は守る気なんて無くてイージス艦ですらなかったりしてなｗ

465. Posted by 2017年06月17日 23:32

なんか知らんけど擁護してる奴何なの？
軍事は辛めに評価せな。楽観は禁物よ

466. Posted by 　 2017年06月17日 23:32

463
何といっても戦闘時にアメリカ海軍軍人の自分の命が関わるものなんだからな。

467. Posted by 　 2017年06月17日 23:33

465
そういう水準の話じゃない。

468. Posted by 　　 2017年06月17日 23:33

イージス名乗っといてこれ
名前の元ネタにされたギリシャかローマの神様か何かも泣いてるぞ

469. Posted by 　 2017年06月17日 23:34

463
そう思うならなおさら知識をつけなきゃしょうがないと思うけどなあ

470. Posted by 　 2017年06月17日 23:35

3万トンの船に、ラムアタックされて、よく沈まなかったな。

471. Posted by あ 2017年06月17日 23:35

これは艦長さん大統領からファイヤー食らうで。7人のクルーも生きてるといいな。
しかし、コンテナ船なんてレーダー探知以前に目視できるし、エンジン音やスクリュー音だって大きいからわかるやろ。みんなで爆睡してたんやろか。

472. Posted by 　 2017年06月17日 23:36

466
戦時でもないのに、今回７人も死んでるやん
こんな調子で命大事にするというのは、日本周辺で何か起こったら真っ先にアメリカ本土へ帰るってことかな？

473. Posted by 　 2017年06月17日 23:36

擁護っていうか、批判として妥当なら同意もするけど、この件の批判として全くトンチンカンなものなんで言わずにはおれないって感じだな。

474. Posted by 　 2017年06月17日 23:36

四六時中レーダー見てんのかね？

475. Posted by 　 2017年06月17日 23:38

472
事故で犠牲が出なきゃそりゃそれに越したことはないけど不意の事故じゃあな。
100%じゃなきゃ失敗って批判じゃなくて単なる難癖なんだよ。難癖の特徴は全く教訓にならない単なる悪口だってところだ。

476. Posted by 　 2017年06月17日 23:41

475
不意の事故でこれ、なあ
不意打ちされたらもっと死ぬわけですね？
アメリカ軍は真珠湾から１インチも進歩しとらんなあ

477. Posted by 　 2017年06月17日 23:42

476
それは批判じゃなくて他人にスーパーマンを求めてるだけだと思う。

478. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月17日 23:43

矢張り質量はパワーだよ兄貴！

479. Posted by 　 2017年06月17日 23:44

476
それはもうこの事故とかアメリカ海軍軍艦とか、そういう事実から離れた単なる論旨としてのおかしさが現れてるよ。

480. Posted by 　 2017年06月17日 23:47

流石はアメリカ
あちらのニュースの中心は行方不明の７人だ

481. Posted by 　　 2017年06月17日 23:49

477
不意打ちで負けるような軍艦に思いやり予算とか出してほしくないだけなんですが
それとも何？　某北朝鮮とかは何月何日何時何分何秒にどこにミサイル撃つって予告してくれんの？ねえ？

482. Posted by 　　 2017年06月17日 23:51

急にコンテナ船が来たのではしょうがないな

QCK

483. Posted by 　 2017年06月17日 23:52

481
まず臨戦体制と通常航行の違いを考慮に入れてない点と、具体的シチュエーションについても考慮に入ってないとこらが気になる。

484. Posted by 　 2017年06月17日 23:53

海の上じゃブレーキかけて止めるなんて無理だし、進路曲げるにも数百ｍ単位で距離が必要だから、ぶつかるってわかった時点で詰んでる可能性けっこう高いだろ

485. Posted by 　 2017年06月17日 23:53

481
おうそうだそうだ、って話にならないのは、論旨展開が雑だからだ。

486. Posted by 　 2017年06月17日 23:54

まぁイージス艦は対空で鉄壁の盾であるだけで、海上と海中に関しては漁船以下だからなｗ

だから海上用のミサイル駆逐艦や海中用の潜水艦で空母を徹底的に守るのであってｗ

487. Posted by 　 2017年06月17日 23:55

484
海の上なんて遮るもんが何もないから遠くまでよく見えるっしょ
あの船とこのままだとぶつかるかもなあ、ってだいぶ前から分かるでしょうに

488. Posted by 　 2017年06月17日 23:56

※487
＞１７日午前２時半頃
真夜中なので視認は難しかったんじゃね　まあレーダーやらなんやらあるけど

489. Posted by 　 2017年06月17日 23:57

488
ヘッドライトぐらい点けろよ

490. Posted by 　 2017年06月17日 23:58

いちいちスレ記事にある事実関係を書かなきゃならない批判って批判かよって話になる

491. Posted by 　 2017年06月17日 23:59

いくら軍艦って言ってもここまでサイズが違えば損傷するわなー
倍以上重い船に横から突っ込まれて沈んでないだけ頑丈、頑丈

492. Posted by あ 2017年06月18日 00:00

イージス艦って最高速度を稼ぐために装甲を薄くして軽く造ってあるらしいよね。
修復は出来るけど軽く数百億円が消えたんじゃねーの？

493. Posted by 　　 2017年06月18日 00:00

483
いつ臨戦態勢に入ったらいいか、敵国がいちいち教えてくれるんですかね？
イージスって確か弾道ミサイルの迎撃もやるんだよね？
不意打ちされたら、QML（急にミサイルが来たので）とか言ってあたふたしてるうちに撃沈されるわけだよね、今回みたいに

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1929179.html

2017年06月17日

米・イージス艦衝突事故　浸水・航行不能・乗組員７人が行方不明

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻るこのページは以下ＵＲＬのキャッシュですhttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1929179.html

2017年06月17日

米・イージス艦 衝突事故 浸水・航行不能・乗組員７人が行方不明

「痛いニュース」カテゴリの最新記事

「国際」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1929179.html

米・イージス艦衝突事故　浸水・航行不能・乗組員７人が行方不明