2ちゃんVIP
系
2ちゃんニュース系
2ちゃんねる・短スレ
情報・動画像【画像】貧富の差が生まれる意外な事情が単純な数学の実験で判明 自由経済だけじゃダメだ
Tweet
2017/07/12
Wed
1: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:52:51.87 ID:q3TkOJP70 BE:697145802-PLT(15610) ポイント特典
(1/2)
「100人を部屋に集めてお金をランダムな相手に渡し続ける」とだんだんと貧富の差が生まれる
http://gigazine.net/news/20170711-random-people-give-money-to-random-other-people/
100ドルを持った100人を1つの部屋に集めて、それぞれ無作為に選ばれた人に1ドルを渡したらどうなるでしょうか。AさんはBさんに、 BさんはCさんに、CさんはDさんに……と、それぞれがそれぞれにドルを渡せば、ぐるっと回って全員±ゼロとなりますが、実際は無作為に選んだ相手に渡していくことになるので、お金を渡す機会が 増えれば増えるほど偏り、つまりは貧富の差が生まれます。
Counterintuitive problem: Everyone in a room keeps giving dollars to random others. You’ll never guess what happens next. - Decision Science News
http://www.decisionsciencenews.com/2017/06/19/counterintuitive-problem-everyone-room-keeps-giving-dollars-random-others-youll-never-guess-happens-next/
When random people give money to random other people | Quomodocumque
https://quomodocumque.wordpress.com/2017/06/27/when-random-people-give-money-to-random-other-people/
この仮定は、ノースウエスタン大学で教育科学・コンピューター科学・ 複合システムを専門にしているUri Wilensky氏が考えたもの。結果は、AさんがBさんに、BさんがCさんに……と順繰りに渡すことにはならないまでも、 多かれ少なかれ等しい値に近いところに落ち着くというのが妥当に思えます。
博士号を持つ人5人に考えてもらっても、同じ答えだったそうです。
しかし、実際にやってみると、如実に偏りが発生します。
以下のグラフは「45ドルを持った45人が、1カウントごとに 誰かに1ドル渡す」というシミュレーションの過程を示したもの。
縦軸は持っているお金の額を示していて、上のオレンジ色は単に被験者順に並べたグラフ、下の緑色は金額順に並べたグラフです。
開始から51回のやりとりを経て、緑色のグラフで見ると
確実に順列が生まれています。
(続きは下の方)
2: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:53:56.86 ID:7g2iqgjG0
まーた共産主義者か
4: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:55:27.06 ID:H9MGSoAs0
渡すなら美人に渡したい
12: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:58:44.22 ID:8F5ZIyvI0
>>4
まあそういう容姿の美醜はあるだろうな
イケメン美女の方が金を稼ぎやすいというのと同じだな
5: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:56:38.28 ID:J+tgKPSV0
こーゆーのを「机上の空論」っつーのかな？
現実の貧富の差はそんな簡単なもんじゃねぇだろ
23: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:03:25.97 ID:y8wh2lqd0
>>5
偶然に由ってすら貧富の格差が生まれるって事
9: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:58:21.50 ID:pDi4D6V00
意味分からん
こんなもんは確率の話で試行回数が少ないんだから偏って当たり前
回数をどんどん増やせば均等になるよ
10: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:58:23.16 ID:L1knglc60
資本論の労働価値説は循環論法って１００年以上も前に指摘されたのに
マトモに反駁しないよな共産主義者って
15: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 18:59:30.13 ID:rct84DOV0
そもそもランダムに金を渡す状況が存在しないだろ
17: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:00:02.09 ID:IqOPIQJZ0
マタイの法則
19: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:00:57.08 ID:c/tmKgo1O
一切生産も行わず、ただ金を回してるだけじゃんwバカなのか？ww
20: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:01:10.08 ID:A3DC413m0
現実には資本や技術を持ってる人に金が集中するから無作為というのはまた違うのではないだろうか。
そうして生まれた金持ちがたいした技術を持たない人間に金を渡せばいい。
対価は労働で。
こうすれば平等にならないまでも破綻はしないだろ。
世代が変わる際に技術を持たせれば連鎖も絶てるだろうしな。
24: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:04:57.97 ID:teNb4dmFO
金の回し方が上手いって話し？
コミュ力か
25: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:05:13.06 ID:0thDU9P+0
まずずっとゼロサムの時点で実際の経済から乖離しているし
現実世界への当てはめが無理な実験だね
無意味
32: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:09:02.22 ID:saZEZ0JQ0
>>25
ゼロサム前提ってそれ共産主義じゃね
この結果は共産主義は貧富の差を結局産むってこと？
31: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:08:22.55 ID:kPxvgrjQ0
これをどうにかするのが税金です
33: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:09:17.12 ID:ax0GciFI0
共産圏で貧富の差が激しいんだから
なにやっても貧富の差は生まれるってこと
でなきゃ共産が嘘になるw
34: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:09:42.26 ID:tAuuGvLr0
ゲーム理論だな
35: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:09:52.99 ID:yQgWoG1P0
こんなくだらない実験で金もらえるとか舐めてんのか
これこそ潰すべき格差だろ！
36: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:11:25.41 ID:8JqQNN7y0
貰ったら出す
これでおk
37: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:11:26.25 ID:C3jaNiYf0
そもそも自由と平等は対立概念に近い
自由経済で平等で公平な社会になるはずがない
38: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:12:13.81 ID:muACPAVh0
見えざる手(笑)
39: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:12:28.08 ID:bRVhbxxP0
70年代に南米チリででコンピュータによる計画経済の試み（サイバーシン計画）が行われたが大失敗
数学的には計画経済（共産主義）は無理て証明されちゃってるし
つまり天気予報と同じレベルの空想で
ブレイクスルーがない状態の現生時術のAIでは富の均一化は無理じゃねーのと言われている
しかも逆に「局所的に富と偏在せしむプログラム」はもう実用化されていて
世界の株式市場はじめ投機相場に応用されとるからなおタチが悪い
40: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:13:21.35 ID:3zzPP/ni0
出回ってる金が常に一定という市場の中で、稼ぐのが上手な奴の元に金が集中すればその分どこかが足りなくなるのは当然だよね
それを肯定する社会で結果的に格差が生まれるのが避けられないなら、富める者から分配するベーシックインカムが現状では最も正解に近いんじゃないの
41: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:13:40.09 ID:KLlhgld/0
面白いシミュレーションだね
少し飛躍して考えれば金持ちの税率を高くすることにデメリットがなくなるね
金持ちがやる気でなくても誰かが金持ちになって世の中が回る
42: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:13:49.50 ID:LT7HjMl60
ワシズが「平等でなければならないわけではないが公平感は与えろ」的なこと言ってた
43: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:14:50.84 ID:gQsCNqgi0
なんかこんなの知ってるぞライフゲーム？？
45: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:15:22.12 ID:6SQF21oS0
人の本質の問題だよな
ピラミッド構造を作るのは本能なのよ
46: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:15:29.51 ID:gJmgAR8c0
つまり金持ちからしっかり徴収する再分配システムが必要ってこと
国外に逃げるやつは財産没収したらいい
49: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:16:17.32 ID:8us3R5YV0
>>46
それ共産主義だぞ
そして努力が報われない社会となり全員が堕落する
47: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:15:45.21 ID:aSHCr2wT0
格差は必然、自然現象ってだけじゃん
48: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:15:52.38 ID:9xamA2rW0
拠出が確定である一方、一定の確率でダブルインカム、トリプルインカム等が発生している
51: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:17:31.65 ID:6SQF21oS0
問題は頭の悪いやつが徒党を組んで
才能あるやつから搾取している社会構造
日本経済はもう末期
52: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:17:36.17 ID:ev/257mk0
ギャンブルのようにランダムに富の分配がなされるのが
実は一番公平なんだよ。
優秀な人、努力した人に富を分配しようとすると官僚主義、
共産主義的な社会になる。
53: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:17:38.26 ID:jHZjq8/+0
ランダムのようで個人的な好き嫌いがあるから格差が出るだけの話しだろ
55: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:17:53.01 ID:v9fEqy2H0
使った金の分だけ商品とサービスを得ているはずなのに何をもって貧しいというのか
56: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:19:14.86 ID:eDzhtwzm0
何だこの実験は。これが実体経済とどのような相関があるのか？
57: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:19:23.45 ID:GFVklzUr0
51回じゃそりゃ偏るだろ
せめて10万くらいはしろよ
54: 名無し＠＼(^o^)／
2017/07/12(水) 19:17:41.86 ID:yQgWoG1P0
金の格差とかどうでもいいから、容姿格差なんとかしろよ
引用元:http://2ch.sc/
デスクトップアーミー KT-321f 轟雷シリーズ【初回限定特典付き】(BOX)
posted with amazlet at 17.07.12
メガハウス (2017-10-31)
売り上げランキング: 7
売り上げランキング: 7
人気記事一覧
category: 画像・動画
おすすめ記事！
|
2ちゃんまとめ
|
ニュース・情報
|
アンダーワールド新着一覧
Powered By 我RSSコメント
- Posted by 名無しさん＠Pmagazine 2017/07/12 21:45
- Posted by 2017/07/12 22:57
- Posted by 名無しさん 2017/07/12 23:39
だから社会保障や税という「調整弁」があるんだろうが
その調整に失敗してるだけだってのｗ
日本経済が低成長なのもそれで、増税と補助金のカットばかりやってるから何時まで経ってもデフレなんだよ
格差が大きすぎるのが問題なのであって格差を全否定しているわけではないのに、バカの一つ覚えみたいに共産だの赤だのと喚く阿呆の多いこと
この実験、真面目にやってるとしたらいくらなんでも馬鹿すぎるだろ
資本主義で必然的に生じる貧富の差の本質は、確率的な偏りとは全く違う
