コメント一覧

• 1. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:00　ID:a1YGEn6M0
• アセンブラ+C は至高。
• 2. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:06　ID:.UeAjZ9e0
• ゼロオーバーヘッドの言語が増えないとC++から移行できない
  swiftやrustあたりには頑張ってほしい
• 3. PCパーツの名無しさん
• 2017年07月18日 17:09　ID:.eP9Pelp0
• ロジクールのsetpointがずっとバグ放置したまんまなんだが、サポートに連絡した人によるとwindowsのC++がバグってるからこっちじゃ無理って言われたらしい。ファック
• 4. 名無し
• 2017年07月18日 17:09　ID:n5NkIs9k0
• 古い言語は自由に書けすぎてゲームブックみたいに「◯◯へいけ」で
  どこにでも飛ばせて、後でメンテや修正するときに
  後続のプログラマーが全部読まないと意味わからなくて大変なことになっていた。
  C言語は関数という考え方で入口と出口を統一してブロックごとにメンテできるようにした。
  その後のオブジェクト指向言語はそのブロックをパーツとして複製する機能や
  「◯◯をせよ」とコマンド指示で動作させるようにして取り回しを楽にした。
  でも、いまだにバグるので『専門家』が今度は必死こいて
  「絶対にバグ出ない書き方しかできない”モダン”言語」を模索しているのだが
  うん、縛りが多すぎてそれらは正直いままったく実用になってない。わかりやすいですか？
• 5. 名無し
• 2017年07月18日 17:20　ID:n5NkIs9k0
• *2
  一方、Objective-C(iOS/macOSのメイン言語）は
  「え？取り回さないロードしっぱなしの部分はクラスの中を
  CとかC++でディスクリートで書けいいじゃん」で回避した
• 6. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:21　ID:8uJrlvhz0
• 天才しか使いこなせない
  悪意ある天才なら何でもできる
  もっと簡単にしようか
• 7. 名無しの権兵衛
• 2017年07月18日 17:25　ID:Bgk5aCL60
• セキュリティーもクソもない時代からの産物やからしゃーない
• 8. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:25　ID:CilEC4Sl0
• 「奥さん聞きました？ＣですってよＣ」
  「まあ、いやらしい」
  「Ａ，Ｂならまだしも、よりによってＣ」
  「貧弱なのかしら」
  「貞淑なのよ」
  「ぎゃははははははは」
  
• 9. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:31　ID:7V1NeytD0
• //AAとか貼らないで(切実)
• 10. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:32　ID:.dNURycA0
• Cの世界
• 11. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:38　ID:enY1bbs70
• ＞「おぞましい」と言ったのは「悪い」ということではなく「畏敬の念を起こさせる怖さ」という意味だ。
  その使い方は誰もわからんのではないか？
• 12. 名無し
• 2017年07月18日 17:43　ID:3dtlSfeM0
• じゃあ次は何？
  C++?java?Objective-C?
• 13. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:57　ID:ZUDmRbkf0
• C言語がダメとか良いとか言ってるやつは習いたて。
• 14. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 17:59　ID:mnarwqNN0
• 穴を見つけて塞ぐＡＩを作ったらええんちゃうん？
  
• 15. PCパーツの名無しさん
• 2017年07月18日 17:59　ID:ioRkC7Hm0
• もうすぐAIが最強の言語を発見するだろ
  人間が理解できないものになるだろうけど
• 16. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:05　ID:Pi0QfuTd0
• もともとC言語ってのは「高級言語の皮を被ったアセンブラ」だからな
  コンピュータの基礎を理解する上で知っておくのは非常に価値があるが、実際の開発に使わないのはもう当たり前だろ
• 17. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:07　ID:ZUDmRbkf0
• 拳銃なんてくそ。スナイパーライフルの方が強い。みたいな争い
• 18. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:12　ID:4wLENtKw0
• 組み込みの現場では、アセンブラじゃなくてC言語が使えるって素敵、って感じ。マイコンも高性能になったもんです。
• 19. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:13　ID:UgtEUCNv0
• この中でrustやd言語知ってる奴が何人いるんだろうな
  Cの上位互換になる次世代C作ってますって話してんのにCじゃなきゃできないとか何を言ってるんだ
  まだ年期の差でCに分があるとはいえ、Cは遠からず捨てなきないけない言語
• 20. 名無しのサッカーマニア
• 2017年07月18日 18:14　ID:b96qGG0.0
• そもそもC言語だけやっとる奴なんていないし
  こだわる必要性もない
• 21. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:18　ID:67hrttOn0
• ポインタのポインタに関数とかvoid型で突っ込む奴マジでくたばれ
  保守する身にもなれや！！
• 22. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:19　ID:67hrttOn0
• Cって速度面以外のメリット無いからな
• 23. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:21　ID:YuO6ISt60
• Cを他の言語に置き換えるとか夢物語だろ
  こんなアホな記事を書くから「Cはもう古い」って解釈してバカなこと言う素人が大量生産される
• 24. 名無しのはーとさん
• 2017年07月18日 18:24　ID:z3WqME8H0
• 正直どうでも良い
  変換が出来るから今さら
• 25. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:25　ID:YuO6ISt60
• ↑
  何も知らないのに「Cはもう古い」って機械的に言う素人が大量生産される
  
  って書くべきだった
  俺は研究開発でCでアルゴリズム書いてるが、最近も、まったくの素人から「Cなんて古いの使ってるんですか！？」って言われたのでイラっときた
• 26. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:33　ID:1Jlr4YBR0
• 他人がC言語で書いた、BIOSやドライバーの上で動くプログラムを書きながら、C言語は古い（キリッ
• 27. 名無しさん
• 2017年07月18日 18:38　ID:WnD0pEdV0
• 組込みシステムはCに代わるものないからなあ
  最近は学習でpython使い始めて簡素さが素晴らしいと感じてる
  ただインデントが言語的意味を持つってのがちょっとね
• 28. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:45　ID:Ivf6mkPF0
• 大体c#で事足りる
  速度が求められるときはc++cliで作ったdll呼び出せばいい
• 29. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 18:58　ID:wIudiLZ70
• ある程度最適化されたプログラム（アセンブリ除く）を書こうとすると、Cなんだよなあ…
  新しい関数がとか言ってるけど、過去30年近くCで書いてきてるから自作のライブラリも充実してるんだよなあ…
• 30. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:01　ID:pKaXwJmq0
• そもそもアセンブラが必要なとこをなんとかもうちょっと楽にしたい所に使われてるわけでな
  osの上になにかちょこんと載せたいだけならなをでも好きなもの使えばええがな
• 31. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:05　ID:jcAfeVTC0
• ポインタをバリバリ使うということもなくなったけど
  もともとUNIXというOSを書く(書き直す)ための言語で
  ハードに近いところ意識できる言語だからね＞C
  使われてるところではこうじゃないと困るし
  逆にハードを意識したくないWebコンテンツなんかじゃ
  Cのそこがいらないとこだしで
• 32. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:07　ID:iX1CO65.0
• Cの対抗として動的型付けのスクリプト言語挙げちゃうのは
  日本のIT後進国感を際立たせるから本当にNG
• 33. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:11　ID:UnWxpUm.0
• Cに適さない分野では十分駆逐されてるだろ
• 34. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:14　ID:Eg8CgY4i0
• ※12
  元記事には後半があってRustを薦めてる
• 35. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:30　ID:1aksZLdD0
• CよりC++が◯ねよ
• 36. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:31　ID:JxeGQTjD0
• >>27
  Cがオブジェクト指向じゃない何て言う奴は
  Cでオブジェクト指向的に書こうと考えたこともないようなほぼ素人。
  元コメでは素人並感と自己言及しているわけではあるが。
• 37. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:45　ID:jcAfeVTC0
• Cはオブジェクト指向じゃないよ。
  "Objective-C プログラミング言語"でググって出てくる
  日本語解説されたオブジェクト指向化Cみて
  「こんなのただのCでもできらぁ！」って言えたらすごい
• 38. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:48　ID:KGVQ2Itc0
• はよーしねー(早くしなさい
• 39. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 19:58　ID:J2Hj7B560
• COBOL先輩！こんなところに！あっ…消えた…
• 40. 名無しさん＠ダイエット中
• 2017年07月18日 20:07　ID:AZt9IMZ70
• でも未だにゲーム方面はC++がほとんどだけどなぁ
• 41. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 20:12　ID:P94wTu1z0
• 本気で機械よりな部分は当分の間Cしかないと思う。
  他の言語じゃ書きようがないし。
  C++ですらクラス使うとオーバーヘッドが辛い。
  
  IoTでむしろ復権するかもね。
• 42. 　
• 2017年07月18日 20:15　ID:VOZLfiQJ0
• ミダスカードってなんかめっちゃかっこよかったよね
• 43. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 20:20　ID:0CHZoApY0
• 昔に作られた基盤から移動することができひんってことか？だから進歩してもC言語に限定された進歩とか
• 44. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 20:26　ID:vxYEfzsD0
• 用途に応じていろんな言語ができるのは別にいいと思うんだけど、
  言語の本質的じゃない部分に独自性を発揮するのはやめてほしいよね。
  pythonのインデントでのブロックの表現とか、Cと同じ{～}で何が都合が悪いのか。
  あと、言語によってelse ifだったりelseifだったりelsifだったりelifだったり
  もうアホかと。
  
• 45. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 20:30　ID:ssszPsWo0
• 何でも出来る代わりに、何でも出来てしまう
  メモリぶち壊しもOS破壊も意図しようがしまいが書いた通りに実行される
  
  これをしろ！
  それはやるな！
  を漏れなく網羅して書けるような人じゃないと業務用やセキュアなプログラム作るのは厳しいもんがある
• 46. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 20:50　ID:PELtIi260
• RustでbootやI/O、周辺装置(タイマーやDMA)のコードが書けるなら良いけどねえ
  これらの現状はC++ですらベターCくらいの書き方しかできないし
  
• 47. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 21:05　ID:JxeGQTjD0
• >>37
  あくまでオブジェクト指向的に書けると言っているだけでオブジェクト指向言語だとは言ってませんよ。
  しっかり設計すればC言語でもC言語なりに保守性のよい抽象化したコードは書けると言いたかった。
  ただそもそもC言語でなくてはならない理由がないのならもっと機能が豊富な言語を使った方がよいですね。
• 48. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 21:08　ID:ssszPsWo0
• ※46
  そういうHW寄りだったり組込系は逆にＣにしない理由書が必要になるなｗ
  
  業務用や大規模システムはもうＣじゃキツい
  その業務とＣに習熟した、特定業務の専門要員を維持するのが厳しい…
  COBOLerとかレガシーシステム保守要員ですら負担になってるし、
  開発は人材の流動化や期間短縮の方向に向かってるしね
• 49. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 21:11　ID:yxyN.6jb0
• あまりハードウェア管理を別の言語で書いたらバグが少なくなるというイメージがないのだけれど
  言語に依らずOHをなくそうとしたら危険であることは避けようがないような
• 50. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 21:30　ID:GzEpGkMP0
• 分野に適した言語使っとけばええやろ
  実現しなければならないコトをよーく理解して素直で単純明快なコードを書け
  ま、ダメなやつは何やってもダメだけどな
• 51. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 21:42　ID:iX1CO65.0
• ※44
  インデントブロックに限っては、
  括弧の書き方というプログラミングの本質と関係ない部分で記述法をバラバラにさせない、という大きな目的があるし、
  実際、それによって誰が書いても同じようなコーディングになりやすくなることで
  可読性を高めてるメリットがあると思う。
  
  まあ、システムをどう設計するかという観点で考えれば
  そんなメリット、誤差レベルのどうでもいい要素だけどね
  
  else ifみたいな、マジでクッソどうでもいい差別化については、完全同意
  elifとか考えた奴は阿呆。
• 52. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 22:07　ID:styGO7Vu0
• アプリ開発という点でいえば、オブジェクト指向や、関数型プログラミングが、
  後から作られた分だけあって便利で優秀だけど、
  やっぱハードよりのドライバや、OSとかKernelはC言語で作らないと使い物にならないんじゃないの？
  分野によると思う。
  未だにHighPerformanceComputingとかパフォーマンスを求める分野では、
  C言語でバリバリ書かれているし(最近はC++の方が多いのかも)、それどころかFortranが現役ですし。
  まあ、この辺の分野は無駄なコードを省き、かつコンパイラの自動最適化機能をいかに引き出すかという、
  特殊なコーディングをするから、CとかFortranみたいなシンプルで書き手の自由が効くものが
  いいのかもしれんけど。
  
• 53. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 22:48　ID:8i05E0bn0
• 結局言語の向き不向きによる使い分けでしょ
• 54. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 22:58　ID:5aZ6UcQ.0
• プログラミングが苦手なアホの屁理屈にしか聞こえない
• 55. 軍事速報の中将
• 2017年07月18日 23:15　ID:K.FtLRnX0
• ※54
  お前がアホなんやで・・・
  「俺様はデキるぜｗｗ え？そんなコード書いちゃうのｐｇｒｗｗｗ」
  なんて、そいつの自己満足オナニーでしかないんだよ
  
  デキる人からちょっと微妙な人まで、読めて書けて保守できる人が多くなるようにしたいんだよ企業としても業界としても。
  上でも出てるけど、これぞＣの得意領域って時はＣで書けばいいし、でもそうじゃない場合なら
  敢えてＣを選び維持する必要性はもはや無いって記事だろ。
• 56. VIPPERな名無しさん
• 2017年07月18日 23:46　ID:BbwrfTnV0
• >>9 の破壊力ｗｗｗ

コメントする