コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:10
   • ID:jXz.6V1b0
   • アレをソレしてアーなってソウなるんや
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:22
   • ID:dydM3e9f0
   • <あとよく考えるんやけどくじらさんがどう猛やったらヤベーなって >
     
     ↑このイッチさんはシャチの骨格標本の話を最初に自分でしてるのに「シャチもくじら」だとは気付いてないのだろうかw
     
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:27
   • ID:aSRzv.YI0
   • >>85
     キノドン類の復元想像図見てみたらええんやないか
     哺乳形類でなくともキモい犬みたいな復元図になっとるよ
     
     全身骨格だけでも分かれば近縁種やニッチの近い生物からけっこう良い線いった復元図ができるんとちゃうか
     
     別分野だけど、生態学者なんてクジラの胃に残された歯だけでも何の魚かピンポイントで当てれたりするくらいやからな
     学者やるような人等の知識と情熱は侮れんわ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:29
   • ID:3jYioiDt0
   • パチ物鼻行類のシーマンが実在しても………。
     
     個人的にジェット・ハナアルキが好き。
     
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:32
   • ID:Y9OL7q5a0
   • バシロサウルスもずいぶん想像図が変わった❗
6. • 6. 名無しのプログラマー
   • 2017年07月22日 18:34
   • ID:9fN.uAed0
   • 肌の模様はだれも断定できないということは
     腹にコカ・コーラのあのマークを描いてもいいのか！
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:35
   • ID:Y9OL7q5a0
   • 全く未知のものは想像できないんだろな～
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:39
   • ID:wAE7G0te0
   • ドラゴンとかは昔の人が恐竜の化石みつけて想像したんじゃないかと思ってる
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2017年07月22日 18:40
   • ID:c84U6UYS0
   • チラノザウルスの手はヒレみたいにダーッと大きかったりしてな
     6億年前だっけ
     昔過ぎるにもほどがあるよな
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 18:42
    • ID:ppSy.o0.0
    • 言ってることはその通りなんだけど、表皮を含む全身化石でも出ない限りは答えの出ない問題だと思いますよ
      
      関係ないけど、こち亀で両津の骨格から筋肉のつき方を逆算してみたらペキン原人のような顔になるみたいな話あったな
11. • 11. 名無し
    • 2017年07月22日 18:43
    • ID:FhytqaWF0
    • 古生物学者は他の生物や地質学をロクに勉強しないで思いつきで説を発表してると思うわ。特に恐竜学者。
      
      あの学問分野のパラダイムシフトの大方は、見るに見かねた他の分野の専門家の指摘やで。恐竜の橋梁骨格型姿勢とか、恒温説論拠とか、各時代の大絶滅の原因とか。
12. • 12. 名前は(￣ω￣)ｂ
    • 2017年07月22日 18:45
    • ID:2dAtUXIr0
    • 
      　どぅ転んでも　結局 想像図 なんでしょう？　同んじ じゃーん
      
      　｡（〃・Д　゜〃)r”　科学ﾄﾊ 理ｦ 積ﾑ 姿勢
      
      
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 18:54
    • ID:NWMuqwwZ0
    • 色については、色素細胞の化石が見つかってきてるな
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 18:55
    • ID:BeYmtZKo0
    • 同じ想像でも内容はピンキリだろ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 18:57
    • ID:BeYmtZKo0
    • 羽毛が生えてるほうが鳥進化説と合わせて納得できるんだよな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:01
    • ID:Uboyuy2S0
    • 宇宙と歴史は現代に残された「未知の領域」だからな
      この50年で天地の差があるほど文明は進化し続けてるし、知らない事が多い時代は夢があるけど聖域になってるのは上の二つだけだ
      
      ちょっと調べりゃある程度分かる時代にまだ分からない事があるのがワクワクできふ
17. • 17. 軍事速報の中将
    • 2017年07月22日 19:03
    • ID:metsB0.J0
    • ５４のミイラ出てきたことで
      何でもかんでも羽毛が生えてた説のブームは終了して
      学説の黒歴史になった。やっぱりウロコも居たし
      トカゲっぽいシルエットもありえると証明された。
      アーケロンからクラゲからゴキブリの先祖まで
      羽毛だらけにしようとしてやがったからな。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:04
    • ID:8CXtWJRr0
    • 寿命とかどうなんだろ
      ティラノは30年言われているが鯨は100年生きるらしいし長寿な種はいたんかな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:14
    • ID:f7KgYMsD0
    • 福井の恐竜博物館、あれ子供の頃行ってたら感動ものだよ
      
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:14
    • ID:FvDQMDpl0
    • ちなミイラのヤツは何の恐竜なん？
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:15
    • ID:H2FKWsSd0
    • ペンギンも足長いけど骨格から実際の姿は想像できんわな
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:17
    • ID:Mmp2REkU0
    • 既にやってるのかもしれんけど、こういうのはAIに考えさせた方が正しくなりそう。
23. • 23. ななしさん＠スタジアム
    • 2017年07月22日 19:19
    • ID:vVBJWhL30
    • ネッコの可愛さを骨から想像するのは困難だな(´・ω・｀)
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:21
    • ID:x79rkg230
    • カバの頭蓋骨もロマンあるカタチしてるよな
25. • 25. 　　　　　
    • 2017年07月22日 19:22
    • ID:bUMBYDiC0
    • 判らんから、とりあえず今の生物を元に真似してこんなだろうでやってるだけだし
      恐竜は爬虫類だ、いや鳥類だ、冷血だ、いや温血だ、毛が生えてた、いや生えてないとかやってるレベルだぞ
26. • 26. 名無しのプログラマー
    • 2017年07月22日 19:24
    • ID:k4tKHTkN0
    • 1が素直で吹いたｗ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:32
    • ID:J7li9Xp10
    • このイッチちょっと可愛いw
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:33
    • ID:22o8FdDG0
    • おんなじ考えの奴居て親近感沸いた
      
      だよな、ペンギンとか現代の生物の骨格ですら、元の容姿からかけ離れてるように見えるもんな
      
      昔のTレックスの想像図もカッコイイけど、もっとがに股でカエルみたいな姿勢でマヌケ面だったんじゃないかなって思うんだ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:37
    • ID:b0ZxYUsr0
    • スピノサウルスみたいに2足歩行だったのが4足歩行でワニのような生態だったと変更されたりもするし、復元もそこまであてにならないかもね
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 19:39
    • ID:06VqSXXQ0
    • 割りと予想に近いのもいればそうでないのもおるんやろうな
31. • 31. 名無しのプログラマー
    • 2017年07月22日 19:50
    • ID:tgNuRurv0
    • ※24
      カバの骨格だけ見たら動物を嚙み砕いて食べる猛獣にしか見えないよね
32. • 32. 名無し
    • 2017年07月22日 20:04
    • ID:cIsw3kbQ0
    • 少なくとも歯はむき出しじゃないかも、って点については
      スレ主に同意。
      確かに、よく見る想像図については結構アレなんじゃねえかなという気はする。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 20:21
    • ID:8wRhwFT.0
    • このスレの１可愛いなｗ
      
      反論されてもムキにならず、折れてみせたり素直に相手の話聞ける姿勢を見習いたい
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 20:21
    • ID:ABPS5CqF0
    • シャチニキの骨格はまんま恐竜で草はえる
      ただ、ミイラ標本見るにやっぱ図鑑に載ってるのはある程度正しいんやなって思う
35. • 35. 名無しのプログラマー
    • 2017年07月22日 20:44
    • ID:7LvhPqoh0
    • ※20
      アンキロサウルス
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 20:57
    • ID:BFvxIrwy0
    • どこかの復元像で体色はよくわからないけどアルビノなら絶対いるはずだからアルビノで復元したって話は面白いと思った。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:09
    • ID:83mw.9Bn0
    • イグアノドンは全身骨格見つかるまで
      4足歩行で鼻の上に角生やしたキテレツな姿たったな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:13
    • ID:AHvUfZIL0
    • イッチの言うことも可能性としてあるだろうなぁ。だから偉い学者さんが日夜けんきゅうしとるんやろ。
39. • 39. 名無し
    • 2017年07月22日 21:14
    • ID:h9.veyAW0
    • 最近の生物学の研究では、恐竜は爬虫類というより鳥類に近いっていう研究結果がある。
      爬虫類基本で恐竜を考慮するのは、どうも違う様だよ？
      だから鳥類の骨格と比較・観察すべきだろうね。
      爬虫類比較だと、永遠に結論は出ないかと。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:15
    • ID:llLgsalI0
    • なんかこのイッチかわいいな
      きょうりゅうとどうぶつだいすき！みたいな子どもって感じ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:15
    • ID:mLGiA0r70
    • カモノハシの骨格標本のバケモノ感すき
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:16
    • ID:jSQe9qrX0
    • 全身骨格出てない恐竜の見本は基本偽モンだと思ってるわ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:17
    • ID:ZnAOQFwS0
    • ※35
      サンガツ！
44. • 44. 名無しさん
    • 2017年07月22日 21:20
    • ID:ZPRhjvG40
    • 火山の噴火で生き埋めになって死んだ恐竜とかおらんのかな
      ポンペイみたいに石膏流し込んで型取れりゃ復元作業捗るのに
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:48
    • ID:b0ZxYUsr0
    • ブロントサウルスみたいに予想と実物が別物だったり、ネクトカリスみたいにエビかと思ったらイカだったり、ハルキゲニアみたいに上下も前後も間違ってたり、Hydrarchosみたいに化石を使ったアートだったり・・・
      復元はある意味創作活動だよな〜
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 21:58
    • ID:cvO7sQfo0
    • 学者だからって何でも分かるわけでもないしな。
      ある程度は想像して補わないとどうしようもないし。
      
      その辺もひっくるめて楽しめばいいのよ。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 22:26
    • ID:hxzK9qZu0
    • マンボウの骨格なんかすごい怖いんだけど
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 22:38
    • ID:aSRzv.YI0
    • ※39
      鳥類と比較するならせめて鱗竜類(トカゲやヘビを含むグループ)ないしはワニ目と書いた方がいいんでないかい？
      主竜形類における類縁性ならワニ目やカメ目より鳥に近いのはほぼ間違いないだろうし
      
      爬虫網自体は無弓類すら含まれる大グループだから、恐竜の類縁性において鳥類と比較するにはかなり不適切だろう
      そもそも側系統を扱う分類でなければ鳥類も(その上位分類の恐竜も)含むべきグループだしね
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 22:51
    • ID:3Igr.OJA0
    • ミイラ化石はロマンがあるね
50. • 50. 名無しのプログラマー
    • 2017年07月22日 22:59
    • ID:ALBHBG1p0
    • タイムマシンでも発明されない限り、本当のところは分からないわけで
      どこまでいっても予想の域を出ないんだから、テキトーでもいいんじゃないの
      明確な間違い(初期のイグアノドンとか)さえ排除出来ればそれでいい
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 23:02
    • ID:0bOuQ.hD0
    • ちょっと待て※35！
      それはアンキロサウルスじゃなくてノドサウルスだ！
      同じ鎧竜だけど。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 23:22
    • ID:5S60CxG90
    • >>78の食われそうになってる貝も10mぐらいあるんやろ？
53. • 53. 名無し
    • 2017年07月22日 23:33
    • ID:WSSkrDO30
    • あーフクロウが絶滅しててあの骨格だけ残ってても絶対想像図復元できんわｗ
54. • 54. 名無しのプログラマー
    • 2017年07月22日 23:44
    • ID:xN7rQFMI0
    • フェイクでないという前提で、古生物学で信頼していいのは
      どこぞこの地層からこんな骨が出たでってレポートだけ。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2017年07月22日 23:49
    • ID:fgpZe05v0
    • 象の骨をサイクロプスと勘違いしたらしい

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星