まてまて、獣医師会ってもともとそんなに政治活動もしていないし、圧力団体って呼べる代物でもないんだよ。
組織自体も強固な組織でもないし、実態としても親睦団体的なものだぞ。
職域的な活動が主だから、同期会の横断組織みたいに捉えた方がいいんじゃないかと思う。

この件も参考意見を求められたから、上の者があまり増やさないでくれと言ってきただけだと思う。
自分達だって家畜診療の臨床現場は大変で、行政職の家畜保健所もＢＳＥ以降手が足りないのは分かっているから。
ペット診療が過当競争になったら、今までのように儲からなくなるだけの話。

農水だって分野に偏在していると再三丁寧に説明してきたと言っているんだから、文科省が都合良く材料として利用してきただけ。
参考人招致をするなら農水から呼んで説明させれば、文科省が立場をなくすだけ。
省庁間の力関係でも文科省は農水にはかなわないから、最終的には文科省の上の人間が強権を行使していただけと言う事にしかならない。

じゃあ獣医師会はもっと早めに正確な経緯を説明すべきだったね
今さら遅いよ、そちらが言う政治団体でも圧力団体でないにしても既得権益のために後先考えず動いて国政を乱した薄汚い連中ってイメージしかないよ

話は変わるが、朝日新聞は国会が空転し無駄な金を使ったのは全て政府の責任だとよ
そろそろ旗色が悪いと見て逃げ始めたな、結局山本の件の誤報は謝罪しないつもりだろう

※82448
玉木に石破に、せっせと献金してるんだけどなー獣医師会
政治活動してない、圧力は無いって言えるの？

ちゃうちゃう、獣医師会はすでに初期の目的を果たしただけ
加計を悪者っているレッテル張りをますごみにさせて新設への嫌がらせ、
あわよくば新設つぶしってのがもう終わっただけ
民進党は獣医師会に上手く乗せられた挙句にはしごを外された

尚、顛末は報道されない模様

※82452
で、疑惑のままわざと残し説明がちゃんとされてないとほざくっつーことやね

○ンポー「ますます疑惑は深まった」

※82449
経過を良く見なおしてみろよ。
もともと獣医師会は農水省に意見を伝えていただけで、文科省はそれを農水から聞いて新設を認めない材料に都合よく利用しただけ。
で、特区で扱うに当たり地方創生相から意見を求められただけで、反対運動も何もしていない。
石破との会談？も、いわゆる一般的な陳情レベルの事だぞ。
現場の獣医師なんか、「もっと獣医師が増えればいいのに」と昔から言っている。
具体的に家計がどうだ今治がどうだではなく、余り増やす必要はないと昔から言ってきただけ。

誤解を生んだのは、文科省というか前川が言い訳をでっちあげてマスコミが大騒ぎしたからで、そもそも獣医師会が新設の許認可に思われている程の影響力なんか無かった。あくまで一参考意見を言ってきただけ。
経過を説明しろと言っても、求められた方がビックリしているだろ。
カンチガイが多いのは、家計・今治の新設案件が出たから獣医師会が反対したと思われているのが原因。

※82450
政治献金なんかどこの団体でもやっているのに、それを持って政治活動だと大袈裟に言うのはおかしいな。
そもそも農業施策に通じている族議員には、農業団体などは関連団体としてパイプを作っている。
獣医師会も獣医学部新設の是非で支援していた訳ではなく、昔から農業・畜産に関係する団体の一つとして支援してきただけ。

重ねて書くが、農水が文科省にどのように説明をしてきたかを国会で報告すれば、文科省や前川がいかに話を膨らませていたのかすぐ分かると思うし、地方創生・特区と既存行政の流れも国会の場で整理すれば誰にも一目瞭然だと思う。
これに触れずに獣医師会だの家計理事長だの騒いでいるから誤解ばかり生む。

マスコミが大騒ぎしたのはそれはその通り事実だと思う
が、人の話をちゃんと聞いているのか？ここまで拗れに拗れて今更自分たちは参考意見程度しか影響力ないよ！じゃねーよ

しっかりと意思は表明したのか？それなら政権寄りの読売や産経が取り上げるだろうしホームページで掲載でもすれば暇なやつが拾い上げてくるだろ、京産やら前知事の話はしっかり掲載されてたぞ

結局はそういう流れの方が得だったんじゃ？としか思えないんだわ、新設の学部にマイナスイメージ植え付けるっていう
本当に利用されてると思うなら早い段階でしっかりと声明出すべきでしょ？今回の件凄いマイナスイメージだよ？