カテゴリ 
(47)
1 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:48:46.011 ID:Ooz70trx0
結婚て本当落とし穴
2 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:49:12.770 ID:h+wayxZg0
半分も貰えるわけないだろ
4 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:50:07.107 ID:Ooz70trx0
>>2
法律上どっちが稼いだ金であれ夫婦の財産は5:5だろ
|
|
|
3 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:49:34.019 ID:8NjUqY5bd
落とし穴でもない
それを踏まえて結婚すんだよ
6 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:51:06.919 ID:Ooz70trx0
>>3
だとしたら相当頭悪いな
7 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:51:16.276 ID:/A16JRDP0
婚前の財産は別だろ
10 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:51:47.386 ID:Ooz70trx0
>>7
そうだね
8 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:51:41.699 ID:BYXzRdVq0
一生一緒にいると神に誓ったからな
神への反逆罪にしては生温い
9 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:51:43.737 ID:72N6Z/6yr
離婚するような女選ぶやつが悪い
13 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:52:59.781 ID:Ooz70trx0
>>9
女がいても結婚しなきゃ良いんだけどな
12 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:52:29.512 ID:GpwryTCb0
不当な契約でも判を押した時点で負けだから自業自得だ
15 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:54:25.621 ID:Ooz70trx0
ちな女の場合夫が死別すると遺族年金もらえるけど男の場合は貰えないとかもある
シングルファザーは完全に差別されてるよ
16 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:55:40.097 ID:8NjUqY5bd
だって男は歳食ってなけりゃ稼げるし
稼げない奴は能無しだ
17 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:56:31.368 ID:Ooz70trx0
>>16
法的平等が担保されてないって話
感情論じゃない
18 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 05:57:37.842 ID:+I/FlOWZa
普通は離婚しないってのが前提で作られた制度だからその辺雑なんじゃねぇの
今日日1/3離婚すんだから見直しあってもいいと思うがな
20 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:01:19.414 ID:Ooz70trx0
少なくとも結婚制度は男にとってデメリットしかない
これが理解出来ずに成り行きで結婚する奴は頭沸いてると思うんだ
22 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:02:18.929 ID:8NjUqY5bd
何でもメリットデメリットで片付けてたらそうだろうな
23 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:03:33.290 ID:Ooz70trx0
>>22
メリットデメリット以外に何があるんだ
24 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:08:22.671 ID:uXCmWjAg0
>>23のように考えるなら、結婚はするべきではない
25 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:08:36.922 ID:ZZFLlHAR0
共有財産にしてしまうからだろ、結婚前に共有財産にしない方向で契約して結婚すれば最強じゃね？
28 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:11:15.457 ID:Ooz70trx0
>>25
それに同意する女が何割いるだろうな
てか子供がいたらどんな契約してても養育費は男の方から取られるしね
32 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:15:13.997 ID:6g4p9XZV0
無収入無資産の人間を社会に放り出すことを国はあまりしないのよ
まあ確かに収入得てる人間と働いてない人間の取り分が折半じゃ流石に不平等だわな
34 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:16:46.616 ID:Ooz70trx0
>>32
無収入無資産て自己責任だがな
37 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:27:37.204 ID:7zL8FKPjd
嫁の口座に給料をやれば共有財産になるけど本人の口座に振り込んで隠せば個人の財産だからセーフだぞ
38 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 06:28:44.536 ID:Ooz70trx0
>>37
なお隠せない
43 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 07:02:58.726 ID:80KgfvRca
やっぱ事実婚最強だな男視点だと
44 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 07:03:49.911 ID:/A16JRDP0
>>43
事実婚状態だと財産持っていかれるぞ
49 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 07:07:29.095 ID:80KgfvRca
>>44
は、糞やん
なんで契約発生してないのに義務だけ発生すんねん
ほんま中世司法やな日本
45 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 07:04:43.584 ID:G2ejAdyuK
わし王族だけど政略的な結び付きが欲しいのじゃ
55 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 08:05:03.976 ID:8rSXeyFnM
離婚しても財産分与なしに出来る契約があるよ
リーガルハイで見た
54 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/08/03(木) 07:25:39.399 ID:k1VYvGq/0
結婚は契約なんだからしょうがない
精神的な結びつきという不安定なものを契約でかたちにしてるんだよ
どんなにリスクがあっても幸せにしたい女がいたら結婚する男はいる
裏切られたら見る目がなかったんだねとしか
21世紀の家族主義: 「タラレバ娘」たちに伝えたい、結婚・子育てのメリット
posted with amazlet at 17.08.03
(2016-07-11)
売り上げランキング: 56,178
売り上げランキング: 56,178
|
|
|
★お勧め記事
★コメント
※2
2017年08月03日 15:19
▼このコメントに返信
離婚は子どもから何から女に有利すぎやわな
いうほど女に子育てが向いてるともそもそも思わんわ
まあヤンチャ過ぎるDQNちっくな絶対無理やろなって男はいるけど、そんなん女でもいるしな
いうほど女に子育てが向いてるともそもそも思わんわ
まあヤンチャ過ぎるDQNちっくな絶対無理やろなって男はいるけど、そんなん女でもいるしな
※3
2017年08月03日 15:20
▼このコメントに返信
自分以外の男に純潔捧げた女と結婚して、
給料強奪されて小遣い制を強いられて、
生活費を完全に折半してる訳でもないのに共働きしてるってだけで家事を手伝わされる。
これを幸せだと思う男だけが結婚すれば良いだけの話。
価値観は人それぞれ。
給料強奪されて小遣い制を強いられて、
生活費を完全に折半してる訳でもないのに共働きしてるってだけで家事を手伝わされる。
これを幸せだと思う男だけが結婚すれば良いだけの話。
価値観は人それぞれ。
※7
2017年08月03日 15:34
▼このコメントに返信
結婚後に稼いだお金を折半ってのは当然だと思う。
中古女と結婚してATM生活をし続けた挙げ句に離婚して財産の半分取られたとか可哀想にも見えるけど自分の選択の結果だから自業自得だね。
でも縁があればリスクがあっても若くて美人なら中古女でも結婚したい。
妥協して不細工な中古女と結婚とかリスクが高すぎて無理。
中古女と結婚してATM生活をし続けた挙げ句に離婚して財産の半分取られたとか可哀想にも見えるけど自分の選択の結果だから自業自得だね。
でも縁があればリスクがあっても若くて美人なら中古女でも結婚したい。
妥協して不細工な中古女と結婚とかリスクが高すぎて無理。
※8
2017年08月03日 15:46
▼このコメントに返信
結婚てなんか神聖なものみたいについ思ってしまうけど、実際は単なる法律上の契約だからな。
確かに女＝弱者みたいな扱いで、男には不服に思える内容の契約だが、だからと言って事実婚最強とか言ってる奴は情けなすぎるし姑息すぎる。要するにタダでセックスできて家事もしてくれて、外で働いて家計も助けてくれるご都合のいい同居人が欲しい訳だろ。
ある意味処女厨よりも気持ち悪いわ。
確かに女＝弱者みたいな扱いで、男には不服に思える内容の契約だが、だからと言って事実婚最強とか言ってる奴は情けなすぎるし姑息すぎる。要するにタダでセックスできて家事もしてくれて、外で働いて家計も助けてくれるご都合のいい同居人が欲しい訳だろ。
ある意味処女厨よりも気持ち悪いわ。
※14
2017年08月03日 16:20
▼このコメントに返信
男の価値は稼ぐ事(何十年単位)
それに比べ女の価値は出産可能期間(長く見積もっても15年)だけという
男に比べてごくごく少ない期間だ
その期間の間占有契約をするという事実に対し対価を払うと思えば
半分でも少ないだろ
そもそも結婚という仕組み自体
生物界のオスにとっては相当恵まれたシステムだぞ
他の生き物なんざブス相手でも優秀なオスしか子孫は残せない
それが人間なら普通の奴でも子孫を残そうと思えば可能だ
そういうシステムに先人がしてくれたんだ
それに比べ女の価値は出産可能期間(長く見積もっても15年)だけという
男に比べてごくごく少ない期間だ
その期間の間占有契約をするという事実に対し対価を払うと思えば
半分でも少ないだろ
そもそも結婚という仕組み自体
生物界のオスにとっては相当恵まれたシステムだぞ
他の生き物なんざブス相手でも優秀なオスしか子孫は残せない
それが人間なら普通の奴でも子孫を残そうと思えば可能だ
そういうシステムに先人がしてくれたんだ
※19
2017年08月03日 17:02
▼このコメントに返信
※14
それならババアに支払う必要はないことになる
因みに結婚はオスに有利でも何でもない
DNA鑑定の義務化、自分の子供でないと分かれば問答無用で養育拒否、
これが認められない限り、結婚なんて男にとって「他人の子供を育てさせられる危険のある制度」でしかない
それならババアに支払う必要はないことになる
因みに結婚はオスに有利でも何でもない
DNA鑑定の義務化、自分の子供でないと分かれば問答無用で養育拒否、
これが認められない限り、結婚なんて男にとって「他人の子供を育てさせられる危険のある制度」でしかない
※22
2017年08月03日 17:12
▼このコメントに返信
※18
自分の子どもにすら金を使いたくないんだろ
こういう感覚の奴はそもそも他者と人生を共にする資格がない
妻であれ子であれ、自分自身も家族の人生の一部でもあるのに、全部自分だけに都合のいいように回るわけがないって理解してないんだから
自分の子どもにすら金を使いたくないんだろ
こういう感覚の奴はそもそも他者と人生を共にする資格がない
妻であれ子であれ、自分自身も家族の人生の一部でもあるのに、全部自分だけに都合のいいように回るわけがないって理解してないんだから
※25
2017年08月03日 17:39
▼このコメントに返信
アメリカのドラマでよくみるのは
婚前契約 凄くお金持ちの男性と結婚した 貧乏な女性
離婚した時は タンスひとつとわずかな現金 日本円で１０万ぐらい
そういう契約
婚前契約 凄くお金持ちの男性と結婚した 貧乏な女性
離婚した時は タンスひとつとわずかな現金 日本円で１０万ぐらい
そういう契約
※27
2017年08月03日 17:56
▼このコメントに返信
仮に男が正社員で女がパートだとすると、婚姻中に昇給する男も多いだろうし、そうでなくても離婚後に稼ぐのは男の方が楽だ。現状維持で済む。離婚時にある財産の半分貰っても、女の方が損だと思う。
※29
2017年08月03日 18:20
▼このコメントに返信
そもそも人間社会でメリットデメリットのみで生きていくのは不可能。ましてや家族となるとなおさら
それが納得出来ないなら最初から結婚するべきではない
それが納得出来ないなら最初から結婚するべきではない
※30
2017年08月03日 18:31
▼このコメントに返信
旦那の年収1400万で、結婚6年で貯金3500万貯めたわw
旦那のお金は旦那と私と娘のお金だよ。
家族だからそんなの当たり前だし、もし旦那が事故かなんかで半身不随になったら、私が仕事3つ掛け持ちしても生涯旦那を支えるけどね。
旦那も私と娘のためならどんな苦労も屁でもないと言ってくれてる。
そういう覚悟で結婚するんじゃないの。
旦那のお金は旦那と私と娘のお金だよ。
家族だからそんなの当たり前だし、もし旦那が事故かなんかで半身不随になったら、私が仕事3つ掛け持ちしても生涯旦那を支えるけどね。
旦那も私と娘のためならどんな苦労も屁でもないと言ってくれてる。
そういう覚悟で結婚するんじゃないの。
※36
2017年08月03日 19:57
▼このコメントに返信
まず、婚前財産は財産分与に含まれない。
そもそも民法上において、個々の名において得た収入は個人のものとして規定されており結婚していてもそれは普遍。では、なぜ財産分与が発生するかというと給料出たらそのまま妻に渡してるだろ？そうするとそれは、生活に入れたものとみなされて共有財産扱いになる。これを回避したければ、必要な生活費プラスαを渡せば残った部分については個人の財産として扱う事ができる。ちなみに、妻が生活費から捻出したへそくりは共有財産扱いになる。
そもそも民法上において、個々の名において得た収入は個人のものとして規定されており結婚していてもそれは普遍。では、なぜ財産分与が発生するかというと給料出たらそのまま妻に渡してるだろ？そうするとそれは、生活に入れたものとみなされて共有財産扱いになる。これを回避したければ、必要な生活費プラスαを渡せば残った部分については個人の財産として扱う事ができる。ちなみに、妻が生活費から捻出したへそくりは共有財産扱いになる。
※43
2017年08月03日 20:43
▼このコメントに返信
婚前や遺産などの個人的な財産は分割されない
簡単に言うと結婚していた期間の稼ぎが分割される
それは夫だけでなく妻にも適用されるので、嫁が高給取りなら夫の方がもらえる金額は多くなる
慰謝料は有責側が払うが、養育費は子供がもらう
慰謝料や養育費は財産分割とは別
簡単に言うと結婚していた期間の稼ぎが分割される
それは夫だけでなく妻にも適用されるので、嫁が高給取りなら夫の方がもらえる金額は多くなる
慰謝料は有責側が払うが、養育費は子供がもらう
慰謝料や養育費は財産分割とは別
※47
2017年08月03日 23:34
▼このコメントに返信
専業主婦が死んでも18歳未満の子供いれば遺族年金出るようになったのに知らないやつばかりなんだな。父子家庭でも所得低けりゃ手当出るしな。
information
更新を通知！
記事検索
月別アーカイブ
カテゴリ別アーカイブ
スポンサードリンク
人気記事
アクセスランキング
当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
オススメ
Rakuten オススメ
スポンサードリンク
結婚数年程度やったら、半分でも大したことないやろ。
結婚すぐから家を一括で買ってたりするような場合は色々と面倒で別やが、
本来はそんなに揉めんで。例えば結婚2年で離婚したとしたら2年分の財産やからな。
結婚40年とかなら40年分の財産やが、相手が主婦なら主婦で40年分の給料という事になるし、今後生きていくための生活費になるやろうしな。40年主婦やってたやつにいきなり働き口が見つかる社会でもない。
共働きなら、お互いの財産を合わせて半分なんやから何ら問題ないしな。