引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=8,マクロべータ,WlN】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/08/04(金)12:07:11 ID:???
小池百合子・東京都知事が率いる地域政党「都民ファーストの会」は３日、子どもの受動喫煙を防ぐための条例案を９月開会の都議会に
提出する方針を明らかにした。
子どもがいる自宅や自家用車の中、通学路などでの禁煙について、罰則規定を設けず、努力義務を課す案を検討中だという。
同会は７月の都議選の公約で受動喫煙対策を掲げ、飲食店などの屋内を原則禁煙とすることや、子どもがいる自宅や自家用車内での
喫煙制限を条例で定めるとした。このうち、まず子どもに関する部分を条例案として出す方向で、内容を詰めているという。
（以下略）
朝日デジタル 2017年8月4日01時01分
http://www.asahi.com/articles/ASK8366XPK83UTIL04J.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:11:32 ID:XcZ
リベラル派は禁酒法時代のアメリカ社会に向かって頑張ってるな
待っているのは地獄なんだが
3：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)12:18:20 ID:RiT
屋内は介入で外は放置。
4：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:18:30 ID:Mse
そこまで強制はできん
5：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:19:13 ID:75H
喫煙の権利は一切無視ですね
6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:25:25 ID:XcZ
内政干渉の前触れの家庭内干渉
8：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:29:54 ID:J7A
努力目標じゃん解散
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)12:46:04 ID:8rb
子供をダシにする手法
11：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)12:51:55 ID:fnq
弱い人間ばかりが育ちそう
12：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)12:55:43 ID:MA8
家庭内禁煙までは強制できない
ただ、喫煙後30分くらいは吐いた息に有害物質含まれてるから
ベランダで吸ってすぐに家の中に入るのは不適切、とかは周知すべきかも
13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)13:09:31 ID:km7
そのうち禁酒と禁屁、禁ゲップ
14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)13:12:48 ID:Z9g
喫煙と肺がんの因果関係説明しろ。
能無し都知事はご機嫌取りだけ達者だからな。 w （笑えない現実）
15：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)13:23:08 ID:pCi
密告社会が始まるのか
19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)14:55:46 ID:veO
>>15
これを口実にNPOが組織され、どこそこは喫煙家庭だって
個人情報を収集する名目を手にできるわな
16 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/08/04(金)13:49:16 ID:ax8
なんの権限があって？
17：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)14:29:46 ID:ai4
自宅内までとやかく言うぐらいなら都内全面禁止のほうがまだマシかな
18：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)14:54:31 ID:veO
>>1
国民の私生活にまで立ち入るってまさに共産主義じゃないか
20：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)14:56:33 ID:WHp
どーでもいい事ばっかりしてるな
21：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)14:57:18 ID:veO
>>20
これが都民の判断だからね
しょうがないね
あとは大阪市みたいに全国に波及するとばっちりを起こさないように祈りたい
まあ無理だろうが
22：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)17:15:19 ID:bOs
ちょっと怖いな
監視社会になり密告が相次ぎ人々は互いに疑心暗鬼になり人心が荒んで東京は荒野となる…
なんて恐ろしい近未来像なんだ
23：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)17:49:41 ID:Ika
ベランダとか庭とか屋外に出て吸って近所迷惑で殺人事件に発展するまでがデフォ
46：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/05(土)05:34:47 ID:k4W
>>23
ベランダの喫煙で上の階の部屋に煙が入るのは、もう問題化してるしな。
都内の戸建ての狭い庭でもすぐ隣家だし。
25：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)18:29:11 ID:Y7u
そもそも当たり前の事だろうが
26：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)19:44:17 ID:bOs
俺がガキのころはどこでも灰皿があって大人はスパスパ吸ってたなあ
学校の職員室でも先生はスパスパやってた
隔世の感があるな
27 ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI New! 2017/08/04(金)19:45:37 ID:V4x
もう、お好きに（笑）
としか言い様はない
ま、喫煙習慣の消失は
健康よりもよっぽど財布には優しい
29：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:05:25 ID:XsY
色々おかしいんだが
１．大人なら受動喫煙していいのか
２．子供って何歳までさ
３．通学路以外の屋外なら子供の目の前で吸っていいのか
４．喫煙所に子連れで行くのは禁止しなくていいのか
５．努力義務なら、未成年者の受動喫煙防止の一言だけでいいんじゃないのか
いっそのこと未成年（喫煙不可能年令）者が立ち入り可能な施設は全面禁煙にしちゃえよ
まだ五輪を前に観光都市を目指して「全面禁煙を努力目標から開始します」の方が納得いくのだわ
30：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)20:11:57 ID:026
都民ファーストはド素人集団だから、予算措置の必要な難しい条例案は出せないだろ。
こういうくだらない条例案をいっぱい出して、仕事してる感を出すしかないよね。
31 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/08/04(金)20:12:06 ID:ax8
根本的な問題として、
法律が禁じていない行為を都道府県の条令で禁止し、
国民を処罰していいのか？
34 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf New! 2017/08/04(金)20:27:25 ID:vlT
>>31
痴漢とか盗撮の迷惑防止条例とかそうだかんね。
32：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)20:12:57 ID:0B7
敵だけ作ってノープランな奴らって、本当コレだからヘドが出る
33：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:17:28 ID:Ife
こども議会の法案持ってきました感
36：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:31:46 ID:CBQ
パチンコ屋の駐車場の車中に乳幼児置き去りの方を
なんとかしろよ・・・すでにあるなら罰則強化で。
37：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:32:23 ID:umb
罰則なしなら効果ないだろ
38：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)20:37:20 ID:frX
条例で定めるような事か？
39 ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI New! 2017/08/04(金)20:39:43 ID:V4x
誰に対してか知らないが、「仕事してますアピール」は政治家には必要
それで票が入るなら、そこに住んでる人間の意見は汲まれていると解される
40：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)20:41:47 ID:4jW
今が大事な時なのに、なんの得も無く敵だけ作るってバカなの？ 元民主なの？
44 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf New! 2017/08/04(金)21:53:31 ID:zsU
>>40
味方も増えるんじゃない？
って書こうとしたけどどうにも中途半端すぎて支持得られそうにないな。
41：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:50:57 ID:p9O
家庭内のことに役所が口出しするなんて
42：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/04(金)20:53:55 ID:ikQ
逆に子供生まれたのに煙草吸ってる奴何なの？
犬猫鳥とかペット飼ってるのに煙草吸ってる奴もさ
虐待だぞ？それ
43：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)20:58:20 ID:4jW
こうやって毎度毎度ケンカ腰の論争になる事柄に、
頭ごなしに首を突っ込むって、リスク高すぎだろ。
都民ファーストの支持層を増やす算段はあるの？
すでに増長しきってお代官様気分なの？
47：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/05(土)05:48:17 ID:aVb
＞これが都民保判断
国政ならともかく地方選挙で全体を判断がどうたら言われてもねえ。
48：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/05(土)12:52:16 ID:Z0Y
嫌煙だけどこれは頑張り所ズレてる
49：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/05(土)14:30:33 ID:9G8
男の喫煙者3割の票を失うより、
女の9割の非喫煙者の票を得るほうが得だと計算したんだろう。
努力規定だし、お得意の環境アピールに最適だと判断したんだろう。
欲ボケの舛添より遙かに頭がいい。
45：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/04(金)22:11:51 ID:xiY
優先順位がなんかちがう
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
