引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=3,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/08/12(土)05:43:39 ID:FJg
■ソース元記事名／室井佑月氏が北朝鮮のICBM迎撃に本音「破片が飛んできて危ない」
10日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、作家の室井佑月氏が、北朝鮮の「大陸間弾道ミサイル（ICBM）」を、
自衛隊の地対空誘導弾パトリオット「PAC3」で迎撃した際のリスクを指摘した。
番組では、ミサイルの脅威で米国を威嚇する北朝鮮について特集し、識者が見解を語った。
8日、米国・トランプ大統領の「これ以上アメリカを挑発するなら、見たことのない炎と怒りを見るだろう」という北朝鮮への発言を
受けて、9日、北朝鮮はグアム島周辺に向けて4発の「ICBM」を発射することを検討していると表明した。
その後、トランプ大統領はTwitter上で北朝鮮に反発するも、10日、北朝鮮は「ミサイル4発が同時に発射され、
日本の島根、広島、高知の上空を通過しながら、グアム周辺30〜40kmに着弾する」と、具体的な計画を明らかにした。
番組では「最新情報」として、同日午前の衆院安全保障委員会における「PAC3の空白地域があることは問題ではありませんか？」という
小野寺五典防衛相への質問を取り上げた。
スタジオでは、元防衛省自衛隊情報分析官・西村金一氏が、PAC3は移動型のため、北朝鮮のミサイルが飛行するであろう地域に
持っていき、仮にミサイルが日本に飛んでくることになれば、迎撃することができるだろうと解説した。
すると室井氏が「でも迎撃ってしたらいいものじゃなくて」「下に地面がある場合って、破片がどこに飛んでくるかも分からないですよね」
「日本の国土の近くでやったら破片が飛んできて、迎撃も危ないってことですよね」と疑問を呈したのだ。
（以下略）
livedoorニュース／2017年8月10日 22時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/13458954/
2：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/12(土)06:06:42 ID:M7R
じゃあミサイル基地そのものを攻撃しましょう
3：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)06:08:21 ID:oMr
そもそもとして、「本土決戦」の言い換えである「専守防衛」に
対しても、同様の疑問は抱かないのか、馬鹿め。
4：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)06:24:45 ID:XpY
だから、本土に到達する前、できるだけ敵地に近いところ、理想を言えば発射前に破壊することが重要。
物理的に破壊しなくても、発射の意図を挫くことができれば、それでいい。
北朝鮮に限らず、我が国に手出ししようという不埒な考えを失うぐらいの実力を保持するのが本物の専守防衛だ。
7：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/12(土)07:13:57 ID:r8F
建物内にいればミサイルが当たればまず助からないが迎撃した破片なら助かるかもしれない
10：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)08:23:33 ID:BK8
昔昔、みずぽが9条があるから攻撃されても反撃しちゃいけないとか、森永卓郎だっけ、反撃せずに美しく滅びましょう、そうすれば後の歴史で絶賛されます、みたいなことを言ったことを思い出した。
さすがに目の前に迫ったら、そういう論調は出なくなったか？
アホの室井の言うことを聞いて、北の本土内にあるうちに迎撃できるようにしないとな。
確かに日本本土に破片でも落ちるのは危ないよな。
ましてやミサイル本体とか言うまでもないから言わなかっただけだよな。
11：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/12(土)09:32:55 ID:9Al
空で爆発したら、破片が飛んでくる、こわいこわい、
ってのだけは理解できるが、
迎撃せず、着弾したときの被害はまったくわからない。
どうなるかってことを、総合的に考えられない、
典型的な左翼思想のやつらの資質だわな。
13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)11:17:30 ID:s3F
>>11
あるある、副作用怖くてクスリ拒否、
もともとの病気で死んじゃうパターン。
15：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)12:43:23 ID:mJa
>>11
高射砲や対空機銃の時代から、
破片や角度をつけて落ちてくる機銃弾、撃墜された敵機による被害の問題はあったが、
敵機を放置してるほうがはるかに被害が出るから、対空射撃をしないという選択肢はありえなかった。
歴史を学ばない人たち（）
16：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)12:54:51 ID:kS7
>>15
ちがうなあ、バカのふりして日本を滅ぼしたい人達が正しい。
12：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)10:43:53 ID:LSx
主婦を厭戦に洗脳するためには
この程度のアホが最適らしい
アホは飯を食うためにはなんでもやる
交友関係を洗うとオモロイだろうなあ
14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)12:39:50 ID:mJa
直撃したらもっと危ないです。
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/12(土)12:59:57 ID:QKY
これと同じ事を国会でみずほが言ってた
だからPAC-3購入反対ってｗ
室井は自分で考えた意見ですら無い、社民党の広報係
19 長田蔵六 New! 2017/08/12(土)17:49:33 ID:EnJ
４００cの手留弾が爆発した場合、直径１５〜１０bの範囲が危険ですが。爆発しなかった場合５a〜１b位が危険範囲に成ります。ミサイルの迎撃をおこなうべきなのは、以上の理由からです。
20：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/12(土)18:08:48 ID:ATA
ミサイルとミサイルの破片だったらミサイルの破片の方が10000倍いいよ
核ミサイルかも知れんし
24 付箋 sage New! 2017/08/12(土)19:24:07 ID:Yxu
これ自体はいい指摘なのよね
昔から様々な戦場で防空砲火の破片で結構な死者怪我人は出る
防空頭巾とか大事
言ったのが左巻きの輩としても
この意見にすかさず自治体や政府が
防空壕や防空頭巾ガスマスクを急速整備していくと反撃声明を出せば
遅巻きでも国民はちゃんと見直すんだろうが
例えば1938年の時点でロンドンは
開戦1年前の時点で既に空襲に備え
全市民及び外国人居住者の防毒マスクを全員分準備してたぞい
その下の者を守る姿勢が
国民の戦意、互いの自由を守ろうという意思につながる
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
>国民の戦意、互いの自由を守ろうという意思につながる
その下の者を守る姿勢も、
その意味を分かりたくない連中がマスゴミの偏向に乗っかって平穏の脅かしや血税の無駄遣いとして叩き潰してしまう
そっちを先になんとかしないといけない
守ってくれる人達を内側から撃ち殺さないよう守ってあげなきゃいけないんだ