52057744.html

常識的に考えた : 【国際】ミャンマーで「高効率な日本の石炭火力発電を活用すべき」との声高まる ⇒ EU大使「危険な選択肢だ！水力やガスにすべき」 - ライブドアブログ

　ブログについて　/　まとめサイト速報＋　/　オワタ1　/　オワタ2　/　私用　/　ニュー速　/　だめぽアンテナ　/　ショボンあんてな　　

【国際】ミャンマーで「高効率な日本の石炭火力発電を活用すべき」との声高まる ⇒ EU大使「危険な選択肢だ！水力やガスにすべき」

1：ニライカナイφ ★2017/08/16(水) 03:49:18.90 ID:CAP_USER9.net

「石炭火力は危険な選択肢」　ＥＵ大使、ヤンゴンで発言

■ 欧州連合（ＥＵ）

ヤンゴンで開かれた再生可能エネルギーに関するシンポジウム「ミャンマー・グリーンエネルギー・サミット」で、ローランド・コビア大使は石炭火力発電について「危険な選択肢だ」と述べた。

ミャンマーは公害への懸念が強い石炭火力発電所の新規建設を凍結している。
今年に入り、政界や産業界からは日本などが得意とする高効率の石炭火力発電を活用すべきだとの声が強まっている。

コビア大使はこれらの技術は高額のため「石炭火力の方が安いというのは誤りだ」と指摘し、水力発電やガス火力発電を優先すべきだと強調した。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDX14H23_V10C17A8FFE000/

2：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:51:23.12 ID:54+co4Iu0.net: 全くその通り
日本も石炭火力発電所はやめて
原子力発電を再起動すべき
46：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:18:21.11 ID:CL3pEjIH0.net: >>2
原子力のが建てるのは高額なんだがw
3：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:51:48.67 ID:CHopT8Qr0.net: 謝罪と賠償求められるから反対
4：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:53:00.64 ID:Rf0zys1Z0.net: いやマジで性能良いんだけどな
7：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:53:39.19 ID:NJsYl6Wa0.net: 電力って最終的にはどういう方法でタービンを回すかってだけでしょ？
人力で回せば自然にも優しいし雇用も確保できるし最強なようなｗ
12：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:56:59.89 ID:VEW01KFG0.net: >>7
安定供給には相当回さんと駄目だろうから
人件費はめちゃかかるんじゃね
環境には良さそうだけど
48：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:18:42.04 ID:mwHHrlJ+0.net: >>7
でかい十字の棒を一日中グルグル回して
手を抜くとトゲトゲ肩パッドのモヒカンにムチで叩かれるイメージ
10：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:56:37.49 ID:aVUIM8w30.net: ハムスター発電おすすめですよ
24：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:04:35.37 ID:p945feVg0.net: >>10
そういうスマホゲーがあるけど進行にものすご～く時間がかかることでダメなんだなってわかるｗ
11：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:56:58.90 ID:ppWioA9M0.net: 効率は良くても石炭だからなぁ
15：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 03:59:48.47 ID:5WLxN3ZV0.net: 確かに日本の石炭火力は高効率でクリーンだけど
設備の値段は高いわな
ただ天然ガスにしても大きな貯蔵施設が必用で
そっちの設備も高いよ
水力は安定性と発電量が問題
さぁ、どうする！
106：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:44:16.77 ID:QogHRVLz0.net: >>15
正直、初手火力発電が安定なんだよな。
17：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:00:25.27 ID:0cmW0cSt0.net: そういうのはドイツに言え
22：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:03:58.82 ID:oRRhsvi10.net: 一番いいのは調達が容易である燃料で賄う事だろ
23：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:04:24.34 ID:yaUMkrMk0.net: 石炭は駄目でガスはいいのか？
92：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:12:23.70 ID:1zXb2GAn0.net: >>23
石炭は、燃えカスの石炭灰が毒物の塊なのでちょっとね
法律上無視されてるけど、数値的には放射性廃棄物でもある
25：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:05:05.63 ID:hHQr5iS20.net: じゃあ、間をとって石炭を不完全燃焼させて石炭ガスにしようぜ
一酸化炭素が混じるけど工場用だから大丈夫
28：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:08:22.62 ID:Dvx49ohKO.net: EUの人間が何を言おうと、流しておけばよかろう。
33：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:13:43.17 ID:HWEFDLn/0.net: 石炭は安定して供給できるから、これが基本でしょう。
41：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:16:46.45 ID:n+JrIDtQ0.net: 日本の石炭火力は発電所本体より排気処理設備のほうが大きい。
比較的小型のボイラーではガス転換工事もかなりやった。
つまりミャンマーは身の丈に合ったガス火力が良いと思われる。
43：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:17:35.98 ID:2An6abQ00.net: よほど都合悪いんだわな
47：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:18:35.92 ID:Ccgoiusl0.net: じゃあEUが責任もって対処してね
もちろん低額で安定した供給ができるんでしょ
52：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:22:54.32 ID:Q/9hH0SV0.net: ミャンマーの竪琴
56：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:24:45.31 ID:wwRHXTZL0.net: 何故EUがミャンマーの内政にケチ付けるんだ？
63：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 04:32:31.28 ID:N4KQ3uDS0.net: 日本の真似をしとけばほぼ大丈夫だぞ
選択を間違えるなよ！ほぼなッ！
88：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:05:39.50 ID:b3w7g2ck0.net: これ日本関係なくない？

ミャンマーが石炭火力発電を検討しているのと、石炭火力発電を日本が得意とするのは別のお話
112：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 06:03:26.12 ID:DN+C8lEC0.net: >>88
> これ日本関係なくない？
>
> ミャンマーが石炭火力発電を検討しているのと、
> 石炭火力発電を日本が得意とするのは別のお話

ガス・石炭（石油もあるみたい）が豊富で、
効率的なエネルギー使用を行いたいミャンマー、
石炭火力発電を得意とする資源がない日本、
結構マッチしてる気がするけど。
91：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:10:33.86 ID:GzbhAXi70.net: ちなみにインドネシアでは、安価な中国製火力発電を導入したら、数年で交換部品が手に入らなくなりましたとさ。
97：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:18:33.52 ID:sjCJ+Kbw0.net: CO2のことを考えるならLNGもそんなに良くない
火力全般NGになる
増やすなら風力や太陽光だろうが
何で石炭だって言い出すのか理解に苦しむね
そこが後進国の民度ってところか
109：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 05:52:06.67 ID:wl4OifMp0.net: >>97
風力や太陽光は、別にベース電源が存在する先進国向けの設備だよ。
>>1の大使だって水力やガスを勧めても、太陽光なんか勧めてないし。
115：名無しさん＠１周年2017/08/16(水) 06:05:58.59 ID:GR9gI7UZ0.net: ディーゼル汚染のEUに言われたくないわ

"常識的に考えた"がスマホで読める！

次の記事	前の記事
« 【国際】猛暑の台湾で大規模停電　人為的ミス、668万戸影響	【長野】乗用車のドアとブロック壁に首を挟まれた男性（74歳）が死亡／長野市 »

コメント一覧

- 1. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 14:38
- ID:Bc7a2SKb0
- 風力や太陽光って言い出す時点で
  環境厨って分かってないんだなってことが分かる
- 2. ななし
- 2017年08月16日 14:39
- ID:98CX8ko60
- 　石炭火力と言っても、微粉炭（粉状にして燃焼）させる上、ディーゼル自動車同様、トラップにて煤を再燃焼させたり、排気再循環等で窒素酸化物のみならず、硫黄酸化物の発生も、日本の排出基準にまで抑えていますよ。
  　更に、コンバインドサイクルという最新の設備なら、高い発電効率で、低い発電コストを維持出来ます。
  
  　欧米（主にドイツ）は、自国製品売り込みの為に、優れた日本製品を貶めてるだけでしょう。
- 3. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 14:51
- ID:QQY.u3ES0
- 再生可能エネルギーに関するシンポジウムで、専門化でもなさそうな大使が石炭火力発電をわざわざ否定するのは不思議ですね。
  最近は、石炭も再生可能になったのかな？
- 4. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 14:57
- ID:6QR2ZBz10
- 石炭の燃焼は地球環境にとっては毒そのもの。
  地球環境に全く影響を与えないシェールガスを使わなければならない。
  シェールガスは頁岩から得られるガスなのでどれだけ燃焼させても地球環境には一切影響を与えない。
- 5. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:12
- ID:fq6knORd0
- ＥＵ大使ってどんな権限持ってるんだろ？
- 6. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:13
- ID:q3X5gP3w0
- 日本の最先端の石炭火発をもってしてもCO2がガス発電の2倍
  そりゃ先進国はガスを勧めるだろうけどコストが払えない
  ※4
  なんの冗談だ？
- 7. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:15
- ID:bwCiUki30
- マグマ大使よりは限られた権限すよ
- 8. 名無し
- 2017年08月16日 15:20
- ID:m.bpN23N0
- 風力、太陽光ってアホですわ、電気なんか取っておく事も出来ないのに空模様と風任せかよ
- 9. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:23
- ID:pRkwcbZs0
- フィルターとCO2低減の技術が向上してるから最近のはかなり環境負荷は低いらしいとは聞くな
  ただそれを輸出した上でちゃんと向こうさんが維持してくれるんか心配ではある
- 10. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:31
- ID:nqQvL2tb0
- このEU野郎はきっと何処かの会社と忖度してる
- 11. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:41
- ID:CJ0cv1wA0
- ガス売りたい、だけなんだよ。石炭は何処の国でも産出する。日本でもね。
  石炭での発電が広まると、ガスが売れなくなる。
  北海にガス田持ってる国にしたら・・・インフで稼ぐ、プリンタ商法のごとく
  ディスカウントしても発電設備を・・・売りたい。
- 12. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 15:46
- ID:P6c7xgPV0
- 磯子の石炭火力は宣伝がすごい時期あったね。
- 13. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 16:21
- ID:4fQeOYN00
- そりゃ石炭のほうが埋蔵量がけた違いに多いんだもん。
- 14.
- 2017年08月16日 17:08
- ID:.W.7dWu40
- 石炭火力が一番安い
  込み込みで計算するとぶっちゃけ原子力より安い
- 15. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 17:48
- ID:Xg8YHdJq0
- 　　イギリス「　油田あるで　」
  
  　　ポーランド＆フランス「　原発あるで　」　
  
  これｗ
- 16. あ
- 2017年08月16日 18:28
- ID:8e6AMERj0
- そりゃあEUも自国の利益になるように発言するさ。
  日本は火力と水力がメインで、化石燃料を輸入に頼ってる以上、燃料費用の1番安い石炭使うしかないからな。
  石炭よりも石油・ガスが安けりゃ、石油ガスの火力発電所がメジャーになってたよ。
- 17. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 19:02
- ID:laMI8G3V0
- 値段なんてかんけぇねぇんだよ
  おねだりするんだから
- 18. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 19:14
- ID:iZfW.bIR0
- EUがガスを輸出したくて言ってるってだけじゃないの？
- 19. 常識的に考えた名無しさん
- 2017年08月16日 20:31
- ID:sjdOSSCi0
- EUへの利益誘導