引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=4,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/08/18(金)06:09:20 ID:???
大阪市のヘイトスピーチ抑止条例が昨年７月に全面施行されてから１年が過ぎ、
当初の想定以上にインターネット上にあふれるヘイトスピーチ動画の対策が課題とわかってきた。
動画は匿名での投稿が多いため、市はネット事業者から実名を取得できるよう条例改正を検討している。
ネット上の匿名社会に一石を投じる動きだが、「通信の秘密」や「表現の自由」に関わり、課題も多い。
「日本からたたき出せ」「殺せ」「ゴキブリ」
こうした言葉を在日韓国・朝鮮人に向ける街宣活動の映像が、動画投稿サイトに無数に載せられている。
市は条例施行後、法律家らの「市ヘイトスピーチ審査会」で、市民から申し出を受けた動画がヘイトスピーチにあたるかを議論。
これまでに「ニコニコ動画」の３件、「ＹｏｕＴｕｂｅ」の１件をヘイトスピーチと認定した。
さらに動画の拡散を防ぐため、各サイトの運営会社に削除を要請。４件とも削除された。
しかし、課題にぶつかった。条例は、同様の行為を繰り返さないよう動画投稿者らの実名を公表できると定める。
だが、４件ともハンドルネームの投稿で実名がわからない。
市は、投稿者が市に連絡するよう運営会社に仲介を頼んだが、投稿者から連絡はなかった。
運営会社が市に利用者情報を提供できないのは、提供すれば電気通信事業法に反する恐れがあるためだ。
同法は、事業者は「通信に関して知り得た他人の秘密を守らなければならない」と定め、罰則もある。
そもそも憲法２１条が「通信の秘密は、これを侵してはならない」と規定している。
従来、通信の秘密は、通信の内容だけでなく発信者の氏名や住所も含まれると解釈されている。
■ネット対策、焦点に
条例制定にあたり、２０１５年…
残り：1702文字／全文：2400文字
朝日デジタル／花房吾早子2017年8月17日19時50分
（全文閲覧するには、ログインが必要です。）
http://www.asahi.com/articles/ASK8H66M3K8HPTIL01Y.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)06:22:48 ID:ZvK
てめえらが造った条例が、いかにいい加減か考えろ！ このタコが！！
6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)07:11:56 ID:N4a
何の壁も無いのにTBSのRUSH ぶっかけ男は実名報道しないことについてはどう思う？
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)07:17:18 ID:wTA
それなら日本ヘイトが許されていいはずがない
8：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)07:27:18 ID:BBK
大阪市は、いったい何様なのだ？
コイツら司法機関でもなんでもない分際だ
こんなくだらん事をやる暇があったら腐敗し切った大阪市政にメスを入れたらどうなのだ
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)07:41:36 ID:esh
憲法違反のヘイトスピーチ抑止条例なんて廃止すべきだって事
野放しにすると今度は東京都で小池が後追い始めるぞ
10 性奴隷説は対日ヘイト New! 2017/08/18(金)07:46:08 ID:wyH
つまるところ、ヘッポコ条例でした、と
地方行政の暴走でした、と
逮捕捜査送検は警察、起訴は検察、判決は裁判所
判断をする部署が、それぞれ別組織
しかし、大阪市のヘイトスピーチ条例は、市長と審査会のみ
つまり、イチ市内の首長とその息のかかった者の思惑で、
案件化から制裁（実名公表）までできてしまう
↑
権限が集中しすぎているんだぜ
全国にある約１７００の地方自治体が、
それぞれ独自の条例で制裁活動を始めたら、大混乱なんじゃねーの？
11：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)07:47:03 ID:qgo
「ワイらの条例で決めたんや、情報出さんかいボケェ！」
暴力団みたいな自治体だなw
12：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)07:55:13 ID:nJN
そもそも投稿者はネットに実名を書き込んだことがあるのかな
あったとして、それが実名だとどうやって判断するんだ？
14：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)08:27:14 ID:qgo
「この先、日本の法律通用せず」
大阪村伝説の誕生である。
15：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)08:41:50 ID:Jhc
>市は、投稿者が市に連絡するよう運営会社に仲介を頼んだが、投稿者から連絡はなかった。
あたりまえだろ
16：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)09:23:33 ID:ZWc
条例自体に問題がある証拠
治外法権も甚だしい
17：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)09:29:46 ID:uGx
街宣活動をしてる連中じゃなくて、動画を貼った奴をさらし者にしようとしてることがおかしいと思わないのかな？
18：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)10:14:14 ID:X0S
次は警察権力に執行力持たせるんだろ？
審議委員会をさしおいてヘイト認定、レイシズム認定するｳﾞｧｶが後を絶たない
立法者の有田芳生からして「M君リンチ事件」「合田夏樹脅迫事件」で説明つかない醜態さらしてるのに
うまくいくわけがなかった
いわんこっちゃない
19 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/08/18(金)10:29:13 ID:GdA
国内法は国際条約に優越しないし、
都道府県市町村の条令は、国が定める法律に優越しない。
そもそも
条令で、法の保護下にある行為（＝禁じられていない行為）を処罰できるという考えがおかしい。
条令を作ればなんでも処罰できるのなら、簡単に独裁自治体が出来てしまう。
国の最高規範である憲法だって、実質的に無視できるだろうが。
22：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)10:37:02 ID:7zB
アメリカのどうにもならない野蛮な衝突を横目に
共鳴しようとする狂人の集団がいる
そんな資格無いのに
23 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/08/18(金)10:38:16 ID:GdA
インターネットの場合、
部外者ｗは条令を定める自治体を訪れる必要さえ無い。
自宅で、ごく普通にネットに書き込み、動画を上げる行為が、
自らの所属しない自治体に寄って犯罪とされ、実名を晒される。
なんの権限があって、そのようなことが出来るというのか？
24：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)10:40:25 ID:bro
＞市は、投稿者が市に連絡するよう運営会社に仲介を頼んだが、投稿者から連絡はなかった。
当たり前だろｗ
ホント公務員ってアホしかおらんのな・・・
30：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)10:55:46 ID:7zB
強制、嫌いなんだろ？
国旗国歌法のときだってヒス起こしてたじゃねーかよ
なんでテメエらの都合のいいときだけ強制賛美してんだよ ＞朝日新聞社
34：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)11:39:58 ID:7zB
実名取得に壁？あるに決まってるじゃん
>法律家らの「市ヘイトスピーチ審査会」
こういうものを結成しても、「ヘイト」「レイシズム」の定義を恣意的に
拡大するバカが後を絶たないのも問題なのに、なんでそっちはノーマークなの？
やるんだったらちゃんとやれよ
そんなの仲裁にも何にもなってねえよタコ
37：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)11:55:41 ID:EJC
でも最終的にはこれが通っちゃうんだろうな
38：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/18(金)12:24:01 ID:Glr
違法を条例で決めようってか
48：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)19:33:50 ID:rF9
本当にヘイトだけ取り締まってるかどうかも怪しいだろ、
政治問題も歴史問題も予算の問題も「ヘイトだ！」と言えば一網打尽。
電信柱が高いのも郵便ポストが赤いのも「ヘイト」と言えば取り締まるんだろ？
現に米国じゃ歴史上の人物の像が撤去されてるし
「赤狩り」ならぬ「魔女狩り」じゃぁ！「あいつは魔女だ！」で火あぶりじゃぁ！
中世暗黒時代条例じゃぁ！
3：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/18(金)06:29:42 ID:hLt
現行法との整合性を考えないまま作られた条例
だということがよく分かる。
片っ端からヘイト認定して動画等を削除すれば、
世の中からヘイトスピーチが無くなるとでも
本気で思っていたのか？ 浅はか極まる。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
