引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=5,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/08/26(土)15:44:18 ID:???
■ソース元記事名／防衛大綱見直し 「専守」逸脱を危惧する
2017年8月25日
日本を取り巻く安全保障環境の変化に応じて防衛力の在り方を見直すとしても、憲法九条の枠内で行うのは当然だ。
「専守防衛」を逸脱して、軍拡競争の泥沼に陥ることは厳に避けるべきである。
安倍晋三首相が今月三日の内閣改造の際、小野寺五典防衛相に対して防衛計画の大綱（防衛大綱）を見直すよう指示した。
二〇一三年十二月に閣議決定された現行の防衛大綱は一四年度から十年程度の防衛政策の基本方針を定めている。
見直しは北朝鮮の核・ミサイル開発の進展などの情勢変化を踏まえたものだという。
弾道ミサイルの発射実験を繰り返す北朝鮮は、アジア・太平洋地域の平和と安定に対する脅威となっている。
日本への攻撃に備え、防衛力を適切かつ効率的に整備することに異論はない。
しかし、小野寺氏の発言には専守防衛を飛び越える内容も含まれる。新大綱が専守防衛を逸脱しないよう注視する必要がある。
新大綱の焦点はミサイル防衛の強化と敵基地攻撃能力の保有だ。
小野寺氏は日米の外務・防衛担当閣僚による会合（２プラス２）で、ミサイル防衛を強化する考えを表明したが、
これに先立ち国会では北朝鮮がグアム周辺に向けてミサイルを発射した場合、政府が迎撃可能とする「存立危機事態」に当たりうるとの
考えを示した。
ミサイル防衛はそもそも能力的に疑問視されている上、仮に迎撃できたとしても、日本の「軍事的行動」が北朝鮮による
日本直接攻撃の引き金を引きかねない。
日本を守るための防衛力整備が日本自身を攻撃にさらすきっかけとなっては本末転倒だ。敵基地攻撃能力の保有も同様である。
（以下略）
東京新聞 2017年8月25日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017082502000140.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)15:50:32 ID:PcO
犠牲が出るまで待てって？
3：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)15:58:54 ID:2KD
>>1
北朝鮮はアチソンラインからの侵略戦争の前科、
つまり、相手の防衛力がないからこその攻撃開始の前科があり、
米韓同盟、日米安保で米軍ががっちり極東を防備してから、
休戦以降攻撃できていない。
つまり、防衛力こそ北の攻撃を防ぐというのが実績からはっきりわかんだね。
5：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)16:12:14 ID:jbr
ヘリの距離も計算できない新聞が言ってもナー
6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:22:56 ID:Mfh
何が「専守防衛の憲法」だ。
本土決戦、１億総火の玉を唱えるブサヨどもめ。
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:30:40 ID:O3j
日本人は黙って死ね、の東京新聞
8：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:34:45 ID:iQV
見事なまでにアクションとリアクションが逆転してるな
北朝鮮の軍国主義は全然批判しないくせに
12：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:51:50 ID:Mfh
>>8
批判しないどころか、「I ? North Korea」と見出しをつけた記事で
「先軍女子」という造語を用い、軍国主義をより先鋭化させた
先軍政治を採る北朝鮮を賛美している。
【アイ・ラブ・北朝鮮】今日の中日新聞。呆れを通して力なく笑うしかない。［H29/6/11］
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497240656/
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:34:58 ID:2KD
ちなみに、相手の武力が大きいから事前攻撃するってのも、明確な侵略戦争です。
東京新聞は、北朝鮮が侵略戦争しうる危険な相手とゲロってます。
つまり、憲法前文で謳う「平和を愛する諸国民の公正と信義」なんてないということです。
なので、憲法９条の前提がないということで、速攻改憲必至ということです。
10：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)16:50:00 ID:qIc
北朝鮮がミサイル撃ってる事自体、日米による攻撃の引き金になってるんですが。
11：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)16:50:11 ID:YTT
破防法適用すれば？
13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)17:02:23 ID:3vo
ミサイルの迎撃ができずに、国民に被害が出るのは最悪の事態。
ミサイルを発射する前にその意図を挫くのが上策。
それは物理的に直接攻撃するか、資金難や食糧難に追い込むなど手段を問わない防衛方法で構わない。
最優先されるのは国民の生命と財産を保全すること。
憲法に明記されている通り、政府は最大限の努力で国民の生命と財産を守る義務がある。
それを阻む存在こそ、憲法違反だ。
14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)17:10:00 ID:qIc
というかこれ、
＞日本を守るための防衛力整備が日本自身を攻撃にさらすきっかけとなっては本末転倒だ。
＞敵基地攻撃能力の保有も同様である。
要約したら「日本は無防備になれ」つってるだけじゃん。
外患誘致で摘発モノだな、東京新聞。
16：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)17:58:20 ID:tW7
>ミサイル防衛はそもそも能力的に疑問視されている上、仮に迎撃できたとしても、日本の「軍事的行動」が北朝鮮による
>日本直接攻撃の引き金を引きかねない。
迎撃するなってことだよな
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:13:21 ID:a7J
戦わなかった結果
クリミアはどうなった？
竹島はどうなってる？
18：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:15:19 ID:2KD
>>17
もっと単純に、
北朝鮮そのものが、アチソンライン宣言により、
アメリカが韓国を防衛しない＝韓国の防衛力が弱い、ことを確認したとたん、
韓国を侵略してますので、
防衛力が不足しているほうが、北朝鮮の侵略を誘発するのは明白なのですな。
それは北朝鮮自身の歴史が証明している。
19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:17:44 ID:VNW
今、テレビでやってるＴＢＳ系の報道特集も東京新聞と同じ論調
本当にマスごみは日本を滅ぼすつもりだな。
20：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:19:49 ID:2KD
>>19
歴史を学べ、歴史を学べと連呼する割に、
北朝鮮が相手が弱いとみるや侵略したという歴史を直視しないのはどうしたもんかね？ｗ
23：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)18:26:19 ID:KWW
九条教の本義そのものだな
お花畑もここまで行くとすがすがしい
24：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)18:28:17 ID:KWW
九条教徒は
攻めてくる「敵」がハーグ陸戦条約などの戦時国際法を遵守すると思い込んでいるんだよな。
東京大空襲、広島原爆、長崎原爆、通化事件、通州事件と歴史を改めて考えれば、海外勢が戦時に国際法を守る訳がないのにな。
26：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:42:40 ID:dmN
要約すると、
「北朝鮮からの攻撃を避けるために北朝鮮に協力しよう！」
って事だな。
結果的にアメリカを敵に回す事になるが
東京新聞は日米再戦を望んでいるようだ。
27：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)18:55:55 ID:MAg
あ、そうだ！武装解除し戦争放棄したカルタゴがどうなったか、ローマにどんな目にあわされたか調べてみよう
28：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)19:00:50 ID:TQ6
専守防衛に反しない為に防衛力を持つな！
？
29：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)19:05:40 ID:EQC
これに限れば防衛にしか使えない兵器なのだから
どういう論理で専守防衛に反するんだ？
39：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/08/26(土)21:18:45 ID:NSN
いやいや、現状認識できてないんか？
攻撃してるやん。ingだっちゅの。
40：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)21:41:56 ID:ibh
無抵抗主義の村かよ
世紀末新聞w
15：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/08/26(土)17:38:32 ID:fbp
とりあえず、東京新聞が中国、ロシア、北朝鮮の武装解除させたら信じてやるよ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
対案出せよ役立たずリベラル