「あ、この問題２ちゃんねるでやったとこだ！！」

>>29が正解？
線分曲がってますけど大丈夫ですか？

それ、三角形じゃないやん

球面でなら描けるわけ。
「三角形の内角の和が180°」というのは、平面上で成り立つことで
面自体が曲がっていると成り立たないと覚えておこう。
難しい言葉を使うと、平面の話をユークリッド幾何学、
曲がっている面の話を非ユークリッド幾何学という。

※2
大丈夫じゃない？三角形の条件は満たしてるし。
直線じゃないと駄目とか言われたら不可能って返すしかなくなるし。

平面でなけりゃいけるだろって書こうとしたら※4に書かれてた。

楕円幾何学で説明できる。
>>2
曲面上に「直線」書くので線が曲がっているわけじゃ無い。

>>29を思いつくのはそこまで難しくないが、これを正解とするなら面接官は三角形の定義を間違ってるよな

うんち

※4
凄い分かりやすい説明だった
でも曲がってるし結局平面の90度とは違うから
この場合は平面で90度は無理なので球体状でいいですか？とかで正解なのかな

就活で面接数社いってこの手の難解な質問された事ないから
ホントにあんの？2ch用のネタ？っていつも思ってしまう

米欄の頭の良さがすげえ。

>>29が正解だと思うけど、
数学を大学で勉強した人間は分かる（※思いつく・それでもアリなんだと断言できる）と思う。
高校までの幾何学は「ユークリッド幾何学」という分野で平面の世界だけを扱う学問。
「三角形」というと「平面上のことじゃないといけない」という発想は、その１９世紀レベルの学問までしか義務教育・高校では教えてないから。
「非ユークリッド幾何学」も教えるようにしようとか、別にいらねえだろ、とかいう話もある。

正解だと「思う」というのは、数学関係ない一般企業の面接なら出題も回答も高校レベルの感覚でやるべきで
面接官がトンチでドヤ顔しようとしてたのに、学問的なことをいって顔をつぶすと減点対象になることも想定するべきだから

三角関係？

平面上でなければ、ってのに気づかなくても
なんで無理かをちゃんと説明しないとなあ
まあ>>1が省略しただけかもしれんが

※7
曲面状の「直線」の概念は直感的に分かりにくいからな。

リーマンって言わしたいだけでわ…

設計の観点ではアウトじゃね？
数学者は工業的に型紙描けっていわれたらどうすんのよ
こういうトンチやってるから数学は使えねーとか言われるんだと

球面だと直線にならない気がするかもしれないけど、実際道路は直線だけど、地球上に書いてるものだからね。
地球で例えると、赤道上に地球4分の１だけの線分を引いて、北極点からその両端に直線を引いたのが今回の答えになる。
地球を外側の十分離れたところから観察すると曲がってるように見えるけど、地球上の人にとってはそうは感じないから直線と考えて問題ない。

設計の観点ではアウトじゃね？
数学者は工業的に型紙描けっていわれたらどうすんのよ
こういうトンチやってるから数学は使えねーとか言われるんだと

う、嘘松ぅ〜っ！！

米欄で講釈たれてるやつらは直角の意味も分からんのか
直線が交わる角度が90度だぞ？
直線と曲線の違いは分かるか？

いっぽうワイは温度を90度にした

幾何学の問題でしょ
>>29が正解だと思うけど

こういう質問は正解することが正解じゃないんだよ
コミュ力テストだから

いつも思うんだけど、何で落ちた理由がこの質問への答えだったと断言できるんだ？

真面目に考えてるけどさ、問題の趣旨は出来ないことをどのように説明するかだろ
問題に対する態度とか考え方とかを面接官は見ているんだよ
即答で出来ません！は論外だけど、立体なら出来ますとか、曲面なら出来ますというのも回答としてはズレてないか？

球すら知らないなら落としていいよ

三角形じゃなくて曲面にしかそれっぽいものができないね

教養問題だろうなぁ

取引先に無理難題出されて即できませんなんて言うやつに給料払えるかよ

　　□
　□　□
□　□　□

※26
これが数学的な知識を求められる仕事だったら、むしろそういう回答をこそ求めてるんだと思うが

問題が間違ってることを指摘できるかを試したんだろ(適当)

数学をナメてるよな

これは底辺理系面接官

※22
漢字で書けば温度も角度も「度」だが、「℃」ではなく「°」だからな
個人的にはそういう答え好きだし、面接時の会話だからアリだと思う

普通に三角形書けばいいんだよ
あとは何言われても仕様ですで押し切れ

球体に書いたものが三角形なら平面に角以外をカーブで書くのもOK

厳密に正しいかとかじゃなくて、臨機応変に対応できるかが問題でしょ

まともな理系なら非ユークリッド幾何学の三角形の話は知ってるし文系でもその手の話が好きなら知ってる
そういう知的好奇心を持って生きてきたか問われている可能性が高い

この問題になんて回答した人が合格したのかが知りたい

「おや、面接官をやってられるのに小学生レベルの算数もご存じでないのですか？」

これが正解の回答

北極点から南にＸm、東にＸm、北にＸmの直線を引いたら三角形だもんな

話が広げられるなら
出来ないって答えてもええで

出来ない、終わりがダメ

海外の有名大学の入学試験で出されたことがある問題で意外と有名。

こんな問題できても今後人間関係で苦労する
あ、マジレスしちまった
ルパンが怒るかな。。。

※８
別に三角形の定義は満たしてるベ。三角形は別に平面上でしか定義できない訳ではない。まあこの手の記事はまとめあるあるの面接官ごっこやろけど。

あ、４６は
村で呼ばれてる「たそさく」でねぐ、憧れてるじげんだいさくにしてけんろ～
あいつカッコイイはんでの～

※1と※37を雇いたいけど俺ニートだしなあ

文系だったら知らなくてもいいけど、
理系でこれ知らなかったらアカンと思うがねえ

まあ「ドヤァ」が落ちた原因であるのは否めないが

面接の場面で書きなさいってことは紙とペンでも渡されるのかね？立体的に書く自信ないわぁ。実現できなきゃ机上の空論て感じにみられちゃう。

ま、がくもんでぎだどころで、なにができるかの？
本当におえらいひとは、新鮮なとまとやきゅうりくったことあるべか？

なんで本当にあった事みたいになってんのｗｗｗ
お前らバカみてえな事はすぐ嘘認定すんのにｗｗｗ

球面をその場に出現させられないやつはアスペらしいぞ

まず「直線」を定義し
次に「2直線のなす角」を定義しないといけないね。
曲面上の「線分」の定義は「2点を結ぶ最短経路」で定義できそうだけど、「2直線のなす角」はどうやって定義するのだろう。

ま、それすか娯楽がねーはんだろ～

やりたいざかりにこんな質問しても。。。


絵本とエロ本、紙一重！

リーマン幾何学だと三角形の内角の和が180度より大きくなるから
本スレの29が正解やね
数学舐めるなとか言ってる子・・・・リーマン幾何学すら知らないの？
高卒なの？

定義

52
群馬の農家出身で東大出のうちの母親みたいなのもいるよ

今きた三行

で、クリリンはパイパンでいいのな？

ここの管理人が動画貼って答え教えてくれてるのに
あーだこーだ文句言い続けてる低学歴どもがマジやべぇ・・・

球体の上に書いた線は交わっても直角じゃなくない？

こーゆーたぐいは

風邪引いた子を見ても「自己管理足りなかったお前が悪い」

と言いそう

知識　知恵　人間ウィッシュ！！！

球面での三角形が許されるのなら、もっと簡単に

「　４分の１円　」でいいじゃね。

64
普通に答えが張られてる＆ちゃんと解ける問題なのに
脳みその中にあんこでも詰まってるの君？

会社晒せよ

即答を求めてくるとんちの質問には模範解答を引き出させるわ
おおくの場合、会話を継続できるかどうかしか見ていないからな

めんせつかん　というタイトルがすでにもう。。。

*8
角 が 三つ あるから 三角形やで

この地球上の三角形が成り立つなら、バレーボール程度の大きさの球面でも成立するはずですが、これが成立しないのは地球上でも厳密には成立していないことになる、厳密には90°ではなく８９．９９９９°を直角と勘違いしているだけです。

高卒のオッサンだけど、分かったぞ
イメージ的には「北極から真っ直ぐ南下して、赤道で直角に曲がり、地球半周の距離まで歩いてから北極に戻る」って感じだろ？

例えば女性の採用面接で「料理を作って」となった場合、
何を作るかな？

棒がぐにゃぐにゃしてても
３角形とか四角形と呼んでいいもんなんか？

中心から頂点に向かって直線を描き、それぞれの線の脇にｘ、ｙ、ｚと書く。これでいちゃもん付けられたら、俺だったらその会社に入らねぇ。こっちからお断わり。

※65
それだと直線で構成されてないだろ
>>29はちゃんと"球面上の直線"になってる
もちろんこれは3次元空間上の直線とは別

憐れな客をだます手法を思いついてほしい
という意味だな

架空面接官シリーズ

現在、自分が作れる料理に対し、一生懸命なコメントをききたいんや

高級な料理できるかを望んでるのではない

※71
三角形はバレーボール大の球でも成り立つし
ピンポン玉でも成り立つ
非ユークリッドを理解してないね

全ての角が90°になるように「三角形」という文字を書けば良いのでは？

※72
半周じゃなくて1/4周な

ほんなら球体の紙かホワイトボードもって来い

※55
接線のなす角

2,3分考えれば分かるけど、面接でとっさに答えろと言われると厳しい

この質問はコミュニケーション能力笑を問われてるわけじゃなくて数学の能力の質問なので屁理屈コネてもあんまり意味ないぞ

そもそも面接なのに「描け」というのがおかしい
「描けるか」と聞いてなぜそう思ったかを問うのならわかる
そんで球体になら描けるというのが問題の正解だったとして、それを瞬時に答えられるやつは単純に知識として知っていただけであって、それが評価されるのかがわからない
白々しく考える振りをして、今思いつきました風の演技をするのが一番評価が低い気もするが

まあまあまあ、
こみゅしょうーのわいがいうのもなんだが、

コミュニケーション能力は大事ぞ！

こんな問題を正解しても、この先なんてことは無い。。。

二角形を知ってたから即答できた
だから何だってんだとは思うが

面接官のお年寄り？からしたら、
こんな問題解けるほどの勉強する時間があるなら
おじーちゃんおばーちゃん、ご両親、お友達を大切にしたエピソードのほうを聴きたいと思う

嘘つき大会な面接よりはマシだと思う。
こう聞かれたら、面接官に対して三角形の定義について質問するとか、立体がありかどうか確認するとか、出来ない理由を説明するとか…いろいろやり方はあるだろう。

まぁこんな有名な問題ではなく、自分で考えた問題でないと、答えを最初から知ってるかどうかで差が出てしまう。
それでは、ひらめきに優れた人は見つけられない。

受からせたい人にはこういう質問は出てこないんだよ。
にこやかに世間話して終わりか、よくわからん叱咤激励系の話になるか。
こういう質問が出てきたら、お前は落としたいってことだからさっさと帰った方がいい。

球面に書くとかってのは考えもつかなかったが、
角が90度なだけで直線で書けとは言われてないから、
全ての線が丸くなってるのを想像した。
まぁ結果論では球面に書いてるのと同じ図になるんだが。

つか正解を求められてるんじゃなくて頭の柔軟さを見られてる質問でしょ？

できませんってｗ

今回は数学的にできることが証明されていて、その回答もありだと思うし、非ユークリッド幾何学を学んでこなかった分野の人間なら、それ相応の対応の仕方を問えるし･･････

別にこれで合否を決めているわけじゃないと思うんだけどな。

面接の一質問で目くじらを立てすぎだろう。

81のようなアイデアがほしい！

みんな同じ回答で詰まらん。
面接の意味が無い

言われたことしかできない人間ばかりだ

スッと笑点のチケット出すんだよ

面接官も、会社から決められた問題を出してるだけで、何もわかっちゃいない。

面接だから、いわれた問題に対してベストな答えを。。。というより、

人間味あふれた意見や、斬新な回答のほうhが注目されます

逆に、こんな問題で悩む人を蹴落とすのかな？

言われたことだけやっててもだめ！

その先を見通すことでｍ初めて評価される

普通に正三角形描いて、90度のお湯にぶち込めばいいんじゃね？

曲がる＝角度が発生している＝角が発生している

よって、平面に描かれたものでなければ三角形ではない

口頭試問なんだし、内角と書いていないから
Ａ：〼
とかのトンチ問題なんじゃねえの？

三角形の定義に「内角の和が180度」ってのは無いからな

そんなんじゃ企業の採用心も女心も動かすことはできん。。。

球状が気に入らないなら箱状でもいいだろ、これなら一応見た目上は直線になるぞ

内角が90°とは言って無いんだから適当に線付け足して外角が90°の三角形作ればいいんじゃないの？

※100
自分もそれを想像した

北極点と赤道に行く旅費ください

内角の和は関係ない。

角が発生してる時点で、三角形ではない

ワイ底辺>>29見て素直にすげえと思った

球面に書いてあったら直線じゃないとか角じゃないとか言ってるキッズは黙ってような
知らないことは恥ではないが、知らないことをさも知っているかのように(間違った内容をドヤ顔で)語るのは恥だぞ

こいつが落ちた原因はできませんって即答したこととドヤ顔だろうな

三角錐じゃん。三角形じゃ無いじゃん

宇宙空間なら可能
角度と辺の長さの対比を無視できる位長くとればいい

線曲がっててもいいならわざわざ球面に書かなくても90度のくの字三つ書いて適当に線で繋げばいいじゃない

分かりませんので是非ご指導願えませんか？
と聞いて面接官が描けない、説明できない
なら面白いんだけどなぁ

※112
理論上問題ないけど面接官に説明すんのだるいわ

三角形って、直線で結んだ物だと思ってたんだけど、曲線で結んだ物でも角が三つあったら三角形ってこと？
サイズを地球サイズにしたところで、厳密には曲線なわけだよな？

めんどくせーが、この返答で仕事ができるやつかできんやつかはわわかるかもなあ。

イヤミにならんように数学的に話せるか、
知識がないとしてもその場でうまく返答できるか。

かんたんに、できないっていうやつはそら落ちる。

命令を拒む回答は落ちるだろ自分の知恵と詭弁で切り抜けろ

これがいいならルーロー三角形だっていいわけ？

そもそも面接で書けってハードル高いなｗｗｗ

まずは面接官に三角形の定義を聞くべき。
数学でいう三角形とは違うことを言っているのかを確かめるべきだ。
各角に060と書かれた正三角形を鏡で写してみると090と読み取れるので、これが正解。

>>43
北極点に南はあるが東は無いし西も無い
>>72
４分の１

あくまでも三角形であって正三角形では無い
地球儀を思い浮かべる
赤道に線を引く
東経０度、東経１８０度に線を引く
東経９０度、東経２７０度に線を引く
三本の線で個々に囲まれた８個の三角形が出来る
その三角形の３つの角はそれぞれ９０度になる

どんな手を使っても指示に従うのが社畜の使命だろ
上の指示だからできて当然よ、失敗の責任は上がとるんだし
その程度の事にも考えが至らないならいらない子だよね

>29を思いつかないのは大卒レベルではありえない
しかし描けといわれたらかなり苦労する

正解は，三角定規をきっちり使った「三角形」という文字を紙に描くこと

※8
初歩の非ユークリッド幾何学だよ。知ってるかいないかだけ。
地球儀の極点で交わる0°と90°の経線と赤道って考えると分かり易い。地球上で実際全てが90°の3地点が取れる訳で。

面接官はよっぽど三角形の書ける人材が欲しいんだろうなぁ。三角コーンでも作ってるんやろか。

僕「この会話は録音しています。」
面接官「失礼しました。」

正方形に斜線引くだけだと思ってた...

米125
そんなわけないやん。
無能くんのために落とされた理由作ってあげる優しさよ。

他にも質問なんて色々されてるのに、なんでこいつはこの質問のせいでおちたことにしてるんやろうな。

「今は書けませんが、私なら間違いなく書ける時がくると確信しています」

非ユークリッド幾何学を知らないことは恥でもなんでもないのに、
それをさも「今考えついた屁理屈」のように非難してるのは
さすがに恥ずかしいんじゃないかと

それこそ「仕事上のわかりにくいかもしれない慣例」を
初めて知ったときの対応を試されてるんじゃないのか

曲＝角

曲が発生する時点で、三角形ではなくなっている

あのな、ユークリッド幾何学でも非ユークリッド幾何学でもどっちでもいいのよ。
できるできないの回答と共に「なぜできないか」「なぜできるか」をきちんと論理立てて説明できるかどうかを見ているの。
「できません」「できます」だけじゃ減点なの。

米132
なぜって聞いてあげるのも面接官の仕事だと思うけどな。
わざわざ自分から説明する能力と論理的思考があるかどうか別なわけで。ただですら今売り手市場なわけだし。

沸騰しない程度に角を温めたら良いんだろ。に一票入れとくわ。

実際に図形を描いて欲しいんじゃなく明らかに無理だと分かる問題にどう回答するかを見てるんだよ
一生懸命考えるとか切り返して質問するとか代替案出すとかな
ノータイムで無理ですはそら落ちる

球体に三角形を描ける奴がこんなに居るとは思わなかった
自分には理屈は知ってても描くのは無理だわ

理系なら高校入試の二等辺三角形を書きなさいレベルでしょ

辺＝平行した頂点

曲＝平行しない頂点

頂点が増えてる時点で、三角形じゃない

曲を使った時点で、それは円だ

本スレ29がいまいち納得できない場合は
まずてっぺんから扇形に広がる線を真上から見てみよう
ただの円の中心から90度で線が広がっている。
あとはそれぞれの辺も赤道と交わるところで正面から見てみる。
ただの円のてっぺんから延びる線が赤道（横の線）と90度で交わっている。

※132
では応用問題。
(平面においては)三角形の内角の和は必ず180°になる。なぜか説明せよ。

数時間後に正解を書く。

米115
リーマン幾何学では球面上の大円を直線として解釈できる。
直線も三角形もあくまで数学上の概念なので、
設定するモデル次第でいろんな形をとる。

0．直線という言葉が乱用されているけど、三角形をが持っているのは3つの線分な。直線は終わりなく続く線で、線分は端と端が存在する。直線の上には無限に線分がある。

1. 三角形は3つの線分を結んだ図形。（ざっくりいうと）
2. 直線っていうのはある面の上にある2点を最短距離で結ぶ線（とその延長戦）のこと。平面上の2点を結ぶと当然まっすぐな線ができる。でも、例えば球の表面を考えたとき（地球儀とか）、2点を最短距離で結ぶ線は面に沿って曲がる。でもこれも球面上では直線（線分）。
3.この"曲がった"線分を3本使って三角形を作ってみると、内角の和が180を超える三角形が出来上がる。この１ケースとして「すべての角が90°の三角形」が作れる。

2.で書いたように、球面の上、とか明示しているから”曲がった”直線（線分）を使って許されている。コメントであったように適当に90度を三つ作ってそれらを曲線で結ぶっていうのは、その線がどんな平面の上の直線なのかを言えないとアウトだと思う。

厳密性無視のうろ覚えなので間違い・突っ込みどころあったらごめん。

なぜできないかを説明すればいい
三角形は直線で囲まれてないといけないから
曲げたりするのはなし

この手のスレっていつも立つけど、
その面接時間の何パーセントか程度のよく分からない質問に答えられなかったから落ちたんじゃなくて、面接全体を通して、人としてその企業に存在していいレベルに達してない人間だったから落ちたんだよ。

人として劣ってることを認めたくないからそういう言い訳をしたくなるってのはわかるけどね。

あなたは馬鹿ですか？　　と、人事に切り返すことこそが正解。

三角形の定義も知らないなんて馬鹿ですか？　と返すのが正解です。

※141
そんなことどうでもよくて、数時間後にこのスレのコメ欄再度見るやつがいるのか考えようよ。いるわけないだろ。

直線をS字になるよう配置して一本はz軸に
右斜め上45°から見る
図が描けないと説明難しいなこれ

わざわざ日曜の夜に、面接のくだらない質問のスレに長文で語りだすようなやつは、質問に答えられたとしても企業としていらんわ。

三角形って平面図形だから
球面に書いた、それを想定した描画の時点で
三角形とは似て非なる物なのでは・・・？

※141
いちばん勘違いしてそうな奴だなおまえ

※145
馬鹿だろｗ　落とすための質問だからなこれ

※145
だから落とすと判断した理由がその質問の前にあって、その質問自体で落とすと判断したわけではないってことで特にお前の意見と違いはないと思うんだが。

あ、すまん。上は※151な。

とんち面接やら圧迫面接
如何に企業が面接で何をシたら良いのかを考えてないかを
如実に表してるな　
何十年間こんなアホ行事やっとんねんｗ　
新卒はそれ自体が売りだからしょうがないにしても
中途採用とか面接なんて適当にして　試用期間もうけてふるいに掛けた方がよっぽどマシだし会社にメリットの人間雇えるだろに

まぁ、そんな会社行きたくないわ。

※120
既に数学でいう三角形で出来ることが本文中に示されているのに何を言っているんだ？

Googleやマイクロソフトがやってた面接方法を
何も考えずに表面だけ取り入れて本当は何がしたいかまったく分かってないだけ

表面だけ取り入れたかどうかなんてこのスレから判断できなくね。

※155
面接の質問程度で行きたい行きたくない決まるなんて、思慮が浅すぎないか。こんな一面接官の質問一つなんて社風でも何でもないんだぞ。
まあそういう学生も多いのかな。

※25
誰がそんな断定してるんだよアスペ眼科行けゴミついでに精神科逝け

※159
面接官にとんちする奴が居るなんて十分マイナスポイントだろ
今は売り手市場だし学生側も企業を選別する時代だ
いつまでも就職氷河期時代の感覚が消えずに自分らが選んでやってる気質の企業に先は無いね

盛り上がっているところ悪いが
状況は【面接官相手】だぞ
口頭で非ユークリッド幾何学の説明を要求する会社がどれだけあるのか？
知識の確認なら筆記問題にするだろ
やっぱりこれ、対応力を見るという名のトンチ問題だよ

※161
別にこんな質問とんちでも何でもないけどな。
結局学生がどう判断するかだけど、その企業じゃないとできないことって当然あるわけで。そことの天秤なんだろうな。
その面接官と仕事するとも限らんわけだし。

※162
口頭だからこそ、足りない条件聞けば良いだけやん
「平面状にでしょうか？それとも球面に描いても良いのでしょうか？」
とか聞けば良いでしょ

※160
アスペはお前だろ。
お前から見ると他がアスペにみえるかもしれんけどとりあえず落ち着け。

平面状には無理なんだから、そもそも質問する必要なくね。

※166
面接官「こいつ条件を確認せずに勝手に判断する無能だから落としとこ」

29の図で線が「曲がってる」とか言うやつも、点を見て「点じゃない、円じゃないか」と文句は言わないんだろうな

※167
まあ面接官次第だよな。当たり前のこと一々確認されるのを嫌う奴もいるし。

一般的な幾何学では互いに平行な直線同士は交わらない事が当たり前の原理、つまり公理として証明されたものではなく前提として受け入れられている。ただ、交わってしまう空間でも幾何学は成り立つ。球面上に書く直線は、確かにユークリッド座標系で3次元上にあるのだから、曲線に見えるかもしれないが、これは空間の歪みをわかりやすくしたものであって、3次元の球面に曲線を書いたものではない。
つまり、互いに平行な直線が交わる事もあるような幾何学の公理系の一例として、球面の様に歪んだ2次元上での幾何学系の上でなら全ての角が90°の三角形が描けると言う事。これは感覚と異なる変な空間を勝手に定義したものと思われるかもしれないが、実際の宇宙は相対性理論によってユークリッド幾何系の空間と言うよりは、重力や時間などが空間と密接に関係する、互いに平行な直線が交わる空間で、人間の考えついた公理系の中でしか本当の平面や三角形ぎ存在しないとわかる。

少なくとも「賢さ」を見るための問題ではないな

※171
「賢さ」が高いかどうかは見れないが
「賢さ」が低いかどうかは見れるだろ

アスぺの俺「まず条件を定義して」

※３１みたいに小さい正方形を並べて三角形にするのが一番とんちきいてて好き

※170
それは「全ての角が90度の三角形は描けますか？」の答ならよいかもしらんが、
設問は「描いて下さい」なんだから、（この空間では）「描けません」が正解だと思うけどね。

まあこの面接官が言いたいのは、理系たるもの我々は高次元空間内における
4次元超時空曲面上にいることは常に意識すべきであるということなんでしょう

だから文系の俺でも秒で球面ってわかったと何度言えば

こんな屁理屈みたいな問題だして何の意味があるんだ？
バカにされたと思って突然怒り出す奴とか理屈っぽいやつをあぶり出すのか？

同じくド文系の俺でも一瞬でわかった。

ごめん、俺、
「三角形」という「漢字」の
「角」と「形」の文字の
線が交差、あるいはぶつかってる部分を
90度にする、とか考えてたわ

小学生の時ブルーバックスで読んだな。
非ユークリッド幾何の初歩じゃん。
公理は定義の積み重ねという話で、大して高度なもんじゃない。職種によっては一般常識だろう。

※139
曲がってないんだよ
球体の表面でも直線
ユークリッド、非ユークリッドの意味を勉強しろ

この90°の三角形の問題って学校じゃユークリッド、非ユークリッド幾何学の項目で大抵習っているんでないかな。

球面状の90度てどうやって証明すればいいんだろ

CADやってれば分かるだろ
球面に書いた三角形は条件を満たさない
こんなのはただ屁理屈こねてるだけ
設計的にはアウト

※178
こういうのは人間性を見てるんだよ
仕事でめんどくさい事なんか幾らでもある
そういう時にどう解決しようとする人材なのかを見てる

※183
義務教育と高校で習うのは全部ユークリッド幾何学。
それしか習わないから特に認識する必要がないので、ユークリッド幾何学って言葉自体でないよ。

この質問も知ってるか知ってないかの話だから、一瞬でわかる奴は分かるし、パッとでないやつはでないのは当然。
文系なのに～とか言ってるやつはなんなんだろな。
こういうアホさが文系っぽくていいけどね。

できらぁ！
↓
えっ90°で三角形を？

どうせ落とされるんだ、教えてくださいと聞こう

こういうの読むと2chにいるのってオレみたいなただのハゲばっかりじゃないことに気づき驚く

出来ない事を「出来る」って言っちゃう方が
社会人としてヤバいだろ。
客先とかで、それやられたらどうよ？

別にこの質問だけで落とされたわけじゃないだろ

そもそも三角形の定義を確認する必要があったのでは？

※の回答と解説でへえ～となったが、同時にこれ面接で聞いて何するんだ・・・？って新たな疑問ががが

質問がこれだけなわけないし
落ちた原因他にいっぱいあるんじゃないの

入社日までに勉強してきます！

面接員は非ユークリッド幾何学を知らない人
だと思う。出来ないことをやれと言う無茶ぶり
質問をしてその反応を確かめたつもりだろう。

だから曲面上で三角形を書き出したら、そんな
コト聞いている訳じゃないんだと逆ギレするぞ。

オレに入社面接した時の人事の人がそういう
性格だった。

横向くんだよ90度！

コメント読んでると
江戸時代で和算が流行ってたのもわかる気がする

球面に書くのが許されるなら
平面状にロータリーエンジンのピストンみたいな
曲線を使ったおにぎり型三角形でも正解な訳で
結局の所、一番納得できる正解は>>22の気がする

就職面接したことないけど普通に面接官と雑談してたらこんな質問されることなくない？
もっと実用的な案件で対応策について聞いてくることはあると思うけど

少なくとも私はあほな問答とかしないぞ
自分も高学歴じゃないしね