戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3633650.html

コメント一覧

• 1. 佐藤
• 2012年12月05日 08:09
• イチゲト
• 2. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:13
• >>31が天才すぎるｗ
• 3. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:21
• 文字で書くしか思い浮かばんかった
  たぶん落ちたな・・・
• 4. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:23
• どんな業種かによって答え変わってきそうだな。
• 5. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:23
• 意図が不明瞭な問題出してくるとこは全部ブラックと思っとけばいいよ
  使い捨てる気満々なのがミエミエ
• 6. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:25
• 31か19のどっちかが正解かもねｗ
• 7. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:25
• >>31お前が内定だ
  
• 8. ななし
• 2012年12月05日 08:26
• これ美大の入試問題じゃないのか？
• 9. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:27
• やっぱ上手い事答える奴は違うなｗ
  どういう奴なんだと興味沸くし
• 10. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:30
• 31が素晴らしすぎて困る
• 11. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:31
• 元※の盛り塩と角砂糖のアイデアはすばらしい。
  
  使っている容器（大きさ）を描けばよいのでは？必要ならしお、さとうと名前付きで。
  日常生活で砂糖と塩を容器に入れないで使っている人間はいないだろう。
  砂糖と塩と同じ容器には入れないだろうし使用量からすると砂糖の容器が大きくなる。それで分からないと難癖つける試験官のいる会社は辞退しよう。
  
• 12. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:34
• これもうまとめたよね一回
• 13. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:35
• ぺろぺろキャンデーでもかけばいいのか？
  
• 14. ななし
• 2012年12月05日 08:35
• 画家は実際描き分けられるらしいな
  
  面接ならそういう事じゃ無いんだろうけど
• 15. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:37
• その瞬間その事に関してだけ上手く言えた奴を採用して何の意味があるんだ
  糞人事は本当に役立たずだな
  上手く答えたので採用しましたって技術職のところに連れてくるのか？
  
  技術力が1.1のやつと1.2の奴が居て拮抗してるから、この手で分けた？
  アホか、正確に1.2の奴見抜けや阿呆人事
• 16. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:37
• 31の絵を想像したらワロタ
  こういう発想が思いつく奴がいいんだろうな
• 17. 名無しさん
• 2012年12月05日 08:38
• 大手ほどこういう質問はありえないよな
  デザインセンスとか求められる会社ならともかく
• 18. っっっ
• 2012年12月05日 08:39
• こういうのどんな職種の面接なのか書いて欲しい
  話の幅が拡がらない
• 19. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:40
• 盛り塩はちょっとわかりにくい気がする。
  自分がスレタイだけで考えたのは
  砂糖→アリを数匹這わせる
  塩→大量に盛ってお相撲さんを隣に書く
  だったけど、やっぱり既出だったか…。
  
  こういうの最近やってるクイズ番組
  ソモサンセッパでよく問題になってる。
  「絵のラジカセから音を出しなさい」とか
  「絵のコーヒーをホットにしなさい」とか
  
• 20. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:44
• 良いネタが思いついても、絵心的にアウトな奴も多そうだ
• 21. 謎の白い粉
• 2012年12月05日 08:48
• 普通に
  
  甘いのが砂糖で
  しょっぱいのが塩って書いたら駄目なのかなあ
• 22. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:48
• 美術専攻の面接→普通にスケッチで描き分ける、湿った感じの方で塊がボコってるのが上白糖、サラっとした感じながらにまばらに広がり粒状感に刺々しさの有る方が塩
  理系専攻の面接→化学式と結晶でも描け
  文系専攻の面接→砂糖の方に蟻描け
• 23. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:50
• ※3
  むしろ文字で書くのが正解だろ
  こういうのはいかにシンプルに答えを導き出せるかを問うわけだからね
• 24. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:50
• こんなトンチみないので、面接やってどうするって気がするがなw
• 25. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:56
• 一目見て誰でも分かるような描き方がいいと思うから
  結晶よりも31の方が良いんじゃないかな
• 26. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:58
• フライパンの上で溶けた砂糖と焦げた塩を描くかなー
• 27. 名無しカオス
• 2012年12月05日 08:58
• 前提として「書き分けとは違う」と言われてるのに字を書けばいい、文字情報を足せばいいと言ってるやつがちらほらいることに驚く
  >>19の答えならよほどひねくれた面接官でない限りは正解と言わざるを得ないだろうし
  クリエイティブ系の企業だったら>>31のような答えが描けたら印象良くなるかもな
• 28. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:00
• そもそも面接のときに本当に紙と鉛筆貸してもらえるの？口頭な気がする
• 29. 　
• 2012年12月05日 09:03
• 角砂糖は思いついたけど、盛り塩が思いつかなかったなぁ
• 30. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:11
• 美大かとオモタ
  見た目違うしなあ
• 31. あ、
• 2012年12月05日 09:16
• 美術の学校なの？
  
• 32. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:18
• 合否の判定に使うんじゃなくてタイプの見極めに使うのかな
  ・見映えにこだわらず明確な説明ができる奴（ラベルを描く）
  ・他者の視点で想像できる奴（蟻とナメクジ、角砂糖と盛塩）
  ・機転の効く奴（デブ）
• 33. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:25
• 砂糖＝○　塩＝△　でよくねｗ
• 34. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:26
• 自分が塩とか砂糖買うときになんで区別つくか考えればわかるだろ
  文字だよ文字。
• 35. ネット世代
• 2012年12月05日 09:27
• ネット世代は凄いや。何がって答えが分かるんだもの。こんな問題出されたら普通はわからない。一休さんのとんちで解けばいいなんて定石ができちゃったんだよなあ。
  法学や経済学を学ぶよりとんち学を学べってか。それを含めて就職面接学部の開設か？
  
• 36. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:31
• 砂糖と塩の結晶を考えたらどっちも直方体が思い浮かんだんだが…違うっけ？
  砂糖は金平糖描いちゃうとか？w
• 37. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:38
• 発想力と訴求力を見てるんだろ
• 38. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:40
• >>31の発想は素晴らしいと思うけど、短時間で描けねぇｗｗｗ
• 39. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:43
• アリさんが持っていく方と持って行かない方で考えてたら>>19の発想は自然に出てきたなぁ。にしても>>31ＭＶＰすぎww
• 40. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:44
• おにぎりの横に小さい瓶に入った塩を書いて瓶に「塩」って入れとく
  珈琲の横にスプーンからサラサラと落ちる砂糖を書く
  
  受かる自信はない！
• 41. 池沼かな俺
• 2012年12月05日 09:44
• ＳとＰ??Ｐって何だ???
  どっちもＳじゃねぇの???
• 42. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:47
• 「ほう、コーヒーカップに入れているのが」「塩です」「塩ですよね」
  「では、ナメクジにかけているのが」「砂糖です。命大事に」「ですよね」
• 43. まとめブログリーダー
• 2012年12月05日 09:48
• C6H12O6は砂糖じゃねえだろ
• 44. 名無しカオス
• 2012年12月05日 09:50
• 俺のイメージだと砂糖の輪郭ははっきりしてなくて
  塩の輪郭ははっきりしてる感じ
• 45. 名無し
• 2012年12月05日 09:59
• 袋描いて砂糖と塩って描いたった
• 46. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:03
• >>31
  サッと描けたら受かるかもしれんな
  トークも絶対広がるし
• 47. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:04
• 目に見えないものを表現する時には広い視野に立って状況を描いて分からせるって基本だろ
  熱いものを描きたきゃ湯気描けば良いし空気なら風船でも何かに湧いた泡でもいいし
  そのものを描き分けようとしてる時点で発想が狭い
  そりゃアイディアが欲しい職場ではいらない人材だわ
• 48. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:06
• ケーキとおにぎりを描けばよくね。
• 49. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:08
• シュガーポットに入った粉の絵と
  内ぶたに穴のあいた小瓶に入った粉の絵を
  描けばいいんじゃないかと
• 50. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:12
• 理系の選考なら化合式か構造式が正解な気がする
  
  こんなところで聞かないで、面接の最後に質問する時間があるんだからそこで聞くのが一番の正解だと思う
• 51. まとめブログリーダー
• 2012年12月05日 10:13
• ※41
  高級な砂糖を盆って呼ぶんすよ
  砂糖=盆=plate(plateau)=P
  
  聞いた話だから違うかもしれんけど
• 52. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:15
• えっと、正統派の答えを求めたいなら、
  砂糖はやや粘体風に（広めの影や縁の液状化を強調気味に）、
  塩はサラサラっぽく描けばいい。砂糖と塩の違いって溶けやすさだからね。
  
  俺は昔デッサンとかやってたからそういう答えが出せるけど、そういう美術的スキルって会社勤めにはまず必要ないものだと思うし、結局この会社は何がしたかったのかな？　最近の就活のおかしな質問スレとかみてると、近頃の会社は禅寺なのかよって思うけどな。
• 53. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:16
• 俺だったら
  サトウキビを刈る→サトウキビを搾る→サトウキビの蜜を煮詰める→しばらくして火を止めて冷やす→砂糖の完成
  
  海水を汲む→海水を煮詰める→塩の完成
  
  って絵を描く
• 54. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:16
• ※27
  じゃあ凝ったレタリングで文字を描けばいいかもな
• 55. あ
• 2012年12月05日 10:18
• 蛞蝓って砂糖でもとけるんでないの？
• 56. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:27
• そもそも合格させる気なんか無い、面接官にからかわれただけ
  
  採用した大義名分が面接官には必要なんです
  「上手に描き分けができたので採用した」では、株主や役員の納得を得ることは出来ません
• 57. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:30
• 何か舐めてあまーい表情をしてる顔を描く。
  何か舐めてしょっぱい表情をしてる顔を描く。
• 58. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:33
• 喫茶店とかの砂糖入れと塩入れって違うよね。
  砂糖は器に入ってて、角砂糖なら掴む奴、普通の砂糖ならスプーンが入ってたりする。
  塩入れてるのは振り掛けるタイプが殆どじゃないか？
  描き分ける方法は結構ある気がするなぁ。
• 59. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:35
• 
  意味不明。
• 60. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:37
• 盛り塩に納得した
• 61. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:40
• 結晶じゃ馬鹿や子どもには分からない
  誰にでも分かるような答えが一番良い
  ということでソルト、シュガーのラベル付きの入れ物が正解かな
  正解があるとしたらだが
• 62. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:41
• 一休さんでも雇う気かｗ
• 63. 名無し
• 2012年12月05日 10:43
• 砂糖はスクロースだからC12H22O11だアホ
• 64. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:49
• そして採用後、近頃の若者は使えないとか常識が無いとか愚痴
  こぼすんだよね。
• 65. なな
• 2012年12月05日 10:52
• でかい結晶なら
• 66. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:53
• さっさと解雇規制を緩めて
  片っ端から採用してスパスパ首切る方が効率いいんじゃねえの
• 67. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:53
• なんか一休さんの現代版だな
• 68. 名無しカオス
• 2012年12月05日 10:57
• 男子中高生はこの手の質問が大嫌いだよな、バカにされてると勘違いしちゃうのかな。
  
• 69. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:04
• 俺は角砂糖と食卓塩を想像した
• 70. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:05
• ビンにSとP付けるって
  どっちがどっちだよｗｗｗ
• 71. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:08
• 立方体二個書いて片方は結晶、片方は角砂糖に仕上げる…
  と思ったんだけどどうなんだろう
• 72. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:09
• 岩塩と角砂糖を想像した・・・・
• 73. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:13
• 塩と砂糖って２択しかないのがわかってるなら
  料理に振り掛ける様子とかスプーン一杯持たせて
  口に含ませて表情に違いを見せるとかでいいじゃん
  
• 74. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:17
• また脳内面接官を考えたのか…
• 75. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:23
• ・隣にコーヒー置いて角砂糖を描く
  ・もうひとつは盛り塩を描く
  これぐらいしかパッと浮かばない
• 76. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:30
• 角砂糖をセッコに与える絵を描く
  塩は、土俵入り以外のインパクト映像を思いつかないなwww
• 77. 名無し
• 2012年12月05日 11:35
• 袋を2つ描いてパッケージで砂糖と塩を記入してかき分ければ良いでしょ
  別に文字を使うなとは言われてないしね
  盛り塩と角砂糖もイイけど国や風習によって受け取り方もちがうし
• 78. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:36
• >>31みたいな発想が出来るようになりたい
• 79. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:39
• ただのクイズ合戦、ネタでしょう。
  就職活動している人がこれ見て変にいらない勉強しないと良いが。
• 80. は
• 2012年12月05日 11:43
• 素直に感心するものがいくつもあった
• 81. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:44
• パッと思いついたのが、砂糖を黒砂糖にして黒い小さい丸を、塩は小さい丸を沢山描けばといいかなと。
  
• 82. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:46
• >>31ならちょっとくらいバカでも雇いたい
• 83. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:46
• 薩摩藩＆琉球と書いて砂糖、信玄＆謙信で塩はダメでしょうか？
  
• 84. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:47
• どっちも点々と書いておく
  面「どっちが砂糖でどっちが塩ですか？そしてその違い（根拠）は？」
  俺「実際に砂糖と塩を均等に盛って、あなたは確実に判断できますか？そういうことです（ﾄﾞﾔｧ」
  
  “だから誰でも瞬時に判別できるようラベルなどで書き添えておくと皆幸せ”とか付け加えとくと好印象
• 85. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:49
• 他のところでも見た気がするけど
  たしか>>1が後から「なお砂糖と塩以外のものは描いてはいけない」
  ってのを付け足してたはず
• 86. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:54
• 会社名書けよ。理系の会社なら科学的な視点、デザイン系なら見た目で分かるよう描き分けすればいい。クリエイティブな部署なら発想が面白そうなやつ。単にあげあしとって落とす目的のためにやってる会社は採用したい人物像が最初から無い。そいうところは社内の人事評価とかも糞だからいかなくていい。
• 87. 名無しカオス
• 2012年12月05日 11:59
• 　・ 　・ ・
  ・・・・・・・・　　・・・・・
  　 ・　 ・ ・ ・
  　 ・・・・ 　・・・・・
  　・　　・ ・
  ・ ・ ・・・
  　 ・・・・ 　・　
• 88. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:17
• 砂糖　鉛　と塩
  　　　筆
• 89. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:19
• 砂|糖|と|塩
• 90. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:22
• ※85
  それが文字の「砂糖」「塩」まで禁じたことにはならないはずだが
  それでもよろしいので？
• 91. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:24
• ホントなのかしらんけどさ、
  こういう馬鹿げた、自分たちでもコントロールできていない面接そろそろやめたら。
  世界的に特別な企業が、自発的にやってた物以外意味ないと思うし。
• 92. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:31
• 面接？　試験なんじゃなかろうか
• 93. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:33
• 別にこの問題自体は大して影響ないよ
  が、中には19や31みたいな答え出す奴もいるわけで、そしたらこいつは面白い奴だなと思ってもらえるじゃん
  それで充分だろ
• 94. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:38
• 用途に合わせて書くのが捻りはないけど鉄板だわな
  蟻がたかってるたかってないは面白い答えだと思う
• 95. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:40
• 普通の塩と黒砂糖とかダメかな？
  
  角砂糖の方がわかりやすいか
• 96. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:42
• 砂糖に食パン
  塩にいった米だな
• 97. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:44
• 部署で答えがちがうってあるけど、どうなの？
  理系は結晶とかあるけど、理系の能力確かめたいならもっと具体的でその
  部署に必要な専門的なことをダイレクトに聞くはず。
  
  こういうのって発想とか表現力みているのでは？
  だとしたら、塩と砂糖を両方全く同じ形状に描いて、
  これらを使ったりするようなシチュエーション等の描写で描き分けたらいいんでないの？
  ただラベルに塩、砂糖ってのは間違いではないけどもパンチがないよね。
  
  
  まあ言いたいことは、
  ＞＞３１、お前がＮｏ.１だ！
• 98. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:46
• 中尾彬が数年前、喋ってた内容だな。
  描いている時に砂糖なら甘く、塩ならしょっぱく思いながら描けば描きわけが出来るとか言っていた。
• 99. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:51
• 火にくべて溶かされているのと熔けてないのを書けばいいだろ
• 100. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:55
• 俺も>>31が画太郎で脳内変換された。
• 101. 名無しカオス
• 2012年12月05日 12:56
• スレタイ見た瞬間に角砂糖と盛り塩を思い浮かべた俺すげえって
  思ったが３１の発想には参ったぜ
• 102. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:01
• ふつうに砂山２つ描けばいいんじゃないの？
  砂糖のほうは点描を申し訳程度につけるだけで
  塩のほうは輪郭も粒の影も若干角ばらせる
• 103. H.Q 本部
• 2012年12月05日 13:02
• ＤＥｗｗｗｗでた～ｗｗｗｗｗｗ
  生意気な態度で口聞く面接奴ｗｗｗｗｗ
• 104. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:05
• この手のどうとでも取れる問題で当落が決まったと思ってる奴は
  元々ギリギリだったのを口実に使ってるだけだろ
  
  >>1「俺は結晶描いたけど落ちた」(そのせいに決まってる)
• 105. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:08
• もはや大喜利化してるが本当にこんな事言ってる企業あるのか？
• 106. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:10
• 砂糖と塩以外を描くなっていってないからね、これ
  面白解答すればいいんだよな
• 107. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:10
• スイカとコーヒー隣に描く
• 108. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:12
• まてまて、よく考えてみろ
  なぜ「鉛筆」なんだ？ボールペンやサインペンじゃない
  ましてやシャープペンでもない「鉛筆」だ
  ここに重要なヒントが隠されているはず
• 109. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:12
• 砂糖、透明な袋に赤い文字で1ｋｇで売ってるほう
  塩、透明な袋に青い文字で600ｇくらいで売ってるほう
• 110. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:12
• >26 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/11/02(金) 21:42:44.61 ID:wH0jkVp/0
  >小瓶二つ描いてSとP付ける
  
  塩も砂糖もSだよな……
• 111. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:19
• 文字が書いてある容器かなんかを書けばいいと思うけど、文字がだめなら使ってる様子を描けばいいんだろうな
  
  砂糖なら珈琲に入れてる様子とか、
  塩は特に思いつかんがスイカかなんかにかけてる様子描けばいいんじゃね？
  
  単品じゃなくてほかのものを用いた表現をすればいいと思う
• 112. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:39
• まあそれで落ちたわけではないだろう
• 113. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:42
• 結晶書いて受かった奴もいると思うよ
  この質問に間違えたから落ちたみたいな言い方してるけどｗ
• 114. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:43
• 盛り塩と角砂糖か上手いな
  デブもいいと思う
• 115. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:49
• 黒い皿を書けばいいんじゃないか？
• 116. 名無しカオス
• 2012年12月05日 13:59
• 何これ、こんなのが会社の面接で聞かれるの今？
  馬鹿だなあ、トンチじゃないんだからさ
  普通に質感で描き分ける問題だよコレ、美術の試験課題
  今の日本社会が駄目な理由が垣間見えた気がするわ
• 117. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:02
• 真剣に考え面白い答えができる奴とできないからって文句垂れる奴にわかれてる以上、優秀な質問だと思うが
• 118. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:05
• 容器に粉入れて塩砂糖のラベルつければいいだろ
• 119. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:06
• ※113
  失敗の要因をどうでもいいジンクスに求める>>1みたいな人間は
  面接の受け答えでもちょいちょいやらかしてそうだしな
• 120. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:09
• ※117
  つまり日本企業は優秀な大喜利芸人を育てることに必死な訳かｗ
• 121. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:12
• ※117
  質問された瞬間に※116みたいな反応を顔に出しちゃう奴とかなｗ
  答えのない話で自論にこだわってキレだす人間は本当に厄介
• 122. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:15
• 砂糖の下にはドーナッツを
  塩の下にはゆで卵を書き添えておけば良いんじゃないの
  
• 123. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:17
• ※120
  大喜利のお題すら理解できないＫＹ・アスペを排除したいんだろ
• 124. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:30
• こういう問題は、マジで大喜利だと思って答えた方がいい。
  要は瞬間的な頭の回転の速さ、無理難題に直面した時の反応を見てるわけで。
• 125. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:34
• 現実の業務でも多かれ少なかれ直面する状況
  「不完全な問題設定」でどういう努力を見せるのかって話だ
  
  鼻で笑うような顔で「字で書きゃいい」みたいな即答する奴は論外だし、
  >>1「結晶描きます」
  面「何の結晶か、普通の人にわかりますかね…」
  >>1「でも描き分けてますよね？」
  みたいな朴念仁も職場には欲しくないだろ
  
  少し考えて「…付属物を描くのってアリですか」と気付くだけで及第
  オレオレ回答を否定されてふてくされ顔を出したら落第
  それだけのこと
• 126. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:38
• 思い付きを否定された瞬間に「うーん残念」という顔をする人間と
  「なんでだよ」という顔をする人間を選り分けるだけでも
  相当な地雷チェッカーになるのはわかるだろ
• 127. 名無し
• 2012年12月05日 14:40
• 油彩か鉛筆画の違いだが、スレタイから真っ先にヴラマンクが浮かんだ
  
• 128. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:42
• スレ開く前に考えて、塩や砂糖が入ってるような袋に表記するのを思いついた
  …が、>>31が天才すぎたｗｗワロタｗ
• 129. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:45
• ちなみに袋に文字を書くのは、それぞれのパッケージの袋を描いてるんだから描き分けの分類に入るよな？
• 130. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:56
• コーヒーに粉を振ってる絵と、魚に粉を振ってる絵を思い浮かべて来たが
  この程度では>>31の影すら踏めん
• 131. 名無しカオス
• 2012年12月05日 14:56
• MSやぐぐるのオサレ難解質問を真似てるのか知らんけどさ
  本質的な部分で全然違う、こんなのじゃ論理的思考は計れないし
  我慢強さや人間性みたいなら普通のコミュニケーションで圧迫面接でもすりゃいいんだよ
  こういう煙に巻く悪い質問をする企業は正直ヤバイと思う
• 132. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:01
• 最近の面接は難しいな
• 133. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:11
• なめくじが縮む
  アリさんがたかってる
  イメージしかない
• 134. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:14
• テキトーに瓶書いて砂糖と塩ってラベル書くのが一番正解な気がするけどな
  結晶とかなんとか、それが砂糖と塩の違いであることが分からない人には何のことか
  文字でハッキリ砂糖と塩って書いてればそれ以上に分かりやすい書き分けも無いし
  
  まーこういうのの正解なんて面接官の気持ち次第だから何書いたって落とされるときゃ落とされるしね
  一番手っ取り早くて一番シンプルなのがいい
• 135. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:35
• 塩はナメクジって書いてるやつなんなの？
  砂糖でもナメクジ溶けるのにｗｗ
  
  まあ、溶けるってか、水分吸収されて縮んでるだけだが。
  塩でも砂糖でも。
• 136. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:38
• こういうしょうもない面接しといて
  毎年毎年「今年の新人はつかえねーわー」って何十年も繰り返してるんだから世話ねーよな。
  グーグルとかアップル社とかそういうところがやるなら意味あるけど
  質問だけ真似っこして意味あんのかよ
• 137. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:39
• ナメクジって言ってる奴
  あれは浸透圧だから砂糖でも縮むぞ
• 138. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:47
• 俺なのか一休なのかわからん
  
• 139. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:54
• 普通に砂糖と塩って文字で書いちゃうわ
• 140. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:56
• つまんな
• 141. 名無しカオス
• 2012年12月05日 15:56
• 面接官やったりしたが、こんな質問しない。
  こんなのを基準にしたら逆に上から怒られるわ。
• 142. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:02
• こういうクソ面接官ネタもう飽きたわ
  何かいかにも本当は自分で考えたみたいな
  ネタ臭いのばっかだし
• 143. にーと
• 2012年12月05日 16:05
• 
  
  
  天秤に砂糖と塩がのってる絵を描いて
  同じ体積の場合
  塩のほうが重いから
  塩を傾かせてかく
• 144. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:07
• 思いついたのは角砂糖と盛り塩だけどデブの方がネタ的にも良さそうだなｗ
  問題はそこまでの画力がないっていう・・・
• 145. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:15
• 31が好きすぎて吐いた
• 146. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:26
• 31のネタは絵の上手い奴限定だな
  もし実行できたら続く質問全部すっとばして採用されるんじゃね
• 147. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:44
• 一瞬本スレの>>37みたいに化学式で表現すればいいとか思ったけど更に良く考えたらそれって面接に落ちる奴の典型的な思考だという事に気付いた。
• 148. ３１
• 2012年12月05日 16:48
• 反響がすごくて嬉しいぜ
• 149. 名無しカオス
• 2012年12月05日 16:49
• こんな大喜利やらせるんだったら落語家でも雇えよ
• 150. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:01
• べつに面白回答なんか求めてないだろ
  大喜利連呼厨はboketeのやりすぎ
• 151. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:05
• デブわろたｗｗｗ
• 152. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:09
• ガキが見てもさっぱりわからないような方法を挙げて
  「はい描き分けた」とかドヤ顔してる奴は総じてＮＧだな
  
  化学式だの結晶だの、ラベルと同じ発想で話を複雑化させただけじゃん
• 153. 足
• 2012年12月05日 17:22
• 元素記号とか砂糖はバーナーで焦げた絵とか考えたがさすがに違うだろうなぁ…
• 154. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:26
• たいていこういうのって
  落ちたのはこれが理由ではない
• 155. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:26
• 大喜利っていうけど、堅い会社の場合はこういう質問でもちょっとでもふざけてる感がでると落とされる。誰が見ても一目で分かることが前提。質問に条件がない限りはなにしてもいいはず。むしろ、頭使う会社ならそれで頭の回転の早さ見てる。シンプルに袋書くとか付属品つけるでいいはず。頭のキレなら前者、クリエイティブなら後者。
• 156. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:28
• 要は面接官を楽しませる回答なら合格なんだよ。
  
  結晶かいても「おお」とはならず「はぁ？」ってなるだろ。
  馬鹿正直すぎて一緒に仕事するのつまんなそう、だから不合格。
  
  盛塩と角砂糖の方が単純で面白い。
• 157. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:29
• ・　←塩
  ・　←砂糖
  
  こんなんでいいだろ
• 158. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:30
• これなら描けそう
• 159. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:33
• 砂糖はぼかして暖かいイメージで描く
  塩はシャープに冷たいイメージで描く
• 160. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:39
• ※153
  面接官「じゃあ砂糖の元素記号を描いてみてください」
• 161. あ
• 2012年12月05日 17:40
• 自分も角砂糖と盛り塩で描き分けるなーと考えたから同じ人いて安心した
  だが俺が面接官なら採用したいのはデブの絵描いた奴ｗｗ
• 162. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:44
• タッパーふたつ描いて【さとう】【しお】だけでも多分ＯＫだと思うぞ
  
  質問の「なぜ？」すら考えず字面にハマって結晶描き始めちゃうような
  ガチアスペが職場に居たら空気悪いことくらい学生でも想像つくだろ
• 163. 名無し
• 2012年12月05日 17:47
• >>19で感心して>>31で糞笑ったｗ
• 164. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:50
• >>54
  95割ってｗｗｗ
• 165. 名無しカオス
• 2012年12月05日 17:57
• 「砂糖」と「塩」という文字を描けばいいんじゃないの？
  レタリングだっけ？
  文字を絵的なアレンジすればいけるんちゃう？
• 166. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:10
• 文字で書けばいいじゃんｗ
  ・・・あれ？さとうってどんな字だっけ
• 167. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:21
• 塩｜砂糖
  
  これでいいじゃないか。
• 168. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:23
• 砂糖は近くにコーヒー、塩は近くにおばけ描いときゃいんじゃない？
• 169. 　
• 2012年12月05日 18:26
• 理系企業の面接なら化学式をって言うけど、砂糖と塩の化学式なんて理系なら高校生でも知ってるわけで
  んなもんドヤ顔で描いても即落ちるだろ
• 170. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:29
• これ、どっかの芸大の入学試験のネタだろ
• 171. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:31
• 不採用者に対する嫌がらせかよきめーな
• 172. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:32
• 竹取物語の話を連想させるな
  無理難題ふっかけて楽しむとか最低だわ
• 173. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:35
• まーた話つくりやがった
• 174. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:49
• こういうスレって定期的に立っているみたいだけど
  答えをたずねたって展開を一切聞かないのはなぜ？
• 175. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:51
• 絵で描けなんて言ってないんだから、普通に
  
  「砂糖」
  「塩」
  
  って漢字書いとけばいいじゃん
• 176. 名無しカオス
• 2012年12月05日 18:59
• ※174
  理不尽な問題で相手を困らせるのが目的なんだから
  答えを聞いても偉そうに説教されるだけだよ
• 177. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:09
• 説教なんて時間もったいないから落とすだけでしょ
• 178. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:21
• 砂糖と塩を鉛筆で掻き分けてる絵を描けばいいんだろ。
• 179. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:31
• 砂糖の主成分はスクロースとマジレス。ありゃグルコースだ
• 180. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:37
• 理系としては砂糖は有機物ですって感じで燃やしたくなるよね
• 181. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:38
• 可愛い女の娘が
  塩と砂糖舐めた表情
  描けば文句無し！
• 182. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:43
• 山本コウタローがいたソルティシュガーの由来
  バンジョー担当が佐藤敏夫
• 183. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:55
• 
  ^甘^
  
  
  -盆-
• 184. 名無しカオス
• 2012年12月05日 19:56
• 俺の友人に佐藤俊夫というヤツがいてだな
• 185. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:09
• 綿菓子なんかがわかりやすいと思う
• 186. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:15
• 面接官「砂糖と塩を描きわけて下さい」
  じゃあお手本みせて。
  面接官「いゃ…あの あなたが書いｔ」
  いや、自分で書けもしないくせに偉そうな事言うなよ。
• 187. ななし
• 2012年12月05日 20:20
• 火にかけた絵で黒こげとパチパチはねてんの書くな俺は
• 188. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:39
• 要は頭の柔らかさを判断するものでしょ？
  だから、これが正解ってないよね。
• 189. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:40
• 31がパーフェクトだ。これを超える答えは無い。
• 190. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:41
• デブわろたｗｗｗ
  
  おもしれーよな
  は？って思うような質問で色々な人間性がみれる
  
  やっぱ心理学いいな
  もっと勉強しとけばよかった
• 191. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:42
• ※186
  お前は筆記試験の「答えよ」にも「答え出せ！答え出せ！」って大騒ぎするのか
  面接試験で手本みせろお前が描けって…屁理屈にしてもつまらん
• 192. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:42
• 構造式を書けばいいんじゃね？
• 193. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:44
• ※188
  しいて言うなら、屁理屈にこだわったり露骨に不満顔する不適性を見る減点式調査
• 194. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:48
• ※192
  それで良いなら砂糖/塩のラベルを描くほうがよっぽど正解だろうな
• 195. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:49
• 普通に砂糖の場合は構造式、塩の場合は結晶構造書けばいいんじゃね？
• 196. 名無し
• 2012年12月05日 20:52
• 砂糖と塩を間違えるドジっ子を描き分けたらOK
• 197. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:53
• たしかに角砂糖と盛り塩もわかりやすいけど
  デブを標本に用いた>>31の方が説明的にわかりやすいよな
  ボケに走ったようでいて結構論理的な思考結果なのかも知れん
• 198. 名無しカオス
• 2012年12月05日 20:56
• ラベル張るのが正解じゃないのか・・・
  仕事をするうえで５Sってのは基本だからラベリングってのが
  正解かと思ったわｗ
• 199. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:01
• 186
  そんなんしたら質問の意図をわかってないとかでアウトだろうなｗｗ
• 200. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:03
• 197
  土俵にばらまいてるってとこが
  逆に砂糖ってとこを表現してるよな
• 201. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:11
• ※198
  ちょっと悩んだポーズで「あ、ラベルを描き添えればいいですね」でも正解だと思う
  
  意図・目的を考えずに物質オンリーという自分ルールに縛られて
  構造式とか結晶とか迷走しはじめるのは一番厄介な手合いだと思う
• 202. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:15
• 分子構造を書けばいいんじゃないの？
  科学系のところか、専門の所ならイケそうだけど。
• 203. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:15
• ※200
  面と向かって言ってくれる友人もいないだろうから
  この機に俺が教えてやるよ
  
  「お前めんどくさいやつだな」
• 204. 　
• 2012年12月05日 21:16
• 普段から絵を描いてると容易いものだな
  一般企業の試験でやる意味あるの？
  美術系ならできないとだめでしょ
• 205. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:30
• 「砂糖と塩の描き分け」という言葉で自分勝手な制約を作らず
  図案に思いが至るかどうかを見てるだけだろ
  何の役にも立たない大喜利だとか言ってる奴いるけど
  質問を役立たずにしてるのは回答者本人なんだよ
  
  角砂糖とかデブのイラストなら子供にもわかりやすいＰＯＰに使えるけど
  分子式や結晶で描き分けた不気味なイラストが何の役にも立たないのは明白
• 206. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:39
• 要するに見た目が同じなら
  周囲を囲む環境の違いで説明するという話だよね
  あまりひねった事を考える必要もないと思われ
• 207. や
• 2012年12月05日 21:49
• ※204お前めんどう臭い（臭)ﾎﾞｯﾁか？
• 208. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:53
• そうそう。砂糖とは何か、塩とは何か、を根本から考えて差異を導きだせ。なんて問題じゃなくて２つの特徴を可視化せよって話だしね
• 209. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:55
• ところでドヤ顔で文字を書いてもいいんだよとか
  結晶描いてもわかんねえだろとか言ってる奴らって
  自分の答え完全否定されたらどうすんの？
  >>1とそんなにかわらない感じになりそうな気がするわ
  
  大喜利じゃないのは分かるんだけど少なくともこういうので
  出題者の意図とか考えてとかの前提を持ち出してどうすべきとか言っちゃうやつは
  就活とか面接対策とか印象を良くする為のナントカとかでガッチガチで
  懐の広くない使えない人間と判断するけどなー
• 210. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:56
• そういう意味ではラベルはいい答えとは言えないかな
• 211. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:56
• イラストレーターだけど即興で短時間で描くなら普通に塩びんとシュガーポット描く。
  
  ほほぅと思ったのは角砂糖と盛り塩の発想は日本人にならよく判るから面白いと思った、スゴイ。
  
  これでダメならその面接官が何を要求しているのかサッパリ判らんからその会社にはとてもじゃないけど居られないし居たくないから別にいいや。
• 212. 名無しカオス
• 2012年12月05日 21:58
• 俺は>>19が思いついたが>>31が受かると思う
• 213. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:03
• ※209
  > 自分の答え完全否定されたらどうすんの？
  そういう所も見てるかも知れんな。※126みたいに。
  
  でも「面接試験」で「質問の意図を考えない」のは純然たるアホだと思うぞ。
• 214. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:03
• ・　・
  　＊
  
  ^　^
  　p
• 215. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:10
• そもそも
  「自分の答え完全否定されたらどうすんの？」
  って疑問がよくわからんな。
  
  面接官と口ゲンカしてるわけじゃないし、問答に全問正解とかないし、
  自分の答えを完全否定されたからってどうもしなくていいだろう。
  
  しいて言えば、否定のされ方からヒントを引っ張り出して改良案を出せ。
  そこでクチをとんがらせて思考停止する「意固地な無能」なんて嫌だろ。
• 216. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:29
• こういう試験は、コネ入社など説明つけられない入社の言い訳用に作ってるんだと思ってる。
  はっきりと論理力や常識を問う問題だと落ちるようなでもとらないいけない奴をこういう基準がどうとでもなる試験でとるんだろう。
  
• 217. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:32
• 改善は無理なく難なく徐々にしていくものだ。
  身体が休息を求めれば一日ずっと寝るのも良いだろ。
  
  早起きする時にはして、日中寝こける場合にはきちんと寝こける。寝溜めはなくとも、長い目で見て身体にガタが来ないようにと休日は寝っ放しになるのもそれほど悪い策ではないぞ。
  
  寝る時には寝て、休む時には休むから、いざという時に死力尽くせるのだ。睡眠は細胞の回復。
  睡眠時間削ってまで働き詰めだと細胞の崩壊が早まると。嫌ならせめて寝る前に砂糖入りホットミルク飲むこと。起床したら塩おむすび食べること。命削って活動するのも喜びだと思うけど、無理のない方が成功しやすいぞ？　本当は気の済むまで寝こける方がずっと良いものだけれどな。納得するまで寝続けたら、自然と起床時間も早くなる。長い目で見たらだけどな。あまり身体に無理させるものではない。
  つまり、砂糖は寝る時に、塩は働く時に。ホットミルクとおむすびで描き分けだッ!!
• 218. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:33
• 文系の俺でも真っ先に結晶だろって思ったんだけどねぇ・・・
  
  やっぱ文理厨ってキモイわ
• 219. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:35
• なぜか塩と砂糖を水に溶かして鉛筆に電圧をかける実験をイメージしたw
  
• 220. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:41
• いかなる宗教生活スタイル国籍年齢問わずに砂糖か塩かを見分けられるイラスト描けばいいんだろ?
  
  ってそれが難しいんだよななかなか
• 221. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:44
• とりあえず言えることは面接官に対して、
  ああだこうだ文句を言う奴はそれほど偉いのかと。
  こういう奴はそもそもいらんだろ。
  世の中の色々なところが悪意や馬鹿で構成されていたら、
  そもそもそんな会社なんかはとうの昔につぶれているだろ。
• 222. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:44
• 同じ言葉でも状況によって意味が異なるのと同じで
  塩や砂糖を使う状況を絵で説明すればいい
• 223. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:46
• コーヒーを飲んでる絵と
  コーヒーを吹き出してる絵を描くのはどうだろう。
  漫画とかアニメでしかみたことないから、面接官には理解できないかもしれないけど。
• 224. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:47
• 俺理系だし、構造式書けば問題ないだろ
• 225. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:51
• 誰か54の
  
  多分これが正解な気がする
  正解というか95割納得させられる（キリッ
  
  に突っ込んでやれよ…
• 226. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:58
• ※224
  「問題ないだろ」って何かもう完全に言い逃れ思考だな
  
  はい論破みたいな姿勢で面接官と敵対しようとするネット脳を改めるしかない
• 227. 名無しカオス
• 2012年12月05日 22:59
• 塩の瓶に米入れとけ
• 228. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:06
• 塩の方が湿気を吸っても粒子が細かいままだから、観察眼あれば描き分けは容易。
  面白い回答ではないがこういう答えもあるということで。
• 229. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:06
• 「イラストを添える」が妥当案なのはどうみても明らかなのに
  イラストの劣化案に過ぎない分子式とか結晶にまだ固執するような輩とは仕事したくないな～
• 230. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:15
• 燃やしてるところ描けばいいんじゃない？
  焦げてるのが砂糖、焦げてないのが塩
• 231. 名無し
• 2012年12月05日 23:17
• ※225
  え？
• 232. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:18
• 発想力を重視するのは面白いけど、こういうのって別に大学に入ってまで学ぶこととあんまり関係ないよね。
  日本企業は一体大卒に何を求めているのか。
  
  確かに大学は学問を修める場であり、社会にそれを還元してこそではあるけど。
  
  誰か、一体どこの学部で学ぶのか教えてくだはい。
• 233. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:22
• 塩←しょっぱい
  砂糖←あまい
  
  じゃだめなのか？
• 234. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:23
• *221
  そうでもない
  たとえば悪意だらけの国がまだ残ってるぜ
  極論とか言って俺の意見を無視するのは簡単だがな
  他にも悪徳企業・偉い人の不祥事はそこらじゅうよ
• 235. あ
• 2012年12月05日 23:30
• 粉舐めて甘い！としょっぱい！って言ってる顔とか描く＠美大
• 236. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:35
• これってトンチじゃなくて、
  海外の美術学校の課題だったような。
• 237. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:47
• ※232
  そういうカリキュラム人間が一番使えないってことだろ。
  大学なんて誰でも出てるのに、自分の無能だけは大学に転嫁するんだな。
• 238. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:48
• ※234は長渕剛か何かか？
• 239. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:48
• 砂糖はコーヒーカップの横に角砂糖風味に描くかな
  塩はあまり思いつかん
• 240. 名無しカオス
• 2012年12月05日 23:57
• 珍しく今回の問題はとんち問題ではないだろ。丁寧に問題を言い直すならば｢砂糖も塩も見た目は白い粉ですが、それ以外の特徴を絵で書き表しなさい｣って言ってるわけだし。面白い問題だと思うけどなぁ
• 241. 名無し
• 2012年12月05日 23:58
• おれなら天秤を使って分子量の差を利用する
• 242. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:11
• 結晶だと印象に残らんかもな
  同じ答え多すぎて
• 243. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:17
• 付属物やラベルを書くって答えじゃ50点だな。
  付属物やラベルは砂糖や塩ではないからな。
  それらによって砂糖と塩の区別がついたとしても、
  それは「砂糖と塩を描き分けてる」とは言えないだろ。
  角砂糖とか黒砂糖を描くのがこの問題の答えとしては100点だろ。
• 244. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:18
• ※240
  早とちりで得た条件以外は意地でも使おうとしないタイプ、
  他人に指摘されても必死で自己防衛して内省しないタイプ、
  そういうのをふるいわける良問だというのは米欄でわかるな。
• 245. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:24
• 砂糖のほうが粒がでかいよな
• 246. わ
• 2012年12月06日 00:28
• 糖尿&高血圧byｺﾞｯｷｰ
• 247. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:28
• ※243
  > 付属物やラベルは砂糖や塩ではないからな。
  > それらによって砂糖と塩の区別がついたとしても、
  > それは「砂糖と塩を描き分けてる」とは言えないだろ。
  
  (°_。) ？
• 248. 名無しカオス
• 2012年12月06日 00:40
• 七福神の描き分けなんてパーツばっかりだしな
  
  物質オンリーみたいな自分ルールで強弁するのは無理筋だわ
  
  >>1は結晶を描いたから落とされたんじゃなくて
  その後の食い下がり方がひどくて落とされたんじゃないのか
• 249. 名無しカオス
• 2012年12月06日 01:38
• はなっから不採用の理由付けなのに正解も不正解も無いな
• 250. 名無しカオス
• 2012年12月06日 01:38
• 俺が面接官なら31をまずとってその次に19を取るわ
  NTとNNTの明確な差を見た気がした
  31と19には頭の出来が違うと敗北感を感じたよ
• 251. 名無しカオス
• 2012年12月06日 01:52
• ※249
  この質問はフェルミ推定もどきよりよっぽどわかりやすい部類だと思うが
  
  たしかに、これすら理解不能な人間にとっては
  面接試験そのものが「不採用の理由付け」だろうな
• 252. 名無しカオス
• 2012年12月06日 01:59
• 描けといわれているのに構造式にしろラベルにしろ文字を使う解答はパッとしないな
• 253. こっ！？これは青酸力リ！！
• 2012年12月06日 02:02
• デブの反応をかき分けてるのはちょっと違うような気がする。私は蟻だな
  
  小学生の時、理科でめちゃめちゃ怒られたけど
  何か分からない粉や水溶液は絶対になめてはいけないと教わったし
  いくら面接官さんにかき分けろと言われたにしろ
  自分の生活が懸かっているとはいえ
  面白いという理由だけで安易にデブになめさせたのは軽率な行動だと私は思う
  
  小学生で何か分からない粉を
  舐めていいのはコナン君だけ！
  
• 254. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:12
• 「面接官」っていう官名はあるの？
  どうでもいいけど。
• 255. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:17
• これ普通に芸大かなんかで画力を図るための課題だったような
  中尾彬が言ってたやつかな
• 256. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:23
• 「試験官」っていう官名はあるの？
  どうでもいいけど。
• 257. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:27
• 黒砂糖も砂糖だろｗｗｗ　って黒く塗りつぶす俺は落ちるパターン。
  
  
• 258. 　
• 2012年12月06日 02:27
• 角塩ってのも在るかもしれない。
  
  盛り塩に見える砂糖菓子は作れるな。
• 259. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:31
• コーヒーカップ書いて横に角砂糖置く
  唐揚げかフライドポテトに塩振ってる絵を描く。
  
  砂糖を降る訳じゃないからなｗ
  
  捻り効かせてケーキ描く・ラーメン描くｗ
  糖分の多い食品と塩分の多い食品ｗ
• 260. 名無しカオス
• 2012年12月06日 02:54
• これは伝えるための表現力をみてるってことだろ。
  言葉で砂糖と塩って注釈いれるか、注釈がダメなら絵に情景とか描けばいい。
• 261. 名無しカオス
• 2012年12月06日 03:16
• 面接官と自分を描けばOK
  しょっぱい質問と俺の甘さ
• 262. 名無しカオス
• 2012年12月06日 03:32
• まあでも
  今まで見たとんでもない質問とかよりは
  わりと答えやすそうな部類だよね
• 263. 名無し夢世界
• 2012年12月06日 03:55
• フライパンを描いて液体か焦げのものを砂糖、粒のものを塩とする。
• 264. 名無しカオス
• 2012年12月06日 04:14
• 袋に砂糖と塩って書けばいいじゃん…
• 265. 名無しカオス
• 2012年12月06日 04:36
• 料理で使うとき見分けれるけど鉛筆で描けって言われたら…
• 266. 名無しカオス
• 2012年12月06日 04:43
• ※43 ※63
  良かった出てた
• 267. 名無しカオス
• 2012年12月06日 04:53
• まあイチャモンつければ絶対正解できない質問だけど
• 268. 名無しカオス
• 2012年12月06日 05:09
• コーヒーカップに角砂糖の絵
  ゆで卵に塩のビン傾けてフリフリ
  ０∴∵ゞ(￣ー￣ヘ)
• 269. 名無しカオス
• 2012年12月06日 05:28
• 面倒だから瓶二つ書いて塩・砂糖でいいよ
• 270. 名無しカオス
• 2012年12月06日 06:02
• 面接ってなんのためにするんだろうか。コメのいくつかを見ていると
  分かり合えないおそろしさのようなものが薄っすら感じられて他者全般が嫌になってくる
• 271. 名無しカオス
• 2012年12月06日 06:18
• 知識や表現力、情報伝達能力を見るっていうのが目的なんだろうけど
  数ある解答の中でより優れている解答はどれか、問題に対して適切な解答を出せているかっていうのを公正に判断できる人間が面接官やってないと無駄なんだよな
  感覚頼りじゃなくてちゃんと理詰めで説明できる人間がさ
  
  おっさん共はバカの一つ覚えみたいにグローバルグローバルって言うけど
  外面を真似するよりまずは企業体質を変える方が先じゃないのか？
  ルールも知らない奴がユニフォーム着るだけでいきなりプロの選手になれるわけないじゃん
• 272. A作
• 2012年12月06日 07:59
• 佐藤B作って書いたら。本名は さとう と しお。
• 273. ななし
• 2012年12月06日 08:01
• 面接の練習してきてるけど、本番はこんなわけのわからん質問されるのかよ
  怖すぎワロタ
• 274. 名無しカオス
• 2012年12月06日 09:57
• 面接にいくときは砂糖と塩を持っていかないといけないのか
  鉛筆も持参ってことかな？　鉛筆で書き分けるなんて意味あるのか？
• 275. 名無しカオス
• 2012年12月06日 10:28
• おそらく対応力をみてるんだろうけど、
  はたして人事はそれからほんとうにその人の素質やらを
  見抜けているんだろうか？という疑問はたしかにあるな
  
  明確な答えがあるものじゃないぶん、面接官の素質も
  問われるわな。
  
  なんかたいていは人事の思いつきでだして明確な判断基準はとかはなさそうなきがするけど
• 276. 名無しカオス
• 2012年12月06日 11:22
• 単品で描き分けろってのじゃなかったらいくらでも描けそうだけど
  レスにある容器もそうだし
  片方はコーヒーに入れてる絵で片方はスイカに振ってる絵とか
  きっと相手も砂糖、塩その物をいかに上手く描いて解らせるんじゃなくて
  他の情報で理解させられるアイデアや柔軟さを見たいんだろうしね
• 277. 名無しカオス
• 2012年12月06日 11:35
• 砂糖は砂糖スティックで塩は振り掛けるような容器書けばいいんじゃないの
• 278. あ
• 2012年12月06日 12:21
• 何で｢鉛筆で｣かも重要かな？
• 279. 名無しカオス
• 2012年12月06日 13:24
• 描けっつってんのに構造式だあまいしょっぱいだ言ってる奴はアスペなのか？
• 280. 名無しカオス
• 2012年12月06日 13:43
• ※267
  ちょっと否定されてそういうふてくされヅラする奴を落とすための問題だからな。
  情緒の弱い人間はどんな職場でも邪魔。
  
  ※278
  引用元である美術学校の問題がたまたまそうだっただけだろうけど、
  条件を錯誤させる燻製ニシンとしても一定の効果があるな。
  米欄にも「砂糖と塩以外は描いちゃいけない」みたいな勘違いが大勢いるし。
• 281. 名無しカオス
• 2012年12月06日 13:54
• なんというか、※271とか※275みたいなやつは
  「俺の正しさが面接官に左右されるなんておかしい」
  的なことをどれくらい真顔で言ってるんだろうな。
  
  相手と自分の共通了解の上で物事を語るなんてのは面接も雑談も同じなのに、
  「俺の方が正しい」とか「俺の素質を見抜けない」とか負け犬みたいに…。
  世界はお前の執事じゃないよ。
• 282. あ
• 2012年12月06日 15:46
• これ小さい頃、テレビで中尾あきらが言ってた。絵を描くのが好きだからプロになりたくて勉強の為に留学したけどこの問題が出て俺には描けなかったから諦めたって。
• 283. かも
• 2012年12月06日 17:18
• 昔っから何回も言われてるが
  こういうの混ぜとくと落とす理由付けに便利なの
  つまりこれはボーナスチャンスな訳
  
  何も面接でこの質問だけされるわけじゃないだろ？
  他の普通の受け答えを見て「不採用かなぁ」って奴が、こういうので面接官を「おっ」と思わせれば受かるかもしれない
  逆に言うと、他の受け答えを見て「採用かな」って奴が、この質問ができないからって落とされることはまずない
  
  だから就活中の学生は安心して面接練習をしっかりとやりな
  こんな質問が来るかもしれないが、こんなのは生まれ持ったセンス、才能がなきゃ無理
  面接官もそこまで期待してない、なかばダメもとで聞いてるだけだから
• 284. 名無しカオス
• 2012年12月06日 17:34
• 芸大の試験か何か？
• 285. 名無しカオス
• 2012年12月06日 17:50
• ※283
  そもそも、「こんなの落とすための言い訳」とか言い出す奴は
  自分が落とされる大前提で話を進めてるからな。結論ありき。
  じゃあ全員落とされるのか？言い訳はどっちだよ、と。
• 286. まり
• 2012年12月06日 17:56
• 書き分けるじゃないって言ってるのに文字で書くなよ
• 287. 名無しカオス
• 2012年12月06日 18:30
• つうか面接で紙でも配って描きわけろっていったのかと
• 288. 名無しカオス
• 2012年12月06日 19:08
• 化学構造書こうと思ったけど>>31にやられた
  正直文系バカにしててすまんと思った
• 289. 名無しカオス
• 2012年12月06日 19:12
• 塩は味の素のビン、砂糖はスティックか角砂糖を入れたビン
  これじゃいかんのか？
• 290. 名無しカオス
• 2012年12月06日 19:36
• 砂糖には蟻をたからせるってアイデアと
  塩は盛り塩、砂糖は角砂糖ってアイデアは面白いね
• 291. 名無しカオス
• 2012年12月06日 20:02
• そもそも何やってる会社だよｗｗ
• 292. 名無しカオス
• 2012年12月06日 20:37
• 構造式とか書いちゃう奴は俺が試験官なら採らないな
  ナンセンスだから
• 293. 名無しカオス
• 2012年12月06日 20:39
• もういい加減にしろや
  とんち面接
• 294. 名無しカオス
• 2012年12月06日 21:06
• ※292
  構造式とか結晶ならいいんだろ的な方向に行くやつは
  自分で変な縛り条件つけてドツボにハマるタイプだよな
  開発者としてチームに居たら不吉な存在
• 295. さ
• 2012年12月06日 21:55
• 結晶がどんな形か知らないがそういう学校教育のかたまりの様な発想をする人間をおとしたかったんだろうね。連想能力が無いと言う事で。
• 296. さ
• 2012年12月06日 22:04
• 提案力の検索。要するに相手を気持ちよく納得させる答えを出せば良い。結晶や元素記号を書けばつまらない人間だと思われる事を予想出来ない人間は仕事にならないと言う事。
• 297. 名無しカオス
• 2012年12月06日 23:08
• 中尾彬が画家になるのをあきらめたフランスの芸大の入学試験じゃん
  試験では同じように盛られた塩と砂糖が出されて、こんなん描けるか、と思っていたら上手い奴はしっかり区別できるぐらい描き分けてて自分の実力を思い知らされて挫折したんだと
• 298. ｧｧｧ
• 2012年12月06日 23:28
• 糖尿アーンド高血圧！
• 299. 阿川陽志
• 2012年12月06日 23:33
• 3 10(ｻﾄｳ) , 4 0(ｼｵ) とかは？
• 300. 名無し
• 2012年12月07日 00:14
• 中尾彬が画家修行のとき、コレが出来なくて画家になるの諦めたって言ってたわ。
• 301. 名無し
• 2012年12月07日 00:29
• センスは大事だな
• 302. 名無しカオス
• 2012年12月07日 01:05
• 普通に陰影とタッチで描き分けろってことだろ
  角砂糖なんか描いたら落ちるわ
• 303. 名無しカオス
• 2012年12月07日 01:17
• 適当に２枚描いてそのまま提出。
  「これ、どっちが砂糖でどっちが塩なんだ？」って訊かれたら、
  「甘い方が砂糖で、しょっぱい方が塩です」ッて答えて
  次の会社探せ。
• 304. 名無しカオス
• 2012年12月07日 02:14
• >303
  
  お前は終了ｗ
• 305. 名無し
• 2012年12月07日 03:51
• だが考えてほしい。
  31のデブ案は素晴らしいと思うが、もし面接官がデブだったら？
  嫌味ととられるかもしれないぞ。
  
  ということでやはり蟻描くのがいいと思う。
• 306. 名無しカオス
• 2012年12月07日 04:39
• 佐藤俊夫ってwwww
• 307. 名無しカオス
• 2012年12月07日 05:06
• まあこんなクソみたいな質問するようなアホ企業で働きたくねーよw
• 308. 名無しカオス
• 2012年12月07日 09:30
• 95割はネタだろ
• 309. 名無しカオス
• 2012年12月07日 10:19
• 普通に「どのような意図の問題でしょうか、とんち風に描けばよいのですか？」って聞けばいいじゃん
  そういうの聞いたら落されるんかね
• 310. 名無しカオス
• 2012年12月07日 11:21
• なんか釣り臭いな
  けど世の中には一芸入社なんて普通にあるし、これくらいで騒ぐ人は普通の就職は無理かもね
  いくら自分に能力があると主張しても選ぶのは会社
  能力がある人間を優先的に入社させ無くてはならないという決まりもない
  1位を落としてビリを入社させるのも結局会社の気分次第だろ
  なんかその辺を、お勉強やお受験漬けのお坊ちゃんは勘違いしてるようで困る
• 311.
• 2012年12月07日 11:35
• 最後みたいなやつが頭いいんだろうなwww
• 312. 名無しカオス
• 2012年12月07日 13:18
• うまいこと言えたら印象が良くなるだけで，これだけがうまくてもって受からない(社長面接除く)
  
  面接内容良い かつ うまいこと言える
  面接内容良い
  面接内容普通 かつ うまいこと言える
  面接内容普通
  ==========選考突破の壁============
  面接内容普通未満 かつ うまいこと言える
  
  こんな感じで，結局は面接内容
  うまく言えれば内定式とかで話をしやすくなるから，どうせなら笑いをねらったほうがいい
• 313. 名無しカオス
• 2012年12月07日 16:33
• 角砂糖と塩の山を
• 314. 名無しカオス
• 2012年12月07日 18:47
• アイデアと想像力の問題だろ
  
  美大芸大なんてこんな問題ばっかりだ
• 315. 名無しカオス
• 2012年12月07日 21:01
• さとう
  しおってかいたら？
• 316. 名無しカオス
• 2012年12月07日 22:24
• 俺多分入れ物に入った状態のものを書いて、
  砂糖と塩ってそれぞれにラベルつけるわ。
  
  デブのには笑ったｗ
  絵が上手ければそれだけで採用したいレベルｗ
• 317. 名無しカオス
• 2012年12月07日 23:05
• 角砂糖は思い浮かんだが、塩は盛り塩か、なるほど
  あと、蟻はすごい良い発想だと思った
• 318. にゃんこ師匠
• 2012年12月08日 00:45
• 塩は塩の入れ物ごと描いて、砂糖は角砂糖描いたら良いんじゃないの？
• 319. 名無しカオス
• 2012年12月08日 02:49
• 面接官「学歴も受け答えも優秀だしどっちを採用しようかな・・・
  そういや砂糖と塩のテストがあったな、こっちの回答が好みだからコイツ採用にしよっと 」
  
  こんなんだろ
• 320. 理科
• 2012年12月08日 08:25
• 蒸発皿とガスバーナー描いて焦げた方が砂糖
• 321. 名無しカオス
• 2012年12月08日 10:50
• 砂糖って塩に比べると若干ふわふわしてる。
  塩はほんとにサラサラで砂浜ぐらいサラサラ。
  これを描き分ければいいんじゃね？(ドヤァとか思ったけど、
  他のヤツと比べるとセンスないなｗ
• 322. 名無しカオス
• 2012年12月08日 13:10
• 別に砂糖か塩しか描くなって言われてないだろ
  イチゴに振ってるところと、フライドポテトに振ってるところとかでも良い
• 323. 名無しカオス
• 2012年12月08日 13:55
• こういうので馬鹿正直に考えて結晶とか描くのが頭が良いとしてもバカなんじゃないのｗ
• 324. 名無しカオス
• 2012年12月08日 16:19
• 発想力を見てるんだろ
  結晶とか描いちゃう奴をふるいにかけてんの
• 325. 名無しカオス
• 2012年12月08日 17:51
• 砂糖・塩って書けばいいのかな？
  こういう質問する企業の面接官はすばらしい人材なのか？
• 326. 名無しカオス
• 2012年12月08日 20:30
• 普通に３１が浮かんだ
• 327. 名無しカオス
• 2012年12月09日 11:53
• 日本画かよ
• 328. 名無しカオス
• 2012年12月09日 13:24
• 結晶描いてもそもそも砂糖と塩の結晶の形を知ってる人じゃないとどっちがどっちか分からない
  見る側の人のことをよく考えてないってことなのでアウト
• 329. 名無しカオス
• 2012年12月09日 14:42
• 砂糖はC6H12O6じゃねーだろ。果糖との2糖類だろ
• 330. 名無しカオス
• 2012年12月09日 15:18
• 塩→ナメクジ　を連想してる奴いるけど
  あれって塩分ではなく浸透圧だから
  塩限定じゃないでしょ
• 331. 名無しカオス
• 2012年12月10日 00:30
• ３つ同じ粒の山を描いて
  どれがどれにあたると思うか質問してその答えに乗っかればいい
• 332. 名無しカオス
• 2012年12月10日 01:14
• ３１　ワロタwww
• 333. 名無しカオス
• 2012年12月10日 19:15
• 角砂糖とか・・・
  誰でも立方体が綺麗に描けると思うなよ（震え声
• 334. 名無しカオス
• 2012年12月10日 20:58
• 機転の効き方をみるだけで、正解はないんだろね
  おれは苦手だわ
• 335. 名無しカオス
• 2012年12月11日 00:27
• 面接官「砂糖と塩を一つの瓶に混ぜてしまいました。これを砂糖と塩に分けてください。」
• 336.
• 2012年12月11日 07:43
• すでに似たようなこと言ってるヤツはいるだろうけど。こねくり回しすぎだろ。
  台所行ってみな。砂糖と塩はそれぞれ目的にあった容器に入ってるぞ。
  要はそういうことに日頃から注意を払ってるかってことを聞きたいんじゃないのかな？
  まあ、こんなことで何が計れるのかは謎だけど。
• 337. 名無しカオス
• 2012年12月11日 10:24
• 頭のやわらかい奴が多くてうらやましいな
  俺はダメだ…
• 338. 名無しカオス
• 2012年12月11日 15:43
• >>162みたいな理系の知識を生かして～と言っているような奴は、
  一緒に働いても屁理屈こねくるだけで実際には役に立たなさそうだなｗ
• 339. 名無しカオス
• 2012年12月11日 15:46
• じゃあお前は役に立つのかよw
• 340. 名無しカオス
• 2012年12月11日 16:54
• でもお仕事で四角四面で融通や機転が利かない奴は
  使えないのはまあ古今東西鉄板ですしおすし
• 341. 名無しカオス
• 2012年12月14日 02:06
• 最後が面白すぎてワロタ
• 342. 名無しカオス
• 2012年12月14日 14:47
• 描けと書けを区別してない人がちらほらいるなあ
• 343. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
• 2012年12月15日 09:15
• 角砂糖とか？塩はわかんね
• 344. 名無しカオス
• 2012年12月15日 16:59
• デブだって別に砂糖舐めたりはしないだろｗｗ
• 345. 名無しカオス
• 2012年12月18日 02:28
• ※338
  多分その能力が見たければ、別の試験を課すよねぇ……
  
• 346. 名無しカオス
• 2012年12月18日 10:22
• 塩の結晶を書いても人によっては角砂糖と見るかもな
• 347. 名無しカオス
• 2012年12月18日 16:45
• 結晶だの何だのと絵を描く奴は凡才。
• 348. 名無しカオス
• 2012年12月18日 20:39
• わざわざ絵を描かせて知識や画力を求めてるわけないわな
  知識なんざ筆記でやればいいし画力が何か役立つわけない
  相手を納得させられる発想力をアピールするべき
  
• 349. 名無しカオス
• 2012年12月19日 13:27
• 蟻は砂糖には殺到しますが、塩に対してはしおらしいものです。
• 350. 名無しカオス
• 2012年12月19日 13:28
• 落語にしちゃえ。それかなぞかけにでも。うまいと思わせればクリアじゃない？
• 351. 名無しカオス
• 2012年12月21日 07:54
• 白い粉なら白紙でおｋ
• 352. 名無しカオス
• 2012年12月21日 08:24
• こういう質問されてる時点で「お帰りください」って言われてんだよｗ
  分かれよｗ
  
• 353. 名無しカオス
• 2012年12月24日 13:16
• 「砂糖」(´-ω-｀)
  
  「塩」(´>ω<｀)
• 354. 名無しカオス
• 2012年12月25日 16:10
• 「佐藤　敏夫」
  
  「さとう　としお」→「砂糖と塩」
• 355. 名無しカオス
• 2012年12月25日 17:43
• 普通に考えて、氷砂糖と岩塩を描けばいいだろ。
• 356. 名無しカオス
• 2012年12月26日 01:18
• ティーカップに添えられた角砂糖、食卓の塩
  これなら簡単にかける
• 357. 名無しカオス
• 2012年12月27日 00:58
• 構造式を立体的に描けば無問題
• 358. アンポンタン
• 2012年12月27日 08:09
• なんでこういう系は
  
  
  鉛筆ネタばかりなのｗｗｗｗ
• 359. なない
• 2013年02月07日 10:21
• こんな問題出してくる時点で落とそうと思ってる、ハッキリ分かんだね…
  
  あったまきた（怒髪天）
• 360. さはら
• 2013年02月21日 21:42
• 2つの仕切りに分かれた鉄皿に砂糖と塩を入れて、火で炙って砂糖だけ焦げる絵を描くのは？
• 361. 名無しカオス
• 2013年02月24日 19:55
• 砂糖は立方体で描き、横にコーヒーの絵を描く。
  塩は山盛りで描き、横に大根、又はコンロと鍋を描く。
• 362. 名無しカオス
• 2013年03月31日 19:53
• 塩は海の絵を描けばいいんじゃねえの？
  後、砂糖は見た目だけでわかるお菓子をかけばいいのだと思うが
  例えば板チョコとか
• 363. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:13
• 毎年10月頃からこういう妄想面接官のスレ乱立するよな
• 364. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:21
• 理系の奴ならみんな結晶描くだろうし落とされたからといってそれが不正解とは言えない
• 365. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:28
• 砂糖と塩以外の絵も描いていいの？それなら簡単じゃん・・・
  意味わかんねぇ・・・なんでそんなので「すげえええええ」みたいになってんの・・・
  
• 366. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:29
• この程度の話に目くじら立てて猛レスする人って
  １つも内定でなさそう
• 367. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:29
• 角砂糖と盛り塩とか当たり前すぎて捻りが無いなぁとか考えてたんだが
  それすら思いつかない奴ばっかりでビックリだよ
  足りないのは知識なのか経験なのか想像力なのか分らんけど、これくらいは
  すぐに思いつけるくらいの発想力は身につけておいた方が良いと思うぞ
• 368. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:31
• まぁこの程度で人の優劣決めるんってなんだかなぁ
• 369. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:33
• 構造式書きゃいいだろ
• 370. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:37
• 砂糖:C12H22O11
  塩　:NaCl
  で済む話だよな
• 371. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:38
• 落としたい奴にする理不尽問題
• 372. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:38
• お菓子作ってる人と除霊されてる幽霊かく
• 373. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:52
• 角砂糖と盛り塩は思いついたけど盛り塩が砂糖ではないという説明するが出来ないから違うなーと思った
  多分ぱっと見で説明する、かつ論理的な回答を求められてるんだろうけどちょうど良いのが思いつかない
• 374. 名無しカオス
• 2017年09月24日 22:55
• 上手い人だとフワッとした砂糖の山と、
  立法結晶が覗える塩の山の質感を描き分けられるかもね
• 375. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:00
• ※373
  利巧ぶったバカ丸出しやな
• 376. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:01
• 普通に一粒の大きさが違うんだからそれで書き分けられるやろ
• 377. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:01
• 何が正解とかはわからんが柔軟な発想羨ましい
  俺には頭に浮かばないすごい
• 378. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:03
• 柔軟な発想だし
  確かに分かる
  
  こういう頭の回転いい人は素直に尊敬するわ
• 379. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:12
• ワイ「では、黒い紙と白の鉛筆を持ってきてください」
  でいいんじゃね。
• 380. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:15
• 「搔き分け」で切り返したのも秀逸だと思う。盛り塩、角砂糖はイマイチ。
  四角い白い塊が砂糖とは限らないし、盛り塩も塩とは限らない。
• 381. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:17
• 『TPPで日本をぶっ潰せ！！』 ~ 10分で理解できるTPPの問題点
  ttps://www.youtube.com/watch?v=cNXEucYUFJ0
  
  報道されないTPPのまとめ　 医療・労働.関係他　
  参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
  ttps://is.gd/OQGyPD
• 382. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:18
• 入れ物系は捻りがないから落とされるんだろうか
  にしても馬鹿な面接やな
• 383. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:46
• 普通に>>31で笑った
  あと蟻が集ってるか否かで示すのは素直に感心した
• 384. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:51
• ※380
  >>四角い白い塊が砂糖とは限らないし、盛り塩も塩とは限らない。
  
  いや、限るわ。100歩譲ってそれぞれはそうかも知れないが、２つの絵を並べたら砂糖と塩だと思うよ。少なくとも無教養ではない人間ならそう
  お前みたいな逆張ガイジが面接官でないことを祈るばかり
• 385. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:57
• 「書き分けじゃないよ」ってわざわざ>>1に書いてあるのに
  「砂糖」と「塩」って書く って答えてる奴、
  ほんとうに頭やばいから気をつけてね
• 386. 名無しカオス
• 2017年09月24日 23:59
• 結晶や化学式って頭でっかちすぎるだろ
  理科のテストならそれで正解かもしらんけど応用力なさそう

コメントする