冷凍牛丼を定期的に購入していたのだけれど、そこのサイトが顧客情報漏洩を起こした。
郵送でお知らせがきて初めて知り、そこに書かれた対応サービスダイヤルに電話しても、
そこでは女性が全く当を得ない答えしかしない。
クレジットカードの情報も漏れているかどうかを確認したいのに、
「わかりませんが、その可能性もあるかもしれません」とぼそぼそ答えるだけ。
結局カード番号を変更し、色々登録しなおして面倒な思いをした。
いわゆる500円金券程度のお詫びも一切なかった。
数ヵ月後、そのサイトが再開したので、
「今後貴サイトを利用する予定はない。私のアカウントを念のため消去してくれないか」
と申し込んだ。その返答が
「アカウント削除には、免許証などの身分証明書のコピーを郵送していただく必要があります」www
お前らにこれ以上個人情報をひとかけらたりとも渡してなるものかwww
とその後は放置している。
678: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/04/29(金) 01:32:53.38 ID:bopWW4XG
超利用したくないんですけど。
万が一登録したら後々大変じゃないかよー。
679: 677[sage] 2011/04/29(金) 11:34:51.86 ID:lZVUTLYT
>>678
漏洩されたのは2009年だけれど、
商事系通販サイト 情報漏洩
あたりで検索すると当時のニュースソースが今でも出てくるので
参考にしてくれw
681: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/04/29(金) 12:00:14.31 ID:SZM+4nc3
なんでこのスレって実名出さない人多いの。
事実を言うだけなら名誉棄損とかにならないでしょ。
682: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/04/29(金) 12:14:10.85 ID:6W7MaYKu
>>681
残念ながら、事実でも名誉棄損は成立するよ
そんな例はいくつもあるから調べてみなよ
683: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/04/29(金) 12:55:37.93 ID:GUb8x0rC
事実であるかどうかはまた別の話。
684: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/04/29(金) 12:58:11.42 ID:rcoOLsxH
事実であっても免責されないし、相手が有名企業や有名人だからという
理屈も成立してない（むしろ判例では逆）なんだけど、誤解されてるよね。
698: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/05/02(月) 14:07:41.52 ID:Knm0g/b7
店舗や企業への名誉毀損の成立、なんて一件もみつからなかった。
後学のために誰か張ってくれないだろうか？
699: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/05/02(月) 14:29:55.59 ID:5Mt9dR+Z
ちょっとなぁって踏みとどまる所だと思う。
正義の為ならネットでの真偽のわからない批判ＯＫ！！って感覚はそこらのマスコミと変わらない気がするし・・。
700: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/05/02(月) 15:36:53.90 ID:u/pg05xs
第２３０条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
→他人が実体以上の評価を受けていても、世間様でそれで通っているなら
たとえ事実であっても暴露してむやみに乱してくれるな、ということ
（但し、第２３０条の２）
701: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2011/05/02(月) 16:37:01.07 ID:cfMQgOuI
>>700
それは判例じゃねーだろｗｗ
引用元: ・もう行かないと決めた店2
このまとめが気に入ったら
「いいね！」または「フォロー」
よろしくお願いします！
「いいね！」または「フォロー」
よろしくお願いします！
