コメント一覧

1. • 1. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:28
   • ID:4cltnggn0
   • 行為無価値といっても、ガチの行為無価値の人はほぼいない。二元論というのが正確。ただ、結果無価値サイドも行為無価値の考え方を結構取り入れているので（防衛の意思の要否とか）、現実に適用した結果に差異が生じることはほぼない。結論が変わるのは、択一の学説パズル問題で出るような事例くらい。
     
     面白いから…という動機で今はいいかもしれないけど、論文集や外国語文献に手を出すレベルになると収拾がつかなくなる。つまらない勉強に耐える能力は結構大事。
2. • 2. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:37
   • ID:2zOIdlum0
   • 今時、行政書士って役に立つかなぁ・・・？
3. • 3. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:38
   • ID:4qdJ1d0D0
   • 本当に理系的思考をもってるのなら
     法律の解釈矛盾に苦しむはずだけど面白いんじゃ君は文系人だよ。
4. • 4. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:38
   • ID:VZ1StP510
   • 工業大学卒の電検三種持ってる理系だけど、社労士と行政書士やってます。
     理系と文系の最たる法律は遠いように思われますが、やればわかる通りよく似てるんで楽にはいれます。
     というか文系と理系の区別なんて日本くらいしかないんじゃなかったかな。
     というわけで面白いと言ってることにはなんら不思議さを感じません。
     勉強頑張ってください。
5. • 5. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:40
   • ID:.efffqb.0
   • 法律運用者じゃなく立法の人に言わないと無駄なんだろうけど。
     
     １．「線形」って言うのかな？「経路(過程)によらず結果だけで決まる」形にして欲しい。
     　両親が芯だ順番で相続の額が変わるとか、いかにも頭悪そうで腹立たしい。
     
     ２．関係あるものを滑らかに(連続的に)して欲しい。
     　相対論の低速バージョンが古典力学とほぼ一致するみたいに。
     　激しい段差のある税制とか是正して欲しい。
     
6. • 6. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:43
   • ID:R9VMFy.J0
   • 数学しかできない理系は論外だけど、数学もできて、文系科目もできますって奴はやっぱ頭いいな。友人で文転した奴がいたけど、半年の独学でセンター日本史B満点だったし。頑張って欲しいな。
7. • 7. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:44
   • ID:0zGEg.A80
   • 工学関連に知識のある弁護士って確か数少ないけどめっちゃ重宝されるはず
     理系知識ある人が見たら問題としていることが論理的におかしな工業関連の訴訟多すぎ
8. • 8. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:49
   • ID:YChuFqzN0
   • 物理学（それも力学）がしっかりと理解できていさえすれば、刑法・民法はなじめると思う。
     目的効果基準とか行為無価値とかは「原因があって、法的な反応がある」と述べているのと同意だから。
9. • 9. 稲妻名無しさん
   • 2017年10月10日 21:53
   • ID:.efffqb.0
   • コメ５の１訂正
     
     誤　「線形」
     正　「保存力のような」
     
     でしたorz
10. • 10. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 21:58
    • ID:.mqO5w.90
    • 工学知識ある弁護士、弁理士って引く手数多だろうな
11. • 11. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 21:59
    • ID:ojiIeY..0
    • 東大卒の知り合いで理系出身で仕事しながら司法試験受かった人いたなあ
      頭の構造自体本当に違うんだろうな
12. • 12. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 21:59
    • ID:uYxB5sH00
    • 特許扱う弁護士とか
13. • 13. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:03
    • ID:pN95BvVj0
    • 理系の奴は勉強に対しての苦痛が少ないから、新しい事に手を付ける奴多いね。
      でも、論理的整合性の低い法律は後々苦痛になるんだよ。
      俺も専門は物理学だけど、必要になったんで法律学んだけど論理的じゃない判例とかは混乱したね。
14. • 14. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:03
    • ID:BJ5Yu0kg0
    • 法律は論理の学問だから、理系にも馴染みやすいよ
      実際司法試験受かってる文系出身者も、数学得意な奴多いし
15. • 15. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:08
    • ID:hCASWtJM0
    • 高卒のワイにはついていけない。バカではなかったはずなのに・・・
16. • 16. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:10
    • ID:ep94Wc480
    • ※6
      意外と数学者って綺麗な文章書く人が多いからやっぱその手の科目が出来る人間って他の科目もできるんだと思う
      
      法律は勉強してて無駄にならんからイッチ頑張ってほしい
17. • 17. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:13
    • ID:wcEaYum80
    • いちいちマウント取りたがるやつらなんなの？
18. • 18. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:19
    • ID:0O2dlo9N0
    • 普通なら弁理士を勧めるが日本だと弁護士資格があれば気にせずに済むもんな
19. • 19. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:20
    • ID:18GpZCps0
    • 最初は知らないことを知れるし分かりやすいから面白いんだよな
      やればやるほど細かい暗記やらが嫌になってくる
      弁護士レベルともなるともはや苦行なんじゃなかろうか
20. • 20. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:24
    • ID:Muba4vHN0
    • 理系は条文の意味を理解するのが論理的な思考が必要だからか意外と法律系の資格と相性いいんだよな
      特に条文を組み合わせて答える問題や文章の条件からどの条文を使うのか想定する問題はパズルをとくようなものだから数学苦手な文系よりも得意だったりする
      ただ、条文を一言一句間違えずに書けって問題になると一気に苦手になる人は増える
      ただ、そんなレベルの問題は法律系予備校の定期試験でしか出ないんだけどな普通
21. • 21. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:31
    • ID:X5mM.BdL0
    • 法律の勉強すると今までいかに騙されてたかに気づくで
22. • 22. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 22:44
    • ID:3lfg1cN90
    • どうせなら弁理士目指せばいいのに・・・
23. • 23. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 23:05
    • ID:CL5gG.0B0
    • 面白いというんだから大したもんだよ
      俺は泣きながらやった
24. • 24. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 23:10
    • ID:u57b9qKn0
    • 法律勉強するやつは経理や経営も勉強しとかないと弁護士にはなれんだろなとは相談しにいった先の法律事務所
      値引き交渉してまで客をとめるなよとその時点でここには頼まんって決まったし
25. • 25. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 23:26
    • ID:DNhykAv00
    • 法律ってセンスだと思うわ
      理系のほうがよっぽど暗記だと思う
26. • 26. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 23:50
    • ID:q0w74rp70
    • 家柄人脈がモノを言う世界を選べるとは随分余裕あるんだな、まぁ頑張れ
27. • 27. 稲妻名無しさん
    • 2017年10月10日 23:56
    • ID:kBS2iSfg0
    • ワイ数学専門
      道交法しかやったことないけど、結構合理的に出来てて覚えやすかったな