2017年10月13日
なし、強いて言えば哲学トリビアくらい
時間の無駄だった
17/10/12 21:39 ID:GM3lh8FYH.net
時間を無駄にしたことがわかってよかったな
17/10/12 21:39 ID:tCg5aV6up.net
読まないと無駄なことにも気づかないからよかったやんけ
17/10/12 21:40 ID:xCTQBDQap.net
無駄なことって
そもそもどういうことなの?
17/10/12 21:43 ID:lYV6F2/R0.net
でも確かに面白くて為になった気にはなれた
でもそれだけだったわ
カントかショーペンハウワーか忘れたけど読書は無駄って言ってたのは正しかったな
17/10/12 21:46 ID:GM3lh8FYH.net
自分のなかになにひとつ本質的な問題を持ってない人が哲学書読んでもそりゃ無意味だね
17/10/12 21:46 ID:A8f0/Pcnx.net
>>7
そいつらに生きづらい理由があるのは良く分かるよ
ジュネやウィトが同性愛だったし、サルトルなんてパッと見わかる
でも本質的な問題は哲学じゃ変わらないと思う
行為に移すって点じゃ間違ってはいたけどハイデガーはやれたのかなって気はするけどね
17/10/12 21:51 ID:GM3lh8FYH.net
読書についてはショーペンハウアーだし
それでもそもそも読書は無駄なんて言ってないし似非本でも読んだの？
17/10/12 21:49 ID:Qxjj/xVo0.net
>>10
確かにそれは言ってたが
読書にのめり込みすぎて思考停止するのを咎めてるだけで
読書が無駄なんて言ってなかったと思うぞ
だいぶ前に読んだ記憶だけど
17/10/12 22:00 ID:Qxjj/xVo0.net
普通は問題があってすぐ取り組むべきだけど
それを躊躇って哲学って名で同じところを逡巡してるだけな気がしたよ
17/10/12 21:59 ID:GM3lh8FYH.net
読書は他人の思考をトレースする事である
クソな本読むのは時間の無駄
だから良書どんどんいくらでも好きなだけ読め
って結論だったと思うちなみに俺は1月くらい前に読んだ
17/10/12 22:01 ID:tpVfX3xi0.net
本を読むことはバックボーンに縋ろうとする行為でもある
自分の考えを自分の意見として語ろうって言ってる
17/10/12 22:10 ID:2d/XFnEM0.net
>>17
たしかそんな感じだった気がするわ
まぁそれを本を読んでるんだけどな
ソクラテスだって文字に残すなって言ってるのをプラトンが残して俺達はそれを知る事が出来るし皮肉だよな
17/10/12 22:16 ID:GM3lh8FYH.net
哲学って人生論だよ
自己啓発本はダサくて買いたくないやつがやるもの
17/10/12 22:11 ID:GM3lh8FYH.net
もともと哲学になんとなく人生論を求めてたんだろ
17/10/12 22:15 ID:OHpWbactd.net
何故かこういうスレ立てるやつって何を読んできたのかは言わないよな
どうせ早わかり入門書みたいなのしか読んでないんだろうが
17/10/12 22:16 ID:yykwdjeSd.net
>>21
存在と時間、論理哲学論考、嘔吐、弁明、悲しき熱帯みたいなｸｿメジャーなのだけ読んだよ
あと柄谷とか吉本辺りを少し
17/10/12 22:20 ID:GM3lh8FYH.net
純粋理性批判読破してからスレ立てろ
17/10/12 22:23 ID:5whvUgSl0.net
>>23
読んだらなんか変わる？
永遠平和の為には当時は革新的なのかなぁって感じはしたけど、いまさら感あったな
17/10/12 22:27 ID:GM3lh8FYH.net
存在と時間面白くなかったか？
世界の見方が変わるというか、そういう刺激があったけど（理解はできていないかも）
論考だけ読んでも無駄だって俺の哲学の教授が言ってたな
17/10/12 22:30 ID:0LACcEfOd.net
>>27
存在と時間は面白かったね
良心の呼び声云々も面白かったけど最後の章辺りはドグラマグラ読んでる気分がしたよ
17/10/12 22:37 ID:GM3lh8FYH.net
論考なんてそれだけじゃ理解不能だろ…
17/10/12 22:31 ID:vHQVQH77a.net
ポモやニューアカとかほんとなんだったんやっていうね
17/10/12 22:44 ID:GM3lh8FYH.net
ドゥルーズの最後はかれの哲学を示してるようだから認めるね
17/10/12 22:49 ID:GM3lh8FYH.net
もう哲学ってジャンルが語り得ぬものになりつつあるな
17/10/12 22:54 ID:GM3lh8FYH.net
読んでて楽しい、ワクワクするから読む
基本的にそれだけだが、ひょっとして自分もある日突然哲学に飽きて>>1みたいになるのかもと思うと怖い
17/10/12 23:00 ID:0LACcEfOd.net
ニーチェなんて本で読む分にはいいけど、実際いたら相当やばいよ
17/10/12 23:07 ID:GM3lh8FYH.net
デリダはなんであんな哲学やったのか分からない
17/10/12 23:11 ID:GM3lh8FYH.net
この記事へのコメント
正しい読み方も知らんの？？？ｗｗｗ
正式にはスコペンハウエルやぞ
もうね、アホすぎてｗ
哲学書読んだけど無駄って言われるとなんか取っておいた楽しみが減るようで悲しい。
これからは人に迷惑かけずにいてくれるとありがたいな
一通りw
最近のばっかりやんけ
読みたいのあるなら、早い方がええで
歳取ってからいきなり読むと、思考的な体力が辛い
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m
