Airbusの「空飛ぶ車」は「CityAirbus」と名付けられており、モーターで駆動する8つのプロペラを搭載。バッテリは140kWのものを4つ搭載する。4人乗りで自動運転機能を持ち、巡航速度は時速120kmとのこと。バッテリ駆動ということで短時間の飛行しかできないため、都市部での比較的短距離の移動向けという位置付けのようだ。
http://www.zaikei.co.jp/article/20171012/405181.html
- 2:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:48:39.13 ID:j8r5R6m20.net
- それって車なの?
- 4:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:51:22.98 ID:jmaMyo+L0.net
-
>>バッテリ駆動ということで短時間の飛行しかできないため、
さぁ、短時間とは何分の事でしょうwww - 32:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:08:43.56 ID:3PpuE32l0.net
- >>4
一人降ろして発電機載せればいいのに - 5:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:52:05.51 ID:OVtHpDhM0.net
- >>4
良くて7分くらいかなぁ - 9:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:54:06.09 ID:EXZw6DqH0.net
- >>5
墜落する未来しか見えない。 - 16:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:00:32.77 ID:L2q2emP50.net
- >>9
墜落より、
人間が、つい楽をしようとしているだけ - 7:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:53:12.80 ID:YHspGwjJ0.net
-
CityAirbusでググると画像が色々出てくるけど、人が乗れるでっかいドローンだよな
車? - 10:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:54:23.30 ID:9ZkBWy2I0.net
- 空中で前に割り込んで停車させて因縁つけて集るゴミクズには運転させるなよ
- 13:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:55:46.41 ID:YEXBrIQ50.net
- それより、30年前、ロス五輪で見た、空を飛ぶ、鉄腕アトムみたいな機械が欲しい。
- 14:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:55:47.50 ID:f5+e6ib50.net
-
4人乗りってのがまず時代遅れだよね。
通勤だとほぼ1人だし。首都高の1台平均乗車人数は1.1未満。
1人乗りEVを普及させて例えば3車線以上の道路なら
2車線を狭い1人乗り専用の3車線に変えて、残りはバストラック専用として渋滞緩和できる - 18:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:00:38.22 ID:dbDZY5Vs0.net
- >>14
旅客輸送用も想定してるんでない? - 22:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:03:13.03 ID:L2q2emP50.net
- >>14
日本だと別途免許が必要になりそうだから。考えるだけ無駄 - 15:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:59:06.52 ID:RicO4kO60.net
-
島から島への輸送ならわかるが
都会で使うのは危なすぎないか - 17:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:00:33.91 ID:fKdWJqaM0.net
-
短時間でも飛べたら橋無くても川越え出来るし、
山の上から山坂道使わず登り降りとか、
高速道路の好きな場所から乗り降りも出来る。
救急業務に使えそうだな - 23:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:03:26.82 ID:D/HdG0dy0.net
- >>17
渋滞中にヘリみたいに飛べたらなと思う事は多々ある - 19:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:01:03.93 ID:5rnRP52Z0.net
-
こういうのって、空飛ぶ車じゃなくて、
羽根をたたんで走れる飛行機なんだよね。
まったく夢がない。 - 21:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:02:58.04 ID:ePDKIM1K0.net
- ホバークラフトを想像したけど違うようだな
- 24:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:03:40.33 ID:ptcfHh230.net
- 公道を走れる飛行機作ったほうが早くね
- 25:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:03:52.04 ID:dHxpyjjt0.net
-
百年後ぐらいには実用化してるかな
日本の場合はメリットがあまり無い - 26:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:04:00.00 ID:nPW5w3QY0.net
-
時速120kmだあから、1hは飛べなきゃ都市間バスとは言えないね。
日本みたいな狭い土地間なら30k15Mも持てば使えるけどね。
高速道利用と時間的に変わらないだろう。
田舎では川海山隔てられ、メリット大きいけど、利用者がいないしね。
未来都市超高層ビル間を飛ぶイメージかな? - 27:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:05:05.56 ID:C+jM0gQN0.net
-
>>1
560wも使って短時間しか移動できないの?
化石燃料の無駄だからやめた方が良い
だったら原付2種の2ストを復活してくれ - 29:2chのエロい人 2017/10/13(金) 15:06:57.04 ID:lxJZEpVy0.net
-
エアバスなんだから、リアルエアバス作れよ。
飛行機で誤魔化すんじゃなく、ネコバスみたいなやつ。 - 30:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:07:54.55 ID:wMMDvqCM0.net
- ドーク!ドーーーク!
- 31:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:08:08.82 ID:i6IkiUwZ0.net
- 沖縄で飛ばしたい
- 37:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:13:15.23 ID:EXZw6DqH0.net
- イメージ画像見たらでっかいドローンでがっかりした。
- 40:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:16:20.58 ID:folriIDF0.net
- 有人ドローンだな。
- 46:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:23:26.49 ID:PS+XsHxO0.net
-
>>1
4箇所に2枚ずつプロペラが付いて8枚?
もし1箇所の2枚が同時に停止したら落ちるって事か・・・
- 49:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:28:56.02 ID:i6VNErS/0.net
- 「空飛ぶバス」じゃないのね。
- 54:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:32:47.26 ID:X3owQDOy0.net
-
これ多分めっちゃうるさい
ヘリですらイライラするのに市街地飛ぶとかアリエン - 55:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:34:40.98 ID:i6VNErS/0.net
- 騒音もだろうけれど、離着陸時ゴミとかホコリとか飛びまくりなんな。
- 58:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:39:29.26 ID:nTzrk3Fd0.net
- >>55
ナウシカがメーベで飛びたつとき、胞子とか土埃とか落葉とか全然舞い上がらなかったよね - 56:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:37:57.07 ID:nTzrk3Fd0.net
- 560KWってガソリンエンジンだとなんCC相当の出力?
- 65:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:53:22.65 ID:9qtj0cY8O.net
- >>56
560kw=760psなのでマクラーレンF1のエンジンの6000ccくらいの怪物エンジンだろうね。 - 63:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:44:53.76 ID:+IBIaZg40.net
- ブレードランナーの未来を感じるわ。
- 64:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 15:46:47.45 ID:JaSHL3270.net
- 滑空モードつければ航続距離稼げるかもな。
- 70:名無しさん@1周年2017/10/13(金) 17:25:50.48 ID:3h19xMT10.net
-
自家用レベルで乗れる空飛ぶクルマなんて
無電源でそれ自体が勝手に浮遊する反重力装置でも開発されなければ無理なんで諦めようw
【自動車】エアバス、来年にも電動「空飛ぶ車」のテストを実施へ……4人乗り時速120km
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1507873631
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1507873631
管理者1人+乗客3人で4人乗りだろう
個人に任せたらバッテリ限界まで飛んでガス欠で墜落するオチだ