img (1)

過去のおすすめ記事の再掲です

http://ja.wikipedia.org/wiki/世界五分前仮説

世界が五分前にそっくりそのままの形で、すべての非実在の過去を住民が
「覚えていた」状態で突然出現した、という仮説に論理的不可能性はまったくない。
異なる時間に生じた出来事間には、いかなる論理的必然的な結びつきもない。
それゆえ、いま起こりつつあることや未来に起こるであろうことが、
世界は五分前に始まったという仮説を反駁することはまったくできない。
したがって、過去の知識と呼ばれている出来事は過去とは論理的に独立である。
そうした知識は、たとえ過去が存在しなかったとしても、理論的には
いまこうであるのと同じであるような現在の内容へと完全に分析可能なのである



1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:52:53.82 ID:
w42tewOs0

こんなくだらない事で学問気取ってると思うと腹がたつ






2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:53:21.49 ID:GEGRieZs0


曲解の極み






15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:56:44.40 ID:+o3g14r/O


可能性を否定出来ないってだけ







37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:05:03.50 ID:yKwDXXHF0


五分前仮説はただの言葉遊び
哲学にも役に立つ考えはあるけど、
それはゴミ捨て場にどれだけまだ使えるものがあるのかと同じ割合






14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:56:42.00 ID:UhsCvEec0


だからなんなのかを追求する学問だよ









26 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:00:49.01 ID:W3gEyrNE0


学者がみんなでスコットランドを旅行していた。
すると列車の窓から黒い羊が見えた。

天文学者 「これは驚いた。スコットランドの羊は黒いのか。」

物理学者 「いいや、正確には、スコットランドには黒い羊もいる、ということだ。」

数学者 「いやいや。厳密には、スコットランドには、少なくとも一匹の羊がいて、
     その羊の少なくとも片方の側面が黒い、ということだろ。」

哲学者 「羊とは何か? 黒いとはどういう状態か?
     そもそも、今、見ているこの現実は正しいのか?
     そのまえに、現実とは何か?正しいとは何か?
     などと考えている、私の考えはそもそも正しいのだろうか?」

いつもあさっての方向に転がり落ちて、ドツボにはまる。
でも、これこそが哲学だ。







153 名前: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) [] 投稿日:2013/03/16(土) 16:38:14.93 ID:gl/enb350


>>1「だからなんなの?」

別になんでもないだろ








154 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:38:52.55 ID:xvLXxqS90


だからなんなの?←これが哲学









32 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:03:13.61 ID:qBiM4wZDO


わかるわ
教授ってちょっとデカダンスなとこあるよね
ロゴスとパトスって言うかさ。弁証法的に止揚されるにはペダンチックすぎるw
レヴィ・ストロース的唯物史観のアイデンティティ確立されてないし
もっと生の哲学の面からコンテクストを抽象化していかないと
まあここらへんは実存的にはパラダイム入っちゃったかな







24 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:58:52.96 ID:
w42tewOs0

ほらまた始まったよ
自分が理解してるからカッコいいだろみたいのが漂ってくるレスばっか
ほんとくだらないわ








19 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 15:57:32.71 ID:BGPLc06u0


数学者「虚数を発見したドヤァ」
化学者「あたらしい元素発見したドヤァ」
物理学者「光速は超えられないドヤァ」
文学者「ポストモダニズムドヤァ」
地質学者「太古の世界の地質がわかったドヤァ」
生物学者「深海でイカ見つけたドヤァ」






35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:04:31.99 ID:W3gEyrNE0


>>19を借りて
数学者「虚数を発見したドヤァ」←だからなんなの?
化学者「あたらしい元素発見したドヤァ」←だからなんなの?
物理学者「光速は超えられないドヤァ」←だからなんなの?
文学者「ポストモダニズムドヤァ」←だからなんなの?
地質学者「太古の世界の地質がわかったドヤァ」←だからなんなの?
生物学者「深海でイカ見つけたドヤァ」←だからなんなの?







48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:07:14.85 ID:
w42tewOs0

>>35
ここら辺の学問は他の面で全然役に立ってるし
でも哲学はなんの役にもたたない
学問自体がとか言ってる奴も自分がわかってるように思って
自分に惚れてるようにしか思えない







54 名前:holeギター ◆esuBYcD5q2 [] 投稿日:2013/03/16(土) 16:08:57.63 ID:lSWyvk6xP


>>48
虚数がどうやって役に立ってるの?
今の政治体制って思想家や哲学者の思索から体系化されたものだよね。
これじゃだめ?






58 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:09:51.17 ID:W3gEyrNE0


>>48
普通に生きている分には元素がなんだろうが
深海にイカがいようが虚数を発見しようが必要ない気がする
俺が生きているうちで使っていることなんてほとんどが小学生までで習ったことだし






62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:10:32.39 ID:Os0hygVT0


>>48
だからさーそんなん哲学じゃねーって言ってんだけど
今の学問で言うと哲学の基本は倫理観など物事の判断基準について議論すること
倫理観の議論もなけりゃ今時政治も社会運営もできないよ







65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:10:46.60 ID:Sj1Xrx7w0


イカは必要だろ
刺し身何人前作れると思ってんだ









57 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:09:49.16 ID:
w42tewOs0

俺は自分の過去や存在が否定される哲学が嫌いなだけ
ただそれだけ







120 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:27:27.39 ID:msarj/7b0


>>57
間に受け過ぎなんだよ。お前の記憶ないから、
っていうのが5分前仮説の本題じゃないぞ








109 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:23:30.09 ID:uQzJwKL5O


>>57
そういうのって、哲学の中でも隅っこの方にあるような話で
実際には哲学全体の傾向でもなんでもない
一学説は一学説と分別をつけるべき

そこから興味を持って、では哲学的には
どんな反論が挙げられているかといった事を調べてみるといい








83 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:15:19.74 ID:P0OsPya4i


無数にある証明確認不可能な非現実的な可能性を
提示してドヤ顔はマジわけわからんな
魂は存在するかもしれない
神は存在するかもしれない
余程のヒマ人だろうこんなナンセンスな事考えるのは








61 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:10:15.28 ID:xvLXxqS90


「ある人が毒矢に射られたとする。 すぐに治療しなければならないだろう。
ところが医者にかかる前に 一体この毒矢を射た人は誰か 
どんな名前の人か 身長は どんな顔の人で どこに住んでいた人か 
どんな弓で射たもので どんな矢じりがついていたのか
と言ったような理論を追求していたら 結局 死んでしまうだろう。」
「それとおなじで世の中は有限か無限か 霊魂と身体は同一か 
そうでないか人間は死後も存在しているのか そのような問題に答えたところで
私達の苦なる人生の解決にはならない。
そのようなことがはっきりしたら修行すると言うのは正しくない。 
世の中が常住か 常住でないかについて見解を持ったところで 
私たちの老死 憂い 苦痛 嘆き 悩み 悶えは依然としてここにある。 
私はいま 現実のこれらの老死 苦を超えることを説くのだ。 
悟りに達すればそのようなことは気にならなくなるであろう。」







131 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:31:00.89 ID:AW8S5YtF0


>>61
何か仏教みたいだな







140 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:34:07.27 ID:uQzJwKL5O


>>131
ていうかそれはブッダの毒矢のたとえって有名な説話







88 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:16:52.04 ID:95jLUfO20


哲学って名の病気でしょ
誰もがこじらせる中二みたいなもん
ずっと終わらない可哀想な人が哲学者







69 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:11:33.63 ID:BGPLc06u0


うちの大学のパンフの哲学科のページには
「哲学病患者のための総合病院」と書いてある
哲学者自体、それが役に立つなんて思ってないし
それで飯を食える職があるから哲学者になってるだけだ

ではなぜ飯を食える仕組みがあるのかといえば
哲学が学問たりうるようにある程度体系化されていて、
一定の人に「価値がある」と思われてるから。
つまり学ぶことが可能で、なおかつ需要があるってだけ。
哲学的なことを一度も考えたことのない人はほとんどいないんじゃないか?
人間の思考の根本に関わる発想が哲学にはあるから、興味を惹くんだろう






212 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:53:22.02 ID:RZ4RkI300


哲学者というのはつまり詩人みたいなもの
学者ではない
学者に成り下がった時点で終わり








85 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:15:28.65 ID:DXsNwsDK0


役に立たない学問に何の意味があるの?







95 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2013/03/16(土) 16:19:27.15 ID:VQazONXM0


>>85
まずは「役に立たない」ということが
どういうことを意味するか定義しないと何とも言えないな







90 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:17:26.51 ID:UZo51uv30


役に立つ立たないで論じるなよ
そんなのは自己中心的な解釈でしかないぞ







97 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:19:50.78 ID:Os0hygVT0


哲学の価値がわからないやつって、政治とか社会運営とかも
数学とか経済学の計算だけでできると思ってんだろうなあ…
最近こう言う、科学を神様の万能な力かなんかのように
思っちゃう新しいタイプの宗教家って多いよね
もちろん、自分では微積分の計算すら満足にできない文系とか
低偏差値のやつばかりだけどね






226 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:01:07.02 ID:7H3Epfe/0


例えば有名なシュレーディンガーの猫は科学哲学とも密接な繋がりがある

哲学というと心の問題ばかり取り扱ってるイメージがあるが、
その実生命倫理、情操教育、美学、政治、宗教、戦争等と多岐に渡っているんだ
哲学が無駄な学問だと思う人は、一度哲学とは何なのか調べて欲しい







251 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:12:07.72 ID:mMUw3Fu50


哲学ってこうなんじゃないかな?ってのじゃないの?
それを掘り進めたら他の学問に当たるイメージなんだけど







116 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2013/03/16(土) 16:26:11.18 ID:0+bOUpke0


まあ生物学は突き詰めると化学になるし
化学は突き詰めると物理学になるし
物理学は突き詰めると数学になるし
数学は突き詰めると哲学になるし
哲学は突き詰めると神学になるのだ







145 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:35:10.73 ID:Sj1Xrx7w0


哲学は色んな学問の基礎になったけど、もう数学なり法学なり
それぞれの分野に吸収され尽くして、哲学ならではって要素は残ってない
過去の偉人みたいなもんだな、
最初に石器を発明した原始人を今更褒め称える人はいない







148 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:36:30.25 ID:XI95WPKP0


>>145
お前さんみたいのが、「役に立つもの以外は」学問じゃないって
主張するタイプなんだろうなって







199 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:50:50.66 ID:UZo51uv30


人間が定義する「価値」にどれだけの価値があるんや







202 名前:holeギター ◆esuBYcD5q2 [] 投稿日:2013/03/16(土) 16:51:28.67 ID:lSWyvk6xP


>>199
人間である以上それを追求してもしょうがないよ
公理ってことで







203 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:52:05.20 ID:XI95WPKP0


>>199
人間以外の価値って事を問うなら、それは愚問だろうさ
君は人間以外になれるのかい?
まあ、ここも哲学の範疇はあるんだけどね






367 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:57:52.87 ID:Xajcoyie0


哲学ってやるもクソもないだろ
知を愛し求めることが哲学なんだから
それを学校で学ぶことに意義があるのかどうかは知らん





471 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:58:06.00 ID:vxI27j5Y0


科学哲学 - 科学について検討するもの。

物理学の哲学 - 空間、時間、物質など物理学で用いる基本概念など、
物理学について検討するもの。

数学の哲学 - 数学について検討するもの。

論理学の哲学 - 論理学について検討するもの。

言語哲学 - 言語とは何か、言語の意味や形式や言語と真理の関係、などを検討するもの。

分析哲学 - 論理的言語分析の方法に基づいて、哲学の諸問題を検討するもの 。

倫理学 - 倫理・道徳について検討するもの。

生命倫理学 - 医療行為、環境破壊、死刑など生命にまつわる物事について、
その善悪をめぐる判断やその根拠について検討するもの。

美学 - 美、芸術、趣味について検討するもの。

心身問題の哲学 - 人間の意識や心と身体の関係、
自由意志の有無などについて検討するもの。

法哲学 - 法について哲学的に検討するもの。

政治哲学 - 政治、様々な統治の様態にはじまり、
政治的正義、政治的自由、自然法一般などについて検討するもの。

戦争哲学 - 戦争について考察するもの。

歴史哲学 - 歴史の定義、客観性についての考察、記述方法などを行う。

宗教哲学 - 神の存在等、宗教的概念について検討するもの。

教育哲学 - 教育の目的、教育や学習の方法について検討するもの。

哲学史


今wikiにあるだけでざっとこれだけでてくる
それぞれがそれぞれのことをしてるから、
十把一絡げに「哲学ってなにしてるの?」って聞かれても答えに窮する







258 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:14:13.13 ID:YzxltfIP0


数学は現実が現実だという前提での話
哲学はそもそも現実が現実なのかどうなのかという話
って誰かが言ってた







268 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:17:10.67 ID:K+skGNma0


>>258
いわゆる現実は結局人間の脳内現実だし
事実そのものではなくて
人間がそう思うってだけの現実






273 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:18:38.27 ID:XI95WPKP0


>>268
そもそも、脳内現実とか言ってるけど、
「現実」ってなんぞや?が哲学の初歩
現実が「どこにあるか?」は二次的だな






271 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:18:28.43 ID:tbpNvrUB0


>>268
結局、他の分野は全て存在してると仮定した上でなされてるんだけれど
哲学(日本で翻訳された)は前提自体を否定しちゃうから
中二病の戯言にしかならないんだよね結局




350 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:50:55.29 ID:UdqIOSmR0


人間は文字に起こすとぼやけて見えるけど
虚無とか空集合とかいった概念はどこにあっても
確固として存在している ように見える
だから人間よりも無を信奉すべきなのだ








348 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 17:49:54.78 ID:TwqLXLyA0


ぶっちゃけ、最初に五分前仮説を知って、へー、面白いなーと思った
単純な俺にはスレタイの「だからなんなの?」の意味がわからない
興味が無ければ去ればいいのさ。

とはいえ、哲学側にも反省しなくちゃいけない点はあるかもしれない
不必要に晦渋な表現をしたり、高級そうにしたりするところとか。
もっとも、五分前仮説を提示した当時のラッセルにも、
こういった想いはあったんじゃないかと思うのだけれど…






430 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:26:21.43 ID:fxwjdhgqP


政治・科学が大昔の偉人哲学者の考えを元に発展してきたのはわかったけど
現代の哲学者は何を哲学(研究)してるの
科学者は日々新しい発見をしてるけど
哲学者はなんか新しい考え方とか生み出してるの?

それが無いなら現代の哲学に研究費出すのは無駄って言われても仕方なくね?
過去の偉人の著書なぞってればそれで十分じゃね







436 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:31:35.25 ID:cCrHso6N0


>>430
確かに哲学科の学生は空から降ってきたものをありがたがってるように見える







460 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:52:34.49 ID:vxI27j5Y0


>>430
わかりやすく社会の役に立ってるのはやっぱ倫理かな
それをその時代の世相に合わせて発信することは常に行わなくちゃいけない

なぜ人を殺してはいけないかって、実はすごく難しい問題なんだよ






456 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:47:59.29 ID:XI95WPKP0


新しいものを生み出すってのは、基本的に非常に漸進的に行われる
だから、革新的な発明なんてのは実際は殆ど稀にしか生まれない
しかもそれさえも、それまでの思想の集大成、裏返しであり、
「見た目は」新しいものに見えない
で、例えば工業製品の「新しいもの」なんかは、
その数年前にはその理論が出来、実現も可能なわけ
つまり、「新しい」思想みたいものは、実は「目に付く」時点では既に新しくないものなの
哲学の場合、更に分かりづらくなる
何故なら、新しい思想は「思想の為の思想」だから
それをより低次元である方に持って行って、「科学哲学」になり、
そこから「科学技術」になり、「新製品」になる
つまり、新しい思想は生み出されているけど、それがお前の言うような「新しさ」ではないの







532 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 19:55:54.88 ID:8T61bKBb0


パッと思いつく最近の哲学の面白業績

・アリストテレス以来2000年変わらなかった論理学を抜本的に刷新した
・そもそもパラダイムシフトという概念を提出した
・クオリアの問題を提出した
・時代の風潮だった功利主義に対して正義を重視する政治理論を提出した
・「狂気」をはじめとしてこれまでにない概念の歴史学をはじめた
・人の心をどれだけ読めているかの基準に使う「サリー・アン課題」を考案した
・言葉の意味は言葉を使う時に頭に思い浮かぶイメージではないことを説得的に論証した
・人間の思考は一種の言語によって行われているという「思考の言語」仮説を提出した
・言葉や思考が何かを指すためには、指す対象の因果関係を持っていなければいけないと論じ、素朴な指示の魔術説を批判した
・我々は水槽脳ではあり得ないことを説得的に論じた
・可能世界意味論を創始し、論理学の発展に大きく貢献した
・「言語行為」という概念を提出し、言語学に大きく貢献した
・「言葉通りの意味」と「言外の意味」の関係を明確にした理論を提出し言語学に大きく貢献した
・「カテゴリーミステイク」という概念を提出し、論理的な議論の理解に大きく貢献した
・仮に自由意志がなかったとしても責任概念を放棄しなくてもよいと説得的に論じつつある
・「世界内存在」という概念を提出し、我々の直接的な経験を語る語彙を大幅に整えた(?)
・他人の心の理解に関する「相互作用説」を唱え認知科学に貢献しつつある(?)






469 名前: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0:15) [] 投稿日:2013/03/16(土) 18:57:47.51 ID:8T61bKBb0


哲学研究してる院生だけど質問こいや








537 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 20:15:33.45 ID:yRTM9ogGP


>>532
今どんな研究してんの?






538 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 20:17:38.24 ID:8T61bKBb0


>>537
世界に存在しているものの種類についてです(ドヤァァァァァ
めっちゃ分かりやすく言うと<もの>と<こと>はどう違うのか、
それぞれどういう特徴があるのか、
そもそも<もの>や<こと>って分けられるのか、
本当は片方しかいらないんじゃないかとか考えてます





542 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 20:19:52.45 ID:ifQmyEBi0


>>538
どっかで聞いたぞそれ






544 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 20:23:29.63 ID:XI95WPKP0


>>543
あれって、確か世界はものの総体ではなく、ことの総体って結論だけど、
実質的に、それって分化する必要性がないというか、
所謂「もの」で成り立つ場合がなくね?






546 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 20:28:08.43 ID:8T61bKBb0


>>542
そりゃ、存在論は哲学の花形ですから!
>>542
「実質的に、それって分化する必要性がないというか、
所謂「もの」で成り立つ場合がなくね? 」
これ言ってるのか全然わからない(とくに「それ」って何指してんの? あと分化って何?)
からもっとわかりやすく言って

 ↑
ちなみにこの論法が現代の哲学者が持ってる最大の武器だと個人的には思ってる。
ちょっとでもわけわからないこと言う奴には訳が分からないとはっきり言って
一緒に論理的に考えてもらうこと。
科学者とも共同研究してるよ!






530 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 19:54:19.76 ID:BGPLc06u0


何をもって「哲学」か、って問題だけど
『一歩後退してみる』というのが哲学かもしれない。

だいたいの分野(学問でも、会社で働くことでも、スポーツでも)にはルールがあって
そのルールにのっとって行動するのが基本となってる
そこで、「この分野を成り立たせているルールとはなんだろう?」
と、一歩後退して考えるのが哲学。

世の中に言われる「哲学的」ってこういうニュアンスが強いんじゃないかな。

となると「哲学」という学問において、
何が哲学してることになるのかがややこしくなってくる。
いま言った定義だと哲学は「一歩後退して考えること」なので、
ただ一歩後退して考えているだけでは「ただ哲学をやっている」だけになってしまう。
「哲学的に哲学する」ためには「一歩後退して考えることとは、なんだろう?」
と、さらに一歩後退する必要がある。







378 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 18:02:04.85 ID:fZbWH0W90


哲学って趣味でやるもんだからね。大学で学んでも企業からは評価されん。
下手すりゃ4年間ニートやってた連中と同じに見られる。







111 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:24:28.69 ID:BGPLc06u0


ソクラテスも同じようなこと言われて罵倒されてたし
近くに差し迫ってる現実的な危機より宇宙の広さに震えるような、
感性のズレた奴がハマるのが哲学なんだろうな
だからニートも多い







105 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2013/03/16(土) 16:22:23.88 ID:Sj1Xrx7w0


VIPには妙に哲学科とか哲学擁護が多い
VIPにはニートが多い
まあそういう事だな


100の思考実験: あなたはどこまで考えられるか
いちばんやさしい哲学の本
もしもあなたが猫だったら?―「思考実験」が判断力をみがく

元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1363416773/




関連記事

ちょっとだれか面白いパラドックス教えてくれ。
脳を使わなすぎて思考回路にぶくなってきた
面白いパラドックス教えて
論理パラドクスでも解かない?
グーで勝ったら10万 チョキなら100万 パーなら1000万
難しい問題やパラドックスを教えろ
哲学っぽい凄い難しい問題だしてくれさい
難問・奇問を出すと誰かが解決してくれるスレ
初見で絶対に間違える問題書いてけwwwww

2013/03/17 08:00