最近のロボアニメって科学的な理屈付けしなくなったよな
元スレ/http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1507969167/
1: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)17:19:27 ID:LwG
どうしてロボが作られたのかやどうやって動いているのかの理屈付けを
最近は魔法などオカルト的な力で説明することが多くなった
2: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)17:20:37 ID:Pv7
おまえらが無粋なツッコミしまくるから…
27: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)19:00:12 ID:QKU
>>2
ほんとなー
まあ過度に気にする方もいかんのかも知れんけど
4: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:04:08 ID:LeX
んなもん昔からしとらんやろ
謎のエネルギー使って謎の装甲で守って謎の理論で勝つ
5: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:10:25 ID:oEm
むしろ理屈的なロボアニメのほうが少ないじゃろ
6: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:12:19 ID:eVn
そんなん光子力エネルギーとかゲッター線とか
具体的な説明あったか?
8: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:13:23 ID:UiZ
ロボットアニメなんて寓話なんだからそういう理屈なんて別にいいじゃない
9: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:14:02 ID:KZv
ガンダムは毎度それなりにがんばる感じ
10: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:17:58 ID:kXL
ロボットがあのスピードで動けるだけで
現在の物理法則とか材料工学を超越しているんですが
11: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:22:17 ID:KZv
>>10
こういうこと言われちゃうからね
そりゃ現実にないものを描いてるんだから、無理でしょうよ、と
14: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:26:19 ID:mM7
ガンダムだって設定云々言ってたのはアニメ誌であって、本編中ではほとんど説明なんかしてないな
15: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:29:10 ID:Pv7
理屈付けと説明は微妙に違うと思うがな
ミノフスキー粒子、ガンダム二ウム
16: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:29:24 ID:jxY
作中での説明は要らんが考察の余地は欲しいってところか
謎理論じゃ身も蓋もないもんな
18: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:37:33 ID:mM7
1stガンダムの設定なんて大体は後付けでアニメ誌とかが勝手に書いていたのを後から逆輸入したもんだぞ
少なくともAMBACはそうだし、ガンダニウムとかルナチタニウムとかはっきりしてなかったはず
20: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:39:28 ID:Pv7
別に逆輸入でもええやん
初代から一貫してる必要性も特になし
21: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:45:45 ID:mM7
せやから昔のアニメ(ガンダム)だって理屈付けなんかしてないって話やん
22: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:47:02 ID:rN0
イデの巨人もトレーラーやったやん
23: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:48:40 ID:JYV
ガン×ソードなんか無茶苦茶過ぎて観てて天晴れだぞ
24: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:52:48 ID:Qmq
ゲッター1のゲッターウィングはどうなってるんだ?
25: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:56:12 ID:JYV
>>24
ゲッター自体が全部外付けパーツの塊
17: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:33:48 ID:mhB
うるせぇ!
グレンラガンでも見て泡吹きやがれ!
26: 名無しさん@おーぷん: 2017/10/14(土)18:59:03 ID:nlD
あなたと合体したいアハーン、とか無限拳とか、謎が深まる
関連商品
売り上げランキング: 125
売り上げランキング: 5