コメント一覧

1. • 1. 名無しのILOVEJAPAN
   • 2017年10月18日 18:00
   • ID:I.NjYJgL0
   • エルダー帝国ガガーン少将（宇宙大帝ゴッドシグマ）
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:04
   • ID:1.d4BLDb0
   • 現在何億円ももってるなら、あとで３億円で売れる１億円の絵を買わない方がバカだろ？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:10
   • ID:DMlcfcBT0
   • 時々解るのがあるが、解ってみると案外素直でそこそこ面白いとも思ったりする
     こちらが理解できない作品以外にも相当数抽象のフリして中身の無い「ニセモノ」が混ざってるとも思える
4. • 4. 名無しさん
   • 2017年10月18日 18:18
   • ID:2OMvpKbD0
   • 企業の内部留保で円が滞留しているって本当なの？
     何で、実物資産に持ち替えないの？
     実物資産への持ち替えがバブルの引き金になる訳だけど
     以前ここで、訴訟リスクのためにキャッシュが必要というのを見たけど、それならドルに持ち替えて円を放出すればいいじゃん
     土地バブルとかは迷惑だけど、絵画が資産として計算できるなら、それでも良い気がする
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:19
   • ID:p15XaP960
   • 部屋に絵を飾りたい思った時に、風景画や人物がなどだと対象が絞り込まれすぎて、
     空間に違物感ができてしまうので抽象画を選ぶというのはわかるけど、
     抽象画も抽象画でこれまた選ぶのは難しい。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:28
   • ID:j9iFlGBW0
   • 美術史勉強しろ
     あとロスコやらサイトゥオンブリーはコンセプト云々無しにして単純に上手い
     分からんのは単に目が出来てないだけ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:28
   • ID:e7HbygVh0
   • 税金対策でしょ（鼻ホジ）
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2017年10月18日 18:33
   • ID:orodjJwz0
   • みんなはすごいといっているが
     正直ダビンチもモネもゴッホも何がすごいかわかってない
     
     
     
9. • 9. 名無しのプログラマー
   • 2017年10月18日 18:35
   • ID:yFzTm2qa0
   • 絵画の値段は昔からそうでしょ
     純粋な鑑賞価値は当然あるにせよ、
     むしろ歴史的価値、背景的価値、ブランド価値、投機的価値とかで値段が決まる
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:40
    • ID:QTkSsGRp0
    • 特別な存在を気取りたい一部の金持ちの蓄財の為のものでしかないから、これらを頽廃芸術として断罪したナチスはやはり大衆の味方だった。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:40
    • ID:VIc5LRR.0
    • 例えば尾田栄一郎が描いた意図不明の抽象画とかあったらどっかの誰かは買いそうだろ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:42
    • ID:QTkSsGRp0
    • ほら、特別を気取りたい※6みたいなのが湧いた。主観でしかないものを絶対的な基準みたいに勘違いして21世紀にもなってまだ信仰してる馬鹿もの。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:47
    • ID:EgREPTa80
    • 写実画家は写真が出来た時に絶望したそうだな
      自分の生涯の目標がシャッター切るだけで出来るからな
      そんで写実に絶望して印象に行き、そこからさらに抽象へと至ったと小学校の担任が言うておったわ
      本当かどうかは知らない
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:48
    • ID:x..cZ1Gg0
    • カンディンスキーくらいまでなら何とか許してやるが、それ以上に抽象的なやつは絶対に許さんwww
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:49
    • ID:EgREPTa80
    • 馬場のサインなら1000円出す、猪木のビンタなら2000円出すってのを突き詰めてこんなお値段
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:52
    • ID:Dq9n9yC70
    • ※欄の池沼共には理解できないだろうな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:56
    • ID:x..cZ1Gg0
    • 理解できないのが普通で、理解できる奴のほうが異常なんだぞ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 18:56
    • ID:e7HbygVh0
    • 要は「裸の王様」なんだよ
      みんな無知だと思われたくなくて王様は裸だと指摘できないでいる。
19. • 19. 名無しのプログラマー
    • 2017年10月18日 18:57
    • ID:3ApvePOX0
    • 投機したいんやったら、中国のアート買った方が値段上がるで
      日本はマーケットもないし、
      アーティストも地方の町おこしとか、しょっぼい国内向け企画やって、
      政府からの補助金で食っとるやつばかりなので、世界に打って出てけるやつなんて、まず出ない見込みが高い
      ちなみに、その点で、なんやかんや言われても村上隆は半端なく凄い奴やで
      
20. • 20. 軍事速報の中将
    • 2017年10月18日 18:58
    • ID:IJ5Ja7xw0
    • しょーもな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:02
    • ID:uK1.8.8R0
    • 税金対策だろ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:04
    • ID:p9QcIJBy0
    • インテリアとしては最高に良いけどね、抽象画
      個性は強いけど、絵に意味なんてないに等しいから視界の邪魔にならない。
      まぁ画家って基本食っていけなさそうだしいいんじゃね、好き者の世界なんでしょ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:04
    • ID:RtdI.oRL0
    • 白人の精神構造がないとわからない白人の文化なんだから日本人はマネせんでええよ。
      もし首長カリン族の国が世界一の先進国になったら「首をのばすことは素晴らしい！日本人ももっと首をのばすべきだ！」ってなるのかって話よ。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:08
    • ID:0X9Te0iL0
    • 大衆芸術は盛んなんやけどね
      先鋭的な文化は恒久的に投資できる人種がいて初めて成り立つものだからスレでも言われてる通り階級社会でないと難しいね
      現代アートを学ぼうとしたらどうしても西洋文化を知る必要があるけど言語学習と同じでネイティヴとの差はそう簡単には埋まらないよ
      もし日本に西洋のように現代アートを理解する層を作りたいなら格差を是認する必要があると思う
      それが文化として構築されるのは早くても2,3代後だろうね
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:11
    • ID:Yd6FYwEh0
    • スペイン内戦をまだあまり知らなかった頃でもピカソの「ゲルニカ」は、恐ろしかったな。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:18
    • ID:PGudeMVm0
    • いうて近代美術ってほとんど抽象画だけどな
      特に日本はそう、国立新美術館とかで年１でやってる
      展覧会の絵画の部とか９８％抽象画
      まあスマホのカメラにも勝てねぇ絵しか描けないから仕方ないね
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:25
    • ID:HS8.VtG.0
    • 見える！見えるぞぉっ！ by ムスカ
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:35
    • ID:VEqAcf.40
    • 色々な意味が込められた本当に素晴らしい抽象画は
      作者の生い立ちや歴史的背景等、多種多様な分野を学んだ上で
      共通の暗黙知をもって初めて素晴らしさを理解できるもので
      よく出来たプログラムや暗号化プロトコルに通ずるものがある
      
      なんかビビッと来た！ゾッとした！とか言ってる人は馬鹿か詐欺師か投資家
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:35
    • ID:Tr16z4Wr0
    • つまりラッセンが突然抽象画描いたら価値が跳ね上がるってこと？
30. • 30. 名無し
    • 2017年10月18日 19:43
    • ID:t7CCLuCR0
    • イチローが描いても価値が跳ね上がるぞ
      そういう事やろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:43
    • ID:xdnNbv.o0
    • スルーされるべきところをスルーする
      
      有能
32. • 32. 名無し
    • 2017年10月18日 19:44
    • ID:ZAew6uJw0
    • 紙に印刷しただけの一万円札で腹いっぱい飯が食える
      実際に流通しているという事実がそれの価値だよ
      数十億円分の紙幣より絵を一枚持ってる方が場所とらなくていいだろ
33. • 33. 名無し
    • 2017年10月18日 19:45
    • ID:t7CCLuCR0
    • ※23　
      なるぞ、当たり前やろ
34. • 34. 名無しさん
    • 2017年10月18日 19:48
    • ID:6nlcI.xz0
    • 
      芸術家気取りが描き、儲け主義の画商が値を吊り上げ、
      買収された評論家が持ち上げ、馬鹿が分かったふりして買う
      
      んで勘違いした芸術家気取りがまた絵を描き（以下ループ
      これが現代の抽象画アート業界だよ
      
      
35. • 35. 名無しのプログラマー
    • 2017年10月18日 19:55
    • ID:isqb3h5T0
    • お前らも１分で描けそうな落書きを云千万でヤフオクとか出品したら？
      １みたいな落書きを買う物好きも居るんやからビッグビジネスやで？
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 19:58
    • ID:PHaBT2ok0
    • つい最近セントールの悩みで見た話だな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:00
    • ID:9UsIPspk0
    • こういう絵を買う人って、自分で描けばいいのにっていつも思う。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:01
    • ID:hKjJ8vsH0
    • 絵には壁のシミ程の価値しかない定期
39. • 39. 名無しさん
    • 2017年10月18日 20:02
    • ID:3FxQEqND0
    • いつもの小馬鹿にして終わるパターンかと思ったら
      詳しそうな人が何人かいてしっかりした話してるな
      珍しい
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:10
    • ID:vcTZUHdK0
    • 研ぎ澄まされた一本の線で全てを表現しようとしているのがわからないのかな
      そう考えると日本の漫画も抽象画のようなものだよ
      人間を単純な線で表現している
41. • 41. 名無し
    • 2017年10月18日 20:12
    • ID:ZAew6uJw0
    • 金持ち「税金高いぞ、下げろ」
      政府「ＯＫ、１０億円札発行するわ。これ持ってたら３億円減税な」
      市民「ざけんな、金持ち優遇過ぎるだろ」
      政府「ヒェ、やっぱやめるわ」
      金持Ａ「俺らの間でこの絵を１０億円札って事にしようぜ」
      金持ＢＣＤ「「「ＯＫ」」」
      　※それぞれが適当な絵を１０億円で相手に売る
      政府「いやー高い買い物しましたねー、３億円減税しときます」
      市民「こんな絵に１０億円とか、金持ちってアホやなぁ」
      
      ハッピーエンド
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:15
    • ID:Vdz1fBoL0
    • ケツ拭くのに良さそう
      でもティッシュのほうが安いから俺はそっち使う
      インク移る心配もないし
43. • 43. 名無しのプログラマー
    • 2017年10月18日 20:18
    • ID:oISsm3XD0
    • １兆円持ってる金持ちからしたら１億なんてカップラーメン程度の価値
      そう思えば全然たいしたことない
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:18
    • ID:skTdbAlM0
    • ※42
      ケツ拭いたらインク移ったやんけって作品をもっと高値で売ればええんや
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:23
    • ID:M9xCCmTn0
    • あのサイン幸せのキスに見える見える
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:29
    • ID:skTdbAlM0
    • ※44
      そんでもってケツを拭くのに適した作品とか言ってオリジナルのティッシュ売ればええんや
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:29
    • ID:g5jld2G60
    • 税金対策（笑）
      固定資産計上されて償却もできない絵画がどうやったら税金を減らしてくれるんですかね？（笑）
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:32
    • ID:j.d8nup90
    • ワイはターナーすこ
49. • 49. 名無しさん
    • 2017年10月18日 20:34
    • ID:TMFLVHQz0
    • 日本だと職人技的なものの方が価値が高いって風潮なのかね。
      「誰でも描けるやん」って思われると価値がつかない感じ。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:35
    • ID:KaIJSBfa0
    • ロスコの作風は当時から風刺されたりしてたようだが…
      
      ちなみに千葉の川村記念美術館で見れる
      美術史を知らなくとも実物を見ると圧倒されると思うので死ぬまでに1回くらい見ておくのも悪くないんじゃない
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 20:41
    • ID:WezccBAQ0
    • 現代文学だと大衆向けの表層的なストーリーとインテリ向けの暗喩の二重構造で描かれてるものがあるよな。
      現代美術もそういう、大衆性と芸術性の両立ってことができないだろうか。
      村上隆なんかはそういうこと考えてるのかもしれないけど。
52. • 52. 名無し
    • 2017年10月18日 20:54
    • ID:Yxu67q2b0
    • 気に入るか、気に入らないかだけでええよ
      クラシックの名曲と言えども、100人が100人、気に入る訳ではない
      
      1万年前に洞窟に落書きされた絵や、庶民がこねて縄目付けて焼いた土器が絶賛されるようなもんだ
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:03
    • ID:aNnx7akI0
    • ※46
      あぁ^～油絵の突起のある絵の具がアヌス削るんじゃあぁ^～
54. • 54. 通りすがりの撫子さん
    • 2017年10月18日 21:09
    • ID:T28yG3Dh0
    • 描いてるやつは理解できる。表現したことがあるんだなって
      でもそいつ個人の感性で完結したものを高値だす奴らが意味不明
55. • 55. ななしさん＠スタジアム
    • 2017年10月18日 21:24
    • ID:RbC.KV5Q0
    • パウル・クレー最高やんけ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:25
    • ID:ZlWx3CQa0
    • 純粋な美術作家と
      稼ぐ為に生産している商業作家と
      それら作品に金銭価値を定める商売人は
      それぞれまったく別の世界の住人である
      市場を歪ませているのは商売人たち
57. • 57. GODな名無しさん
    • 2017年10月18日 21:27
    • ID:.MOcUsvJ0
    • 50年以上前に描かれた一見意味ありげなシュール絵画に1000万円ついてるのは理解できるが、ただのグラディエーションや線に100億ってのは投機以上の意味は無いぞ（断言）
      実際にはほとんど役に立たないビットコインが無駄に値上がりしてるようなもんとおもえばいい。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:27
    • ID:6atiZm7m0
    • 絵画って投資商品にもなるみたいだからね。
      それこそ口八丁の詐欺師の画商が金持ちをだまくらかしてさも価値がある絵だ、この価値がわからない人はセンスが古いと裸の王様に出てくるニセ仕立て屋みたいに言えば、中にはセンスがわからない奴と馬鹿にされるのを恐れて意地でも金を出す買い手だってそれなりに出てくるよ。
      作る側もLSDでもきめ込んでハイな気分で描いて、適当に宇宙のインスピレーションだ、内面の苦悩の具現化だと宣っていればなんとなく芸術家的なセンスの持ち主みたいに見せることはできる。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:31
    • ID:ozYnoXWT0
    • 現代アートと化した先輩
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:32
    • ID:x..cZ1Gg0
    • 絵そのものより絵の裏側のほうに興味があるなあ。たぶん何かマークが書かれてんじゃないかな「こっちが上」みたいなやつ。抽象画なら天地無用かもしれんがwww
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 21:40
    • ID:1USJYtaJ0
    • 絵画の技法より
      その絵の説明とか背景の根拠とか
      営業能力高いやつが笑う世界だな
62. • 62. 名無しのプログラマー
    • 2017年10月18日 21:40
    • ID:3ApvePOX0
    • ※54
      今の現代美術で、個人の感性で売ってる人はあんまりいない
      奈良美智とかそうかもしれないけど、
      現代美術の大きな流れとしては歴史的な文脈と個人の感性をリンクさせてないと評価されない
      例えばポップアートのアンディウォーホルとか。
      ウォーホル個人は、有名人とかメディアが大好きだった。
      そういう個人の感性と、デュシャンがやりだしたレディメイドによる既製品を美術に流用するという反芸術的な文脈。
      これを合体させて、しかもかなり一般化したポップという美意識を打ち出した。
      だから評価されてるし、作品も高い。
      
      自分が表現したいことがある。で終わってるとイマイチで、
      それが歴史的に見てどういう文脈の中で生まれた価値観で、
      今後社会的にどういう価値観を生み出すか。ぐらいまでプレゼンできないと、あんまり現代アートとしては評価されないよ。
      
      なんだかんだ言って現代アートのお客さんってみんなお金持ちで社会的地位も高いから、
      世の中とか社会がこれからどうなってくんだ。ってことを説得力持って説明できるアートに高い価値を置くよ。
63. • 63. 名無しのはーとさん
    • 2017年10月18日 21:56
    • ID:AgijJcwL0
    • 芸術ってのは現金な世界なんだな。
      その世界そのものには全く芸術性のかけらもないな。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 22:35
    • ID:Br1RY4dK0
    • ブランド物みたいな感じやろ。素材自体の値段をそのままそのものの額にしているわけではないからな。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 22:35
    • ID:xWmuCMPG0
    • 現代美術は金融商品だからな
      だから、棋界の権威が入れ替わればゴミクズだよ・・・元々がそうなんだから正常に戻るだけだともいえるけどね
      まあ、よくわからないシロモノに1円も出す価値は無い・・・少なくとも、俺らには関係の無い世界だわ
      馬鹿に関わってもつまらんぞ
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 22:39
    • ID:wIrbdpBM0
    • 金の匂いしかしないから嫌い
      実際一般庶民に理解できないし
67. • 67. Gamehard774
    • 2017年10月18日 22:47
    • ID:lD6nWteD0
    • 美術館にさりげなく俺の落描きを混ぜたら高値が付くのではなかろうか
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 22:52
    • ID:vDyGnTuB0
    • 村上隆のクズっぷりは鳩山ヤマカン並みに知れ渡って欲しい
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 22:59
    • ID:ZfJtSrVX0
    • 見る目を持った人はほんの一握り。
      
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 23:03
    • ID:MZBkPEEd0
    • さすがに億単位払っていいほどの価値はわからんが部屋に飾っておきたいではあるな
      飾り方にも感性が問われそうだけど
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 23:38
    • ID:xWmuCMPG0
    • ※69
      なら、その一握りだけで回していれば良いわけで
      なのに、外の世界にまでその価値観を強要して、「一般国民にはわからない」とか嘯いて税金から金をむしりとる輩が絶えないから問題なんだよ
      ダサイクル回してる分には勝手にやってれば良いが、それを内の世界の論理を権力使ってごり押しして世の中全部に認めさせようとするから文句が出るんだ
      ガラクタいじりや落書きは趣味や暇つぶしでやるものであって、他人に金を要求してやるもんじゃないぞ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2017年10月18日 23:39
    • ID:7BHnjsId0
    • 画が逆さまに展示されてても誰も気付かない事件が起きるくらいだから、
      分かってる人なんてほとんどいない
      逆さまの画を絶賛した評論家の言い訳が
      「良い画は逆さまでも良い」だから笑うしかない
      いったい誰のための画なんだろうね
73. • 73. 名無しよ大志を抱け
    • 2017年10月18日 23:43
    • ID:J6VyGqrw0
    • ゴッホの絵をすごいって思うやつなんなの？
      
      ヘタクソだから売れなかったんだろ？
      
      つまりそういうこと

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星