52065269.html

【画像】どうすれば正解なの？ : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

うちの会社ブラック企業ですかね？

News・情報・動画

30歳を過ぎてからダイエットを成功させる方法

【画像】どうすれば正解なの？

476 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:07:40.35 ID:hPl8c+Eu0.net

497 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:10:15.92 ID:Vf8lIUsl0.net
>>476
大柄な人落としても電車止まらんやろ…(´・ω・｀)

515 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:11:43.86 ID:aD1OljD40.net
>>497
落とす時間で声掛けるなり何か投げるなりで作業員に気付いてもらえるよね(´・ω・｀)

503 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:11:01.39 ID:y2kvBqGu0.net
>>476
線路工事してる人が見たら怒るだろうな
舐めんじゃねぇって(´・ω・｀)

548 名前：天ちゅー [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:16:49.72 ID:IiHOAaow0.net
>>476
大柄の人を落として多くの命が助かったところで自分は逮捕される

答えは何もせずひかれているのを見る
運命に逆らってはいけない(´・ω・｀)

496 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:10:02.13 ID:DA+oEmXZ0.net
>>476
デブを突き落として自分も落ちて5人も引かれて歴史的事件にし鉄道会社にもう二度と起こらないシステムを作らせる(´・ω・｀)

486 名前：名無しさん必死だな [sage] 投稿日：2017/10/16(月) 21:08:56.77 ID:9/C1CYU40.net
>>476
落としたら殺人だよな(´・ω・｀)
だからぼくは自分が落ちて、轢かれて5人もそのまま轢かれる

たわら猫とまちがい人生 (1)

posted with amazlet at 17.10.18

ディー・エヌ・エー (2014-08-14)

Amazon.co.jpで詳細を見る

【おすすめ情報】

2017年10月20日09:05
ワラタ
コメント( 102 )

助けて！平昌五輪のチケット販売が悲惨な状況に、目標の3割しか売れず＜ PageTop ＞【狂気】なんだよこの漫画ｗｗｗ【注意】

コメント一覧

- 1. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:10
- ブレーキの効かない電車と判っているのは運転手と誰だ？
- 2. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:12
- 2歳の子供が出した回答で爆笑して以降、
  この話題については、全員始末して大笑いで固定している。
- 3. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:12
- なんでブレーキが効かなくなっているのを知っているんですかね…
  あっ…
- 4.
- 2017年10月20日 09:15
- 米3
  それ以上はいけない
- 5. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:16
- へーきへーき
  列車の中でテロリストとセガールが闘っとるだけやから
- 6. 　
- 2017年10月20日 09:17
- ブレーキ効かないの解ってる時点で犯人だよな。
- 7. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:19
- つまり、大柄な人を殺したいが為に、
  そういう状況を作ったということか……。
- 8. 6
- 2017年10月20日 09:20
- 設問の設定に突っ込む人ってつまらないよね…
- 9. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:20
- がしゃーん
  　　　　　がしゃーん
  
  　　　△ ￥ ▲
  　　( ㊤皿㊤ )
  　　(　　　　　)
  　／│　肉　 │＼
  ＜　＼＿＿＿／　＞
  　　　┃　　┃
  　　　＝　　＝
  ﾉﾝｽﾄｯﾌﾟ3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
  根こそぎ3ｹﾞｯﾄをかっさらう
  すごいやつだよ
- 10. マジレス
- 2017年10月20日 09:23
- 列車見張り員という、ちゃんと研修をうけた警備士を配置せずに工事をする事はありえない、つまり作業員5人がテロリストなので、轢いて良し
- 11. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:28
- だからこれは「5人死ぬよりかマシだからレバー切り替えるよ」って即答する奴が
  「突き落とすとかそんな酷いこと出来るか」って顔真っ赤にするんだから笑えるよねって話だよ
- 12. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:31
- 橋の上からブレーキが効いてないって分かるなら
  線路上だって分かるやろ
- 13. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:35
- カルネアデスの板とか緊急避難とか大事のために小の犠牲を容認するかとかの問いにしたいんだろうが、そのための環境設定がガバガバ過ぎてそこまで思考が届かないという典型的な例
  本質的に、どっちを選んでも後悔するし恨まれるから何もしないのがモアベター
  「あんたが○○していれば、××は助かった！」というヤツは結局○○していても××の状況によって「あんたが○○しなければ××は助かった」「あんたが○○をもう少し上手くやれば」「あんたが○○をもっと早くやれば」「あんたが」「あんたが」と人のせいにするだけなのでスルーが一番
  「知るかボケ、その時その場にいなかったあんたが悪い」で終わり
- 14. 　
- 2017年10月20日 09:36
- 真面目に答えるとして、
  自分だったらブレーキが止まらないのも
  安全確認怠る作業員も手前らの責任だから見捨てる。
  他人だったら、お前が頭おかしいから
  お前が犠牲になるのが世のため人のためじゃね？と思うわ。
- 15. ななし
- 2017年10月20日 09:42
- ブレーキ効かないならデブ落としてもそう簡単に止まらんやろ
  デブしんで作業員もしんでついでにデブのせいで脱線して乗客もしぬ地獄絵図やな
- 16. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:55
- この漫画をよく読むと、「デブを落としたら電車が止まる」ってのは単なるこの子供の思い込みに過ぎず、落としたところで電車が止まるという確定がないどころか、止まる根拠となるものは何もないことがわかる。
  よってこの漫画の例に限っては見過ごしが正解。
- 17. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:55
- まさかとは思いますが、この「電車」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
- 18. .
- 2017年10月20日 09:55
- こういう思考実験の前提自体にケチつけるやつは、もれなく頭悪い
- 19. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 09:59
- ※18
  思考停止しながら思考実験すか
  シュレディンガーにあやまれよｗｗｗ
- 20. 名無しさん
- 2017年10月20日 10:01
- 元列車見張り僕、状況が有り得な過ぎて笑う。
- 21. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:04
- 財布は持ってるだろうから小銭を全力で投げつけて気付かせるかな
- 22. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:04
- なんでわざわざトロッコから電車に変えたんだ
- 23. 名無し
- 2017年10月20日 10:04
- 労働者頑張って避けろ
- 24. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:05
- 「気付かなかった」が正解
- 25. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:07
- いや５人に叫べや、それか服でもパンツでも五人に向かって落とせや。
- 26. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:10
- 犠牲者全員埋めて事故をなかったことにすればいいアルヨ
- 27. 大正解
- 2017年10月20日 10:15
- この漫画家をすぐに病院に連れて行く。
- 28. 　
- 2017年10月20日 10:23
- 労働員としか言ってないのになぜ線路工事をしてると思うのか
  全然関係ないやつらが勝手に掘ってるだけかも知れんから見張りがいなくてもおかしくはない
- 29. ななしのがーるずびっぷ
- 2017年10月20日 10:25
- 運転士が警笛鳴らせばいいんでないの
- 30. 　
- 2017年10月20日 10:28
- 結局、コレって何のテストなのかな。
  サイコパス検定かなにか？
- 31. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:33
- サンデル教授の哲学だっけ？
- 32. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:40
- デカい人に大声で下の人に知らせてもらう
- 33. れ
- 2017年10月20日 10:41
- 作業員はそういう事故もありきで働いてるのに全く関係ないデブが選択肢に入れられてかわいそうw
- 34. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:46
- そもそも、見ず知らずの他人を助ける必要性ってなんだろ？
  自分は損害を被ること無く、他人を犠牲にして別の他人を助けるというのは偽善ですらない。
- 35. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 10:47
- この問題、元々の意義がまったく失われて問題だけが有名になってしまっている。
  
  シュレディンガーの猫とか世界五分前仮説と一緒だな。
- 36. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:06
- て、テレフォンで！！！
- 37. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:08
- 問題が変に改悪されてるよな
  
  一本道のレールが二股別れてそれぞれに若者1名と年配数名の作業員が分かれて作業中
  そこへ暴走した電車が突っ込んできた、あなたは分岐点で作業をしてた
  
  あなたは分岐点でレールの切り替えができる、若者1名を生かすのか年配者数名を生かすのか
  という問題
  
  未来ある若者1名の命か年配とはいえ複数命の命　どちら選択するという思考問題
  
  結論からいえば答えはない、こういう事を考えることが大事という話
- 38. あ
- 2017年10月20日 11:11
- 哲学の問題に正解など無い
- 39. 名無し
- 2017年10月20日 11:13
- 保身に走るやつは間違ってないんだろうけど好きになれない
  何かあった時に助けずに縁切られそうだし
- 40. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:13
- これって、アメリカではスーパーヒーローが素手で汽車を止めて人命救助する前提があるから、馴染みやすい例なんだろうか
  と、ふと思った
- 41. 774
- 2017年10月20日 11:17
- 俺120キロのデブだから自分で落ちるわ
- 42. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:18
- 確かにテリーマンいるなら見てるだけで良いな
- 43. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:25
- ユダヤ人てこんなことばかり考えてるのかな
- 44. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:26
- 自分はその権限がないからしない
  国家、医者、裁判官、軍隊。人の命を選り分けるには正しい知識と国に認められた資格がいる
  それもなく素人が狭い範囲の先見性で行動しても良い結果を得られるとは思わないから
- 45. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:39
- ブレーキが正常でも列車は急に止まれない
  見張りが居なくても警笛とか聞こえる作業員なら逃げれるだろう
  正解は橋の上からスマホで動画撮ってTV局に売るだな
- 46. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:50
- 米18
  宗教に引っかかりやすそうだな、お前
- 47.
- 2017年10月20日 11:52
- 大柄なやつはブレーキが壊れてる事に気付いて無さそうだから、見た目からはブレーキの故障は分からないんだな。
- 48. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:52
- 実に日本人らしい各方面に気を使ったつもりの改変が逆に支離滅裂になった事例
- 49. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 11:54
- 「自分が落ちる」以外に正解ないだろ
- 50. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 12:03
- デブで列車が止まるなら労働者一人目か二人目で列車止まるし死ぬ人数はほぼ変わらんな
- 51. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 12:18
- いくらデブでも列車はとまらないだろ
  とかいう本来の論点じゃないところでゴチャゴチャするってのは
  設定がガバ過ぎるからだ
- 52. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 12:24
- 工事してるおっさんに靴投げるわ
- 53. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 12:27
- 元々人を殺したい奴ならいい理由ができたと喜ぶことだろう
- 54. 名無し
- 2017年10月20日 12:29
- 人がいっぱい犠牲になる方を取るやろ
  ニュースでインタビュー受けるわ
- 55. 　
- 2017年10月20日 12:39
- 大のために小を犠牲にするか否かって話で、
  普通なら小を選ぶところを
  条件が等分になるように色々理屈こねてたら
  訳わからなくなったって感じだな。
  ファンタジーによくある、ヒロインか世界か
  の方が解りやすいと思う。
- 56. 名無し
- 2017年10月20日 12:45
- ベルトからボール出して蹴って止める
- 57. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 13:02
- どっかの馬鹿が「思考実験の設定に文句つけるな」とか言ってるけど
  ガバガバすぎて真剣に考えるつもりになれない設定なんて突っ込まれて当然なんだよなぁ
- 58. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 13:22
- テリーマンを連れてくれば・・・
- 59. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 13:36
- ヘイっ！ボーイ大人をからかっちゃいけないぜっ！
- 60. 　
- 2017年10月20日 13:44
- トロッコとポイント切替機でいいのに何故改変したし
- 61. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 14:04
- シュレディンガーの猫についての話を聞いて、動物虐待だとか俺なら猫を助けるとか言う奴を見たらどう思うだろうか。
  問題がガバガバも何も、問題を理解できていないからそういう発言が出るのだろう。
  
  この問題にしても、ハーバード大学の学生に向けて作られたものなのだから、頭の悪い奴にはそもそも何が問題なのか理解できない。
  そういう奴はシュレディンガーの猫の話を耳にしても、異世界がどうこうとか、猫かわいそうとか言い出すのだろう。
- 62. 　
- 2017年10月20日 14:13
- ※61
  理系は基本的な言語能力も想像力もない馬鹿ななんですよって誘導したいだけだろ？
  破綻した設問から正確な傾向が抽出出来ると思ってんのか成り済ましにしても酷いわ
  馬鹿は黙ってろ
- 63. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 14:28
- ※62
  落ち着けよ、顔真っ赤だぞ。
  句読点のつけ方も知らないのか？
  馬鹿ななんですよ、とか書くあたり、自分の文章を読み返すことも出来ないのか？
  お前を馬鹿にするつもりとかないよ。小学生でも出来ることすら出来ないのは実に哀れで、馬鹿にする気持ちも起こらないから。
- 64. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 14:31
- ※63
  そりゃ悪かった
  では君の解を聞こうじゃあないか
- 65.
- 2017年10月20日 14:37
- 設問がめっちゃ頭悪いがそれ突っ込まなくてもデブを突き落とさない一択。これでデブを突き落とせるのは正義に狂いすぎ。そもそも常人には突き落とすという発想がわかない。あとこの基地外は仮に突き落とそうと考えたデブがお茶の水博士のような天才ならどうするのか気になる。目先の五人か将来の幾万人はどっちが優先されるかなと。
- 66. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 14:55
- 実際にあったら石か何かを労働者に投げるといいぞ
- 67. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:05
- ※64
  まず、社会にとっての善とは多くの人の幸福であるという前提がある。
  それに従えば、個人の都合よりも社会全体や多数がその幸福を享受できることがより善いことであり、優先されるべきことであると考えられている。
  これを公益主義と云う。
  
  では、この問題の状況のように、一人が犠牲になることで多数が助かるのは正しいのだろうかという問いが生じる。
  もし多数の幸福が善であるならば、デブを突き落とすのは善であるはずだ。
  多数が死ぬ状況と、一人が死ぬ状況、どちらかしか起こり得ないのであれば公益主義者にとっては後者が善い結果を齎すのは自明であるから。
  では公益主義者自身は実際にデブを突き落とすという選択をするのか。出来ないというのであれば、何故善い行いをしないのかということになり、多数の幸福が善であるという前提が崩れることになる。
  又、その行為を善として捉えられないのであれば、公益主義が正しくないことにも直結する。
  
  即ちこの問題は最大多数の幸福が善であるという公益主義に対しての挑戦であって、時間と空間の無限についての反論であるアキレスと亀と同種の問題になる。
  アキレスと亀の問題が特別な解を求めての問いではなく、空間や時間は無限に分割できるという論に対する背理法として用いられたのと同様に、この問いは解を必要としない。
- 68. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:10
- ※67
  全くお笑いだな
  これは理論中のある特定の不明瞭によって引き起こされる矛盾を的確に指摘し、不完全性を示した思考実験でもなければ、
  トロッコ問題のように、道徳上のジレンマを考察し解き明かす倫理問題でもない
  
  設問それ自体に多数の矛盾と綻びを抱えているため、その矛盾点に対して回答者が良心的解釈を付け加えると共に、思考に際してある種の棚上げを行わなければ解答にすら辿り着かない駄文だ
  
  解がない、という既定路線に合わせて作られたこの駄作に、真面目腐って応えたその馬鹿真面目さは評価してやろう
- 69. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:13
- 色々突っ込み所はあるが要するにトロッコ問題だと言いたいのだろう。
  ５人が悪人なら５人を犠牲に、一人が悪人なら一人を犠牲に
  数が多ければ良いってものでもない、その一人が有能な医者なら？
  その五人が生活保護なら？とかね？色々状況により答えは変わってくると思う
  １０００人の犯罪者と一人の善人なら１０００人を撥ね殺すね
  どうせ害悪にしかならないのだから
  「こういう奴が一人居るとみんなが卑怯になる」って奴だ。
  腐ったりんごは早々に切り落とさないと周りが汚染される
- 70. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:16
- ※68
  なんだ、気づかなかったのか。
- 71. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:19
- 米69
  医者や学者、アーティストや実業家などに比べればお前の命も大したことがないわけだが、だからといって犠牲になる側に回るのは嫌じゃないのか？
  そんな線引きが出来るのか？
- 72.
- 2017年10月20日 15:24
- ワイのび太。こんなん答えは決まってる
- 73. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:27
- ※70
  お前が小賢しいクズだということにか？
- 74.
- 2017年10月20日 15:34
- 罵り合うのが答えなのかこいつら
- 75. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 15:42
- この体格差じゃ大柄な人押しても落とせないでしょ
- 76. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 16:22
- 5人が轢かれた後にデブを突き落す
- 77. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 16:24
- 米３
  ？？？「君のような勘のいいガキは嫌いだよ」
- 78. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 16:25
- ※６８
  喧嘩してないでうどん食べようぜ(´・ω・｀)
- 79.
- 2017年10月20日 16:27
- なんでデブを落とせると思うんだよ
  どう考えても無理ゲーだろ
- 80. あ
- 2017年10月20日 16:46
- 1.デブに返り討ちにされて自分が落とされる。
  2.デブに掴まれて一緒に落ちる。
  3.デブと揉み合ううちに電車が来る。
  4.デブと仲良く人身事故見学。
- 81. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 16:58
- ※76
  ただの殺人やないか
- 82. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 17:37
- 日本国内の設定で司法連中だと無視して近くの関係機関にいち早く通報が正解。
  見殺しも一切罪に問われない。
  
  ※3
  元はトロッコだったらしいけどその当事もその事をつっこまれてたらしい。犠牲者の人数も増えていって今の人数比になったらしい。
- 83. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 17:43
- 電車は240トン（１両40トン×６両）。
  240トンの物体を止められるということは、このデブは数トンじゃ済まないだろうね。
  そのデブを橋の欄干を乗り越えて突き落とせるくらい力持ちなら作業員５人を抱えて奪取するくらい余裕。
- 84. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 17:46
- 電車にするなら
  岩で運転手ごと潰して止めるかそれともあきらめるかくらいにしないとおかしい
- 85.
- 2017年10月20日 17:58
- こういう問題良くあるけど迷う奴の意味がわからない。運命には逆らうべきじゃない。どうしても止めたいなら他人じゃなくて自分が下りるのだけはアリだと思う。
- 86. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 18:18
- デブが主人公をジャイアント・スイングで保線工員に放り投げる
  主人公は保線工員の一人に激突する
  気付いた保線工員が脱出
  死亡二名
  生存者四名
- 87. 名無し
- 2017年10月20日 18:34
- デブの脂肪に期待しすぎ
- 88. 名無し
- 2017年10月20日 18:43
- 最低限の安全確認すらしてない工員なんだから、もちろん死ぬ覚悟があって作業してるんだろ？
- 89. あ
- 2017年10月20日 19:20
- 何回このネタやんねん。数年前からあんぞ
- 90. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 20:18
- もういい、もういいんだ。
  ええっと君、ラファティ君だっけ、もういいんだ。
  『お前一人の命かデブの命と引き換えに電車に乗っている人々と作業員5人を助けてやってもいいぜ』
  か…私は正義感の塊だから喜んで命を差し出すがみんなはどうかな?
  
  あの、ひょっとしてバレちゃってます?
  
  ああ!全部釣りだったんだろう?
- 91. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 20:58
- 反対側にデブ落として全員殺そう
  医療費のかかる肥満と底辺ブルーカラーなんて
  駆除した方が他の国民のためになるだろ
- 92. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 21:02
- コレ系のネタを見る度に、
  『衛宮切嗣「2隻の船に、片方には300人。もう片方には200人と谷亮子」』
  を思い出して吹いてしまう
- 93.
- 2017年10月20日 21:08
- ブレーキが壊れているなら、デブを生贄に捧げたところで焼け石に水だろう
  この場合作業員に知らせる努力の方が現実的だと思うが
  よしんばダメでも努力したという事実が気休めにはなる
- 94. ななし
- 2017年10月20日 21:27
- そういう屁理屈をこねる話じゃなくて、多数派の利益のために能動的に少数派を犠牲にできるかできないか、ということでしょうに…
  個人的には少数派を犠牲にすることはやむなしと考えるけどね。
- 95. 名無しのコピペ
- 2017年10月20日 21:39
- ※94
  君がその少数派になるんやで
- 96. 名も無き哲学者
- 2017年10月20日 22:09
- たしかサンデル教授の白熱教室でやってたね、この問題
- 97. 名無しさん
- 2017年10月20日 22:17
- 偏差値や教育レベルが違うと会話が成り立たないという統計論が身近な例として実感できる良い※欄
- 98. 名無し
- 2017年10月20日 22:39
- とりあえずデブを落とそう
  考えるのはそれからだ
- 99. ああ
- 2017年10月20日 22:44
- これは明確な答えが出てるんだよな。答えのない道徳的な問題だと思ってる奴ら多いけど。
  正解はニートをやめて仕事を始める。選り好みしないで自分の社会的身分を理解し下の下からスタートする。家庭のお荷物から日本のお荷物に変わる前に始める。だっけ？
- 100. 名無し
- 2017年10月20日 23:11
- ※10が正解
  見張員いないのはおかしい
- 101. 名無し
- 2017年10月20日 23:44
- 米11が正解
  レールの分岐があって5人死ぬか1人死ぬかハンドル切って決めなきゃならないなら多くの人は1人死ぬ方を選ぶ
  ただこのデブの問題になると5人死ぬか1人死ぬかという命の数自体は変わらないけど5人死ぬ方を選ぶ人が多い
  
  正解がある問題ではなくてなんでこの差異が生まれるのか考えてみること自体が重要
- 102.
- 2017年10月20日 23:59
- ※94
  そこに「気づいてない奴」が一人でもいると思ったのか？