4846442.html

カオスちゃんねる : 経済学部教授「経済学を学んでもお金持ちにはなれません」 ←これｗｗｗｗｗ >

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2017年10月21日15:00

経済学部教授「経済学を学んでもお金持ちにはなれません」 ←これｗｗｗｗｗ

1: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:29:59.04 ID:ZxL+ZAzK0

経済学部「しかもわざわざ大学で経済学を専攻しなくてもマスコレルが読めれば十分なのに、経済学部に入るなんてキミたちはセンスが無いね」

これはギャグ？

7: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:31:21.47 ID:GtpxTKcS0

ノーベル経済学賞獲ったやつが投資で大損こいて破産したりしてるからな

16: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:32:47.02 ID:LEkEBjH80

>>7
これ

経済のことよくわからないまま社会人になってしまった人へ

31: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:35:09.96 ID:EOWOyDyba

>>16
ブラックショールズマートンって多分ノーベル経済学賞でも１、２を争う偉大な発明やで

36: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:35:56.71 ID:LEkEBjH80

>>31
ブラックショールズ式使ってもサププライムローンで撃沈だからね

45: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:38:32.30 ID:EOWOyDyba

>>36
勘違いしてる奴沢山居るけどBS式はそういう次元やないで

75: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:43:15.30 ID:LEkEBjH80

>>45
ブラックショールズ式でどんな確率的リスクも取り扱えると思い込んだ奴が見逃したのが
ブラックスワン
初めて出現する例外には確率的は全く無力なんだよ

11: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:32:16.47 ID:xc00aiNTa

ワイ経済学部やったけどマスコレルって知らんわ

12: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:32:18.86 ID:djMc0/cNd

いきなりマスコレルなんか理解できんやろ

13: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:32:22.80 ID:CWNSCd2yr

効用とか考えて行動するのは悪くないやろ

23: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:34:23.72 ID:LEkEBjH80

>>13
合理的経済人なんて現実には居ないからラノベ読んでるのと変わらんぞ
異世界俺TUEEEEが現実世界に居ないからなろうラノベ読んでも現実世界で読者が活躍出来ないのと同じ

35: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:35:54.36 ID:Spx8gS22d

>>23
限定合理的なのは分かってるから最近行動経済学人気やんけ

15: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:32:45.81 ID:hozH07hy0

ワリと歴史学んだほうが稼げそうよな
歴史は繰り返すっていうし

18: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:33:09.96 ID:LEkEBjH80

>>15
無理
学問になるってことは誰でも知ってるってこと

21: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:33:59.64 ID:hozH07hy0

>>18
無理だとわかってるのなら
学んだことの逆張りすれば勝てるんとちゃうの？

27: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:34:41.19 ID:LEkEBjH80

>>21
逆も正しくない

38: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:36:40.08 ID:RFaiaTXOM

株とFXには通用しない

42: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:37:55.63 ID:jcuMvFti0

なんで行動経済学なんていうんだろうね
心理経済学とか経済心理学じゃだめなのか

51: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:39:13.70 ID:LEkEBjH80

>>42
心理学は非科学的オカルト臭がしちゃう名前だからな
行動科学って言っておかないと相手にされない

43: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:38:04.17 ID:qqQxY2KA0

経済の仕組み考える人間がその仕組みで儲けようとするのはいかんでしょ

55: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:39:47.80 ID:ibljVWIV0

>>43
なんで？
考えてるだけで仕組み作ってるわけじゃないで

49: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:38:48.66 ID:UWqgb0uup

日本人の行動経済学とか全く参考にならんわ
心理学が文系学部の時点であほあほのあほ
日本だけやで心理学が文系なのは
そもそも土台が出来てないのに行動経済学とか無理や

52: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:39:26.27 ID:nqbSuR9Y0

経営学を学んでもお金は稼げませんやったら分かるけど経済学でお金を稼げんって言う意味がよう分からんわ
金稼ぎと経済学って結びつかんやろ

62: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:41:11.89 ID:EOWOyDyba

>>52
計量経済学やった奴はいま引っ張りだこだけど計量経済自体はあんま必要ねえしな

58: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:40:27.52 ID:GH1Bz14pd

会計学「稼げるぞ」

60: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:40:37.07 ID:VeX5239C0

金融工学学ぶンゴ

64: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:41:16.67 ID:Tr45+kza0

経済学で金持ちになれるなら教授なんかやらないよという自虐ネタ

69: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:42:04.56 ID:jmcTq7Qea

学生にくだらん著書買わせて儲けてるやろ

70: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:42:06.19 ID:RYfZpzWxM

逆になまじ古い経済のルールを知ってるとそれを利用されて金奪われることが多いからな最近は

72: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:42:50.73 ID:wVbYjAyJ0

英語学んで投機に手を出すのが一番早く儲かる
なお諸刃の剣

73: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:42:57.70 ID:BHp/3GH8d

でも投資やるなら学部レベルの経済の知識は欲しいよな
それ以上の知識あっても無駄やが

76: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:43:22.90 ID:hozH07hy0

てことは「経済のルールを知ってる連中」を利用する学問を学べばええな
でもそれを知っている連中も利用されるんやろな

82: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:44:05.04 ID:wVbYjAyJ0

英語で金融の知識を読むと
あんま大したこと言ってないとわかって安心する
同時に日本語に訳されたものも
エッセンスは大したことないからそこだけしっかり掴んでおけばいい
日本語は概念を無駄に複雑に記述する不思議な言語

84: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:44:20.68 ID:RYfZpzWxM

株価が上がると景気がいいということです、という教えを利用すれば実感なくても株価上がれば景気がいいと勘違いするやつが多いからな

86: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:44:47.93 ID:bHq1iR9f0

金欲しいなら適当に株買うだけで十分やん
知識なんていらんメンタルコントロールさえできればええ

90: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:45:12.63 ID:rY06Clbjp

>>86
無知の知か

95: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:45:35.88 ID:jmcTq7Qea

くだらん授業受けてないでアップルやアマゾン株を買って持っておくだけで金持ちになれるぞ
そのくだらん私大の学費は本当に無駄
株買ってあとは寝ておけ
それかビットコイン買っとけばいい

102: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:47:17.94 ID:IYGQh/ILd

文系全般に言えるけど大学いかなくても教科書あれば自分で勉強できるからな
なお文系のほとんどがその教科書レベルすら身につかずに卒業して行く模様

104: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:47:52.74 ID:rY06Clbjp

>>102
プププ笑えちゃうよねー

109: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:48:37.43 ID:EOWOyDyba

>>102
そらそうよ
それで大成した人がほとんど居ないのもまた事実や

105: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:48:05.16 ID:UWqgb0uup

勉強なんて趣味やで趣味
好きなこと勉強してそれが何らかの形で金になったら儲けものやし大抵の場合は何らかの形で金になってる

でも金にしようと勉強するのは愚の骨頂

118: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:49:53.12 ID:E0TVzhZu0

パッパ「経済学を学ぶべき理由があるとすれば、経済学者に騙されないようにする為や」

123: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:50:23.42 ID:LEkEBjH80

>>118
それはあるね

134: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:52:12.06 ID:BbEsXeE30

経済学なんてものは存在しないみたいな事ソロスも言ってるよね
自然物理と違って人の感情によって動かされる世界だから

144: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:53:49.40 ID:EOWOyDyba

>>134
それでも現実に問題は発生するから対処療法としてなんかせなあかんからな
存在しないとか言い出す奴もそれはそれで机上の空論や

145: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:53:50.59 ID:hq4Zbxnqd

>>134
まぁある程度はケインズでも証明は出来るらしいが、全く現在の市場に反映されてない時点でお察しだわな

147: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:54:03.29 ID:ET4Dm1z3d

経済学者が出来るのって無責任な予想と後付け解説くらいやろ
野球解説者より酷いわ

170: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 05:59:40.07 ID:LEkEBjH80

>>147
競馬の予想屋と同じな

180: 風吹けば名無し 2017/10/15(日) 06:03:25.27 ID:EfFmTqbW0

大学のゼミで株取引シュミレーターみたいなのやるんだけど
教授微損してて草

経済のことよくわからないまま社会人になってしまった人へ
池上彰のやさしい経済学 (1) しくみがわかる (日経ビジネス人文庫)
知らないと損する　池上彰のお金の学校 (朝日新書)

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1508012999/

Tweet
カテゴリ
ネタ
Comment( 84 )

コメント一覧

1. 名無しカオス
2017年10月21日 15:02
うーんこの

2. 名無しカオス
2017年10月21日 15:10
どの世界でもそうだけど
知識を得ただけで勝てるわけがないんだよな

3. 名無しカオス
2017年10月21日 15:11
経済学部から投資分野へさらに専攻しろ

4. 名無しカオス
2017年10月21日 15:13
経済学は経済学者に騙されないために学ぶもんだと言ったのは誰だったかの

5. 名無しカオス
2017年10月21日 15:20
投資はやり方を広めた時点で負けるから
お金持ちになった人は表に出てこないよね

6. 名無しカオス
2017年10月21日 15:25
そんな当たり前のことに
大学入る前には気付いてないのも多いからな

7. 名無しカオス
2017年10月21日 15:25
経済が本当に経世済民の略語なら、金儲けというよりか
最適資源配分のための学問だよね。
応用なり悪用なりすれば金儲けもできるかもしれないけど。

8. 名無しカオス
2017年10月21日 15:29
経済学部やら経営学部はめっちゃ学生数多いはずやのに、この国の経済がいつまでたっても改善しないんだから、まあそういうことやな。

9. 名無しカオス
2017年10月21日 15:34
教授が微損は草生える

10. 名無しカオス
2017年10月21日 15:35
人の感情を完全無視して金の動きを考えるのが経済学やぞ。
そして金は人の感情で動く。
つまりはそういうことだ。

11. 名無しカオス
2017年10月21日 15:41
ほほう。そのマルコなんとかって奴を読めば金持ちになれるのか

12. 名無しカオス
2017年10月21日 15:47
言語学者が詩人になれるかよ。

13. 名無しカオス
2017年10月21日 16:07
なおケインズ。
大恐慌で大損こいたあと奇跡の復活。

14. 名無しカオス
2017年10月21日 16:12
とりあえず、ここにいる連中経済学全く理解してなくて笑える

15. 名無しカオス
2017年10月21日 16:13
勉強すると騙されにくくなるよ
知識って大切

16. 名無しカオス
2017年10月21日 16:14
経済学や会計学って起こった現象の後付説明でいいやろ
後の世代の教訓として残ればOK

17. 名無しカオス
2017年10月21日 16:17
知識がある方がいい

18. 名無しカオス
2017年10月21日 16:21
そもそも文系の大学に存在価値などない

19. 名無しカオス
2017年10月21日 16:23
>>102
理系の多くもそうだろ。なにいってんだ
有名大学なんかはネットで講義公開してるのも多いし、論文だって英語読めりゃネットで見れる訳で
そもそも分厚い専門書だって沢山あんだから。実験器具が必須となるような科目じゃない限りはそれは文系も理系も同じ

20. 名無しカオス
2017年10月21日 16:24
今の経済学って物理学に当てはめると万有引力発見ちょっと前位の成熟度なんでしょ
発展は必要だけど最新の経済学でも現在の経済理解出来るとこまでいってないって事でしょ

21. 名無しカオス
2017年10月21日 16:29
経済学が一番糞なのは確定的明らかだと思うわ
あれは本当に社会に何の寄与もしてない

22. 名無しカオス
2017年10月21日 16:31
俺も工学部出たけどなーんも作れねえ

23. 名無しカオス
2017年10月21日 16:32
株にしろ何にしろ相手も素人じゃないからな

24. 名無しカオス
2017年10月21日 16:48
AIさんが統計から本物の経済学をつくってくれると信じてるで。そして誰も理解できないんや。

25. 名無しカオス
2017年10月21日 16:49
対処療法→対症療法

26. 名無しカオス
2017年10月21日 16:57
儲ける方向性なら一般的には経営の方じゃないの。

27. 名無しカオス
2017年10月21日 16:59
経済でセンスないなら文学部はどうなってしまうんや

28. 名無しカオス
2017年10月21日 17:04
ギャグ

29. 名無しカオス
2017年10月21日 17:06
それだけでは足りないからです

30. 名無しカオス
2017年10月21日 17:12
学ばないよりマシだろ。別の学びへのきっかけになるかもしれんし、俺も法学に興味持って勉強してたら政治学に興味が湧いた。

31. 名無しカオス
2017年10月21日 17:17
どうりで。経済学部いたけど全く身になってないで

32. 名無しカオス
2017年10月21日 17:23
でも、教授はお金持ちなんでしょ。

どうして嘘をついた。嘘は良くない。あなたの講義の内容に、嘘が混じっているかも知れないと、学生は考えています。

正直に、自分の年収と、経済学という学問が如何に幅広く学ばれているかを公開し、嘘を学生に教えたことを謝罪し、割腹するべきだ。嘘つきは死ね。

33. 名無しカオス
2017年10月21日 17:23
ワイ、ニッコマ経済学部中退やが、マル経、経済史、簿記会計に逃げる奴が多くて草。ミクロやマクロでは一次方程式の復習から始まるし、こりゃアカンと思って退学したンゴ

懐かしい

34. 名無しカオス
2017年10月21日 17:25
>>19
専門用語だらけの論文を英語で読めるわけないだろ。
無茶言うな。

35. 33
2017年10月21日 17:26
※32
「学者にならなければもっと稼げた」ということを言ってるんやぞ？経済学者は？

経済学者のほとんどは、所属がニッコマとかでも東大学部→東大院といった学歴。その中でも特に優秀なのが経済学者になる。せやから、経済学者は民間行けばもっと楽に、たくさん稼げてた

彼らは我々凡人とはスペックが違うんや。それは大卒で、ゼミで教授と直接対話したことがあればわかるはず

36. 名無しカオス
2017年10月21日 17:29
※35

それはおかしい。そんな事、経済学の教授なら試算可能な筈。見れば解る道を、なぜ進んだのか。絶対に嘘だ。やって見なければ解らなかったというのか。

37. 33
2017年10月21日 17:29
※34
は？論文の方が簡単だろ。どの言語で書いてあっても、内容は同じなんだから

暗黙の了解が腐るほど散りばめられてる小説なんてもっと難しいぞ？外国人と日本人では、周りと共有してる常識が違いすぎて、文読んだだけで彼らの心情理解するとかマジ無理

38. 33
2017年10月21日 17:33
※36
金のために生きてないからやで。我々は、社会人になれば1日のほとんどを仕事して過ごすわけや。それなら、好きなことをしていたい、と考える奴がおってもおかしくない

働くとなるとまず金のことを考えてしまうのは、我々貧乏人の悪い癖や。まあ、そうしなきゃ生きていけないから仕方ない面もあるんやけど

実際、教授の多くは裕福な家の生まれ。新卒切符を捨て教授を目指したが、夢破れ、10年無駄にし中年となり、行く宛がなくなっても、生きていけるような出自であることが少なくない

39. 名無しカオス
2017年10月21日 17:34
エコノミストが足並みそろえて
数年前のGDPマイナスを予測できなかった
それ以来、天気予報以下ぐらいに思ってる

40. 名無しカオス
2017年10月21日 17:36
経済学部行って金持ちになれないどうこうって
ぶっちゃけ文学部行っても小説書けないのは詐欺だとか言うのと大差ない
投資理論みたいなのもやるけどあくまでルールとか初歩的なもの
ルールや基本的なテクを学んだからって
将棋で羽生さんに勝てるのかってのと同じ理屈

41. 名無しカオス
2017年10月21日 17:38
>>32
うちの教授は経済学を競馬にしか使ってないわ
証券マン上がりだから使える経済学しかやらない

42. 名無しカオス
2017年10月21日 17:38
汚い奴が勝つのだよ

43. 名無しカオス
2017年10月21日 17:40
※38

なるほど、お金ではなく、研究の為に生涯を投じたというわけか。経済学を学んでも、お金持ちにはなれません。お金ではなく、学問の為に、来てくださった学生ありがとうと。

しかし、金がなければ学べないが、そんな事も、学者ともあろう方が解らないものだろうか。統計を取るにも、金がなければ始まらない。なぜ、学問の為に身を投じた学者が、より儲かる方を選ばなかったのだろうか。やはり、嘘なのではないだろうか。

44. 名無しカオス
2017年10月21日 17:42
昔の経済学はマル経だったからな。
近経が主流になったのってここ１０年ぐらいだぞ。

45. 名無しカオス
2017年10月21日 17:43
稼ぐなら経営でもやれよ。

46. 名無しカオス
2017年10月21日 17:44
組織論もマネジメントも経済学なんだよなあ・・・

47. 名無しカオス
2017年10月21日 17:45
経営の分野は経済学でもあるけど、経済学でもないところが大半。

48. 名無しカオス
2017年10月21日 17:48
※43
ノーベル賞をとった下村博士は自分の研究のために教育者となることも放棄してた時期もあった。　金よりも学問の人も存在する。

49. 33
2017年10月21日 17:49
※43
先ほども書いたけど、既に金はある場合がほとんどなんや。ブリジストンやイオンの御曹司が政治家になったように、人は十分に金があれば、他の何かを求める

経済学者も生まれながらに裕福で、金に困ったことはなかったから、「金の他に何があれば、人生はより良くなるか」と考え、真理の追求に意義を見出し、それで学問の世界に身を投じた

我々もそうやろ。社会人になり年収が倍増しても、苦学生時代食べていた牛丼を2倍食べる、といったことはしない。より美味しいものに手を出す

人の満足度は、単純な量の増減によっては決まらないんや。ある程度満たされれば、より質の高い何かを求める。あらゆる物を自由に買える金持ちにとっては、それが地位であったり、真理であったりするわけや

50. 名無しカオス
2017年10月21日 17:50
※48

時期があっただけだろう。教育者も放棄して学問に専念できる程、学者は儲かる為に、その様な行動がとれる。休みを取り、長期間研究に投じる。金がなければ始まらないが。

51. 名無しカオス
2017年10月21日 17:52
簡単な解説が欲しそうだね。

お金を自分の所に積み上げるのが儲けるという事。
経済学は、お金が流れる所をボーっと観察する学問だね。

ぜんぜん違うでしょ。

52. 名無しカオス
2017年10月21日 17:53
※49

学者は、必ず既にお金持ちでなければなれない業種ではないぞ。どこの国だそれは。

人の満足度は、必ずしも、物質の増量では決まらない。当たり前の事だ。だが、物質の増量がなければ、何事も始まらないといっているのだが。

53. 33
2017年10月21日 17:54
※44
日本ではそうやな。未だに中年は経済学→資本論といったイメージ。ワイも入学祝いに資本論プレゼントされた。読まなかったけど

まあ、あんなもんやってたら金稼げないのは当然。資本主義システムそのものに批判的検討を加えたところで、我々にはどうにもできない

そんなことより、それを前提として、純粋に合理的行動とは何なのか、を追求していった方がずっと生産的

54. 33
2017年10月21日 17:56
※51
お金の流れがわかれば、流れの上流でせき止め独り占めしたりできるやん

せやから、学問の中では経済学がええと思うで。金儲けしたいなら

55. 名無しカオス
2017年10月21日 17:58
昔、何かの伝手で株のセミナーみたいなのに行った事があるけど、一通り話を聞いた後の質問で誰かが「結局金儲けをするにはどうしたらいいんですか？」って聞いたら、その講師が「皆さんはお金は寂しがり屋だからお金のあるところに集まる、という話を聞いたことがありますよね。でも自分の経験で言うと、お金は寂しがり屋という以上に臆病者の人見知りです。結局、何もしないで貯金をするのが一番です」と身も蓋もない事を言ってた

56. 名無しカオス
2017年10月21日 17:59
※54

いってる事に矛盾するが。経済学は学んでもお金儲けできないのではないのか？

57. 名無しカオス
2017年10月21日 17:59
※50
大学教授は金もらいながら研究できるから最終的に研究したい人は教授になる。

58. 33
2017年10月21日 18:00
※52
お金がなければなにも始まらない。だから我々貧乏人は働くしかない。研究しても、人生は豊かにならない

そういった意味で、既に金持ちでない人間は学者になれない。もちろん底辺に落ちるリスクを背負い目指すことはできるけど、十分賢く他にいくらでも道がある人間に、そんなことする奴は稀

そういう話をしてるんやで

59. 名無しカオス
2017年10月21日 18:02
※58

は？経済学者は、経済学を学ばずに他の事に専念すれば、儲けられたという趣旨の話をしているんじゃないのか？

60. 名無しカオス
2017年10月21日 18:02
そもそも経済学とは所得の分配について学ぶもんなんでね

61. 名無しカオス
2017年10月21日 18:08
てか経済学って国家運営とかのための学問だろ
個人が金持ちになりたいなら商学部じゃね

62. 33
2017年10月21日 18:08
※56
学問の中では、な？金儲けがしたい奴は基本的に大学に行く。何か学ぶ。その中で、金儲けのセンスを磨ける分野は経済学

もちろん医学部に行った方が金持ちになれる。でも医学を学んでも起業には役立たない。医学部卒で賢いということを活かし、医師ではなく外資系のコンサルや投資銀行に進んだ場合も、やはり役に立たない

でも、経済学を学べば、ヒト・モノ・カネの動きの基本が頭に入る。どういう場合はどうすべきか、現状が悲惨な理由としてABCが挙げられる、といったことが、簡単にわかるようになる

つまり、頭の中で経済現象を整理整頓できるようになるんや。これは社会人として、あるいは起業家として生きていく上で大きな強みとなる

63. 名無しカオス
2017年10月21日 18:12
株で勝つための学問ではないだろ

64. 名無しカオス
2017年10月21日 18:12
※62

59に返信くれればいいのに、何でワザワザ56。頭大丈夫か？

学問の中では、経済学が儲かる。でも、医者のが儲かる。医者は医学部。
じゃあ、医学部に行った方が儲かるのでは？

また矛盾するが。結局、どこが一番儲かるんだ？

65. 33
2017年10月21日 18:13
※59
そうだよ。そして、「経済学者は儲けることを目的に生きてない。だから、儲けられなくても、愚かだということにはならない」という話をしてる

優秀な野球選手である大谷翔平は、平均的な大学陸上部より足が遅い。でも、「だから大谷翔平は運動神経が悪い。普通の学生にも負ける」とならならない

経済学者の能力を年収で図るのは筋違い

66. 名無しカオス
2017年10月21日 18:18
※33

経済学者は愚か？幅広く学ばれている学問だと思うが。なんでそう思ったんだ？カウンセリング要るか？

なんで、大谷翔平が出て来たの。経済学の話をしていたよね？

別に、学者の能力を年収で見てないが。意味不。

67. 66
2017年10月21日 18:19
間違った。※65ね。

68. 33
2017年10月21日 18:21
※64
レス番号が若い順に返答してるだけだよ。※56より※59を優先する理由、何かあるか？

医学部に行く→生涯賃金が上がる
経済学部に行く→金儲けの能力が上がる

こんな感じやな。医学部卒の生涯賃金は高い。しかし、これは医師が資格職で専門性も高いから。医師が医師をやめ、他の業界で働いたり、起業したりする能力が高いわけではない

一方で、経済学部卒は金儲けの能力が高い。医学部卒と違い資格があるわけでも、専門性が高いわけでもない。せやけど普通に社員として働いたり、起業したりして、ビジネスをする能力は高い

こういった違いがある

69. 名無しカオス
2017年10月21日 18:25
※68

はぁ、そう。別にいいけど。

医学部は、生涯賃金が上がる。経済学は儲ける能力が上がる。うん、で、どっちが儲かるの。

学者は、経済学は儲からないといっているが。どっちも、「儲かる」だよね。で、キミは学問の中では経済学が一番儲かるという。

70. 名無しカオス
2017年10月21日 18:35
資金運用はまぁ役に立つ
他はウンコ

71. 名無しカオス
2017年10月21日 18:45
金持ちというのは人から信頼されている証拠だからマメな奴とか優等生とか名門の生まれとか感性が時代に合っていないと駄目だぞ。
しかし金持ちなんて飲み会の幹事になるようなもんだろうだと思うわ。

親身になって利益ゼロで幹事やったら十円単位で会費取ったらめんどくさいと言われたり、ベロベロに酔った奴の面倒見たりハニートラップ仕掛けられそうになったりしたから俺は陰キャになろうと決心したわ。

早く帰って週末の自分のこと考えた方が絶対楽しいし楽だ。

72. 名無しカオス
2017年10月21日 18:48
経済学は選択の科学なんだよなぁ

73. 名無しカオス
2017年10月21日 19:02
学んだだけで儲かるならみんなやってる

74. 名無しカオス
2017年10月21日 19:08
孫氏や戦争論を暗記したからって戦争に勝てるわけじゃない
人文科学に絶対的な真理なんて無い
常に人間相手に揺らいでるもんよ

75. 名無しカオス
2017年10月21日 19:15
経済学部は経済学を学ぶところであって金儲け（ビジネス）は商学部だろ
と思ったけど大学によって内容違うか

76. 名無しカオス
2017年10月21日 19:46
株で儲けるのに必要なのは、それぞれの会社に対する知識では？
自分にはさっぱり分からないことが書いてあって正直参りました。

77. 名無しカオス
2017年10月21日 21:29
とりあえず>>1にあるマスコレルの意味わからん奴は
何も書かない方がいい。その時点で経済学を語る資格はない

78. 名無しカオス
2017年10月21日 21:30
株の本やら雑誌やらよく出してる出版社のやつが、
「ウチの会社に株で儲けた人はいない」って言ってた。
「ウチの本買って、株でスってくれる人のおかげで儲かってるんだ」って。

79. 名無しカオス
2017年10月21日 21:31
経済学は1人の効用を最大にするというより
全体を最大にする学問やろ

80. 名無しカオス
2017年10月21日 22:45
経済学んでる人なら最近の日経平均株価が上がってる理由も説明できるのかね？

81. 名無しカオス
2017年10月21日 23:02
経済学の資格やら数学的知識覚えたりとったりしたら仕事に役立つしエエとこ行けるから行くだけで金持ち目的でいくやつなんて少数やろしかもf欄なら知らんけど大学の専門で学ぶレベルの参考書なんか1年、2年レベルが限界2年レベルでも参考書の数が2冊くらいしかなく糞参考書買うけどやっぱり理解出来ないとか資格でも専門の参考書が販売すらされてないか糞参考書が1,2冊売ってるだけなんか普通やぞネットにも情報なかなかないし

82. 名無しカオス
2017年10月21日 23:05
株価が上がっている原因は現在進行形で世界各国の中央銀行が行なっている量的緩和とそれによる期待インフレ率の向上。企業の業績が回復したのはインフレによる貨幣価値の低下がもたらす労働者の実質賃金の下落のおかげ。期待インフレ率が高ければ消費も投資も増える。ただし、真の意味での需要増加には至っていない。