動物嫌いじゃないし、犬と猫と暮らしているけれど、ペットを飼う＝餌やりだけじゃなく医療費もかかる、と考えている書き手は良い人だと思う

飼わないなら全く問題がない
同僚も、まるで興味も持てない手のかかる動物を動物愛護の精神を盾に押し付けられて
快く最期まで面倒見れるかっての

自分はペットの治療に大金をはたいたほうだけど、心情的な面だけでなく金銭的にもう二度と飼えない(飼わない)だろうから、この人の言い分は全うだと思う。

もっと違う言い方すりゃ良かったってだけの話じゃん
わざわざ角のある言い方しなけりゃいいのに

そもそもペットを飼わないんだから、ペットの医療代が発生しないだろｗ

951はおかしいだろ
「ペットなんて人間のエゴ」とか「飼う奴の気が知れねえ」とまで言ってるなら同列に扱ってもいいが、
報告者は「ペットに使う金があるなら自分のために使いたい」としか言ってない

理不尽だな
偽善者ってこれだから嫌い

断ってもしつこいって書いてあるし
環境的に飼えない→一戸建てなんだから大丈夫！
犬が好きじゃない→飼えば可愛くなるよ！
時間的余裕が→餌さえあげとけば平気！
とか色々ごねられたのは容易に想像できるから言い方は普通だと思う

自分で精一杯でペットなんか飼う余裕がない
って変換したけど何故に叩かれる？

お前の頭がおかしいって顔が見えないからすぐ言えるんだよなあ、って関係ないこと思った

ペットを飼ってる身からすると、その同僚こそ非道だと思う
ペットを飼わないと決めてる人にごり押しして譲ろうとするなんてそれこそ虐待だろ

脳内で考えてるだけで口に出して言ったことなかったのに、無理やりほじくり出されて悪く言われるとか災難ですな

そもそも犬をもらってくれと言う状況に陥ることが有り得ない

同僚がクソ一択。

犬を押し付けてくる奴は偽善者だと思うけど、
その偽善者に対して露悪的なことを正直に言う相談者も頭が悪いわ。
そんなことを言ったら、周りに悪い奴だと吹聴されるに決まってんだろ。
相手は偽善者なんだから。

それ、本当に同僚か？
ペット云々以前に、報告者のことを格下に見てて、頼み事を報告者が思いがけず断ったからキレてるだけに思えるが？

そうじゃなければ同僚の言い分は支離滅裂すぎる。
犬好きだって選り好みはあるし、自分が飼いたいと思って選んだ子だからこそ、家族として迎え入れてお金も惜しみなく使うんだろ。

人にあげる(=自分で飼える状況じゃなくなる)時点でペット飼う資格無いと思う

報告者と似た考えかもしれない。
「ペットは生き甲斐」って家族がいるけど、自分にとっては「ペットは足枷」でしかない。
可愛くない訳ではないし、多少世話はするけど気持ちは変わらない。過去3匹の犬が天国に行った(うち1匹は自宅で看病の末息を引き取った)けど何とも思わなかったし涙も出なかった。一応家族には考えを伝えて理解は得てるし、叩かれたとしてもこの感情が異常だとは思わない。