コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:38
   • ID:67VIsNul0
   • アジアにまともな哲学者がいなかった理由がこれな
     プラトンが古代中国にいても変人浮浪者扱いされるだけ。
     周りの人間に受け入れる土壌がないとダメ。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:42
   • ID:i7ib64MF0
   • 宗教と紙一重だよな、哲学って。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:43
   • ID:GX4hZG5h0
   • 速攻論破やん、まぁ屁理屈こそ哲学なんやけどさ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:43
   • ID:tJYpcSPy0
   • エルダー帝国ガガーン少将（宇宙大帝ゴッドシグマ）
5. • 5. GODな名無しさん
   • 2017年11月02日 22:45
   • ID:CX7gQlrA0
   • 今の世の中で高名な哲学者になるにはなんらかの分野での成功者でなきゃいけないだろうな
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:53
   • ID:hiEkBWQx0
   • ※2
     多くの宗教は階級制の維持が目的だけどね
     
     腐敗した権力者ほど国民には思考停止して欲しいから
     腐敗している国ほど宗教が栄える
     
     信者の人生が上手くいかなくても
     それはお前の信心が足りないせいだから
     政治のせいにしないようにみたいな
     そういう言い訳が出来るし
     低知能な信者はそれで簡単に騙せるからな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2017年11月02日 22:54
   • ID:MI2.pjxx0
   • 大学の哲学科ってどんな論文書くんだろう
8. • 8. 名無しさん
   • 2017年11月02日 22:54
   • ID:.Smgi6Uy0
   • １０代で共産主義にかぶれないヤツは無能なんて言うけど、哲学は何歳ぐらいで触れておくのがいいのかね？
     日本では哲学＝屁理屈って認識な気がする。
     
9. • 9. 名無しさん＠ダイエット中
   • 2017年11月02日 22:54
   • ID:VKfpcou00
   • イッチ速攻で論破されて顔真っ赤で禅問答しかけてるだけやんけ
10. • 10. 名無しのプログラマー
    • 2017年11月02日 22:54
    • ID:1YCDXj4N0
    • タルに入って公道でチ＿コこすってた人は？
11. • 11. 名無しのプログラマー
    • 2017年11月02日 22:55
    • ID:zhI.unqc0
    • 屁理屈じゃないよ
      哲学が論理だよ
      散々嫌われても誰も論理的に反論できない、人望なくて殺されるソクラテスのような人こそが哲学者だよ。
      哲学は世界の概念の定義をしっかりしていくことで新たな考えを構築する学問だよ。
      当然論理的でないと意味ないし人望がなくても何の問題もない。
      おそらく西洋とアジアの大きな違いの一つは、
      逆に正しい論理は認めるのが西洋人。認めないのがアジア人。
      論理的におかしいことを抗弁してはばからないのがアジア人。
12. • 12. 浜風吹けば名無し
    • 2017年11月02日 23:14
    • ID:pAdupRef0
    • 一人でも哲学は成り立つかもしれないけれど周りに認知されていないと哲学者とは思われず単なる妄想癖のある人としか思われない
      そして考えを広めたところで言っている内容が人の目を惹くものでなければ気にも留められない
      言っていることの良し悪しは置いといて考えさせる事をいう奴が哲学者として扱われるだけで尊敬というよりは影響力が重要ではないか
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:16
    • ID:67VIsNul0
    • ※11
      その通り
      だからアジアには哲学者がいなかった。
      孔子はほぼ唯一と言える例外だが、あの短い一時期を除いてアジアに哲学者がいた時期は無い。
      西田幾多郎などは西洋からフィロソフィーの概念が入ってきてからの人物だ
      
      前近代のアジアに哲学はなかったと言って良い。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:17
    • ID:WIppXBvu0
    • >>3に対して>>7の返しはひどすぎる
      あるいはスレタイを哲学の問題として提示したかったとも解釈できるが、
      どのみち会話になってないので二重に意味不明になってる
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:19
    • ID:qtNWSnhs0
    • 時代に合わなきゃただのカルトなんだよな…。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:21
    • ID:.TFQ2T200
    • たしかにキモオタニートが哲学的に価値ある評論を唱えても
      誰も相手にしてくれんわな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:27
    • ID:MRR2PNk10
    • 誰からも尊敬されてないイッチが役に立たないことでムキになる面倒くさい奴だっていうのはもう十分分かったから…(呆れ)
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:28
    • ID:Rf5nq4lB0
    • 視野狭すぎて草
19. • 19. 名無し
    • 2017年11月02日 23:33
    • ID:IyF9dqOz0
    • >>12
      それは周りがそう思っていても
      哲学者本人がそれに付き合う義務はないよ
      誰かに認められるための手段ではないのだから
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:35
    • ID:7E3JI2bt0
    • スレタイ見ただけで、スレ主のアレ加減と
      日本（アジア）に哲学者がいない旨が語られてることが想像できた
      　
      なんて想像を裏切らない展開だ・・・
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:35
    • ID:0BD0kj7O0
    • １の相手している人、丁寧だなあ。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:36
    • ID:qtNWSnhs0
    • 現代西洋人「哲学は死んだ、そしたら金が紙になった！」
      周辺国「そもそも西洋の歴史とか知らない」
      昔の西洋人「はぁ？無知かよ氏ね」
      アジア人「お前俺たちの家族構成しってんのか？」
      西洋人「知らね(あーあ哲学で楽していた分のお金を回収したかったなぁ、それっぽい哲学者(看板)を作って学問にしたろ)」
      
      …第三者から見たら哲学とはこんな感じだけどやりたければやれば良いと思う
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:37
    • ID:HvXb57mL0
    • なんやこのガイジ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:39
    • ID:Ls6J06th0
    • ・哲学者やから尊敬されるのか
      ・尊敬されるから哲学者なのか
      って所じゃないのかな。スレタイは後者だが後者はないだろう。
      尊敬されるのにはたとえば哲学者でなければならないだろう、哲学者は論理を扱わせたら優秀な人間だから。その利点を尊敬されるのは理解できる。
      
      それに哲学者になるのには絶対に必要な条件があるのか？職業哲学者なら何か条件は必要だろうが野良哲学者に必要ないだろう、あのソクラテスも職業で哲学をやってたわけじゃないから。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:41
    • ID:6OjYyZRm0
    • 豊丸「イグ～イグ～」
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:41
    • ID:b.FOL54r0
    • 哲学を含むすべての学問について、「認められる」「役に立つ」は本質でないということは学部生レベルなら理解してると思うんだけどなあ
      ていうか観念論についてくらいなら高校の倫理レベル
      １は高校生かな？
27. • 27. 名無しのLOL民さん
    • 2017年11月02日 23:44
    • ID:yasVTb.A0
    • ソクラテス気取って他人に質問ばっかしてるスレ主が一番…
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:46
    • ID:kEYYLBEa0
    • 哲学について、高度な知識を持った人が哲学を批判しているのかなーと思って読んでみたら、さっぱり何も勉強していないスレ主の意見だった。
      反論してレスしてる人の言葉は勉強になりました。
29. • 29. 名無しのサッカーマニア
    • 2017年11月02日 23:48
    • ID:mjRt8m5x0
    • 死んでから評価されてるやつもいるよな。
      
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2017年11月02日 23:49
    • ID:GX4hZG5h0
    • ※11
      ※3やけど、屁理屈も理屈、つまりは理論あってのもの。否定する意味で言ったわけやないで
31. • 31. 名無しさん+
    • 2017年11月02日 23:53
    • ID:r795f02K0
    • はぁ？ばっかじゃねえの？
      
      哲学というのは学問の一分野だよ
      理論が仕事で業績だよ
      
      倫理学だけが哲学だけだと思うなよ
      
      お前らは人柄がいいかどうかで数学者の優劣を決めんのか
      

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星