1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:42:12.815 ID:gsgJv8V7M
これ家にある奴は馬鹿だから信用できない

空気清浄機←科学的根拠が無い
マイナスイオンドライヤー←科学的根拠が無い
水素水←科学的根拠が無い
デスクトップPC←スマホで十分、譲ってもノートまで
日本史上最も闇が深い事件
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5292688.html
suisosui_ootuki


9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:45:52.989 ID:diR2F4Clr
>>1
デスクトップPCある会社は全て情弱企業だな



2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:43:09.245 ID:Gfj7Jucla
加湿器



7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:44:54.397 ID:gsgJv8V7M
>>2
加湿器は住宅によっては必要、高断熱仕様の家だと冬場は手とかガサガサになるからな



11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:46:39.426 ID:ftkZpjUv0
>>7
空気清浄機はフィルターで濾過して花粉取り除いてくれるから水素水みたいな物とは違うんだけど…
家の中で焼肉した時もゴウゴウ吸い込んでくれるからにおいすぐ取れるんだけど…



3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:43:32.763 ID:ftkZpjUv0
花粉のシーズンに空気清浄機動かしてると花粉症が楽になるんだが
なんでも否定すれば賢くてえらくなったつもりになれていいね



4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:43:39.457 ID:tph8Ls3Sp
水素水は情弱の鑑



5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:44:34.106 ID:HIakFCq7p
多機能電子レンジ
普通のでええんやで



6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:44:53.431 ID:oqXHUewN0
デスクトップPCに関してはお前の個人的な意見じゃん



8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:45:36.009 ID:FzEiB5FKM
むしろノートが情弱だろ今どき



10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:46:34.288 ID:HIakFCq7p
空気清浄機だめなの?
フィルター見たらしっかり埃取れているけど



14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:47:57.457 ID:eE+H5sGJ0
空気清浄機は割と効果あると思うんだが



16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:48:06.522 ID:9eNNBQ870
空気清浄機は問題ない
問題はプラズマイオンクラスター



17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:48:36.077 ID:2iaHblApr
空気清浄機はフィルターが汚れると言う物的証拠があるじゃないか

科学的根拠って…



20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:51:21.917 ID:gsgJv8V7M
>>17
だからそれのどこが根拠なんだよ?ちゃんとした数式出せよ埃なんて布団になんぼでもあるわな、じゃあ布団は空気清浄機だ



19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:50:24.655 ID:ftkZpjUv0
空気清浄機にマイナスイオンとかナノイー搭載してるから嫌ってんだろ?
空気清浄機が浮遊してる物質取ってくれるのとマイナスイオンは関係ないじゃん
リビング用のでかい空気清浄機(プラズマクラスター)、寝室用の安い空気清浄機(マイナスイオンやプラズマは非搭載)って2台持ってるけどどっちでも花粉症軽減するよ

空気清浄機はマイナスイオン搭載が多い=空気清浄機は詐欺って言い張るのはどうなんだよ…



22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:52:31.639 ID:gsgJv8V7M
>>19
SHARPの動員かよプラズマクラスターなんて信じてる時点で説得力ゼロ、花粉症なら窓で換気しろ病院池



25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:54:06.799 ID:Lxp81+Hx6
>>22
花粉って室内で発生するものじゃないから外気を取り込むメリットがないんだが?



21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:51:34.102 ID:Lxp81+Hx6
空気清浄機は普通になんの問題もないだろ
問題はプラズマ



28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:55:02.787 ID:PcEy6J8Ap
花粉症なのに窓開けて換気する意味あるんですかね…?



29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:55:55.750 ID:Gfj7Jucla
>>28
騙されたと思って一度やってみ



31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 08:56:54.166 ID:ftkZpjUv0
窓あけろ窓あけろ言うけど窓あけたら花粉入ってきて悪化するんだよねぇ…
病院だって行ってるけど花粉を取り除かないとやっぱり影響出るし



34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:00:19.394 ID:FlaMy4Md0
意識低い人間ほどスマホで十分って言葉を耳にする



37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:06:26.164 ID:sDLtZlTE0
>>34
意識というか学力や学歴の低い人間だけだよそんなアホ発言すんの



42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:14:28.895 ID:ftkZpjUv0
空気清浄機は安くて小さめなタイプだとマイナスイオンが付いてないんだ
うちの寝室用はマイナスイオンのないアイリスのPMAC-100だけど効果はある
リビング用はPMAC100だとちっさくて追いつかないので大きめのプラズマクラスターを買った
これはマイナスイオンとプラズマのおかげで効いてるとは思ってないし大きいの買うと勝手に付いてくる機能なんだよね

マイナスイオンが根拠が無い、だから空気清浄機も嘘って言うのはおかしいよ



43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:15:37.238 ID:G5szUEqod
MacとiPadとiPhoneがある限り大丈夫よ



55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:25:46.419 ID:O5ulYxif0
デスクトップPCは納得いかない
ノートとスマホとは用途が全然違うだろ



58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:27:02.619 ID:rDHndkiia
>>55
自分の世界しかわからない奴なんだよ



64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:31:41.012 ID:O5ulYxif0
>>58
レス見てるとPC=ゲーム機って認識しか無さそうだもんな・・・
写真とかのデータ管理や印刷とか必要ない生活してんのかな



56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:26:21.667 ID:/Zwj66Cha
空気清浄機が効果ないなら掃除機も効果ないんじゃないの
あれもフィルターでホコリとか濾過する代物だけど



59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:27:07.174 ID:HIakFCq7p
とりあえずマイナスイオンとかプラズマクラスターはあくまでオマケ機能なんだから切り離して語れよ
過去にはイオン発生テレビというキチガイ商品もあったんだぞ



60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:27:42.822 ID:Cd/Dlo5H0
空気清浄機はフィルターの汚れみたら十分効果を実感できるだろう



66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:33:41.548 ID:Lxp81+Hx6
まずこいつ科学的根拠って元は何かを知らんのだろう
科学の根拠って観測事実があって確定
それが一番強いんだよ
既存の理論からの仮定か事実ではない

ここわかってないのはさすが情弱と言いたいところだけど、流石に情弱に失礼か?



70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:36:12.140 ID:ithUwOBw0
パソコンを一切弄らない職種とか就きたくないな



75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:39:30.630 ID:UnElxwR4r
空気清浄機はともかくデスクトップ PCはDTMするのに要る



79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:40:41.031 ID:MLMdEla50
空気清浄機つけたら
鼻クソが劇的に減ったぞ
家の前が幹線道路だったから排気ガスが凄かったみたい



80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:40:57.586 ID:ftkZpjUv0
ドライヤースレでもマイナスイオンアンチが詐欺詐欺騒いでるけど空気清浄機と同じで勝手に搭載されてるだけなんだよね
風量が強くて交互に冷風温風出してくれるような高いドライヤーにはほとんどマイナスイオンとかナノケアが搭載されてる
それに安いドライヤーでもマイナスイオン付いてるの多いしなかなか避けれないんだよ

マイナスイオン自体はどうでもいいのよ、高い機種は空気清浄機もドライヤーもおまけで載っかってる
高い機種にはマイナスイオンが付いてるからって本質を無視して全否定は変だよ



83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:43:38.796 ID:HIakFCq7p
家電は大容量タイプになると強制的に最上位機種になるの勘弁してほしい
要らない機能がたくさん付いているし無駄に割高だわ



87: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:44:40.114 ID:kCpQqoApd
水素水はお前よりずーっと賢い教授が活性酸素除去するって立証済みなんだが?



88: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:45:58.655 ID:Lxp81+Hx6
>>87
あれは高圧で水素を多量に融解させてる水だからねえ
市販のは流石に情弱専用としか言えない



94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:52:48.258 ID:kCpQqoApd
>>88
そこら辺わかってない情弱が水素水ひとくくりにして叩いてるのがなあ
医療現場でも導入されてるのに



96: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:56:19.969 ID:Lxp81+Hx6
>>94
でもまあ水素水って言ったらわざわざ医療用のは指さないっていうのがあるから仕方ない面はあると思う



89: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:47:14.634 ID:ftkZpjUv0
俺もただのマイナスイオン発生装置とかは疑ってるし買わないけどね
空気清浄機自体は効果をしっかり体感してるし物理的にフィルター見れば空気中の物質濾過してるのは一目瞭然だから信じる

おまけ機能のマイナスイオンだけ見て嘘嘘言うのやめろよ



95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 09:55:23.090 ID:QTnVTcS40

106: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:03:20.614 ID:Lxp81+Hx6
>>95
除去効率の論文やな
時間経過における吸収量の過渡変化はそりゃ論文の対象になるでしょ
こいつが問題にしてるのは吸収をそもそもするかしないかであって、また別の問題

因みに過渡変化は東大京大ぐらいしか出題しないので、このバカが理解できなくても仕方ないです



104: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:02:51.693 ID:ftkZpjUv0
空気清浄機効くよって言うだけで金貰えるなら花粉症シーズンとか俺大儲け出来るな



110: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:09:47.105 ID:gsgJv8V7M
科学的根拠も御用学者ではない論文も正しい数式もただの一つすら出せない時点で業者の負けだよ



113: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:12:46.863 ID:Lxp81+Hx6
>>110
正しいと思われる数式は出したつもりだけど
というか正直、自明として扱うレベルのことをきかれてもなかなか難しい
その点で俺の力不足っちゃ力不足



115: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:16:38.483 ID:gsgJv8V7M
>>113
御用業者の数式なんて信用できない
科学的根拠、正しい数式、論文を官報で提出してくれ



118: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:18:35.091 ID:/Zwj66Cha
>>115
役所にも空気清浄機ってあると思うけど



124: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:22:02.359 ID:Lxp81+Hx6
>>115
本当に宮廷レベルの学力あるなら、御用学者らしい俺の出した数式の矛盾の一つでも指摘しろよ
根拠は吸収されたフィルタ、数式はいらないと思うけど外気との交換では効果があるか不明っていうのは示せてる、論文は前に誰かあげてなかったっけ?まああれを鵜呑みにする気は無いけど
まず、否定しろよそちらのいう「科学的」に



117: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:18:19.199 ID:Lxp81+Hx6
>>110
というかね、まず理論で勝ち負け言ってる時点で自然科学じゃないよね
合ってたらやったー、間違えてたらそうだったのかで認識を修正する
この作業がない科学なんてただの宗教

まあ、理解できないやつにゃ宗教なんだろうから1には変わりないか



130: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:32:53.860 ID:gsgJv8V7M
業者「科学的根拠が無いけど効く」
壺売「科学的根拠が無いけど効く」

まったく同じ



131: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:35:51.569 ID:Lxp81+Hx6
>>130
そりゃプラズマに意味があるとは思ってないがな
空気清浄機の空気清浄機能つまりフィルタに空気を通す機能が効果があるというとるんじゃ

というかそれをいうなら
科学者「客観的根拠がないが効く」
詐欺師「客観的根拠はないが効く」
業者「客観的根拠はないが効く」
だぞ



133: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:38:20.359 ID:gsgJv8V7M
>>131
はいじゃあ空気清浄機の謳い文句読んでみようか、プラズマで空気を綺麗にするとか言ってんじゃんそのプラズマが科学的根拠が無いんだから空気清浄機自体効かないだろ



134: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:41:35.383 ID:Lxp81+Hx6
>>133
空気清浄機(プラズマ付き)はプラズマ発生装置と通常の空気清浄機の機構の二つを積んでいてだな、前者を売りにしないと有象無象の空気清浄機と差別化できないからメーカーがやってるってだけ
後者の機能は普通に働く
というかフィルタが汚れるってことは働いてないとおかしい



136: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:43:03.964 ID:gsgJv8V7M
>>134
じゃあ布団や家や床も全部空気清浄機だなほっといても埃だらけになるだろ
本当に効くならまともな学者の論文や科学的根拠や正当な数式が官報によって示されてるはずだろ?



138: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:47:38.957 ID:Lxp81+Hx6
>>136
ほっといたら埃だらけにはならんぞ?
人間活動とそれに付随する微生物の活動で埃が発生してるだけ

空気清浄機のフィルタ上での微生物の繁殖だけで短期間で誇るだらけにはならんのだが、どの点が同じなんだい?
対照実験は小学5年生の範囲なんだけど、条件を揃えられないってどうやって高校に進学したのかな?



140: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:51:14.523 ID:HIakFCq7p
>>136
仮に布団や床が空気清浄機変わりで埃を集めてくれたとしてもお前はそれで良いのかよ
だったら掃除機も要らんだろ

と言うかもしかしてマイナスイオンやプラズマクラスターの力で埃を集めると思ってない?
そうじゃないとお前の言っている事は辻褄が合わないぞ
>>134の言う通り別機能だぞ



142: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/11/14(火) 10:59:23.255 ID:ftkZpjUv0
簡素なマイナスイオン非搭載のPMAC-100でも効くってことをどう説明すればわかってもらえるのやら
アイリスのPMACは安かったから買っただけでちゃんとしたフィルター付いた空気清浄機ならマイナスイオンの無いモデルでも効くのに