川崎市ヘイトスピーチ事前規制ガイドライン策定
— take4 (@sumerokiiyasaka) 2017年11月14日
百田尚樹氏「学識者、弁護士等わずか3人で構成される第3者機関が、該当団体に発言、集会させるかどうかを決めるんですか?あり得ない。法治国家でも民主主義国家でもない。話す前にレッテル貼りを許せば表現の自由は一切なくなる。」 pic.twitter.com/dWCPgH2sgu
そちらにはだんまりなんですよね。川崎のモデルになったのは大阪だというのに
— さくらい有香 (@yukasakurai8) 2017年11月14日
憲法違反の日本人弾圧です。弁護士の名は師岡康子。次は渋谷区あたりが狙われる。裁判で決着をつけないと拡がる。
— NHKが公共放送って、嘘だろう! (@shimm225) 2017年11月14日
川崎市には住みたく無いね。
— xhbarie (@sumiooi) 2017年11月14日
だが、法解釈を広義に取られた場合居住地は関係無いんだろうなあ。
廃案にして貰いたいね。
≪立憲民主党・川内博史「加計学園問題に100%の質問時間を費やしても良い」 | HOME | 民進から希望へ行った議員に対し、事務所を破壊すると予告した男を逮捕≫
≪立憲民主党・川内博史「加計学園問題に100%の質問時間を費やしても良い」 | HOME | 民進から希望へ行った議員に対し、事務所を破壊すると予告した男を逮捕≫