1: 夕凪らっこちゃん ★ 2017/12/09(土) 11:52:57.88 ID:CAP_USER9
　北朝鮮が弾道ミサイルの発射を繰り返す中、防衛省は、戦闘機に搭載する射程が５００キロを超える巡航ミサイルを導入する方針を固めた。

　防衛省は今月下旬に決定する来年度予算案に、最大射程が約５００キロの巡航ミサイルの購入費用のほか、
最大射程が約９００キロの巡航ミサイル「ＪＡＳＳＭ－ＥＲ」の導入に向けて、自衛隊のＦ１５戦闘機を改修する経費などを盛り込む方針を固めた。

　官邸関係者は「抑止力になるので敵基地攻撃能力は、あった方がいい」と語っている。これに対して、野党からは反発の声も上がっている。

　立憲民主党・長妻代表代行
「自衛隊としては、敵基地攻撃能力は持たないと、こういうことを国会で繰り返し答弁してきた」「こういうこそくな形で日本の防衛政策を進めては国益に反すると」

　希望の党・玉木代表
「日本の安全保障の方針を大きく変えることにもつながりますから、なぜ今までこういったことを説明せずに予算編成過程の中で、隠していて、いきなり出してくるようなことをするのか」

　これに対して防衛省は「あくまでも尖閣諸島など島しょ防衛のためのものだ」と説明する考え。また、菅官房長官は「専守防衛の考えには変更がない」と強調している。

全文はソースで、12月6日　日テレ
http://www.news24.jp/articles/2017/12/06/04379764.html
より沢山の政治記事をお探しの方は「政治ニュース＋」板へどうぞ
http://fate.2ch.net/seijinewsplus/

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512787977/

3: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:53:50.24 ID:QoGkKA/30
なせ質問の時間に、モリカケガーしか言わないのか

167: ブサヨ 2017/12/09(土) 12:22:24.66 ID:fGHZ/ZYJ0
>>3
予算ってまさか野党が言わなければ議論しないのか?w

362: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:45:57.21 ID:8iBfQ9sg0
>>167
そりゃ沈黙は肯定だろ

6: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:55:05.63 ID:IuN/gS6B0
だからこそ国会があるんだろう
バカですか？

8: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:55:36.34 ID:oYjGQBKa0
説明したって反対するだけだし、粛々と通せば良い

10: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:56:19.37 ID:d+WPZ2+Z0
そりゃ今必要だからだろうに。今必要じゃないと言える議員は対案を出せ
今必要なものを「敵基地反撃能力を持つのは長期的に見て良くない」と論点ずらして主張するなら
期限と目的を限定的に付帯する努力でもすりゃいいのに
頭ごなしに文句しか言わない

14: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:57:54.96 ID:d6cAB4CE0
来年の国会でどう質問するかゆっくり考えておいて下さい、
で、来年になったらまたモリカケを質問するんだろ。

19: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:58:33.81 ID:wfguSag60
>>1
むしろ今以外にいつなんだよwwww

21: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:58:50.00 ID:MbuGKiSX0
世界の情勢は日々変化してるからですよ

24: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 11:59:34.07 ID:nhUYgDLF0
巡航ミサイルでも本来は全然足りねえよ
たった射程900で何が出来る

29: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:00:03.33 ID:mbtNQB210
ほんと野党がいつまでたっても安倍の脅威にならないのが判るわ

31: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:00:39.35 ID:mxLwUWbk0
まあ導入前に９条改正やるべきだな

38: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:02:42.46 ID:lw/KtKI40
だってモリカケのほうか大事でしょうから。

44: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:04:11.16 ID:PXJ6sCW10
反対するのはいいけど、国益とかふざけた事を言われるとイラッとする。

53: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:05:05.72 ID:xwnsaW7I0
ああ確かに話の進め方がどうかと始めは思ったけど
予算に組み込まれたのはミサイルの調査費だからじゃないのかなミサイル自体でなく

55: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:05:08.18 ID:qF+jn/Lw0
説明って？何を説明するの？
出された予算を審議するのが国会議員の仕事じゃないの？

72: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:07:24.28 ID:KctB+EJyO
北がミサイル撃ってくるからだろ
文句ならまず北に言え

131: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:16:45.41 ID:i2rECupi0
与党「巡航ミサイルのーー」
野党「それよりも今はモリカケだ！」
↓
野党「なぜ巡航ミサイルなのか！？」

202: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:27:42.39 ID:XxKdevyT0
野党はマトモな反論できんのか

247: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:33:59.05 ID:kDIVozkx0
いいからお前らは麺類の話しとけよ

305: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:40:53.92 ID:gGH176bk0
急いでいるからだろうがｗ
妨害する気満々

337: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:43:35.73 ID:oKNy9UC90
というか５００キロではねえ
射程低すぎ
中国の長剣10は２０００キロ
韓国のドイツ製タウルスでも５００キロだぞ

349: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:44:59.32 ID:jG9KkBpB0
>>337
高性能化は段階的に進めるので問題はないでしょう。

385: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:48:08.15 ID:e8ZoYTwG0
>>337
５００キロと言っておいて、実際は３千キロくらいは飛ぶんだろう
兵器の発表されるスペックなんて信じるのがバカ

351: 名無しさん＠１周年 2017/12/09(土) 12:45:06.18 ID:koX7CUTH0
>>1

防衛意識の違いがありすぎて野党とは議論にならないんじゃないか？