1 ：■忍法帖【Lv=11,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb：2017/12/08(金)18:48:01 ID:???

　放送法の規定を合憲とし、NHKを見ているか否かに関わりなく、NHKとの裁判で敗訴判決が確定すれば、テレビの設置日以降の受信料を全て支払わなければならないという。

　「最高どころか最低だな」と憤りを覚え、「次の国民審査では判決に関与した15名の裁判官全員に『×』を付けてやる」と心に決めた人も多いだろう。しかし、国民審査には制度的な欠陥があり、その思いはかなわない。今回はこの問題を取り上げ、改善策などを示したい。

　最高裁の裁判官は、憲法の規定に基づき、任命後初めて行われる衆院選の際に国民審査を受け、それから10年経過後に初めて行われる衆院選の際に再審査を受けるとされている。

　これを前提とすると、就任直後に衆院選が行われれば、最高裁の裁判官として実績や判断材料が乏しいにもかかわらず、国民審査を受けるということになる。

　1986年には就任からわずか24日で国民審査を受けた裁判官がいたし、2014年に国民審査を受けた裁判官の一人も、就任後、2か月しか経っていない状態だった。

　今年10月の国民審査を見ても、対象となった7名の裁判官のうち、1名は就任6か月、1名は7か月、1名は8か月ほどだった。

　逆に2012年の国民審査では、そのわずか10日後に定年退官した裁判官がおり、審査の意味があったのかといった疑念が生じた。

　他方、退官や死亡に至るまで衆院選がなければ、全く国民審査を受けないで終わる（過去2名）。

　また、現実には再審査など行われていないので、一度国民審査を受ければ、以後の実績の良し悪しや言動などを問わず、そのまま定年退官を迎えることとなる。

　というのも、定年は70歳だが、どの裁判官も法曹界や官僚、学者の世界で経験を積んだ後、60歳を超えて就任するのが過去50年間の慣例となっており、現実には定年まで10年を超えることなどあり得ないからだ。

　過去3回、すなわち2012年から今年10月までの国民審査を見ても、いずれも審査の時点で既に63～68歳の裁判官ばかりであり、再審査などあり得ないから、最初で最後の機会だった。

https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171208-00078999/

3 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)18:50:12 ID:IPY ×
そもそも就任時に公聴会すらないし


4 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:25:10 ID:ed5 ×
この制度で弾劾された裁判官なんかいないでしょ
気に入らないことがあるた責任者を入れ換えようとする、それしか思い付かないってのがいかにも小市民的


5 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:25:31 ID:eX5 ×
そもそも、法律は立法の段階から憲法との整合を考えるもので、
時代の移り変わりによる整合性云々という問題はあっても、
法律の憲法違反を問うのはもともと非常にハードルが高い。
これは、裁判官が誰であったとしても、しょうがない部分はある。
個々の権利は公共の福祉の名のもとに一定程度制限を受けるというのは当然。
だが、この「公共の福祉」にかなっているかどうか、その評価がNHKにかけているのでは？
今後はそういう視点からも声をあげていけばよいと思う。


6 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:29:02 ID:8na ×
安倍君は消費税なんて売国政策を掲げる前にやることがあったよね。
この案件なんて保守から散々指摘されてたのに


10 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:33:22 ID:OPX ×
毎回考えて×つけてるが、正直国民審査には期待してない。
NHK横暴の根拠はカビの生えた放送法なので、
それを改正するのは可能でしょう、動いてくれるか分からんが。
ただ仮に自民を動かすことに成功したとしても、
NHKのカスゴミ仲間が弾圧だとか騒ぐだろうってのがね。


12 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:36:32 ID:eX5 ×
>>10
そこよな。
マスコミ関係に手をいれるのは、
「ファシスト」だの「独裁」だの批判する連中にかえって塩を送る結果にもなりかねない。
なかなか難しいところ。


13 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)19:45:11 ID:VKB ×
ＮＨＫのやってることってタダの押し売りじゃん。
ていうか徴収のやり方に進歩ねえよなｗ


14 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)20:22:42 ID:7vF ×
放送法はちょくちょくいじってるよ
契約義務というドジン部分は変わらないままで


16 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)20:57:42 ID:Et6 ×
NHKを国民審査にかければいいんだよ。
参議院選挙の時に、払ってもいい受信料の額を問えばいいじゃん。
一万円
五千円
千円
五百円
無料(廃止)

無料(廃止)が最大比率になった時点で、経営委員会は全員罷免。
連続二回、或いは三度の参議院選挙で通算二回の無料(廃止)が最大比率になった時点で、
NHKは廃止、資産を没収の上で国営化する。
こういう仕組みであれば、NHKは報道しない自由の行使ができなくなって、少しはマシになるだろう。


29 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)23:03:39 ID:nad ×
俺は視聴料を払っているから払ってない奴に腹が立つわ。
払ってない奴を知っているがずる賢い奴で、屁理屈ばかり言ってケチな奴だ。
そういう実態を知っているから。
今、日本では８０％以上ぐらいが払っている。
払っていない奴が少数派だがもう少し払う人が増えて、視聴料金を安くしてほしい。


30 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)23:08:58 ID:gwq ×
裁判官全員にＸ印とかやめろよ！
落ち着いてちゃんと判決全文を読めよ！
Ｘ印裁判官を選びたいなら
「受信設備を廃止した場合」に「受信設備を廃止するまでの期間
についての受信契約の締結を強制することができると解することは
十分に可能であると考える。」
とか補足意見を書いた小池裕裁判官と菅野博之裁判k ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
なんでもない


31 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)23:17:36 ID:gwq ×
払う人間が増えたら受信料が安くなるんじゃなくて
NHK社員の平均年収が2000万円になるんじゃね。
だって今だって高収入過ぎるのに、
ワンセグやPCからも徴収しようとするとか、
受信料で作った番組を円盤にして販売して稼ぐとかなのに、
受信料下げる話なんか聞いたことない。
あれは欲望が底無しなのか、どこかに金が流れてるかのどっちかだよ。
天皇を戦争裁判にかけたい人たちには、金なんかいくらあっても足らんでしょ。


32 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)23:32:48 ID:nad ×
俺は視聴者で運動を起こせばよいと思う。
自分はＮＨＫに何回も抗議したことがある。
最初から諦めないでしつこく要求すれば少しは動くのじゃね。
以前、ＮＨＫの語学ラジオ講座で韓国語があったが、内容が日本の女性が
韓国へ行って韓国を持ち上げるふざけた内容なので抗議したら
そういう内容ではなくなったので効果はあったと思った。
職員の給与が高すぎると言うことを大勢が抗議すれば効果はあるかもしれない。
だから籾井は潰されたが料金は安くすると言ったのは評価している。


33 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/08(金)23:49:11 ID:pNz ×
署名活動からの集団訴訟がスマートな戦略だろうな
俺はNHKをよく見るし、受信料も払っているけど、全く見ないやつもいるだろうし、
最近のメディア利用に対しても受信料を課そうなんていうのは、誰がどう考えても理不尽だ
放送局がNHKしかなく、TVも各家庭に普及していなかった時代の法律を盾に、NHKはやりたい放題だと思う


34 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/09(土)00:18:58 ID:rWE ×
この国の裁判官もマスコミも選挙で選ばれてないくせにやりたい放題なんだよな
罷免制度も全く機能しない
立場的には公務員や準公務員と言える立場にもかかわらず
国民に選挙で選ばれた政治家が文句つけるとすぐパヨクのお仲間が飛び出してきて屁理屈を言って庇う


35 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/09(土)00:39:14 ID:rn7 ×
一般に商品・サービスに欠陥があるとか品質がある場合買わないとか、契約しないとかの選択がある。
ところが、ＮＨＫの場合は「契約の義務がある」ということで民放のみを視聴という選択ができない。
これは放送法の欠陥としか言いようが無い。

ただ、今回の裁判の判決はちゃんと理解しないとＮＨＫに騙される。
被告はＢ－ＣＡＳの番号をＮＨＫに知らせた後不払いをしていたので訴えられてしまった。
つまり契約の意思を示したのに不払いをしたと判断されたわけだ。
だから、今まで通り、契約の意志を示さなければ問題無いということになる。
そういう意味では真っ当な判決というべきかもしれない。
現状、９００万世帯の未契約があるとされるから、
ＮＨＫが確実に徴収するには少なくとも９００万回の裁判をしなければならないということになるかも。

ただ、契約というのはちゃんと証拠が残る形でするべきであり、書面での契約がなされるべきだ。
また、契約を解除できる手段もあるべきである。
そのためにも、スクランブル化が望ましい。
ＮＨＫでなければ入手できない情報というのも現状では無いからだ。


42 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/09(土)08:34:40 ID:HPc ×
NHK自体も問題のあるドキュメンタリーとかあって批判されても
表現の自由という憲法に守られてることは確かだ。と同様に「契約は双方の意思に基づく」
と言う自由意思が尊重され、拘束された状態での契約は無効というのも
憲法の意思です。国民すべてが一つの放送事業者の「支配下にある」ような
強制は民主的な国家の範疇を外れている。
いや、すでに「民主」という言葉は想定外になっているのなら言っても無駄だが・・・


44 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/09(土)08:53:17 ID:HPc ×
やっぱりおかしいのは問題を解決する（と思われる）裁判官がみな文化系の
人であり、理工科系の問題を含んだ判断が適切にできない場合は裁判官ではなく
それぞれの専門委員会の結論を採用するしか無いということだ。
内閣が開く「諮問委員会」というのは「結論ありき」のパフォーマンスでしかないように、
政府側の意思を尊重する委員会の答えは決まってる。
周囲の誰もが予測できるこの最高裁裁判官の判決も木で鼻をくくったようなもの。
「国民に不利なのは政府に有利」となに食わぬ顔で判決を出した。
すでに１０年保証で国民審査は免れてる裁判官だけで判決を出させるのもこのため。
この分だと政府に対する民間からの訴訟はすべて退けられる可能性すらある。
国民審査なしで退官まで無事終えることができるからだ。
既に司法の独立性すら守られていない


52 ：名無しさん＠おーぷん ：2017/12/10(日)12:58:05 ID:vRe ×
なぜ国民審査と言いながらこれまで裁判官の情報が一般国民レベルで
公開されなかったかといえば、思想信条とか住まいまでわかってしまうと
犯罪者から報復を受ける恐れがあるから。
だからロウヤージャーナルのような司法専門雑誌などにその裁判歴などを
載せて公開すればいい。
NHKに賛成した裁判官は誰とすぐわかるし、気になる裁判の結果を知ることも
出来るし、判決下した裁判官の名前もわかるから、この人には反対だと
思うなら名前を記録するしかないが、面倒だから本当はマスコミが
あるいはネットでこういう情報をまとめで掲載するべきです。
みんなが知ることによって裁判官も今回のNHK判決みたいな「いいかげんな」
判決はできなくなります。

関連記事

• NHK判決に憤り、次の国民審査で裁判官全員に「×」を付けたくても不可能　制度的な欠陥と改善点
• 青山繁晴「日本国内の北朝鮮工作員２万人の中には主婦もいて、コアで武装してるのは４～５００人。サリン、ＶＸガスより怖いのは天然痘ウイルス」
• 【朝鮮学校無償化訴訟】朝鮮人「ふざけるな！」「朝鮮人をなめるな！」「日本で朝鮮人として堂々と生きる権利も奪われた」
• 【ヅラ】翁長「辺野古移設工事の差し止め提訴するぞ！おまえら期待しててな！」
• 日本政府、北朝鮮避難民対策本格化　最大数万人想定、臨時収容施設や日本海側に上陸拠点となる港を数か所選定
• 【りてら】忘れるなー！福島原発事故の主犯は安倍晋三だ！第一次政権時に地震対策拒否、事故後もメディア恫喝で隠蔽…「その事実をずっと言い続けていかなければなるまい」
• 【速報】北朝鮮が飛翔体を発射　韓国軍が情報収集急ぐ
• 【靖国爆発】東京高裁　２審も韓国籍の無職、全昶漢被告（２８）に懲役４年　「人的被害出なかったのは偶然」
• 法務省がヘイト法解釈で具体例　対応苦慮の70自治体に提示　「祖国へ帰れ」などのキーワードを例示
• 【NHK】契約義務、憲法判断へ 受信料未払い男性めぐり 最高裁大法廷［補足:この判決次第により滞納者への対処が変わる］
• 【安倍内閣】不法滞在の外国人を一斉強制送還 13年から5回目　弁護士ら「日本に定着していた。難民認定の権利を侵害」と批判