1: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:45:21 ID:fTH
たとえば化粧品作るために動物を使って終わったら殺しちゃうわけでしょ
なんかびっくりしちゃうんだけど
後味の悪い話『途中下車』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4969823.html
Inoculating-guineapig


2: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:47:11 ID:fTH
どんなに素晴らしい化粧品ができたところでまったく動物の益にはならないし、ヒトで実験すればいいじゃん



3: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:49:31 ID:fTH
いや、ほんとに驚いちゃったんですけど



4: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:50:52 ID:zMl
なら食事もするな定期



5: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:51:15 ID:838
医学の発達



6: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:52:02 ID:fTH
シャンプーとかそんなものの実験にも動物が使われているようだし



7: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:53:23 ID:jsO
全ての生物の頂点に立つ人間の特権



8: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:54:11 ID:838
化粧品とかシャンプー程度なら何の問題もないだろ



11: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:54:53 ID:fTH
>>8
化粧品とかシャンプー程度のためにわざわざ動物を痛めつけて殺してるんだなあ



9: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:54:12 ID:fTH
医学の発達のためにその恩恵を受けないであろう動物を利用するってのもちょっと



10: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:54:38 ID:838
>>9
獣医学として役立ってる



12: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:56:49 ID:fTH
>>10
獣医学は実験動物のためにその苦痛に見合うほど役立っていますかね



13: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:57:30 ID:FzV
人間も動物



15: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:58:38 ID:fTH
この場合ヒト以外の動物を指しているってことはわかると思うんだけど書き方が悪かったかな



16: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)14:59:22 ID:FzV
>>15
えぇ、、、なら人でも実験したらあかんやん



19: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:01:59 ID:fTH
>>16
当事者が同意していたらいいんじゃないの
無理矢理（ヒト以外の）動物を使うよりはマシだと思う



21: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:04:29 ID:FzV
>>19
あぁーなるほどでたしかに動物の意思を無視、いわば生命の意思を無視してまで実験することはないってことか
たしかにそうやな



20: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:03:05 ID:fTH
日用品を選ぶのにわざわざ動物実験をしていないものを探すのも面倒だし



23: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:05:34 ID:FzV
倫理的にはひどいけど、人間が生きる上では動物実験はいるからねぇ

たしかにひどいのは事実。それはもうなにも言えない



25: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:06:57 ID:fTH
>>23
化粧品とか洗剤とか新たに実験する必要はないと思うんだけど



26: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:08:25 ID:FzV
>>25
もし人間で実験して被害があったら責任問われるしね。

当事者の同意があっての実験は、今では治験っていうものもあるからね。それはそれで大丈夫大丈夫



27: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:12:21 ID:Gh6
人間の利己的さと残酷さをなめるなよ



28: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:16:17 ID:fTH
人間だと同意あって実験してなんらかの悪影響がでると問題なるのに
それ以外の動物では無理やり実験して死んだとしてもあまり気にされないっていう



29: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:18:07 ID:fTH
>>28
前者についても本当は気にしていなかったりするのかな



30: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:21:12 ID:fTH
動物実験、特に医学的な目的以外での動物実験をどうやって正当化できるのかわからない



31: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:24:12 ID:M9U
動物実験反対や毛皮反対に動いている企業や人もいるから増えてほしい



35: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:26:58 ID:fTH
>>31
そうですね



32: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:25:14 ID:fTH
人間が生きるために必要だといって、人間が生きるために必要なら動物を犠牲にしていいとしても、（化粧品などについて）これから新しく実験を行なう必要はないだろうし



42: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:33:32 ID:fTH
>>32
人間が生きるために必要だといって、人間が生きるために必要なら動物を犠牲にしていいという主張が、万が一、もし仮に認められたとしても、（化粧品などについて）これから新しく実験を行なう必要はないだろうし

わかりにくいみたいだから書き換えてみたよ



37: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:27:48 ID:fTH
私自身は人間の役に立つなら動物を殺しても良いとは思ってないからね



40: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:30:01 ID:fTH
この前毛皮反対のデモをみたけどなんか感情に訴えかける感じで嫌だったな
主張には賛同するわけだけど



43: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:33:58 ID:fTH
まあ好きに読んでください



44: 小説くん◆IoNFgh3FysYt 2017/12/12(火)15:35:30 ID:6Ut
でもその動物も虫やら小動物を倉って生きてるわけで
ある種自然の循環と捉えても良いのかもシレヌ動物加工は



45: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:38:44 ID:fTH
ヒト以外の動物でもみられる行動だからヒトがその行動をすることはまったく自然だ（し、だから問題ない）とは言えないでしょうね



46: 小説くん◆IoNFgh3FysYt 2017/12/12(火)15:41:53 ID:6Ut
いや、仕方ないよ。ライオンがシマウマを追っかけるのと人間が商品を作りうっぱらうって事の根元は結局同じだと思う



47: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:43:32 ID:5NI
動物をいたずらに殺すなとはいえるけど
その恩恵をバリッバリに受けてるやつがそれを言うのは滑稽だよな

まわりまわれば本当に無人島で生活するくらい
文明から遠ざからないと無理だべ



48: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:47:13 ID:fTH
動物実験をしていない商品を選ぶとか、毛皮製品を買わないとか、そういう行動は可能だし、そういう選択をする人が増えれば動物の無駄な犠牲は減るだろうし、滑稽だとしてもなにも問題ないだろうね



51: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:48:38 ID:fTH
我々は戦争による技術発展の恩恵を受けているわけだけど
それを理由に戦争に反対することが滑稽だとは言えないだろうし



52: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:49:25 ID:vPv
動物実験をしてない商品ってその商品が参考にしたものが動物実験してる可能性あるから一緒じゃ



58: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:51:30 ID:fTH
>>52
今までしてしまったものはどうしようもない（文字通りどうしようもない）けど、新規に実験していないっていうのは重要じゃないかな



53: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:49:45 ID:Nmv
人体実験だけをすると人の数が数足りると思ってんの？



54: 小説くん◆IoNFgh3FysYt 2017/12/12(火)15:49:49 ID:6Ut
なんかいる？繁殖が容易で比較的人間に近い薬物反応を起こす事のできるもの？



55: 小説くん◆IoNFgh3FysYt 2017/12/12(火)15:50:11 ID:6Ut
居るわけ無いよね？



56: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:50:11 ID:vPv
かつモラルに問題ないものも追加



61: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:56:02 ID:Nmv
動物実験なしで発生実験とかどうやって人間でやんの？
その度に妊婦と胎児殺すことになるけど



62: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:57:54 ID:fTH
医学分野については意見が固まっていないから、ここでは主に日用品とか奢侈品に関わる動物実験について書いてる



63: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)15:59:56 ID:fTH
動物実験は全廃してほしいけどその際の不利益がどうなるかよくわかっていないから（勉強不足のせい）あまり迂闊なことが言えない



64: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:00:24 ID:5NI
動物実験をしました　効能は保証付きで安全性も保証できます
動物実験はしていませんが自然由来の成分ですので大丈夫（自然由来のものも毒物多いけど）。

って洗剤や化粧品や歯磨き粉があったとして
自分の子供や孫にどっちを使わせるかって感じだね



65: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:02:37 ID:fTH
安全の信頼性を「自然由来」であることに求めろなんて言ってないと思うんだけど



66: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:02:55 ID:fTH
印象操作ってやつかな
結構いらっとする



67: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:03:44 ID:5NI
自然由来じゃないものなんて、危なっかしくてむしろ実験もなしに扱えないだろ
まだ自然由来なら安心できるって話だよ



68: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:04:22 ID:fTH
動物実験を経たから安全性が保証されるわけでもない
動物実験では問題なかったものが人体には有害だったってこともある



69: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:04:57 ID:5NI
その自然の物質すら安全基準があいまいだから
動物実験をしない製品（医学以外）を作成するのは
かなりの手間になるよって話で印象操作も糞もないんだが…



71: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:08:45 ID:fTH
人工的に合成されたものの対比として自然由来って使ってると思うんだけどあってるかな
人工の化学物質についてわざわざ新しく実験が必要なものを製品に使う必要はないよね



73: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/12(火)16:10:55 ID:fTH
時間がないので終わり


転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1513057521/
これホントに実在するの？ってなるような造形の生物画像ください

ゲーセンで出会った不思議な子の話

集団で狂う現象って何かある？

【不思議な】電車に乗って変な場所に行った【体験】

俺が異世界に行った話をする

お笑い芸人の怖いコント、漫才貼る

江戸時代に出版されたアメリカ建国の歴史の内容が超展開すぐるｗｗｗ