引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=12,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/12/14(木)20:03:45 ID:???
2017.12.14
（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
最高裁でＮＨＫ受信料の契約をめぐる判決が出たが、報道には微妙な点もあった。
判決は、受信料制度は「憲法に違反しない」というもので、報道ではＮＨＫが裁判で勝ったかのような印象だったが、実はそうでもない。
受信料の契約では、ＮＨＫからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としている。
つまり、ＮＨＫが受信料を巡る裁判を起こして裁判が確定すれば契約は成立するというわけだ。
この場合、受信料はテレビ設置時点にさかのぼって発生する。
ここで気になるのは、ＮＨＫに訴えられた人が、テレビを廃棄したらどうなるかという点だ。テレビを設置したことの
証明が困難となれば、確定判決を得ることができなくなる可能性もある。ひょっとしたら、今回の判決の実際上の意味は、
かなり小さいものかもしれない。（中略）
その上で、ＮＨＫが今後どうなるのかを考えてみたい。
ＮＨＫの災害情報について評価する国民は多いだろう。一方で、ある種の番組では政治的に偏向しているといった批判もある。
芸能関係など、公共放送でやるまでもないという意見もあるようだ。
一定の受信料を払ってもいいが、番組の内容には意見を言いたいという人も少なくないだろう。見たくない番組には
受信料を払いたくないが、必要なものは公共放送でいいというのが、多くの国民の意見ではないだろうか。
となると、ＮＨＫを「公共放送ＮＨＫ」と「民間放送ＮＨＫ」に分割するのが、理論的にも一番スッキリする。
これなら肥大化したＮＨＫ改革にもなるし、「公共放送ＮＨＫ」は受信料制度によって社会的使命を果たすことができ、
内容について議論を呼ぶような番組は「民間放送ＮＨＫ」として民間放送と競争すればいい。
ＮＨＫを分割すれば、受信料も公共放送を維持するだけになるので、今より低い水準になるだろう。
こうしたＮＨＫ改革案は過去にも検討されたことがある。
しかし、その度に、ＮＨＫのみならず民放業界からも反発があって実現しなかった。実は筆者も１２年前の総務大臣補佐官時代に
そうしたＮＨＫ改革案を考えたこともあり、実際、大臣懇談会での検討まではこぎ着けた。しかし、あっという間に自民党守旧派に潰された。
しかし、今や地上デジタル時代になり、その当時はできなかった電波オークションにも大きな前進があった。
民間放送分野では新規参入によって放送法の廃止を含めて自由な言論競争環境ができることを期待し、公共放送分野では
国民による受信料制度によって社会的使命を果たすように、通信放送業界の再編の機が熟しつつあると思う。
全文は以下からどうぞ！！
https://www.zakzak.co.jp/soc/amp/171214/soc1712140001-a.html?__twitter_impression=true
2 ケサラン◆S2oy0h69ilgz New! 2017/12/14(木)20:05:20 ID:BYH
郵政の時と異なり、既に「民営」であるからして
放送法で優遇している事が異常なのである
3：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)20:05:35 ID:m0w
分割、効率、役割
ヒトから行かないと、ね
4：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)20:15:11 ID:Lqb
いいね。とにかくNHKは肥大化しすぎてる。縮小させないと
5：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)20:15:56 ID:VZi
ドラマ・文化（お笑い・音楽）・タレントが出演するようなドキュメンタリーは民営化で良いわな
6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)20:16:40 ID:Gmb
受信料のかかる中途半端な公共放送とかいりません。
国営放送局か民間放送局か、はっきりしやがれ！
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)20:30:12 ID:X40
気が付けば公共の方では寒流しかやってないパターンだな
8：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)20:31:47 ID:JdK
ドラマ・バラエティ・歌謡ショー・スポーツ中継はいらん
スカパー！とオンデマンドに金払ってる俺が他人の娯楽に金払う理由ないだろ
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)20:42:24 ID:eiP
BBCみたいに国際放送は国庫負担でやったほうがいい
これ以上デタラメを全世界にばら撒かれてはかなわん
10：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)20:45:24 ID:Obj
完全に分割しなくても他国では一部のChにCM流してる公共放送もあるわけで
11：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)20:53:34 ID:QY1
分割した上で「民間放送NHK」は民業圧迫になるから廃止、
「公共放送NHK」は公共性を高めるため国営として職員は国家公務員にすべきだろう。
視聴料は全額税金でまかなう代わり、放送は朝7時から夜11時まで、
内容も地味で清貧なものとした方がよい。職員給与も平均300万くらいにするべきか。
14：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)21:18:51 ID:ksR
NHKは民営化して独立法人にすればいいだろう。
NHKとは別に国営放送を設立し、NHKの設備を全て接収する。
国営放送の職員は技術職を主体とし、番組編制などは閣議決定で行う。
国営放送の運営主体は官房に所属し、ニュースなどを読み上げるのは担当する各省庁の広報部、天気予報は気象庁が担当する。
交通情報は警察広報部、NEXCOなどが行う。
ニュース、国会中継以外の番組としては、皇室行事の中継(宮内庁)、公共事業の進捗状況(国土交通省)などが考えられる。
国防なう(防衛省)では、基地祭の生中継を行えば、高視聴率間違いなしだろうw
15：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)21:19:08 ID:bF0
20社近くある黒字バンバンの子会社も整理しないとな。
NHKの組織体系は、官僚体質そのものだわ。
むしろ、その実態が国民に周知されてない分、諸官庁よりたちが悪い。
16 FX-502P New! 2017/12/14(木)21:19:16 ID:EPX
公共部分は国営化したほうがいいと思うが、まあ概ね賛成
ただ、公共の範囲は放送インフラ管理や技術研究だけでいいんじゃなかろうか
国会中継はすでにネットで配信されてるし、選挙の政見放送もネットで十分なんでは
ニュースは微妙だけど、人員をまっさらにできないなら外したほうがよさそう
だいたい、こんだけネットが普及してるときに放送だけ特別扱いする理由がないな
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)21:20:46 ID:cM2
分割とかそんな生ぬるい事言ってんじゃねぇ
解体しろと言ってるんだ！
18：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)21:28:10 ID:ieg
災害報道のために自前ヘリ増やしたりするのが今のNHKだし
粘着訪問で受信料毟り取り方式改めないと人件費安く出来るわけない
はやくスクランブルしろｗ
19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)21:43:30 ID:FJG
そもそも国民から無理やり金を毟り盗って、やりたい好き放題やらせてる事が異常な事態なのだ
だからクソつまらん番組だらけな上に、平均所得もサラリーマンの4倍超えとか滅茶苦茶なブラック企業に成り上がり続けてるんだよ
NHKという腐敗組織は一度、キレイさっぱりした方がいい
22：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/12/14(木)21:58:11 ID:iKu
裁判によってNHKの改革が進むね。民間放送局も最初は総務省に首根っこを押さえられてた、しかしズブズブの関係になってしまった、しかし電波オークションの話題が出てきて官邸に判断がゆだねられた、今や民間放送局は官邸に首根っこを押さえられているのだ。
23 ケサラン◆S2oy0h69ilgz New! 2017/12/14(木)22:00:22 ID:BYH
NHK料金が国庫に環流してるならともかく
追加で税金喰らってるからね
潰してよし
25：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)22:27:47 ID:uKr
制作物の無料解放もしないとな。
20：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)21:51:22 ID:j02
災害情報の分だけお金払うとするなら
月200円くらいまでならまあ
21：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/12/14(木)21:54:27 ID:Lqb
>>20
高くても500円ワンコインで納まるように番組を作るってのも公共放送の使命じゃないのかなあ。
無駄に国民に負担増ばっか求めて公共名のって欲しくないなあ。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
野球・サッカーは+500円
それ以外のスポーツは+300円
バラエティは+500円
歌番組は+300円
ドキュメンタリーは+1000円
んでオールなら3000円でどう？
払いたい奴は勝手に払っとけよ
他人を巻き込むなよgmkz