【戦闘機】「空母」運用機を本格検討　短距離離陸のＦ３５Ｂ導入

2017/12/25/ (月) | edit |

防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが２４日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のＦ３５Ａ計４２機の一部をＢ型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

ソース：http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

スポンサードリンク

1 名前：ハンバーグタイカレー ★：2017/12/25(月) 12:13:31.53 ID:CAP_USER9

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

　防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが２４日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のＦ３５Ａ計４２機の一部をＢ型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

　護衛艦であってもＦ３５Ｂ戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

　Ｆ３５Ｂ戦闘機（上）と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」

4 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:14:16.47 ID:T5aBmx130

空母ですねどう見ても

6 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:14:55.65 ID:t3ZelYcB0

専守防衛のための空母だから問題ないよ

22 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:18:36.66 ID:4YYX/yP40

お前らの予想通りになってるな

54 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:23:00.90 ID:0wLDckOs0

日本の仮想敵国相手なら空母いらんだろ
対馬に基地作れ

71 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:24:48.52 ID:t8Kef6Qx0

こんなこと10年ぐらい前からネットで言われてたじゃん　

84 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:26:17.83 ID:vdZ7v8/Y0

イギリスの新空母は5000億円で7万トン
Ｆ３５が40機くらいだったかな

110 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:30:35.19 ID:xiPLhhps0

安心してください、護衛艦ですよ

120 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:32:09.77 ID:4HvBo6df0

新しく空母作っちゃいなよ

138 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:34:04.73 ID:fMqBejvG0

これひゅうがで運用できるんでしょ？
だとすると正規空母はないね。
飛行機持つのも空自だろ。

170 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/25(月) 12:37:20.03 ID:IE0YFZXk0

陸軍が運用すれば問題ないだろ

引用元：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514171611/

スポンサードリンク

【15:10】 | 政治 | コメント (22) |

≪【朝鮮日報】UAEの原発遅延補償金説、韓国政府が否定 |

| ローソン社長「外国人技能実習は必要。コンビニ追加を」「人手不足対策ではない」≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 1965877 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 15:27

マジレスすると制空戦闘機は防衛兵器だから普通に問題が無いぞ

[ 1965880 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 15:28

安倍内閣で本当に良かった

[ 1965882 ] 名前: 外堀梅太郎 2017/12/25(Mon) 15:40

いいけどカネ大丈夫かよ…ただでさえ予算足りてねえのに
飛行機はA→B振り替えフネはありもの改修で済ますにしても
運用にだってかなりカネかかるよ？
やっぱもう1％じゃ無理があるんだよこの御時世じゃ
２％は出すべきだよ平和な時代は終わっちゃったんだから

[ 1965884 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 15:42

戦術のことは分からんが、この輸送艦に戦闘機何機積めるのよ。
どんだけの戦力が見込めるの?
せいぜい警戒用くらいじゃないの。
そんなら、なにもゴタゴタ言うことはないだろ。
早いこと計画進めよよ。

[ 1965887 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 15:42

空のものは空自のものって、ゲーリングかよ

[ 1965890 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 15:49

※1965882
一年やそこらで全部拡充はどんなに金満でも絶対無理筋
さらに言えば即金があったとしても、この機種の製造は多国が絡んでいるから順番待ちなんてことも十分にある

もっとも効果的なシステムや機材を第一に揃えていく必要がある
こういう検討では、先送りされたり無かったことになってしまう話もあるので、こぼれたモノにも注意しないといけない話

[ 1965900 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 16:29

ネ10ウ4のセルフホルホルうざすぎｗ
日本じゃ空母の運用なんてまず無理だからくだらん夢を見ない方が身のためだぞ

[ 1965901 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 16:30

チョォォォォォォォォォォォォォンｗｗｗ

[ 1965906 ] 名前: nanashi 2017/12/25(Mon) 16:38

そうは言っても元々空母用に作られていないので
F３５載せたとしても数機しか載せられないんじゃなかったけ？
また甲板も耐熱用に変えないといけないし。

[ 1965918 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 17:11

空母を保有することに何の問題が？
支.那チｮンは困るだろうが日本国民に困ることは何もない！！

[ 1965928 ] 名前: 名無しさん＠Pmagazine 2017/12/25(Mon) 17:45

いずも級にF-3５Bなら、米国で言えばワスプ級強襲揚陸艦に準ずるから、空母とは言えんよ
諸島奪還目的の防衛装備だから、法制上も問題ない
米国の正規空母と混同して、運用出来ないだの金が無いだのほざくアフォが居て笑うが

※1965906
甲板は既に耐熱になってると、海自の自衛官が言ってるよ
それでも多少の改修は要るだろうが、本格空母である必要は無いのだよ
何度も言うが、目指してるのはワスプ級、アメリカ級強襲揚陸艦
LCACは搭載できんがね

[ 1965947 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 18:22

>>1965928
ワスプ級→約41,000t
アメリカ級→約46,000t
いずも型→満載26,000t
見た目は同じくらいの大きさでも、中身が全然違う
それに、耐熱処理って一言で言うけど、F-35Bの排熱や着艦時の衝撃に耐えられるか不明

[ 1965956 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 18:49

※1965928
ネットでの自衛官の友達話は信用性ゼロ
特にネトウヨさんサイドは必ずと言っていいほど嘘

[ 1965958 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 18:55

っ鏡

[ 1965960 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 18:58

※1965900
お前保守速報でも莫迦にされてたな
母国にはセウォルがあるからはよお帰り

[ 1965962 ] 名前: 名無しさん 2017/12/25(Mon) 18:59

固定翼機搭載対潜護衛艦でいいよ

[ 1965966 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 19:16

護衛艦と短距離発進のF-35Bとは何の関係もない、関係ないのさ
分かるか？関係ないんだよバーカ

[ 1965967 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 19:19

1965947
強襲揚陸艦とは形状が異なるので排水量で比べても意味がない
航空機を運用するのにウェルドックも注排水装置も車両甲板も必要ない

[ 1965977 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 20:05

素直にカタパルト付きの護衛艦作れよ

[ 1965985 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/25(Mon) 20:32

武装を満載した固定翼機をカタパルトで飛ばせない空母なんて戦力的には大したことないからな
増して米軍のハリアーのようなデリバリー的な地上攻撃運用は日本の防衛思想では想定してない
なので空母と艦載機から設計し直して専用設計で新規建造するのがベスト
ベターの選択肢が従来のヘリコプター護衛艦としての運用の継続

[ 1966028 ] 名前: 　 2017/12/25(Mon) 22:37

これも離島防衛用の装備なのかね。
何かが増えると何かが削られるから、そっちの不安の方が大きいわ。

[ 1966039 ] 名前: 元祖日本人 2017/12/25(Mon) 23:12

そのF-35は何の目的で使うのか。
純然たる戦闘機として、敵機の迎撃専門にするのか
F/A-35として使うのか
今の護衛艦に搭載したとしても、ほんの数機しか運用出来ない。
それも発艦するだけで精一杯で、とても遠くまでは飛べない。
他の人達が指摘してる様に、最初から航空母艦を作った方がいい。

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

アンテナさんからの人気、注目記事！！

おすすめ新着記事！！

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です