1:スレロンダ茨城とは別人です :NG NG BE:844481327-PLT(12345).net
放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会の中立性に疑義がもたれている。
放送界の第三者機関として「裁判所」に例えられ、政府批判や選挙報道など政治的なテーマにも踏み込む組織だが、審査基準は不透明で、委員の人選にも「リベラル寄り」との批判がつきまとう。
設立から10年がたち、存在意義を問う声が上がっている。(玉崎栄次)
「放送してはいけない番組を放送した」。
昨年12月14日、検証委は沖縄の米軍基地反対運動を批判的に紹介した東京MXテレビの番組「ニュース女子」について、放送前に事実関係や表現のチェックを怠る「重大な放送倫理違反があった」とする意見書を発表。
委員長の川端和治弁護士は記者会見で厳しくMXを“断罪”した。
反響は大きく、「裁判にたとえるなら有罪判決に等しい」(毎日新聞同17日付社説)と報じられるなどBPOの存在感を印象づけた。
だが、メディアに詳しい評論家、潮匡人氏は「本来は国民が納得できる公平な放送環境づくりが役割であるはずなのに、一部の政治活動に“お墨付き”を与える存在になってしまっている」と指摘する。
事実、基地に反対する日本民間放送労働組合連合会(民放労連)は検証委の意見書を踏まえ「沖縄への差別的な言説は、根拠に乏しい意図的な虚偽情報であることが改めて明らかになった」とする委員長談話を出し、
基地問題に「両論併記はありえない」と反対運動批判を封じにかかった。
http://www.sankei.com/entertainments/news/171231/ent1712310019-n1.html
続きます7:名無しさん@涙目です。:2017/12/31(日) 21:17:07.63 ID:DxIUZqIN0.net BE:844481327-PLT(12345)
>>1続き
■「偏向番組」は黙認
検証委は平成19年、関西テレビの番組「発掘!あるある大事典II」のデータ捏造問題をきっかけに、NHKと日本民間放送連盟(民放連)が放送界の自浄機能の確立などを目的に設立。
10年間で、放送局に是正を求める27件の意見書などを取りまとめている。
27年のNHK報道番組のやらせ問題をめぐる意見書では、NHKを厳重注意した総務省の対応を「放送の自律を侵害する行為」と非難するなど、放送界に対する外部からの批判に激しく反発している。
しかし一方で、「第三者機関」を自称しながら偏向報道を黙認してきたのも事実だ。
昨年7月の「加計学園」をめぐる国会報道や、同10月の衆院選番組の野党擁護について、
視聴者からBPOに「偏りすぎている」などの意見が相次いだにもかかわらず、いずれの番組も審査対象にはならなかった。
あと少し続きます9:名無しさん@涙目です。:2017/12/31(日) 21:17:38.97 ID:DxIUZqIN0.net BE:844481327-PLT(12345)
>>7続き
■ダブルスタンダード
審査対象とする番組を決めるのは委員らによる話し合いで、「視聴者からの意見の数とは必ずしも一致しない」(BPO広報)。
しかし、委員を選ぶ仕組みに不透明さは否めない。
委員選任は放送局の役職員以外の有識者でつくる評議員会が担うが、評議員は10人中6人が放送関係者で占める理事会が選んでいる。
検証委の委員に対する視聴者の疑念は根強い。
例えば、委員長代行の升味佐江子弁護士は「ニュース女子」の意見書発表前、同番組を「嘘とデマのオンパレード」などと発言する基地反対派のジャーナリストらとインターネット番組に出演しており、
「公平な審査ができたのか疑問だ」と語るテレビ関係者もいた。
テレビ放送は公共財である限られた電波を使い、多くの視聴者に一斉に情報伝達できる大きな社会的影響力を持つ。
放送の「自主・自律」を掲げるBPOも国民への責任を負っている。
テレビ報道を検証する任意団体「放送法遵守を求める視聴者の会」の事務局長で経済評論家の上念司氏は
「リベラルに甘く、それへの反論には厳しいダブルスタンダードがある。中立性を担保できず、国民不在の組織であり続けるのならば、新たに放送を監視する枠組みが必要となる」と指摘している。
【用語解説】放送倫理・番組向上機構(BPO)
捏造(ねつぞう)問題などを審査する放送倫理検証委員会と、人権侵害の有無を判断する放送人権委員会、子供が見ても問題がない番組かを審議する青少年委員会の3つの組織で構成される。
検証委の審査には「審理」と「審議」の2通りあり、前者は放送内容に虚偽があるとされた番組を、後者は放送倫理上問題があるとされるものをそれぞれ対象とする。
おしまいBPOの中立性に疑問の声 審査基準は不透明でリベラル寄り
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1514722410
元理事が圧力掛けた可能性の高い不適切な問題じゃないのかね
忖度しまくりさ
共産党と主張がほぼ同じって、
野党の干渉からは守らなくていいのかっていう
日本人に嫌がらせするのが目的で集まった組織
他の放送が偏向しているなんて思うのはネトウヨぐらい
そもそもメディアの役割を考えれば多少片寄っていても権力の監視批判をしているのだから問題ないだろ
設立時から問われていたけどな
実質反日と言ったほうが近い。その判断は信用出来ない。
役所推薦で25%、あとBPO自身の推薦25%って所でしょ?
総務省直でやるか、すべて訴訟にするかどっちかじゃないかな?
電波オークション早う
革命無罪でねつ造報道も許されるみたいな意味だろあれ。
このニュース女子問題の時の対象は侵害垂れたのは沖縄人全体の人権なのか?おかしすぎる
BPOの委員はBPOを自分達の思想のままに私物化して
自分達に都合の悪い報道・言論の自由を弾圧しようとしている
今のBPOは報道を歪めようとする国民の敵だわ
分かりやすくパヨク寄りって言えよ
因縁つけてんのはだれだ
救急車を止めて中を確認しただけだからおk、だっけか
基地外パヨクの集団ですわ。
論点は機動隊員や防衛局の人間が乗ってるから止めたって報道したからだぞ
BPO放送倫理検証委員会
委員長 – 川端和治 .朝日新聞社コンプライアンス委員会委員
委員長代行 – 是枝裕和 ツイッター政治関連すべて左翼
委員長代行 – 升味佐江子 デモクラTV 新沖縄通信で沖縄タイムスと月1番組出演
委員 – 斎藤貴男 マスコミ9条の会
委員 – 渋谷秀樹 憲法学者
委員 – 鈴木嘉一 NHK籾井前会長を徹底批判
委員 – 藤田真文 ツイッターで左翼記事ばかりツイート
委員 – 岸本葉子 朝日新聞社コンプライアンス委員会委員
考えられた完全な中立機関といえるな
まあテレビにコンプライアンスとか期待しても無駄だけど
デモクラシータイムスに出演してパヨクに肩入れした
偏向バリバリしかも嘘を織り交ぜて放送してる
そんな奴がBPOでニュース女子を批判してるんだよね
自称リベラルってちゃんと呼んだ方がいいな
件の沖縄の話も救急車を止めて私的検問をした事を認めた癖に勘違いさせたとか意味不明な擁護をしたり
5000円を払ってるのは認めたのに日当名目じゃないから放送は間違いだとか言ったり
もう滅茶苦茶な事してる
BPOと朝日新聞死ね
ってか数十秒でも実際に止めてるやん
ニュース女子の一件で、組織のおかしさが表舞台に出て来てしまった
テロリストと変わらん
さっさと捕まえろ
【リベラル】左翼と呼ばれたくない人たちの自称 by池上彰
「救急車を止めてるけど、止めてない」
◯反日売国奴
ミスリードする為にわざと言ってんだろうけど
政府が第三者機関作ってそこに許認可権を委譲すればいい
現状のままだと少しでも監督省庁が苦言を呈すると圧力だと反発するからな
ブラック企業の経営者と、過労死者が同じ墓に入るようなもん
o左
BPOの関係者かな
過去の戦争を美化するなんて、ブラック企業を公廷するようなもの
相変わらずのパヨクですw
おすすめサイト最新記事一覧
コメント
1.ただの嘘つきやん:2017年12月31日 22:18 ▽このコメントに返信
❌リベラル寄り
⭕️カルト寄り
2.名無しAtoZ:2017年12月31日 22:21 ▽このコメントに返信
テレビ局の天下り団体やしなぁ
3.名無しさん:2017年12月31日 22:28 ▽このコメントに返信
虎の門見てると、どうもBPOが「健全なジャーナリズムを育成する」とは思えんかったな
理由は簡単。結論を出すのに、DHCが簡単に反論できる内容が吟味されてないから
人間の判断は間違いうるのに、簡単に反論できるポイントが残ってるのは、「ミスの元」やで
権威にのみ拠って仕事を進めて、反論できるところを封じる環境だと危ないんや。過度の縄張り意識も危ない
飛行機やスペースシャトルの事故もそうだけど、大きな事故を防ぐには、権威だけでなく関係するどの低い立場でも反論が許される環境でないと間違う可能性が高いことが知られている
BPOは、間違いが怖くないんだろうな、と思う。もちろん、俺はジャーナリズムについては素人だけど、一般的なリスク管理の観点からすると、かなり危ういなと
日本のジャーナリズムはそれで済む世界なんやな、と
4.ななし:2017年12月31日 23:10 ▽このコメントに返信
このbpo構成者を射殺すれば多少はいい国になるよ
頭悪くて、短絡的思考の人の集まりやん
5.名無し:2017年12月31日 23:21 ▽このコメントに返信
リベラルじゃなくて反日な
6.名無しAtoZ:2017年12月31日 23:59 ▽このコメントに返信
普通監視する側の人間ばかりで構成はしない。
この時点で公平な判断なんて出来る訳がない。
もしこれが自民党で元自民党議員ばかりがチェックします!って言ったら「身内がやるのか!」って文句言うだろ?でも自分達がやる場合はセーフという謎理論。