戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3653511.html

コメント一覧

• 1. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:08
• つ【基地外に包丁】
  ヴァカにミョ～なモン持たすんじゃねぇ
• 2. 名無し
• 2012年12月26日 08:09
• アメリカの文化を論破してもしかたなかろう
  餓鬼か
  
• 3. パッションえいじに
• 2012年12月26日 08:13
• うん。そうだねプロテインだね
• 4.
• 2012年12月26日 08:13
• 銃じゃなくて、銃の弾が殺してんじゃね？
• 5. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:13
• 論破する必要がない
• 6. a
• 2012年12月26日 08:15
• 人間を特別と考えてはいけない。人間も自然の一部である。銃で生物が死ぬことは自然災害で生物が死ぬのと何ら変わらない。
• 7. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:16
• 論破する必要がない
  銃規制に反対で言ってるならアホだけど
• 8. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:16
• 神「すべてわしが仕組んだ」
• 9. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:17
• 悪いのは人間か
  銃規制じゃなく人間規制したほうがいいな
• 10. 和泉
• 2012年12月26日 08:17
• 銃は人なんだけどね。銃は、人やらが使うから銃。てゆうか、論破も何もシカトするレベル。物がひとりでに動くかよ、当たり前のことを格好つけていうな、キモイっつーの。
• 11. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:18
• もう武器は何も悪くないつーことでいいから国防軍はよ
• 12. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:18
• 人が人をころすのがわかってんなら人が人をころす為の道具を作ってんじゃねーよ
  何が理にかなってんだよ普通のこと言ってるだけじゃねぇか
  赤ちゃんに包丁持たせるか？っつーの
• 13. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:19
• 昔の人はよく言ったもんだ
  ｢　キチ害に刃物　｣　まさに狂気、凶器
• 14. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:20
• ※４
  
  まったく同じことを書こうとしていたｗｗ
• 15. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:20
• ･･･えーと
  人が銃を使って人を殺してるから問題なんだろと
  論破も糞もネェ最初っから間違えてるわいその言葉
• 16. 名無し
• 2012年12月26日 08:20
• 悪人に銃を持たせたらいかん。
  
  ライフル協会は悪人。
  
  アメリカ合衆国はドイヒーな国。
  
  ＴＰＰは反対。
• 17. さと
• 2012年12月26日 08:21
• 銃の暴発の話が全く出てない？あと子供が撃ったとか、撃つ気ないのに撃った話もあるじゃない。素人が身近に置いとくべきものかなぁ。。。
• 18. 名無し
• 2012年12月26日 08:21
• 日本も銃を持てればいいのにとか警察は持てるのに云々とかいう浅はかな考えの奴がいるから考えることはいいことだよ。
  自分が凶器を持ち歩けるようになるということは相手も凶器を持ち歩く
  自分がいつ凶器を使われるかわからない
• 19. あ
• 2012年12月26日 08:21
• 暴発
• 20. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:22
• ※12
  ちょっと何言ってるかわかりませんね
• 21. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:24
• ※20
  は？
  何がわかんねーの？
  銃を持てるほど人間ってもんは成熟してねぇんだからそんな危ないもの作っちゃだめでしょ？っつってんの
  わかるかな？？
• 22. あ
• 2012年12月26日 08:24
• すげぇ理に適ってるよねとかドヤ顔で言ってるけど当たり前だからそれ^^;
• 23. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:26
• 人が人をころすことが銃によって容易になるのがまず一つ問題で、もう一つ問題なのは必ずしも全員が銃を持ってよいほど善人でも賢くもないということだ。
• 24.
• 2012年12月26日 08:27
• ダオスさんもご立腹だろう
• 25. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:28
• 論破する必要がない。
  その「人」が人をころすために作ったものが銃なんだから理屈が最初から破綻しとるわ。
• 26. 名無し
• 2012年12月26日 08:30
• アメリカみたいに、日本で銃が普通に買えるような状態にあったら相当怖いな。
  
  アメリカ人は精神的にタフというか、
  もう病んでるのかもね。
  
  銃規制してアメリカ国内から銃を完全になくすことがもし出来れば、精神的な不安から解放されるよ。
• 27. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:32
• 銃ってそもそも人をころすための物だよね
• 28. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:32
• アメリカはもう規制したくても出来ないからね
  あれが資本主義、新自由主義の末路
  おそまつさまでした
• 29. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:32
• それ言ったら全てのものがそうじゃんw
  論もへったくれもないわ
• 30.
• 2012年12月26日 08:32
• ※12 ※21
  ※21の「銃を持てるほど人間ってもんは成熟してねぇんだからそんな危ないもの作っちゃだめでしょ？っつってんの」という文章がなけりゃ、
  「人が人をころすのがわかってんなら人が人をころす為の道具を作ってんじゃねーよ
  何が理にかなってんだよ普通のこと言ってるだけじゃねぇか」という文と
  「赤ちゃんに包丁持たせるか？っつーの」という文には繋がりがないから、エスパーでもないと理解できないんだよ？
  
• 31. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:33
• ※20
  ↑コイツ大丈夫か？
• 32. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:34
• 毒とかでも同じこと言ってドヤ顔するんだろうか。
  
• 33. 名無し
• 2012年12月26日 08:34
• 何当たり前のこと言ってるの？銃ではなく人が人をころすのは当たり前だが、だから銃を規制すべきではないってのはちっとも理にかなってない。
  銃で身を守れる社会なんてのは裏返せば犯人も銃を、またはさらに強力な武器も手に入れられる社会ってことで。銃で身を守れるなんて詭弁でしかない。
  人をころす為の道具なら規制されるべきだろう
• 34. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:35
• 撃たないで銃で殴りあえばいくね
• 35. カオス
• 2012年12月26日 08:36
• この世に悪があるとするなら
  それは人の心か…
• 36. ※12
• 2012年12月26日 08:36
• ※30
  いや、別にエスパーじゃなくても分かると思うが
  理解したんならもういいや
• 37. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:37
• マジレスすると日本語が間違ってる
  銃は意思がないから「が」を使う事自体がおかしい
• 38. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:39
• 用途が人殺しに特化してる道具には通用しないな。
  そんなこといったら「手りゅう弾」とかもＯＫになるじゃねーかよ。
  
• 39. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:39
• 人が「銃で」コロすんだろｗ
• 40. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:40
• 乱射事件の背景には、アメリカの社会問題が幾多にも絡んでると思う。
  銃を規制しても、日本の秋葉原事件みたいに暴走するやつらは現れ続ける。
  
  ただ、被害者数を格段に減らすことは銃規制でできる。
  銃を規制しないとアメリカが選択するなら、社会問題をちゃんと直視して社会構造を変えていかないといけない。
  それは銃規制よりも茨の道なのは間違いない。時間もかかるし、その間に犠牲者は増えていくだろう。
• 41. あかさ
• 2012年12月26日 08:40
• 論破できません。てゆうかこの（論破できる？）っていうのがいや。前の菜食主義者の野郎がこんな感じ。（・・でワロタ）とかさ。
• 42. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:40
• 日本人だけだろこんな不毛な争いしてるの
  アメリカは民度高いからあれだけど、日本人が銃保有したら絶対キモオタが学校で乱射するだろ
  武器を捨てた民族はその実態さえ理解できずに消極的な平和主義に酔い蹂躙される
• 43. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:41
• いや合ってるよ
  だけど他者を傷つけるつもりがなければ持つ物じゃないから規制されて当たり前だよね
• 44. あ
• 2012年12月26日 08:41
• 当たり前の事を論破も何も・・
  
  
• 45. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:41
• 米３７の言うとおり、破綻した言葉遊びだ
  銃は手段であり、人は意思である
  誰が何で何をどうしたか聞かれて
  人が人で人をｺﾛしたなんて言わないだろう
• 46. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:42
• 一応だけど、定義上アメリカ国民が銃を持つのは犯罪者から身を守るためじゃないからね
  国がおかしな事してたら、いつでも武装蜂起して国家転覆させるぞって意味
  昔の日本でいう「刀狩り」は認めないっていう考え
  原始人かよっていうね
• 47.
• 2012年12月26日 08:44
• ※42
  確かに
  アメリカで学校での銃乱射事件と言えば、あの民族だからな
  日本の方がはるかにあの民族の国と近いし、現在日本に住み着いてるから危険極まりないな
• 48. あ
• 2012年12月26日 08:44
• 「人が人をころすのがわかってんなら人が人をころす為の道具を作ってんじゃねーよ」
  人をころす道具で生計を立ててる人もいます。そんな簡単な問題ではありません。
  
  「何が理にかなってんだよ普通のこと言ってるだけじゃねぇか」
  その通りかもしれませんが、前の文とつながりがなく？って感じです。
  
  「赤ちゃんに包丁持たせるか？っつーの」
  何となく言いたい事はわかりますが、前の文から飛躍しすぎて意味を取りづらいです。米21を見てやっと意味がわかります。
  
  結論：国語苦手？
• 49. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:44
• >>46
  お前それルソーの前でも同じこと言えんのか？
• 50. パサラソケサラソ
• 2012年12月26日 08:44
• 人が人を殺そうとしたとき、
  銃を持っている場合といない場合の死亡率の差は銃が原因である
  
• 51. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:44
• ※42
  アメリカ人の民度が高いとか釣り針デカすぎwwwww
  思わず釣られたわwwww
• 52. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:46
• その論調で何でも言える不思議。たとえば
  「麻薬は悪くない、人が人をダメにするのだ。」
  「お金は悪くない。欲が人を堕落させるのだ。」
  「犯罪者が悪いわけじゃない。世の中がそうせざるように追い込んだのだ。」とか何でも可能
• 53. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:48
• ※42
  その民度高い（）国で乱射事件が頻発してるから問題になってんだろ阿呆
  あ、チョンがやったのはアメリカ国民の犯行に加えちゃ可哀相か
• 54. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:48
• でも銃って効率的に人を殺せるのみの存在だよな
• 55. ※12
• 2012年12月26日 08:49
• 粘着してくんじゃねーよ
  気持ちわりーなお前
  
  >人をころす道具で生計を立ててる人もいます。そんな簡単な問題ではありません。
  
  は？
  は？
  人をころす道具で生計立ててる奴なんて全員銃で打たれて死ねばいいんだよ
  何わけわかんねー擁護してんの？
• 56. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:51
• なんか人を殺、すのがダメ、悪だみたいな常識に縛られてるよねみんな
  常識も価値観も人、そ、れ、ぞ、れだから毎日殺、人はおこってるんだよ
  本当に殺、人がダメならみんなしないよ
• 57. あ
• 2012年12月26日 08:51
• 殺傷能力考えろバカ
• 58. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:52
• 万物を創造した神がいけないのだ
  神を殺せ！
• 59. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:52
• >>51
  他人から挨拶されて無視したり、目があっても逸らすだけだったり
  道端で人が倒れててもひたすら無視するだけの国の人がなんか言ってる？
  
  陰湿で妬み深くて過度な仕返しスレに賛同のレスが乱立する今の日本人がアメリカより「民度」が高いって？
  アメリカ人は民度なんて下らない差別的な言葉は使わないし存在しないんだよ
• 60. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:52
• じゃあその人を育てた人が悪いことになって、繰り返して突き詰めればTDN性悪説になるな。懺悔しようぜ。
• 61. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:53
• ※49
  「ミリーシア」でググれks
• 62. 銃そのもの無ければな
• 2012年12月26日 08:56
• 言ってる意味分からないだろうな
• 63. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:56
• その理論で銃を除外するのなら人だって人を殺さない。
  
• 64. あ
• 2012年12月26日 08:57
• そもそもから論点をずらしている主が頭沸いてんのか？
• 65. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:57
• ※56
  冬休み満喫しすぎだろお前
• 66. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:58
• 米５５
  横槍いれさせてもらうが、人をあやめて戦争して勝って、経済でも戦争続けてんのが資本主義だよ
  人をあやめるやつなんてしねっていうなら自殺してろ
• 67. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:58
• >>61
  www そんなん小学生でも習うわw
  そうじゃなくて刀狩り~原始人のあたりの話だよ
  
  ソーシャルコンタクトも知らんのかゆとり
• 68. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:59
• ※59
  何言ってんだこの馬鹿？
• 69. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:59
• これ「銃」だから感情的になってる人多いけど
  「弓矢」とか「槍」でも同じ事言うのかね？
  
  なんか、威力で良し悪し語ってる人がいるのは謎だな？
  口いっぱいに豆腐突っ込んで窒息死させても、
  「豆腐があったから殺人が行われた！」とはならないしな～
  
  いまいちダブルスタンダードな人が多い気がする
• 70. 名無しカオス
• 2012年12月26日 08:59
• ※59
  アスペかよお前www
  民度って言葉を使ったのはお前だろwww引用しただけじゃんかwww
  お前も日本人だろwww
  そして、アメリカ人より日本人の方が民度が高いなんてどこに書いてあるんだよwww
  アメリカ人も日本人も低レベルだよ
  アスペだろお前wwwww
• 71. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:00
• 間違えたコンタクトじゃなくてコントラクトだ
• 72. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:01
• ※59
  クレーン車で魚は釣れないぞ（真理）
• 73. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:02
• あ、わかったわ俺
  銃規制に反対してる奴阿呆だろこれ
  ※48だの※66だの見てたら判る
• 74. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:03
• 屁理屈に屁理屈で論じる韓国スタイル
• 75. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:04
• >>59
  アメリカって基本的に原住民を差別して奴隷にし、
  土地を奪って反映した国なんだが…
• 76. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:04
• ※69
  いやほんともう
  何言ってんだこの馬鹿
• 77. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:04
• でも、持ってれば撃ちたくなるのが人情じゃね？
  
  ただ、射撃対象が無抵抗な人というのは問題大アリだが・・・
• 78. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:05
• 人の殺意を抑制できるならいいんだろうけど
  実際には無理だから銃規制の方が容易で理にかなっている
• 79. ※12
• 2012年12月26日 09:05
• ※66
  だから俺はその資本主義とお前みたいな奴が大っ嫌いなんだよ
  何で資本主義を受け入れられないんなら死ななきゃならんのか
• 80. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:05
• >>70
  じゃあなんで現代語で「民度」なんて言葉があるんだ？
  有るとしたらそれはアメリカを支えてる国民のような人々を表現するためにあるんじゃないのか？
  
  全体的に見て日本人は群馬県民みたいなもんだろ？生活するならアメリカの方が全然楽。
  娯楽に溺れた日本よりも人が優しいって留学生の奴らもよく言ってる
  自分も日本で生まれなくて良かったと思うよ。特に学生時代
• 81. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:06
• アメリカ人でも包丁で人が刺されたら規制すんのかよ？
  って言ってたやつがいたな
  詭弁もいいとこ
• 82. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:08
• 格闘家やらボクサーやらが私闘を禁じられてるのはなんでだと思う？殺しちゃうからだよ、それらすら簡単に殺せる銃とかチェーンソー持ち歩るかれるより怖いわ
• 83. ※12
• 2012年12月26日 09:09
• ※73
  なんか自演みたいなコメントだけどw
  ホントアホだよな？こいつら
• 84. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:09
• ロジックを論破できるかって話が、
  なぜか銃規制の良し悪しになってるのは何なんだ？
• 85. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:13
• 米７３
  銃規制に反対なんてしてないよ、歴史上とても困難だって話してるのに
  君は銃なんて消えろバーカって場末のブログコメントで吠えてるだけなんだよ
• 86. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:13
• ※80
  やっぱアスペだわお前wwwww
  論点すっ飛び過ぎwwww
  世界や世間はお前さんの周りだけじゃねぇんだよwwww
  もっと物事を客観的に捉えなさいwwww
• 87. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:15
• ※79
  受け入れるとかあほか、とっくに享受しきってるんだよ現代の日本人は
• 88. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:15
• 銃は道具、人は生物
  そもそも同列にしていること自体間違ってる。
  
  
• 89. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:17
• あほだのばかだのお前ら鏡みろよ必死すぎ
• 90. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:17
• >>80
  すまん、横からなんだが、
  アメリカってひとつの国じゃなくて
  州＝国でいろんな国の集合体が「アメリカ合衆国」ってもんなんだわ
  
  だから、州が違うと国が違うぐらい文化も住んでる人種も宗教も違うんだけど、
  そこまで褒めてるのはどこの州の話？
  
  「アメリカ」って括りで話すってのは、「アジア」って1つの括りで話すのと同じだよ？
• 91. 名無し猫
• 2012年12月26日 09:18
• 大躍進や文革は　銃を使わずに大量の犠牲者が出た
• 92. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:18
• ※85
  で、困難だったらなんだ?
  困難だから不可能!で思考停止してるだけだったら発言する意味も無いと見たが
• 93. ※12
• 2012年12月26日 09:20
• ※87
  そんな事はわかりきってんだよアホが
  でもそれは自ら選択したわけじゃねぇだろ？
  産まれた時から資本主義だったわ馬鹿野郎
  受け入れられないっつーのは精神的な話で、俺は日々どうやったら農耕民族に戻れるか考えてる
  答えは出ねぇけど
• 94. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:20
• ※92
  >人をころす道具で生計立ててる奴なんて全員銃で打たれて死ねばいいんだよ
  こんな発言のほうがよっぽど意味ないと思うが
• 95. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:20
• ※80
  OKOK、もう休め、お前は
• 96. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:21
• こんにゃくゼリーで納得した
• 97. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:21
• ※92
  素晴らしい
• 98. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:22
• ※94
  あ、その発言は俺じゃない
  まぁ銃を作る奴自体存在しなきゃ良いと思うのは同じだけど
• 99. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:22
• >>93
  そんな独りよがりな悩みで答え出せないとか知りませんよ・・・
  そんな人に限って人にアホだの馬鹿野郎だの・・・
• 100. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:23
• みんながみんな人を殺さないのなら、そもそも銃なんて必要ない。
• 101. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:24
• コメ欄の糞ガキどもは宿題やれよ
• 102. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:25
• そのころす人をなるべく出さないために規制は有効
  子供が過ぎたオモチャを使っていたら取り上げるしかない
• 103. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:25
• そもそも銃は人をころすために作ったんじゃないの？
  身を守るとか言ってるけど、使うときはころすつもりで使ってるでしょ？
  銃規制反対派の思考って殺人犯と何ら変わりないよ
  ただ人ごろしを正当化できなくなるから規制に反対してるだけ
  
• 104. あ
• 2012年12月26日 09:26
• 包丁も車もただの生活に使う道具だが
  銃は殺しの道具じゃねぇか
• 105. ※12
• 2012年12月26日 09:26
• ※94
  それは俺の発言だアホ
• 106. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:27
• やばいな、このブログのコメ欄っていつもこんななのか？ｗ
  ＩＤもないのに何でレスでチャットごっこしてんだよ、冷静になれよ・・・
• 107. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:28
• 銃を規制するか否かは置いといて
  
  「銃」が存在しない時代にも殺人や戦争はあったと思うんだが、
  とりあえず「銃」がなくなるだけで平和になると思う人間はどんな論理を展開してるんだろうな？
  
  社民党なみに「兵器を持ったら使いたくなる！」ってまさか思考じゃないよな…
• 108. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:29
• 日本だって包丁一本で大量殺人やってのけてるしな。
  銃は確かに被害者の人数増やすけど、倍程度だし、
  本当にヤバい銃、マシンガンとか、はアメリカでも非常に
  規制が厳しい。
  
  自衛の権利や自由とのバランスであって、「危ないから規制しよう」
  で思考停止では、牡蠣を開ける道具も禁止、ドライバー持ってたら
  逮捕、のような、気持ちの悪い統制社会になってしまう。
• 109. とりあえず
• 2012年12月26日 09:29
• 友人や身内や家族を銃で撃たれた事のない人間ならば納得だな。
  とりあえず会長は一度痛い目にあえ
• 110. ※12
• 2012年12月26日 09:29
• ※99
  別にお前に答え求めてねぇ
  
  お前みたいな奴には必要以上に罵倒するように決めてんだよカス
  優しい言い方しても何も感じないだろうから
  言葉遣いぐらい使い分けるわp
• 111. 名無しさん
• 2012年12月26日 09:31
• 使い道が殺傷目的しかないからな。銃を見て使い道を想像することが、殺意を抱く機会を増やしている。
  が、まぁ、殺意を抱くのは人なのは間違いない。
• 112. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:32
• ※110
  お前のアホボケカスはもはや
  ～～だにゃんみたいな語尾にしか見えないぞ、自分にいってんだろｗ
• 113. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:32
• 皮肉な事に戦争により自由を奪った日本こそが
  アメリカの理想が実現になった国なんだよ
  銃が蔓延し、それをどうにも出来ないアメリカはもうそこが終着点だ
  また銃乱射事件が起きて規制だ反対だ繰り返すだけ、まさに思考停止
• 114. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:33
• ※107
  平和になるかは別として被害者が減るのは確実だろ？
  今のアメリカに限っていうなら銃規制したほうが荒れるかもしらないが
  最初から持たなきゃよかったんだよ
• 115. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:35
• ※107
  少なくとも日本は銃犯罪無い分よっぽど平和じゃね
  てか誰も銃が無くなると犯罪も起きなくなるとか思って無いだろ
• 116. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:37
• アメリカの銃所持は政府に好き勝手させないための
  国民の権利だという考え方だからねえ
  ただ銃規制は日本が厳しいだけでアメリカ並みの国はそんな
  珍しくない
  にも関わらず銃による死亡者数がダントツに高いという意味では
  確かに銃ではなくアメリカの国民性の方に問題がありそうではある
• 117. 名無しさん
• 2012年12月26日 09:37
• アメリカも新たな銃と弾丸の販売をやめるだけで100年後には随分平和になると思うけどなー。
  周りの国から恨まれてるから怖いんだろうな。
• 118. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:37
• 今日クソ寒いのにお前らアツくていいな
• 119. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:38
• 人が人をころすっていうのには100％同意する。
  だから、人から銃を引き離すんだよ。
• 120. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:38
• 銃じゃなかったら被害者が減るんだから
  銃が殺してるとも言えるだろ
• 121. ※12
• 2012年12月26日 09:40
• ※112
  なんだその「僕は罵倒され慣れてますから(キリッ」みたいなドM発言は
  そんな趣味じゃねぇよ
• 122. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:42
• てか、刀狩、廃刀令をやり遂げた日本人のが大昔から考えてもよっぽど民度高いだろ
• 123. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:43
• 銃規制が無理なら、弾丸を規制すればいいんじゃね？
  １発１億えーんとかｗｗ
• 124. あ
• 2012年12月26日 09:43
• 誰が殺したかは関係ない
  銃は危険だから一般人に持たすな
• 125. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:44
• 何人も生命そのものを奪うことは出来ない
  出来るのは死因を作ることだけ
• 126. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:44
• お前らアメリカでやれ。
• 127. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:44
• とりあえず※37を読め
• 128. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:45
• 米121
  顔真っ赤にコメ欄で暴れる趣味ですよね、わかります
• 129. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:47
• 日本は刀狩、廃刀令をしないと危ない民族。スイッチが入ると攻撃モードになる銭湯民族。
• 130. あ
• 2012年12月26日 09:49
• 連帯責任を取らせりゃいい。
  日本の武士の制度を今に例えるなら、例えば神奈川県警で1人のアホがポカやったら、県警丸ごと取り潰し。そうならないために、普段から厳しい規律や相互の監視だらけ。ポカ＝終わりだから隠蔽も酷いが規律抜きでは限度がある。これなら銃も有りだろう。
• 131. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:50
• ※127
  擬人法って知ってる？
• 132. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:50
• 武器は使われるために存在する。
  
• 133.
• 2012年12月26日 09:51
• ※121
  お前が語尾に「バカ」とか「カス」とか言ってるのが、お前が自己紹介してるようにしか見えないってだけなんじゃね？
  ※112の発言を見るに、語尾に「にゃん」を付けて喋る奴がいれば、猫に関係するキャラを表現したいんだなぁと想像出来るのと同様に
• 134. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:52
• ※129
  ＞銭湯民族
  結構正解である
• 135. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:52
• そもそも論破する必要性がないがな
  人の意志がなきゃ銃で人が死ぬことはないのは当たり前なんだから、それを論破する必要がどこにあるんだ？馬鹿だろこの１
• 136. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:52
• まぁ日本で銃刀法取締しなかったら
  今頃、在日朝鮮人は消滅しているね。
  朝鮮半島が存在しているかどうかも怪しい。
  
• 137. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:53
• ※１３１
  ？？？？？
  擬人法は物を人に喩える文法だぞ
  擬人法だというなら、別に銃が人を～で正解なんだが
• 138. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:53
• 銃で人を頃す奴は銃がなくても別の手段で人を頃す
• 139. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:54
• 
  なぜ、乱射事件は起きるのでしょ？・・・そこに、銃が、あるからだ。
• 140. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:54
• そんなものより、俺のマグナムを扱ってみないか？
• 141. 名無し
• 2012年12月26日 09:56
• スト2レインボーとスト2の違いみたいなもんか？制限を解除した社会と制限をかけた中の社会、でも社会が発展するのは制限をかけられた中でこそそこで足掻いて精錬されたモノがうまれる感じがする。
• 142. おちんぱみるく
• 2012年12月26日 09:57
• ダンバインのショウが最後にバーンを討つ時になんて言ったか。
• 143. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:57
• ※131
  知ってるよ
  恥ずかしいやつだなお前は
• 144. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:59
• 暴発という考え方は？
• 145. 名無しカオス
• 2012年12月26日 09:59
• ※133
  コイツは何を言ってるんだ…
• 146. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:01
• ※137
  どうも自分が勘違いしてたみたいだから聞くけど
  ※37で言ってる「が」ってどの「が」のこと言ってるの？
• 147. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:02
• では、銃ではなく、人を規制してください（ﾄﾞﾔｧ
• 148. なな
• 2012年12月26日 10:04
• やめろバカ
  理由なんかねえよ
• 149. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:04
• ※147
  銃も人も規制しません！
  自由（笑）の国だから！
• 150. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:05
• ※146
  スレタイでいう「は」だよ
  銃は人をコロす→手段
  人は人をコロす→意思
• 151. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:06
• ただの使い方の問題だろ
  車や電車だって普通に使えば便利な乗り物だが交通事故で人が死ぬこともある
  
• 152. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:07
• 今アニメでやっている「新世界より」では
  子供含め全員が核兵器持ってるような状態
  遺伝子操作や洗脳で、人間は人間を殺せない心理抑制が掛けられてる
  しかし、不幸にもその抑制が働かない子供が生まれ、大虐殺が起こった
  
  銃を規制せずに犠牲者減らすには、殺人抑制するような心理操作してみる？
  現実的ではないので、銃の方を規制する方が簡単ではある
  
  
• 153. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:07
• ※145
  さむい自演してんなよ※12
  お前本人くらいだ、バカにされて理解してないのは
• 154. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:08
• 乱射事件で大量殺人だけスポット当たってるけど
  たとえアメリカ中から全ての銃を規制しても殺人率や犯罪率は低下しないと思う
  
  むしろアメリカなら増加するんじゃないか？とも思う
  自分も銃持ってないけど相手も持ってないから反撃されない→殺しやすい奪いやすい→ヒャッハー
• 155. ななし
• 2012年12月26日 10:08
• 包丁とかは用途が料理だけど凶器になりうるからそれでいいが
  殺傷能力高い武器でそれは通らない。
  
• 156. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:10
• ※154
  だからそのジレンマが問題になってんだろーが
• 157. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:10
• ロンパールーム、みんな、しってるかな～？
• 158. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:11
• 人類が滅びれば済む件
• 159. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:13
• ※150
  それでどのへんが「が」の使い方がおかしいんだ？
  別に間違ってなくね？
• 160. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:14
• ※153
  ?????????
  ウケるww勝手に巻き込まないでくれwww
  じゃあお前が※133を解説してくれwwww
  特に後半部分をなwww
• 161. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:16
• ※159
  わかりやすく、銃は　と書いたが　厳密には「は」「が」は間違い
  銃で人を～が正解
• 162. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:17
• なんで正論をわざわざ論破するのか
• 163. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:17
• ※156
  だから銃規制より人間教育が重要だと思うよ
  
  東アジアには銃が出回ってない国々多いけど
  犯罪率が極端に違うのは教育の賜物だと思う
• 164. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:19
• ※160
  好意的に解釈すれば、あんまり「ばか」とか「アホ」とかいう言葉を使わずに落ち着いて話をしましょうってことじゃね？たぶん
  互いに煽り合おうとしかしてないから、訳の分からない日本語になってる
• 165. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:20
• 全体的に噛み合ってなさ過ぎ
  コメント欄で議論しようとしたって無駄だって
• 166. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:21
• 論破もなにも何も具体的なこといってないやん。
  ある観点から見りゃ事実でもあるし、ある観点から見りゃ的外れにもなる。
  もっと的を絞ってどういうことが問題でどういうことを言いたいのか明確に書かないと議論もクソもない。
  そこらへんがわかってない奴が多すぎなんだよね。
  
• 167. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:22
• この手の「論破してみろ」系のスレって、なんでいつも論破する必要すら無い話題ばかり出てくるの？バカなの？
• 168. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:24
• 序盤で完全論破されているのにもかかわらず逃走する>>1のだささったら
• 169. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:24
• 論破する必要性があるか効果があるか感情以外に意味はない
  ジャングルジムで人が死んだら設置した人のせいになるのかな（道具という観点で）
  事故であるなら銃が人を殺した場合そうなるのではないか
• 170. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:24
• 粘着のせいで荒れすぎワロタw
• 171. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:24
• ※164
  いや、だから俺は何を言ってるんだと言ったわけだがwwww
  何故俺に噛み付くのかwwww
• 172. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:25
• ※164
  悪いがそこまで好意的じゃないし話をしたくないから
  理解できないならそれはそれでいい
  
  こいつから暴言抜いたとしても、
  「銃作る人は死ぬべきです」「農耕民族になりたいんです」等と意味不明な供述になるだけ
• 173. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:26
• マジレスすると何だってそうだろ。
  石ころでも人は殺せるわけだし。
  殺傷能力が高過ぎるって事が問題なんだろうが。
  石ころで26人も殺せない。
• 174. アンポンタン
• 2012年12月26日 10:26
• 綺麗事言ってるだけじゃんｗｗｗｗ
• 175. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:27
• アメリカで銃規制されないのは憲法でその権利が保障されてるからだ
  まるで日本の憲法改正に文句つける半島人みたいだなお前
  
  
• 176. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:28
• この理論だと原爆や地球破壊爆弾を個人が持っててもなんら問題ないね！
• 177. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:28
• これは論のすり替えだろ、こっちは銃なんていう危険なものを身近に置いておくのはだめだって言ってんのに
  「銃は人を殺さない（ｷﾘｯ」って馬鹿かと　んなこた聞いてねぇよ
• 178.
• 2012年12月26日 10:32
• 銃は人をころさないのにゲームは人をころす事にされるんだよな
• 179. 　名無しカオス
• 2012年12月26日 10:32
• 他人の行動をコントロールできるのならば銃規制の必要はない。その意味では人が人を、と言える。
• 180. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:33
• だから何だ？ってことをドヤ顔で言われるのは腹が立つってことだな
• 181. アンポンタン
• 2012年12月26日 10:33
• プレステ３の
  
  コールオブビューティー ブラックオプス
  
  
  神ゲーだわｗｗｗｗ
• 182. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:36
• ※181
  このアンポンタンがwwwwww
• 183. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:37
• 銃は人をコロさない。銃で人をコロすのだ　ですわ
• 184. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:38
• 正確には銃じゃない、弾だ
• 185. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:38
• 正確には銃ではなく銃弾が攻撃してるんだがな
• 186. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:43
• 毎年暴発でアメリカ人が多数死んでる事実があるじゃん。馬鹿なの？
• 187. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:43
• ↓みたいな極論ばかりだと、銃規制論ばかりだと、他人の理解は得られない。話をするならするで、落ち着いて話をしたら？
  「人をころす道具で生計立ててる奴なんて全員銃で打たれて死ねばいいんだよ」
  「俺は日々どうやったら農耕民族に戻れるか考えてる」
  
• 188.
• 2012年12月26日 10:46
• 道具たがらな
  
• 189. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:48
• 人を傷つける人間は文字を書くための道具でも傷つけるんですbyジュニア
• 190. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:50
• 銃の代わりにはんぺん配れよ
  叩き合っても痛くないし叩かれたら生臭いけど幸せな気持ちになれるよ
  かっとなった時に銃持ってると殺人になりかねないけど、ムカついた時にはんぺんで殴れば大概の殺意は消えちゃうと思うな
  銃売ってる会社ははんぺん会社と提供して世界中にはんぺん配れよ
  
  昔からムカついたら日本人は会社の屋上に寝そべってちくわで呼吸してるじゃん
  はんぺんでもいけると思うんだ
  
• 191. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:53
• 銃が暴発しても人は死ぬ
• 192. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:54
• 銃は人を守らない。人が人を守るのだ。
  
  と言っても成り立つのかね？
• 193. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:54
• 人の思想をコントロールするのは難しいからな
  そりゃ銃のほうをコントロールするほうに走るのが正しいわ
• 194. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:56
• いい加減、負けを認めろよ
• 195. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:56
• 銃は「効率よく」ｻﾂ人を行える道具。
  だから「容易く」大量ｻﾂ人が行える。
  
  銃でなければ一人ｺﾛすのも大変な作業。
  よって銃が無ければｻﾂ人事件の被害者を減らせる。
  
  やっぱ銃が悪いじゃん。
• 196. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:58
• もし日本人が銃を所持する許可を得たら、恐らく自殺や人を撃つ人間で溢れかえるだろうな
• 197. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:58
• ヨーロッパ人は腰にブロードソードを吊るさないし
  日本人はベルトに刀を差して歩かない
  だが、アメリカ人は未だに銃を持ち歩く
  未熟な文明しか持ち合わせていない国だけが
  個人に武器を携帯する必要を生じさせるのである
  
  などという極論返しはアリなのかな？
• 198. 名無しカオス
• 2012年12月26日 10:59
• 反対派と賛成派で、撃ち合ってみりゃいいんじゃねぇの？
  
  この世は二極で成り立っております。ってね
• 199. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:01
• ヨルムンガンドでヨナが言ってたじゃん
  銃は人を変えてしまうって。
• 200. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:01
• 銃は人を殺さないが、人が人を殺める際に使う道具の一つが銃であり、銃が身近にあることで殺人のリスクは高まる
  
  だからはんぺんにしようよ
• 201. なす
• 2012年12月26日 11:03
• 罪を憎んで人を憎まずってか？？？
  はい、そーですか ご自由にどーぞ
• 202. 名無し
• 2012年12月26日 11:06
• 銃は明らかに破壊目的で作られているが銃が悪いわけじゃない、扱う人間の問題。
• 203. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:07
• 持ち主のない銃が人を殺した回数と
  銃を持ってない人が人を殺した回数を調べろ
• 204. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:08
• マクロ的には、
  日本みたいに銃がない国でも社会は機能してるから、
  そもそも、個人レベルで銃はあってもなくてもいいことになる。
  
  ミクロ的には、
  喧嘩した相手がブチ切れた時に、素手であるか、ナイフを手にしてるか、銃を手にしてるか、
  これを想像するに素手のほうがいいから銃はないほうがいいよ。
  
  そもそも銃を所持していいのって、建前上"防衛"なんだろ？
  相手がそれ以上の武装してたらどうすんの。エスカレートするだけじゃね。
• 205. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:10
• アメリカ人「銃を持ってる方が偉いんだ」
• 206. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:11
• 論破しようがないです。
• 207. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:16
• 人が人を殺るけど、銃も人を殺るだろ？
  
  そのために作られたんだし。
  
  道具にはそれぞれ用途があって目的がある。
  
  それは道具を作った人の意志が反映されるもの。
  
  銃を作った人はどんな思いだったのかは知らないけど、
  
  殺傷能力を道具に入れてる時点で、何かを、誰かを殺のを目的にして作ってるのは間違いないよな？
  
  つまり銃そのものに「殺」という意志が備わってるんだよ。
  
  道具の使い方は人それぞれだけど、前提に「殺」がある以上、
  銃は人を殺るといえるんではないか？
  
  
• 208. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:17
• 扱う人間の問題ならなおのこと一般人の手に触れる場所にあるべきではないね
  全ての一般人に道徳心を授けられるというなら話は別だが
• 209. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:19
• 防衛っつっても結局撃つことが前提
  狙うのが手足だとしても結局相手を傷つけることにほかならないしね
  殺人犯を擁護するわけではないけど
  自己防衛は襲ってきた相手を倒すことを目的にしてるから、死人がでることも想定されてるでしょ
  防衛のために武装するってのは決して絶対正義ではないよね
  本来は市民が武装しなくていいように武装した集団が市民を守ってるんだろうよ
  理想だけ言うなら銃に変わって警察が抑止力になれば全て解決なんだけどね
  
  だからはんぺんにしようよ
• 210. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:19
• 本文259 が正論すぎるな。
  
  こっちも自衛の為に銃で武装したって、いつどこでぶっ放してくるか分からん悪人相手に生き残れる気がしない。
  包丁くらいなら、こっちは逃げるなりその辺の物投げつけるなり、まだやり様はあるが。
  
  あと、シカゴだったかは既に銃規制が進んでて、実際他の州より治安が良い、みたいな話を聞いたことがある。
  
  まぁ、民度低い国なら銃規制しなくても犯罪率高いかもしれんが、そんな国に銃を行渡らせたら、ただでさえ高い犯罪率がさらにっ・・・てなるだろうな。
  
  
• 211. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:20
• 攻撃回数は一回
  素手じゃほぼ絶対に殺せない
  だが銃なら割と楽
  結果が違ってくるのは当たり前だわな
  
• 212. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:21
• もはやただの言葉遊び
• 213. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:21
• 銃を所持していないとやっていけない国なのか、
  
  それとも、
  
  銃が出回っていてあぶないから必要なのか？
  
  
  どっちにしてもアメリカはカスってことなのこれは？
• 214. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:25
• 別に反論しようと思わないけど
  これを唱えてても銃で人が死に続ける事の解決にはならない件はどうするのか
• 215. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:26
• じゃあ簡単に人を殺せなくするためにも銃は無くす方向で。
  銃で頭一発ぶち抜くより包丁で相手を何度も刺したり急所を指して血飛沫を見るのじゃあ全然違うでしょ。
  これで銃規制反対派は論破できるはず。
• 216. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:27
• 殺人用途のみの銃を一般市民に簡単に入手できるようにするのが問題。
  猟銃とかは殺人をするために作られたものでもない。
  というか護身用のレベルを大きく超える能力を持つ銃が簡単に入手できる状態が危険。
  
  
• 217. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:29
• 最初から何言われても納得するつもり無い奴を論破なんて出来るわけがない
  自分が絶対に正しいという結論ありきの>>1は他人と関わらずに鏡に向かって話しかけてればいい
• 218. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:30
• POSTAL2か
• 219. カオス
• 2012年12月26日 11:30
• 護身用も糞もねーよ。
  殺人の為に作られた物が銃、身を守る為じゃない。
  包丁で殺される時に、護身用の包丁使うってのがそもそもおかしいだろ。
  銃なけりゃ護身用の銃なんかいらねーんだよ
• 220. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:30
• ならもうアメリカ人を規制するしかなくなるね。
  
• 221. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:31
• 善人が法を守り、銃を持たず
  
  悪人が法を破り、銃を持つ
  
  なので、銃規制は意味無い
  
  其れと、国防の観点で、一般家庭に銃を持たせるのは良い事だ、
  
  目の前で、家族が蹂躙される事と戦う事が出来る
• 222. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:32
• スレタイは正論だけど、
  銃が他の武器より危険ってのも確実だろう
  
  包丁で人を刺したり車で人を轢くの場合
  相手との接触が避けられないから心理的な抵抗がかかるが
  
  銃の場合
  引き金と相手との距離があまりにも離れていて
  殺人という行為に実感がわかず自分の理性や罪悪感が生じるのを阻害することになる
  要はゲーム感覚に陥りやすい
• 223. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:32
• 力を持つと人はその力を行使したくなるものだ
  
  とか言って欲しいの？
  論破も何も、「で？」って言われて終わり
  
  だから銃も核爆弾も規制しないで良い
  だから人類は滅亡しなければならない
  
  等の結論が無い。頭が悪い上に馬鹿で幼稚で文盲
  
  論破の使い方を間違ってる上、理論破綻。物事の流れの把握ができないタイプ
  社会に出たらまず困難に陥るだろうな
  そのタイミングで論破できる奴を探し出す行動がもう哀れすぎる。失笑
• 224. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:33
• 世の中に基地外が多いからさまざまなあの手この手で起こすわけだけど
  銃はそれを起こすストッパーを煽る者だと思う
  包丁とか斧より持ちだしやすいじゃん
  そして確実に大量にやれるし
  規制というのは変なやからにはもたせないのが大事だね
  今回もだいたい老人か銃大好き母親を逆恨みの精神異常な若者
  もつ必要ない人のを取り返せばいいんじゃないのｗ
  裏街道の若者のはとりかえせないけど。
  あとそういう場所に精神が健康なガードマンが必要
  日本の基地外もこういう事件聞くとやろうとやッてくるから
  小学校幼稚園は門かまえや警備を重くしといてほしいな
  
• 225. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:35
• 論破する意味が全く無い話題で討論して
  なんの意味があるんだｗ
  人が悪い事は誰でもわかってるだろｗ
• 226. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:36
• そもそも自衛の為に個人で銃を所持しなければやってられない時点で、すでに法が法としての体を成してないよね。
  
  警察がちゃんとしてれば悪人も簡単に銃を手にできないはずだし、それならわざわざ自衛のために一般人が銃持つ必要もない。
  
  
• 227. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:39
• ※226
  でも実際、アメリカとかの銃所持を許可している国だと既に銃はばら蒔かれてるんだしどうしようもないよね。
  
• 228. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:39
• 銃を乱射するようなキチを事前に知る方法なんてないじゃん
  だから銃を規制しようって事なのに人が人をころすとか検討違いだろ
• 229. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:39
• 論破というか
  だからといって銃があるのはいいことではないとしか言えない
• 230. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:40
• 論破も何もその通りじゃん
• 231. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:41
• うんそうだよ。で？　って話だな。
  
• 232. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:42
• ってか、スレタイみたいなもっともらしいこと言ってても、結局ライフル協会は自分らが銃手放すのが嫌なだけだよね。
  
  どんだけ乱射事件とかが起ころうが知ったこっちゃなく。
• 233. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:43
• うんそうだよ。で？　って話だな。
• 234. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:45
• 考え自体は間違いではない
  でも、だから銃が許されるとはならない
  あまりにも簡単にコロすことができるから
  人差し指にちょいと力をいれるだけ
  
  極端な話、この考えで銃が許されるなら
  デスノートがあってもいいことになる
• 235. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:46
• アメリカで交通事故の死者数を銃の死者数が超えたのはつい最近
  死者の数で言うなら車の方が多い
  その内交通事故と同じように銃の死者数も日常茶飯事になって一々メディアで報道されないようになるよ
  銃の死者数の方が多くなったら、今度は交通事故が起きたら「車が危険」とメディアが騒ぎ始めるぞ
• 236. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:46
• ※199
  その次の回でココが具体的な数字出して
  銃があろうとなかろうと、それが犯罪率・犯罪件数は変動しないて説明してたじゃん
  「人を変えてしまうのは事実だろうけど」とも言ってたけど
  
  最終的に、銃をあんなに憎んでいたヨナが
  最終回じゃＡＫは捨てても、護身用のグロッグ（だよな？）は捨てれなかった
  「人を変えてしまう」ってのは、このことなのではないかと
  
  要するに、銃は人の不安を駆り立てるのだと、俺は考える
  アメリカで銃規制派・規制反対派の人たち主張を偏見なしに耳を傾ければ
  彼らは一様に、ただただ不安なだけなんだと
• 237. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:46
• まぁアメリカでも今ごろ銃規制派と反対派で大激論だろうさ
  
  個人的には、もし部屋に「押すだけで誰か人が死ぬスイッチ」があったとしたら押しちゃう日が来るかもしれないから、俺の部屋にはそんなもん置かないけど
• 238. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:47
• 罪を憎んで人を憎まずとも言う。
  罪とは悪意であり、悪意の中には殺意がある。
  殺意の結晶が武器であり、武器の効率的な形が銃である。
  しかし銃は人を○さない。人が人を○す。
  しかし罪を憎んで人を憎まずと言う。以下、ループ。
• 239. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:50
• 米２２１を見てると、
  
  たしかにそうなのかぁと思うけど。
  
  ちょっと悲しいよな、世の中悪いやつがいるもんだぜ。
  
  銃を持つのがあたりまえなんて悲しいぜ。
  
  でもこれが現実なのか？
  
  俺的には、なんの根拠もないけど、アメリカのトップがすべて悪いんじゃないかと思うけどな。
  
  本当に国民の安全を考えて、国民のことを考えてるなら、
  銃なんか撤廃して回収に全力をあげるでしょ？
  
  アメリカじゃあ、なに対してでも訴訟できるし、自己防衛のためならマシンガンで相手を打ち殺してもOKな国なんでしょ？
  
  国も違うし考え方も違うから、仕方ないみたいによく言うけど、
  よく考えたら酷い国だよな。
  
  銃が出回って本当に得するのは誰だよ！？って感じじゃない？
  完全になくなればそれにこしたことはないんだし。
  
  全然国民のためになってないよね？
  
  当のアメリカ国民がどう考えてるかは知らないけど。
  
  なんでもかんでも行き過ぎって感じ。
  
  
  
  
  
• 240. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:52
• タイトルの一文だけで銃規制とくっつけて考えてるやつは無理やりすぎる
• 241. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:53
• 銃規制は、それまで日本人が発砲事件に巻き込まれなければ議論にすらならなかったような話が、アメリカ人自身の中から出てきたのは大きな変化かな。
  
  だからこそ全米ライフル協会も、必死に自分らを正当化しようとスレタイみたいなことを言ってるんだろうな。
• 242. あ
• 2012年12月26日 11:56
• 明らかに戦の武器として作られたのだから無理があるだろ。頭の悪い
  
  料理は人の空腹を満たさない。人が人の空腹を満たすのだ（）
• 243. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:57
• アメリカ人って、人を殺しても
  
  「神よ、お許しを」
  
  って言えば、なんでも済むと本気で思ってるのかな？
  
  
• 244. 名無しカオス
• 2012年12月26日 11:59
• ※242
  だがその料理を作るのは(以下無限ループ
• 245. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:00
• 論破も何も本来こういうことは○×式の簡単な分け方にしては行けないことだと思う。
  銃は遠くから人をあやめ、しかもごく簡単に引き金を引くことができる。
  そのことは人をあやめることに対して存在する壁、敷居をとても低くする。
  この敷居の低さが問題になるのだと思う。
• 246. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:02
• とりあえず「学校に銃を持った警備員を配置しろ」って言うんだったら
  おまえらのところの会員にボランティアでさせろよ、とか思った
• 247. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:05
• ※233
  うんそういうこと
  「だから〜〇〇すべき」と結論に続く論理になれば
  論点を吟味して反論の余地もあるだろうが
  別に銃を車にしようが自転車にしようが
  これだけではただ前提を述べている段階なので論破に値する論理や主張になっていない
• 248. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:05
• 銃はどんなピザデブだろうがガリガリもやしだろうが屈強な男を簡単に殺せる
  子供でも大人を簡単に殺せる
  それが問題
• 249.
• 2012年12月26日 12:07
• 銃がなかったら殺される人は大幅に減るだろが
• 250. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:07
• 何か、交通事故の死亡件数がどうとか言ってる人がいるけど、事故と銃で人が死ぬのとは全然次元の違う話じゃないか。
  死者が出るっていう話なら、寿命はどうなるんだよ。毎年寿命で死ぬ人いっぱいいるんだから、寿命も規制しなきゃならんだろ。
  
• 251. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:07
• そもそも銃って抑止力になってんのか？
  アメリカでは殺しの道具で、抑止力としてなりきれてない気がする
• 252. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:08
• お前らそれ「YESロリータNOタッチ」
  とか言ってる連中にも同じ事言えんの？
• 253. 名無し
• 2012年12月26日 12:08
• 護身用の小型拳銃ならともかく、
  殺傷を前提にしたライフルや自動小銃を
  合法とする事が理解不能。
• 254. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:11
• 銃はより人殺しの引き金となりやすいのだ……。
  
  というか歴史的に見ても銃は人殺しのための兵器として作られたから、素人からしてみれば人殺しに直結しやすいきがす。
• 255. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:14
• 銃そのものに問題があるんじゃなくてアクションの簡単さに問題があるんだと思う
  
  殺そう→刃物を強く握る→相手に近寄る→力を込めて刺す→何度か繰り返す
  
  殺そう→引き金を引く
  
  だからな。一般流通させる銃は安全装置に４ケタナンバー入力くらいやらないとダメだろ
• 256. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:15
• 論破も何もその通りだろ
  だから引き金を引いた奴が全部悪いって解釈は間違ってるけどな
  
  銃を撃った人も人を殺してるし
  銃を作った人も人を殺してるし
  銃社会を許す人も人を殺してる
• 257. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:20
• 現実的でない極論なら、核兵器も道具であることには変わりないんだよな
  核兵器をなくせっていうのは、「別にそれを使わなくても目的は達成できる、むしろ作る・持つ・使うと問題が大きすぎる」から、そこと天秤にかけていることもある
  なかなか捨てること自体がうまくいってないが…
  
  銃の話も自分が善であると仮定して考えているんだろうが、誰でも人殺しに転ぶことは大いにある
  かんしゃく起こして包丁を振り回すのと、銃をぶっ放すのと、どっちが危険かって言ったらやっぱり後者じゃないかと思うし
  現に日本では銃を規制して、他に身を守る方法を考えているんだから、あると問題が大きすぎるものはなくなっても困らない
• 258. まとめブログリーダー
• 2012年12月26日 12:20
• 殺人を助長してる武器だから
• 259. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:22
• 幼女ポルノも性犯罪起こさないよ
  
• 260. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:23
• スレタイの通りだな。
  
  ただ、銃が容易に手に入る環境では殺人に対するハードルが下がるのが問題。
  
  銃規制をしない理由にはならないわけだ。
• 261. 名無し
• 2012年12月26日 12:25
• 置いてあった銃が暴発して死んだらどうすんの？
• 262. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:26
• 銃は撃てば一撃で一人の人間を倒せる
  核爆弾は撃てば一撃で一つの国家を潰せる
  
  個人か国家の違いなだけで同じような事をやってますね
  
  ただどっちにしても、一線を越えている
  対等な力（自分も相応に傷を負う）による防衛ではなくて、
  一方的で支配的な防衛（自分が傷を負うのは可能性でしかない。１か０しかない）であるのは問題がある
  
  この莫大な攻撃力の保持は、リスクがなくなって０になったとき、（絶対に潰せると核心したとき）
  もしくは「無視しても構わない」（自暴自棄）となったとき、
  取り返しのつかないことを起こしてしまいかねない
  
  だから、この辺で一歩踏みとどまって、リターンするべき
  多少無理しても規制はするべきだ
• 263. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:29
• 主語はあくまで人。銃ではないな。
• 264. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:32
• ある程度の銃規制は絶対必要だけど
  銃犯罪の根底にあるのは人が人を信用しないことだろう
  アメリカばっかりクローズアップされるけど
  他の国で銃の所持率が高い国も普通にあるからね
  じゃあ何故アメリカだけこんなに多いのかってことだよ
  結局銃規制も暴力ゲーム規制もメディアが責任を
  な擦り付けるため利用されてるに過ぎないと思うけどね
• 265. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:34
• わざわざアンバランスな状況を作っておいて
  「カタストロフが起きたのは外的要因によるものだ」と結論付ける。
  確かにトリガーは外的要因なのだが。
  米国政府は些細な原因で国民同士が取り返しのつかない衝突を起こさせる事を国是としている。
  そう云う国だから。
  
  
  はんぺんで良いな。
• 266. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:37
• 普通に生活していて銃を使う場面はないでしょう。
  世紀末な世界じゃないんだから。
• 267. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:38
• 目的と手段の倒置論は
  言葉遊びでしかない
• 268. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:44
• そして銃だけが残った
• 269. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:45
• チンコは容易にかつ深刻に女性を傷つけることが可能であるので所持を禁止するべき。
• 270. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:45
• 三歳児やチンパンジーが撃っても同じ事言えんの?
• 271. あ
• 2012年12月26日 12:46
• ライフル協会も「増えすぎた人類を粛清する」くらい言えよ
• 272. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:47
• ※266
  いや世紀末じゃないのは日本だけだろ
  発展途上国はもちろん、先進国も大半は失業率高すぎて
  世紀末になりかけてるぞ
• 273. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:54
• ※272
  日本の失業者は、暴動より自殺を選んでしまうからな。
  犯罪率には、規制以上に国民性の違いも大きい。
  
  だが日本の治安の良さが、毎年３万人超の見殺しにされた自殺者の上に成り立っているのかと思うと、何とも言えなくなる。
• 274. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:56
• 核ミサイルのボタンのある部屋で犬を放し飼いにして
  「撃ったのは犬だから」
  「犬は厳罰に処したから許してちょんまげ」
  
  北かw
• 275. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:56
• 治安が悪く成熟していない国には
  自己防衛の為の個人武器が必要不可欠。
  常に自分が襲われるかもしれない恐怖心を抱き続け、
  殺傷能力の高い武器を所持しなければ、
  自分の命を守れないと思い込んでいる社会体制。
  治安維持の為の組織が信用できない。
  隣人・地域住民を信用できない。
  銃所持を許可している先進国の中では
  アメリカの銃犯罪発生率が圧倒的に高い。
  銃犯罪発生→恐怖心蔓延→銃購入・所持者増加→銃犯罪発生
  何十年も不の連鎖の繰り返しでは風習・習慣・宗教化して、
  もう抜け出せないんじゃないのかな？
• 276. 名無し
• 2012年12月26日 12:57
• 人殺しの為の道具が、人殺しを必要としない一般社会に氾濫している事が問題なんだけどな…
• 277. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:58
• ※コールオブ「デューティ」だろ。
• 278. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:59
• 無差別殺人って知ってる？
  銃でやると運動不足の素人引きこもりでも10人以上殺せちゃうよね。でも刃物だと頑張っても2人くらいが限界。場合によっては一人も殺せない
• 279. 名無しカオス
• 2012年12月26日 12:59
• 銃が殺人への心理的・実際的な敷居を下げるのが問題なのであって、殺人を犯す人が悪いのなんて大前提だろ
  バカじゃないの
• 280. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:00
• 手違いで簡単に人が死ぬから気持ちの問題だけでは済まんよな。明確な殺意がなくともあっさりと命を奪うものはそれなりの規制が必要だとは思う。
• 281. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:05
• 常に手元に銃があったら既に何人か殺してるだろうな
• 282. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:06
• 話は署で聞かせてもらうから
• 283. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:09
• 牙を持つ動物の夫婦って大変そうだよな。
  
  獲物を狩る時は一撃で致命傷になる様な凶器を携えてて、
  パートナーや家族に対して感情をぶつける様な時には
  自制しないとしないと大事なモノを壊してしまう事になる。
• 284. 名無し
• 2012年12月26日 13:11
• 誤射
• 285. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:11
• もし銃があったら、怒りが抑えきれずに衝動的に
  偉そうに国民に説教演説している小沢や官などの
  国賊議員を撃ってしまうかもしれないね。
• 286. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:14
• ぶっちゃけ暴発する事もある
• 287. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:14
• 核兵器が国を滅ぼすのではない国が国を滅ぼすのだってなるじゃん
  ダブスタは通用しない
• 288. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:22
• そもそも論破する必要なんか無いだろ。当たり前のことなんだから。
  むしろ、こっちが「で？」って聞きたいわ。
  包丁や車に例えることもなく、核兵器にしても同じだろ。
• 289. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:25
• 何で本物馬鹿ってこういうクズスレを立てるんだろう？
  
  あっ本物の馬鹿だからな
  
  納得
• 290. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:28
• 論破って言うか、当たり前すぎてそうだね～としか言えなんだけど
  逆にどう言うリアクションを期待してるんだろ？
• 291. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:29
• 確かにその通りだな。
  銃を作ってるのは人だからな。
• 292. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:38
• ※288
  他の※でも散々言われてるが、その通り。
  ただの事実なんだから論破もクソもない。
  
  スレ主の頭が残念だから命題の立て方が分かってないんだよ。
  
  「銃は人をコロさない人が人をコロすのだ、だから銃所持は規制せず銃を使った傷害や殺人を厳罰化すべきだ」
  
  上のが正しい命題の一例。
• 293. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:38
• アメリカってよく戦争してる気がするけど、
  なんか利権とかあるのかね？
  戦争やめないなら、武器もなくならないわな。
• 294. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:40
• 論破もなにも一体どこを論破すりゃいいのか中心がないからなぁ
  なんでこんなのまとめたの？
• 295. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:40
• うん、じゃあ銃は製造してもよいけど人に売っちゃダメだね
• 296. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:42
• ※１９２はかなり良い切り返しだと思う
• 297. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:46
• 意図があっても手段がなければ実行できない
  
  銃がある条件下での環境と銃がない条件下での環境とを比べれば、
  銃がある条件の方が殺人率が高いんだから、理論的に考えて銃規制は必要じゃね？
• 298. 名無し
• 2012年12月26日 13:46
• 刃物は食物を切るために、車は素早く移動するために、そして銃は人を始末するために生まれた。同じってこたぁない
• 299. 名無しカオス
• 2012年12月26日 13:48
• 銃は人をコロさない、発射された弾丸に込められたエネルギーが人をコロすのだ。
  ･･･だからなんだ！
  
• 300. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:02
• >>1だけならまあ間違ってない。
  「だから銃は規制する必要ないんだ」って言い出すとおかしくなる。
• 301. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:06
• まあ・・・アメリカより日本が治安がいい。それが全てを語ってる
• 302. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:11
• とりあえず銃を規制すべきなのは確実
• 303. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:14
• ゲームオタクの
  「暴力ゲームが悪影響を与えるんじゃない！もともとおかしい奴が暴力ゲームをやってただけだ！」
  理論と同じ話？
• 304. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:17
• 論破？意思が介入しなければいいのか？
  
  暴発が在る。弾が入ってないと思った。メンテしようとして。
  小さな子供がうっかり触ってしまった。まあ、事故だから少し弱いが。
  だが、一番守りたい者が死んでしまった、と言うのはとても大きい。
  
  ただ、平和ボケした日本が偉そうに言って良い事か？
  スイスのような努力も苦労もしていないのに？
  一家惨殺の遺族の苦しみが分るか？今のままだと増える一方だろう。
  
  向こうも、守る努力を放棄したエネ夫に言われたく無いだろう。
  
  スイス人の方が、侍の気持ちが分るんじゃないのか？
  日本の神々もエネ夫には呆れてるんじゃないか？
  守る気概の無い者が、気概のある者を馬鹿にする？
  
  臍が茶をわかすわ。玉無しと思われてお仕舞いだね。
  ・・まあ、エネ夫製造機の日教組とマスコミのせいなんだがな。
  こいつ等を退治出来ればエネ夫もかなり減るんだろうが・・
  
  アメリカ人というのはある意味特殊だ。あの太り方でも分るように
  怠け者なのに、武器の開発にだけは目の色を変える。
  銃と一緒だと安眠出来る、と言うメンタリティーは正直理解できん。
  
  長文ですまんな。
• 305. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:17
• ※300
  スレタイの言葉は、確か銃規制に反発する全米ライフル協会が発したコメントだったと思う。
  
  
• 306. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:17
• 馬鹿が、技術の有無が必要なく「効率的」に人を殺せるものが銃。
• 307. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:19
• 庭の手入れしてて飼い犬がワニに襲われるような環境ならもっておきたいな・・・
• 308. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:19
• ※303
  言ってる方はそのつもりなんだろうが、ゲームと違って直接的な殺傷能力がある、というかそのための道具だからな銃は。
• 309. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:20
• 馬鹿げた論理だｗ
  殺傷目的の武器であることに変わりはないｗ
  ナイフだろうがなんだろうが、そんな幼稚細工の論理など成立しないｗ
  最初にどこの誰が言い出したのかも知らないだろう？
  情弱がｗｗｗ
• 310. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:21
• その通り。銃を牢屋に入れたりしないしな。
  だからなに？論点ずれてんだから論破する必要すらない。
• 311. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:25
• ※304
  銃規制賛成派に言わせれば、その考え方は「守る努力」の仕方がおかしい、って話。
  
  お前こそ、息子を銃犯罪で失い、息子の悲劇を繰り返させないために銃規制の為に日夜戦う日本人の遺族の気持ちを考えたことはないのか？
• 312. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:27
• 抽象すぎる当たり前のことだから論破するも何もないよ。
  極論だから他の凶器でも犯罪でも事故でも同じことが言える。
  
  銃による殺人をなくすために人の方を完全に規制するのは不可能。
  >>1が言うように人間が根本的に悪いから。
  逆に、銃の方を規制するというのは可能な手段。
  大きな利権が絡む状況だから現実には難しいけど。
  
  
  
• 313. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:30
• 暴発したら人の意思は関係ない
  はい論破
• 314. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:38
• ひと殺そうとする奴はいずれにせよ出てくるからな
  殺しにくい環境つくる努力はしてもいいだろうに
• 315. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:40
• こんな言葉遊びで議論した気になってるから日本人は議論できないって言われるんだよ
  突っ込んでる人に対してじゃなくて>>1や、マジメに議題に対してレスしてる人ね
• 316. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:41
• まぁ間違ってはいないけど
  銃があったから人を殺したって事も相当数あるだろうな
• 317. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:42
• 間違ってはいないけどな
  殺そうと思わなければ事故以外では殺さないわけだし
  
  ただ、カッとなった時に簡単に人を殺せる道具が手元にあるのはやっぱり危険だよな
  動物に見えて殺してしまう事故が何件もあるのは事実だし
• 318. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:44
• 薬を売るためにウィルスバラ撒く製薬会社があったら、なんかおかしいと思うだろ
• 319. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:44
• 論破しようがしまいが、大事なのはそこじゃないのにね
• 320. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:49
• 撃って良いのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ！！！！！
  これで論破しない？
• 321. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:49
• 激昂して、殺意を抱いて手元に銃があって撃つのと手元になんもなく素手で殺そうとするのでは
  後者のほうが困難で防がれる可能性や、反撃を想定して思いとどまる可能性が高いと思う
  デスノートをみんなが持ったらどうなるのか
• 322. (＾ω＾)
• 2012年12月26日 14:50
• 銃が悪いならそれを作った人が悪いですまないのかな
  犯罪者の親が悪い訳じゃない
  だけど銃は作らない選択肢無かったの？無いか
• 323. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:54
• 政府が機能しておらず、それこそ自衛のために個人が銃持たなきゃならんほど治安の悪い国なら、善人も「毎日怯えて暮らすくらいなら、撃たれる前に撃つ、奪われる前に奪う」ってなって、いずれ悪人になるだろうな。
• 324. 名無しカオス
• 2012年12月26日 14:56
• 銃がなくなったらアメリカ人のアイデンティティが崩壊する
  自分の国を弱くしてまで規制することではない
  減らしていくべきではあるだろうが、急に減らすのは危険
  規制していいのはFPS
• 325. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:01
• これで人が人をコロスって考えるやつは人工物関連の事故は全部人がコロしました事故じゃないですって言ってるのと同じだからな…？「人」が「銃」で「他人」をコロした、これでいい、なんでABCじゃなくてABでしか考えられないのか
• 326. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:08
• 銃がなければ起きない殺人があることは明らかだし、銃が人を殺さないは偽だろ
• 327. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:08
• スレタイが当然すぎて議論する余地も無くないか？
• 328. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:10
• 銃がなければ人をコロス事は出来ない
  銃があれば人をコロスことが出来る
• 329. 名無し
• 2012年12月26日 15:17
• それは正しいけど、銃規制しなくていい理由にはならないよね。
• 330. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:18
• ※285
  撃たれないように気を使う可能性は考えないの？
  
  日本人は自分に危害が加わらないと思って好き勝手なこと
  言う奴多いから一度、銃でも日本刀の所持でも合法化させろと思うね。
  
  そうすればこれ論破できるやついるの？ｗｗｗｗｗ
  見たいのは少しは減るでしょう。
• 331. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:18
• まぁアメリカ人(の一部男性)はガキのままだからな
  男根の全能性を妄信して、レイプしまわってるガキと精神性は変わらんのよ
  
  取り上げるべき議題は銃ではなく、享楽的で幼稚で皮相的なアメリカ文化に潜む影だろ
• 332. ん
• 2012年12月26日 15:23
• 暴発
• 333. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:24
• 包丁と銃が目の前にあったらどっちで人を殺そうと考える？
  もちろん殺しやすい銃だよな。
• 334. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:34
• 間違った使い方をすると凶器にもなる自動車や包丁は
  生活の道具として利用されるけど
  銃は人を殺傷することを前提に作られた凶器そのもの。
• 335. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:36
• 正常な人は人をころさない、正常な銃は人をころせる。
• 336. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:36
• 包丁や銃がなくたって殴ったり首を締めたりとやりかたはいくらでもある
  結局道具があろうがなかろうが人は人を殺せる生き物だからなぁ
  
  銃の罪は簡単に殺傷できるという手軽さ＋飛び道具ということだろう
  包丁振り回されても逃げようがあるが、銃は背を向けて逃げるわけにもいかない
  反動はともかく子供でも簡単に扱えるような凶器が蔓延してるのは恐ろしいことだな
• 337. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:39
• 人じゃない
  弾がやったのさ
• 338. 名無しカオスさ、
• 2012年12月26日 15:41
• アメリカは乱射事件とか多いな。
• 339. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:42
• ＤＱＮ：銃持ち
  お前等：銃持ち
  
  ↓　規制後
  
  ＤＱＮ：銃持ち
  お前等：銃持なし
  
  これで納得できるなら５０年前には規制しとるわ
  
• 340. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:42
• 結局は、バカばっかってことだな。
  
  
• 341. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:43
• ていうかヘストン爺さんは自動火器の規制に関してはOKだったぜ
• 342. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:44
• 自衛手段のひとつと考えるならもっと適切なものがありそうなもんだが
  催涙スプレーみたいなものの強化版とか
  銃にしてもライフルとか必要なのかって思うな
• 343. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:45
• サリンや手榴弾やロケットランチャーにくらべたら銃、
  それも拳銃なんてそれこそ包丁に毛が生えたようなもんだよ
  
  いわゆる乱射事件につかわれる自動小銃や機関銃とごっちゃにしすぎ
  
• 344. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:47
• 人の国の事を批判するのが好きな人が多いなｗ
  国の事情が違うし自分の国に比べてなんて妄想してどうする
  んだ？
• 345. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:47
• コメ欄途中までしか読んでないから既出かもしれんけど
  
  ある部屋には机の上に銃がありました。
  Aさんがその部屋に入りドアを閉めた途端　銃は暴発してAさんは即死。
  はい　銃は人を殺しましたね。
  
  はい論破。
• 346. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:51
• 米345
  直ぐに発砲できる状態で保存しているほうが駄目だろ
  本人のミスでただの事故だ
  これで論破とか馬鹿じゃないのか
• 347. 名無し
• 2012年12月26日 15:53
• 多民族国家という特性も考えなきゃいかんかもな 得体が知れない中で生きていればそりゃな
  銃については核兵器と同じだな
  威力がありすぎて実行されると手が付けられないから持たせないっていう発想するしかない
• 348. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:54
• 極論だがアリだと思うけどな
  
  
  自分が生きてくって事は
  多かれ少なかれ他のものの命を奪うって事だろ
  
  生物は生物しか食えんのだ
• 349. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:55
• 人が「銃で」人を殺したのだ。ただの事実にすぎない。
  
  「人殺しから身を守るために銃を持つべきだ」
  と言っているライフル協会が
  その人殺しにも銃を供給してるんだからなぁ
  …上手い商売だわ
  
  ※318は上手いと思う
• 350. 名無しカオス
• 2012年12月26日 15:57
• ＞３４６
  本人が机に置いたとかどこに書いてるの？難読症なの？馬鹿なの？
• 351. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:02
• 米350
  本人じゃないのなら他の銃を置いた人間のミスになるだけであって
  ただの事故だよ
  銃は自分で動いて初弾を装填する事はできないからね
  人間が人間の手で動かさないと初弾は装填されない
  それすらも理解できないならお前はただの出来損ないだよ
• 352. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:03
• 何もしてないのに、暴発して弾が飛ぶことがあるとか思ってる人多過ぎないか？
• 353. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:03
• 全米ライフル協会チャールトン・ヘストンは
  悪魔組織イルミナテイの犬だった
• 354. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:04
• ＞３５２
  引き金を引かずに暴発することもありますけど？
• 355. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:06
• だから安全面を考えて初弾は装填しとくなとあれほど
• 356. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:08
• 普通は暴発事故がおきないように使わない時は弾を抜いておくそれを怠った人間が悪いだろ
• 357. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:10
• 銃は「人間」が発砲できる状態にしないと発砲できない
  それが大前提なんだが
• 358. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:12
• ＞３５１　３５５
  弾を装填した状態で銃を放置し
  （もちろん引き金は引いてない状態）暴発して人が死んだら
  
  人が人を殺したという事になるのなら、
  事実録を元に詳細にそれを証明して下さい。
• 359. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:13
• 人殺しの道具ってかっこいいよね
• 360. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:14
• 意味がわからん
  そんな事例があったのかね？
• 361. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:18
• 都会なら日本と同様、銃無しの方がいいんだろうけど、
  アメリカの田舎なんかだったらどうだろう？
  人が極端に少ないところでもちゃんと警察は頼りになるんだろうか？
  
• 362. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:18
• ＞３６０
  それはこっちが聞きたい
  銃の暴発は、人が人を殺したという事になるのなら
  何か根拠を元に証明してくれと言ってるのだが
• 363. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:19
• 「俺は全然撃つ気なんかなかったんだ！だけど机の上においてた銃がなんかとても魅力的に見えて・・・思わず手に取ったら、頭の中に声が聞こえて、何も考えられなくなって・・・気が付いたらこうなってたんだ！」
  
  ・・・って言い訳する奴がいたら、それは人が銃を使って人を殺したのではなく、銃が人を使って人を殺したことになるかね？
• 364. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:20
• 最後に使わないのに発泡出来る状態で置いた人間が悪いだろ
• 365. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:20
• 世界全体で大雑把に見れば銃は規制した方がいいと思う
  
  しかし、アメリカならどうだろうか？
  
  
  アメリカという国は超多民族国家しかも常に言い方は悪いが英語を喋れない訳わからん輩が来てるとしたらどうだろうか？
  
  不安になり、武器の一つや二つ持ちたくなるだろうし、それに彼らはテロまで起こされてる
  
  そしてライフル協会の利権やらなんやらでがんじがらめになっている
  
  自分は感情的には銃規制派だけど、そもそもの国の成り立ちが違いすぎるのでこれはもうアメリカ人がしっかりと考査し答えを出すべきだね
  
  あと、必要以上に白熱して書き込んでる人が最近2ちゃんやまとめにいるが落ち着いてくれみっともないから
• 366. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:21
• >銃は人を殺さない
  まあ確かに死に至らしめているのは弾丸とか銃の先に付ける剣とか(マテ
  銃そのもので撲殺って・・・なくはないだろうけど少ないだろうな。
  人が武器もなく他者を殺害せしめる困難を思えば、銃様様だよな
• 367. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:22
• ただの監督不行届だと言ってるだろ
  まともな例え考えてから出直して来い
• 368. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:23
• ※361
  その場合、まず警察が頼りにならないこと自体が問題なんだな。
  
  どのみち、一般人に銃なんか持たせても結局自衛の役に立ってないから、アメリカ人自身も規制を訴えだしたんだろうし。
  
• 369. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:27
• 考えるな考えるな
• 370. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:29
• 親父がDQN息子を散弾銃で撃ち殺して「暴発でしたﾃﾍ」で無罪になった事件ならある
  これをして素直に「容疑者は無罪なのだから銃が勝手に人を殺した」と言い張るのは可能だが
  実際はDQNがシンナー中毒で日常的に暴力を振るっていたなどの背景が酌量された可能性が高い
  
  論破とか白黒とか世の中はそんな単純なもんじゃない
• 371. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:29
• こんな考えで子供が銃乱射で死にまくるという現実が何も変わらない件
• 372. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:32
• ＞３６４
  それは証明にならん　もし裁判になって
  「殺意のないAが、弾を装填し引き金は引いてない状態で机に放置した」
  「それが暴発してBという人が死んだ」
  そこでAを有罪に出来るの？
• 373. 名無し
• 2012年12月26日 16:32
• ※362
  銃の暴発で殺人罪になった事件を出せってこと？
• 374. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:36
• ＞３７３
  ３７２のケースに当てはまる事例でね
• 375. アンポンタン
• 2012年12月26日 16:37
• 話が難しくてわからんｗｗｗｗ
• 376. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:38
• ※371
  銃が規制されてる日本でも池田小とかアキバで連続殺傷事件は起きてるわけだが
• 377. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:39
• 人が人をころすのは、そのとおりだとは思う。
  でも無知な子供の発砲や暴発で死人が出ているのは
  銃が人をころすって事だと俺は思う・・
• 378. 名無し
• 2012年12月26日 16:39
• ※373、374
  裁判で有罪になるかどうかと人が人を殺したと言えるかは関係ないよ
• 379. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:41
• ※378
  殺意が認められなかったのならただの事故だ
  お前が認めるかどうかなど何の意味も価値もない
• 380. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:46
• 逆に自分がお前の言う銃が人を殺した事例を調べてどうなったか報告したらあんたの勝ちだろう
• 381. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:46
• ＞３７６
  暴発というケースは、弾を装填した者が悪いと言ってるよね？
  問題は、暴発は人が人を殺したというケースには当てはまらないと思うんだが
  仮にAがBを殺したという判断が下されれば有罪になる筈でしょ？
  
• 382. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:48
• ３７６じゃなくて３７８　３７９
• 383. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:49
• 原爆は人を殺さない。アメリカ人が日本人を殺したのだ。
• 384. 名無し
• 2012年12月26日 16:50
• ※379
  Aが銃置かなかったらB死ななかったよね。だったら銃置いたAも悪いんだよ。
  もちろんだからと言ってAが有罪になることは無いが、誰も裁判や法律の話なんてしてないんだよ
• 385. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:53
• サイドブレーキ引かずに坂道に車を止めて、
  車から離れたときに車が勝手に動き出して坂の下の子供を潰したら
  車が人を殺したって言いたいのかね
  この場合誰の責任になるのか考えてみろと
• 386. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:54
• 「生活に困ったら、行き場がなくなったら気軽に使う馬鹿」の
  ところに置くと、核にしても銃にしても大変危険なのは同じ
  
  核も銃も、ある一定の富裕層や先進国だけが
  所持するようにしないと危険だわ
• 387. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:54
• 元々狩猟の為にも作られた銃よりも
  殺さず生きたまま苦しめる目的のみで出来た拷問道具や対人地雷の方が悪質だと思うが
  
  まあ、銃が問題なのは力のない奴でも馬鹿な奴でも簡単に動作させれる事なんだよな
• 388. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:56
• ※376
  銃があったらそんな事件はそれこそ日常茶飯事、一件当たりの被害者数も比較にならないだろうな。
• 389. 名無しカオス
• 2012年12月26日 16:59
• そもそもこんな糞スレたてた>>1が悪いんだけど
  銃が人を数すってのは、銃が人の命を奪う決定的要因足りうるって事だろう
  例えば、このサイトでもまとめてた自数頭痛の例みたいに
  拳銃が身近にある国では当然拳銃自数がおこる
  それをもって「銃が人を数す」といってるんでしょ
  社会問題を話し合ってる時にこういう言葉遊びをしたいだけのアホが場をかき乱して議論がわけわかんない方向にいっちゃうってのはよくあることだけど
• 390. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:00
• アメリカは銃の力で独立し、銃の力でのし上がった国だからな。
  銃は奴らのアイデンティティーと言ってもいいレベル。規制は無理だよ。銃殺事件が嫌ならアメリカを出るしかない
• 391. 　
• 2012年12月26日 17:01
• 倫理云々じゃない。家族や恋人に銃を突きつけられるのが、血を脳髄をまき散らされるのを見たく無いが為に否定する。だから守るものや大事なものが無い人間には理解出来ないだろうが、そもそもそんな人間に何かを定義する資格も、他者を否定する権利もない。なによりそんな人間の言葉は誰の心にも響かない。アル中に健康を語れられたくはないだろう？こうはなるまいとは思うがな。
• 392. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:02
• ※384
  俺がしてるんだが
  もちろんAが非合法な銃を所持してたなら日本ではそれだけで罪だし
  免許持ってても管理責任を問われる場合はある
  
  だがそれは人（A）が人（B)を殺した云々とは言わない
  BがAに黙ってAの銃をいじって遊んでることに気づいて何らかの細工をしていたなら
  未必の故意を認定される可能性はある
  
  もっといえば裁判の結果が常に正しいとは限らない
  
  だからといって個人の感情で人を裁いてはならない
• 393. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:04
• ※388
  その割には銃大国アメリカでもこれだけの騒ぎになるような銃乱射事件は何年ぶり？
  少なくとも日常茶飯事ならいちいちニュースにしないよね？
• 394. 名無し
• 2012年12月26日 17:13
• ※392
  なんで裁判や法律の話になるのか分からんな。「人が人を殺した」の「殺した」は「裁判で有罪(殺人罪)になった」ってことなの？
• 395. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:15
• 世の中から殺人をなくす事は不可能。
  でも、「銃による無差別大量殺人」は
  銃を無くせば「○○による無差別大量殺人」となる。
  銃や爆弾、毒物のように人に危害を加えることが
  主となるものを違法化すれば無差別大量殺人の
  方法は限られると共に難易度が高まるため
  その発生は無規制よりも大幅に抑えられる。
  刃物はその用途が殺害を主としないため
  規制は困難であるが、無差別大量殺人には不向きである。
  一番厄介なのは歩行者天国等での車両による
  無差別大量殺人である。
  
• 396. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:15
• 論破する前に「へー」って言いながら銃で発砲してやりたいスレタイ。
• 397. 名無し
• 2012年12月26日 17:17
• 論破って言葉大好きだな2chねらーって
• 398. ははは！
• 2012年12月26日 17:19
• どーでもいいわい！
• 399. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:20
• ※394
  少なくとも暴発云々とかならそう
  極論を言えば傷害致死も殺人ではないから狭義で言う「人が人を殺した」には入らない
  感情論では銃規制はできない
  論理と数字で相手を説得しろ
  
  裁判や法律もそのための道具にすぎない
• 400. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:21
• ※393
  ただの印象操作だろ。
  あるいは銃規制を訴えるアメリカ人が増えだしたために、向こうのマスコミも銃犯罪を積極的に取り上げるようになったかもしれないし。
  
  たとえ日常茶飯事でも、「そのままでいいのか？」って考える人たちはいるだろうからね。
• 401. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:22
• 人が人をコロすって誰も否定しないだろう
  問題は人が人をコロすときに銃があると被害が大きくなるということ
  
  銃は人をコロさないけれど、劇的にコロし易くする
  これが銃があってはならない理由
• 402. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:22
• 今度は陰謀論ですか
  
• 403. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:24
• この議論より
  アメリカで現実的にどうやって銃規制するか議論したほうがはるかに有意義だわ
• 404.
• 2012年12月26日 17:28
• 人をころすための道具だからなあ
• 405. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:29
• 銃でなく人を規制しろということか
  マイクロチップを埋め込んで、居住や生活のすべてを国が管理すれば
  罪を犯す危険分子を事前に察知できるというわけだ
• 406.
• 2012年12月26日 17:29
• ※403
  日本に売国奴が選挙に通らないようにするってくらい不可能で議論に値しないわ
• 407. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:30
• ※403
  合衆国憲法によってアメリカ国民には武装する権利が保証されている
  日本の9条のちょうど逆
  
  今回の銃乱射事件を受けて「ゲームの悪影響だからゲーム規制しろ」
  と言った団体すら戦争ゲームは除外している
  アメリカにおいて自衛のために拳銃をもつのは人権の一部だと考えられている
  これを変えるのは相当な困難であろうことは想像に難くない
• 408. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:32
• ※395
  公共の交通機関でどこでも安く行けるなら、車も規制されてもよいが、実際は都会はともかく田舎は自家用車がないと、通勤も夕飯の買い出しも出来ないからな。
• 409. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:32
• その昔、じっと見ていると人を斬りたくなる感情を掻き立てられる日本刀があったらしく、人はそれを妖刀と呼んだ。
  妖刀は簡単に入手できないが、米国では推計２億７千万丁もの銃が民間人によって保有されているという現実がある。
  故に銃を持つと人を撃ちたくなる輩が出てくる可能性が否定できない限り、銃規制はやむを得ない。
• 410. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:36
• ※409
  イギリスには中世～近世の銃や剣、弓などは武器として規制されないが
  人口あたりの殺人事件発生比率はそれらを規制する銃刀法のある日本より低い
  
  極めて非論理的な三段論法で議論するに値しない
• 411. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:37
• ※406
  例えが意味をなしてないぞw
  
• 412. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:37
• 銃から出てくる弾丸に殺傷力があるから、当たったら死ぬよな。出てくる玉が人を殺せない威力であれば、誰も銃をもたなくなるのかな。
• 413. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:38
• アメリカに負けず劣らずの銃社会であるカナダとか民間防衛とはいえ
  各家庭に自動小銃が配備されてるスイスでは乱射事件など滅多に
  起こらない。
  銃がどうこうというより「アメリカ人」が狂ってるんだと思う。
  仮にアメリカから銃が無くなってもナイフや斧で暴れ回る奴が
  出てくるだけ。
• 414. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:40
• ※40
  一般人が持てる武器の殺傷能力を規制していく方向が第一歩だな
• 415. アンポンタン
• 2012年12月26日 17:41
• 君の言うことは一理あるな。
  ただしそれだけではない。
• 416. アンバランス
• 2012年12月26日 17:41
• 確かにそうとも言えるかもしれない
• 417. アンテサンサン
• 2012年12月26日 17:42
• もちろん、一概にそうとは言えないが、
  いい線いってると思う。
• 418. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:42
• 理系をバカにする文系もたいがいだなｗ
  
  俺らからするとこんなこと話し合ってるやつの方が気持ち悪い
  銃が悪いとか…撃ったやつが悪いに決まってんだろ
• 419. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:43
• 実際アメリカの発砲事件は、ギャング等が起こす場合といかれた一般人が犯す場合とどっちが多いんだろうな。
  前者のケースは、入手ルート等を完全に絶つのは困難だろうが、後者は単純所持を規制するだけでもそれなりに効果はありそうである。
  もちろんいくら警察でも、いきなり何もしてない奴の家の中に入って銃持ってないかどうか調べることはできんが、外に銃を持ち歩く奴がいれば即逮捕、または別件逮捕で家宅捜索し銃を所持していたら、そいつはその分刑罰を加算って方向で。
  
  もっともそれを実行しようとしたら、当分は警察を増員してパトロールを徹底強化しなければならんだろうが。
• 420. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:44
• カナダやEUも銃の所持を許可してるけど、銃を使った犯罪は少ない
  
  アメリカが異常なだけ
• 421. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:44
• 幼い頃、玩具の鉄砲で兄妹を友人を「バン！バン！」と撃ったことがあるだろう、何故か武器は「試してみた、撃ってみたい、斬ってみたい」と思わせる何かがあるようだ。
  実銃を、そこらの辺の誰構わず持ってることを想像すると、
  いつ背後から撃たれてもおかしくない・・・って容易に想像できる
  
  結果的に個々の身を守るために、日常に更なる危険に増やしている感じを受けるね
  銃社会の人は慣れちゃってるんだろうけど
• 422. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:51
• 銃が無ければ殺意で済んだかもしれない、ただそこに銃があれば殺意が具現化する。
• 423. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:52
• なら人間やめて銃になろう、そうすれば殺し合いは起きない
• 424. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:55
• >>243
  核兵器でも同じ事言えんだろうが。
  ダーティーボムはともかくとして原爆なんて起爆させるためにどれだけ精密な計算と設計が必要か分かってんのか？
• 425. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:57
• そもそも銃って守る為に作ったのそれともヤッテしまう為に作られたの？
  ダイナマイトみたいに作った人の意に反する使い方をされてるなら人が人をってのが正論すぎて論破は出来ないな
• 426. 名無しカオス
• 2012年12月26日 17:57
• ※423
  ワロタｗｗｗ
• 427. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:02
• 423がうまいと思う
• 428. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:02
• ※423
  天才！天才！天才！
  きゃーっ！
• 429. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:02
• I am the bone of my Musket．
  ――――体は銃で出来ている。
  
  Steel is my body，and Gunpowder is my blood．
  血潮は鋼で、心は火薬。
  
  I have created over a thousand blast．
  幾たびの魔女狩りを越えて不敗。
  
  Unknown to Death．
  ただ一度の平穏もなく、
  
  Nor known to Life．
  ただ一度の共感もされない。
  
  Have withstood pain to create many bullets．
  彼の少女は常に独り　銃の丘で鋼を鍛つ。
  
  I have no regrets．This is the only path．
  ならば、我が二度目の生に意味は無く。
  
  So as I pray，unlimited musket works．
  その体は、きっと無限の銃で出来ていた。
• 430. 名無し
• 2012年12月26日 18:03
• 米423ってまじ頭いいんじゃね
• 431. ななし
• 2012年12月26日 18:03
• 汝隣人を愛せよ
• 432. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:03
• もうあれだけ銃が浸透しちゃってると没収しようって言っても
  無理だろうしギャングはそんなの応じないだろうし
  一般市民から銃取り上げたら犯罪者は仕事やりやすくなって
  治安最悪になると思う
• 433.
• 2012年12月26日 18:03
• ※411
  不可能な事を議論しても意味ねーべっていってんの
• 434. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:04
• 人が人を殺害するのに寄り添い、
  そして殺傷する力を貸してくれるのが銃な訳ですね？
• 435. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:04
• 銃の工場で働く人間は殺人者かい？
• 436.
• 2012年12月26日 18:05
• ※435
  かもね
  そうでないとは言えないわな
• 437.
• 2012年12月26日 18:06
• 423すげーよ
• 438. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:07
• 被弾して、人は死ぬ。
  
  人が銃の引き金を引いても、
  弾が無ければ、人は死なない。
  
  弾は銃の一部だから、銃が人を殺してるんだよ。
  そして、銃は、その為にある。
• 439. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:14
• こういう詭弁をドヤ顔で言える人間って本当に不思議だ。
  詭弁は誤謬として論理学で整理されている。
  特に自然言語における誤謬は「非形式的誤謬」という形で整理されている。
  
  常々思うのだけど、日本教育がダメな部分は、論理学を教えない事。
  文系なんて他になんの専門的技能もないんだから「非形式的誤謬」の基礎的な議論ぐらいは高校生で学ぶべき。そうすればこんなバカな事は言わない。
  
  
  この手の詭弁を得意で言う人間を少しでも少なくするべき。
• 440. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:15
• ※410
  ざっと調べてみたらイギリスの10万人あたりの殺人件数が1.60件、日本は0.50件(2004年)らしいんだが、その発生比率っていうのは特に銃刀を使った殺人事件についての発生比率なのかね。
  銃器による殺人だとイギリスのは見つけることが出来たデータでは62件(1999年)なのに対し、日本はそもそも銃器による殺人という項目自体が無い。
  
  参考までに米国の10万人あたりの殺人件数は5.90件。
  総人口が3億として概算すると、1万8千件弱。
  ちょっと古い(1999年)データだが、8千件あまりが銃器による殺人。
  2000年ころはまだ2.8億人くらいしか居なかったから、少し割合は増えるかな。
• 441. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:17
• 銃は生き物をころすことにしか使わないよね
  山奥ならまだしも都会で銃なんて必要ないでしょ
  身を守りたければ防弾チョッキを着るなり、殺傷能力の無い玉を使うなり色々あるでしょ
  そもそも立ち向かわずに警察に任せて逃げろよ
• 442. カオス
• 2012年12月26日 18:21
• この世に悪があるとするなら
  それは人の心か…
  
  同族を妬みや怒りでXXのは人間ぐらいだからな
  人をXXのは銃じゃない、人だ
  引き金を引くのも人だ
  
• 443. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:24
• 「銃が人をコロすのではない。銃が、人をコロす人を生み出すのだ。」
  
• 444. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:26
• 哲学っぽい事を考えたい年頃なんだな どうだっていいわ
• 445. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:29
• 戦争なんてこの先ずっとやらずに平和が一番！と思ってたけど、
  世界の人口推移のグラフwwwみたいなスレのグラフ見たら
  そんな悠長な事いってられんなと考え改まった。
  あんだけ人増えたらエネルギー問題やらなんやらで
  そら奪い合いにもなるなと驚愕した。
• 446. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:31
• イギリスはなぜかサムライソード（日本刀）を使った犯罪が多いらしい
• 447. ななしさん
• 2012年12月26日 18:32
• 前提にある条件が、
  
  人＋銃による殺人だから、ナイフとかと比較してウダウダやれば、メリットとデメリット部分か浮き上がってくるよ。
  
  論点を人だけにしたら、前提無視になっちゃう。
• 448. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:35
• ※439
  そうだね(にっこり)
  君は頭いいね。
  みんなは馬鹿だよね(にっこり)
• 449. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:40
• 例えば
  凶暴な奴が目の前に居たとして、そいつが持ってて一番嫌なのはなんだろう
  絶対鉄砲だよ
  刀も嫌だけど
• 450. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:41
• セントリーガン｢え？｣
• 451. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:45
• アメリカ人を規制するべき
• 452. アンポンタン
• 2012年12月26日 18:46
• 何回見ても綺麗事にしか見えないｗｗｗｗ
• 453. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:47
• ※441
  だな。「自衛のため」というのなら、一般人は銃に銃で対抗しようとするより防弾ベストやヘルメットなどを着こんでおき、いざ暴漢に襲われた時の為にボタン一つで警備隊が現場を特定して駆けつけられるエマージェーンシー的なものを持ち歩く方が安全だろうな。
  
  それともむこうは、「銃で悪人と戦う俺カッケー！」って奴が多いのかね。
• 454. アンポンタン
• 2012年12月26日 18:48
• プレステ３の
  
  
  コールオブデューティー ブラックオプス
  
  戦争とゾンビができる
  
  
  神ゲーだよ
• 455. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:51
• 人が銃で人を殺した。それだけだろアホか。
• 456. アンポンタン
• 2012年12月26日 18:55
• いやいや
  
  
  神ゲーだよ(≧∇≦)
  
  嘘だと思ったら買ってやってみ
• 457. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:57
• 誰かが言ってた。
  
  Ｑ.大人と子供が戦えばどちらが勝つ？
  Ａ.大人
  
  Ｑ.2人ともナイフを持てばどちらが勝つ？
  Ａ.・・・たぶん大人
  
  Ｑ.2人とも銃を持てば？
  Ａ.・・・
  
• 458. 名無しカオス
• 2012年12月26日 18:59
• こんな理屈で銃を持つことを正当化する国から銃がなくなることはないだろうな。
• 459. アンポンタン
• 2012年12月26日 19:02
• 答えは相討ちだ！
  
  なぜかと言うと
  
  
  大人がうつ
  
  
  子供に当たる
  
  
  死ぬ間際に子供がトマホークをなげる
  
  
  大人に当たる
  
  
  
  相討ち＼(^ー^)／
• 460. 藪蚊丸
• 2012年12月26日 19:04
• 例え人殺しの為の道具でも、もうこの世界にあるんだから、事件を減らすにはそういうモラルにかけるしか無いと思う。
  
  あと、人を憎んで罪を憎まずだと思う。
• 461. 名無し
• 2012年12月26日 19:07
• でも銃は人に人を殺せると思わせてしまう。
  銃が無かったら起こらなかった殺人もあるかもしれないなら、必ずしも銃が人を殺さないとは限らない。
• 462. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:09
• 刃物や車と違い、銃は人殺し以外の使い道などないし、持ってりゃどうしても使ってみたくもなるだろう。
• 463. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:13
• 欺瞞は聞いたけど規制は必要だね（ﾆｯｺﾘ
• 464. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:14
• 結局人が死ぬのは弾丸のせいでしょ
  護身用なのに人を殺せる弾丸を使ってるのが問題なんだから
  何処に当たっても死ににくい弾丸開発して
  一般家庭ではそれを義務化すればいいんじゃないの
  暴発しても最低骨折で済むような素材と形状でさ
• 465. 名無し
• 2012年12月26日 19:15
• 銃って人の殺害以外にも狩りにも使ってないか？
• 466. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:16
• 暴発で人が死んだら人が殺した事にならんやん
• 467. アンポンタン
• 2012年12月26日 19:18
• 
  君の言うことは一理あるな。
  ただしそれだけではない。
• 468. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:18
• ※465
  この場合は護身のための人殺し用の銃の事だろ
  猟銃なら日本でも持てるし
• 469. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:18
• うむ
  
  こんにゃくゼリーのせいでもないし
  映画のせいでもないし
  ゲームのせいでもない
  
  なので責任転嫁をするロックフェラーみたいな連中がクズ
• 470. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:26
• これが論破できなかったら何なんだ？
  ｢だから銃は規制しなくていい｣とか｢道徳観念の教育をしっかりするべきだ｣とか
  何の主義主張も問題提起も無いんだから付き合う意味が無いし
  そもそも議論として成立していない
  
  銃が使われている目的とか他の道具と比べてどうこうなんて議論するまでもなく少し考えたら分かることだし
  
  道具を作る前ならともかく反対運動が大々的になってからするには話が遅すぎるわ
  
  銃規制に関心集めたいならこんな抽象的な議論ごっこじゃなくて
  最初から具体的に銃規制のことで話し合えばいいだけ
  そしたら哲学者気取りも減るだろ
• 471. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:26
• 踊る大捜査線のパクリか
• 472. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:28
• キチガイが思いつきで暴れまわるとき、
  目の前にある武器が包丁か銃かで全く被害が違うよね。
  人間そのものはどの国も似たようなもんだけど、そこは絶対違うよね。
• 473. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:30
• 銃ってのはメンテがきちんとしてあるって前提だと、
  ・引き金を引くという行為だけで、
  ・近距離から射程内の遠距離の相手を、
  ・非常に高い殺傷力で、
  ・大量に殺傷できる武器である
  って点で、包丁や車と違うんだろ。
  アキバの事件とか兵庫の事件でも犯人が銃持ってたらもっと酷いことになってた可能性が高い。
• 474. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:33
• 護身のためにブッ頃した方が良い輩が多い
  
  ｢刑務所に入ればタダメシが食える｣って犯罪者は裁判を受ける資格などない
• 475. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:35
• 論破も何も、「人が人をころす」では銃規制に反対する理由になってない
  論破する必要すらない
• 476. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:36
• おっ、今日も発症してるね
• 477. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:37
• アメリカで銃が普及しているのは「警察の目の届かない広大な国土」があり、いくらでも銃を隠蔽できるため。
  要は「正義の自警団」に田舎の民衆を守らせるという発想。
  秀吉の刀狩みたいな事をやろうとしても「銃を持った悪人が残り、銃を持たない善人を支配する」から、着手さえ出来ない。
  銃禁止論者がどれだけ合理的だろうが相手を論破しようが、現実には「自分の生命は自分の銃で守れ」という結論になる。
• 478. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:37
• 暴発して勝手にやることもあるだろ
• 479. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:41
• ※470
  ＞何の主義主張も問題提起も無いんだから付き合う意味が無いし
  
  ならば書き込まねばよかろうに・・・
• 480. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:41
• 銃が悪じゃなくて殺傷能力があるから銃が悪になる
  ただそれだけ
• 481. ナナシ
• 2012年12月26日 19:47
• 犯罪者の言い訳。
• 482. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:47
• 銃がなくても人は人を殺せるけど、銃がなければ人を殺せない人が一人でも居るならば、銃が人を殺したといえる
• 483. アンポンタン
• 2012年12月26日 19:48
• もちろん、一概にそうとは言えないが、
  いい線いってると思う。
• 484. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:49
• あたりまえだのくらっかー
• 485. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:49
• それなら二次元の児童ポルノは問題無いだろｗ
  そっちは問題でこっちはダメっていう理論がおかしいｗ
• 486. 名無しカオス
• 2012年12月26日 19:58
• 銃は人をコロさない→はいコレ大嘘
  毎年銃による被害者数は殺人事件より暴発等による事故死の方が遙かに多い
  銃は人をコロすんだよ
• 487. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:00
• 俺が銃に殺せと命令しました
• 488.
• 2012年12月26日 20:00
• 銃が蔓延してても何も問題ないって言うんなら、核の発射ボタンでもばら蒔いてみろよ
• 489. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:00
• 自然火災で銃が加熱
  暴発したときに、たまたま人に当たって死んじゃう。
• 490. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:06
• ※488
  核の発射ボタン欲しいレス＾ω＾
• 491. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:18
• 殺意が人を殺し、銃を創りだした。人は他人を殺したい衝動を常に持っている。銃に責任をなすりつける人間ほど実はアメリカ人思考。ヤンキーは自分の殺人衝動を銃のせいにしてやっているだけ。
• 492. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:26
• 論点のすり替えでしかない
  
  
  この論点は人を○すのは何かってことが論点になってる
  この問には人間だとしかいいようがない
  
  正しい問には正しい答えが生まれるが
  間違った問には間違った答えしか生まれない
  
  
  本来の問は銃による被害の大きさ、発生率
  これを論点にするべきだ
  
  
  
  
  それと銃を規制する方法は銃弾を製造させないこと
  銃を所持している人間に厳しい罰を与えること
  これで表の人間は銃を所持できなくなる
  そうなれば裏の人間も容易く銃を所持できない
• 493. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:26
• アホが多いな。
  そもそも狩猟、競技用以外の銃はすべて殺人専用。
  包丁、バット、バールの様な物は殺人用ではない。
• 494.
• 2012年12月26日 20:30
• ※486
  そりゃ事故なんだから
  銃が人をころした
  ではなく
  銃で人がしんだ
  だろ
  
  人間でもさつじんと過失ちしは違うぜ？
• 495. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:30
• 頭のおかしいヤツの側にある凶器が
  
  
  
  銃なのか
  
  刃物なのか
  
  グーパンチしか無いのかで
  
  
  
  周囲が止められるor被害者を救える確率が全然違う。
• 496. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:32
• ※493
  アホーバーカーウンコタレー
• 497. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:32
• じゃあ解決のために人をなくそう。
  簡単だなうん
• 498. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:33
• 結局論破は無理ってこってすか
  議論に終始してオシマイと
• 499. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:33
• 銃で20人以上虐殺した犯罪者が銃を持っていなかったら、どう頑張ったって１０人やれるかどうかだろ。
  
  では、増えた分の１０人は銃有る事が原因で死んだ＝銃が殺したでいいやろ。
• 500. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:34
• 核兵器でも生物兵器でもガス兵器でも地雷でもドラッグでもなんでも置き換えればいいんじゃないかな
• 501. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:34
• 銃には銃でしか対抗できないならわかる
• 502.
• 2012年12月26日 20:35
• ※499
  よかねーよ
  じゃあ10人分の刑はその銃が服役すんのか？
• 503. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:37
• ※502
  罪の所在が論点じゃねーだろ馬鹿。
• 504.
• 2012年12月26日 20:39
• ※503
  じゃどこだよ馬鹿。
• 505. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:42
• ※504
  馬鹿に一々構うのも面倒だがスレタイ読めや。
  それでも理解できないなら小学生からやり直せ。
• 506.
• 2012年12月26日 20:44
• ※505
  今いってるとこだよ馬鹿。
• 507. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:45
• 「じゃあ全員にデイビー・クロケット歩兵用核弾頭ロケットを配ろうな。」
• 508. 名無しカオス　
• 2012年12月26日 20:46
• 正確には弾
  
• 509. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
• 2012年12月26日 20:51
• そもそも論破するようなことなの？
  この問題人が使うこと前提じゃん
• 510. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:51
• 銃とか刀ってのは人殺しが目的に開発された物だからな
  論破にはならないけど銃と言う存在そのものが罪である事は事実
• 511. 名無しカオス
• 2012年12月26日 20:54
• ※506
  ボクのぎもんにもこたえてあげるとね。
  つみのしょざいをせいぞうしゃにしたらいいんじゃないかな？
  
  ちゃんとべんきょうしておじさんみたいなりっぱなおとなになるんだよ。
• 512. あ
• 2012年12月26日 21:02
• スレタイは間違っちゃないけど
  じゃあ人に銃を持たさなきゃ良いじゃん
  それをすると困る人がいるから、わざと堂々巡りにしてるんでしょ
  他国のビジネスに口出す気はないけど
  国民が銃社会を選んだんだから子供が撃たれようが文句垂れんなって話
• 513. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:02
• こっからコメントするやつ、一応※46読んどけよ
• 514. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:03
• 時と場合によって銃は持つべきものでもあるし
  持つべきものではない
  
  こういう理屈すぎるときこそ理想の国を考えるんだ
  どういう国にしたいかってね
• 515. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:03
• 猿にピストル与えたらどうなるか、ＤＱＮに核ミサイルのボタン渡したらどうなるか考えてみよう
• 516. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:06
• 銃は女性向け、男なら剣でしょ
• 517. あ
• 2012年12月26日 21:09
• ※516
  ｾｸｰｽってそんな危険な行為だったのか
• 518. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:11
• 日本も自殺者や過労死が何人でようとサービス残業とか
  改善されないもんな
  社蓄だらけの日本に言われたくないだろ
  
• 519. 名無し
• 2012年12月26日 21:17
• ※511
  苦し紛れにアホ丸出しだな(呆れ
• 520. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:17
• >>1
  参りました論破不可能です＾＾
• 521. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:18
• ※513
  それもそれでどうかと思うが、まぁ日本の政治家には逆にそのくらい危機意識持ってほしいかな、とは思う。
  日本の、毎年３万人超の自殺者が、自殺ではなく暴動という手段に出ていたとしたら、今頃どうなっているんだろうなこの国は。
• 522. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:20
• こん棒で殴り合うのが一番
  
• 523. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:21
• 日本国内の話に絞ると、警察が持ってるリボルバー拳銃
  それに猟師が持ってる猟銃(おそらくライフル銃に近いもの)
  これは、居るかどうかわからんが対テロ組織の特殊部隊なら短機関銃持ってるんじゃないか
• 524. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:26
• アメリカ人がキチガイなだけだろ
  
  ほかにも銃の所持ができる国はいっぱいあるのにこういった事件が起こるのは大概アメリカだし
• 525. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:27
• だから何としか言いようがないよね
  この手の話好きな人多いけどさ
• 526. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:31
• いや、銃が人を殺してるだろ。
  何故人が死ぬ？　死因は銃に打たれたからだ。つまり銃によって人が死んでいる。
  人は引き金を引いただけ。
  そんな単純な動作で人を殺める銃が存在することが最も悪なのだ。
• 527. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:31
• ※423
  
  フフフ・・・メタルジェノサイダーモード・・・。
• 528. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:32
• おれじゃない銃弾が殺した
  by 映画 コラテラル
• 529. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:41
• それは臆病者を人殺しに変える道具だってオーフェンが言ってただろ
• 530. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:44
• まるで銃が自由意思でも持っているかのような文言だな
  銃はモノであり道具だ。作ったのも人間。
  何をするため？身を守るためとか言ったって、つまるところ生き物を殺傷するためだ。
  人が銃を人に向けて使う時点で銃と銃弾は人を殺してる
• 531. アンポンタン
• 2012年12月26日 21:45
• ＡＫ４７ 使いやすいよ
• 532. 名無しカオス
• 2012年12月26日 21:52
• タバコみたいなものだね
• 533. 名無し
• 2012年12月26日 21:52
• 論破できないわ。
  ただ、それを元に銃の所持規制は必要ないという理論に持っていくなら論破できる。
  
  銃に規制は必要ない。人に規制が必要なのだ。
• 534.
• 2012年12月26日 21:54
• 手軽に人を殺せるのが銃の持つ問題であって
  こういうこと言い出す奴は他の人以上に
  殺意≠殺人であることをもっとよく考えるべきだよ
• 535. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:05
• 日本に銃があったら10倍は自殺者出てるよね
  銃みたいな殺傷のためだけに存在するものは日常生活の蚊帳の外に出しておくべきなんだよ
• 536. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:07
• 何か一つが要因ってのが無理があるんじゃ。
  
  殺意だけでも手段がなければ殺せないし、
  武器や手段だけあっても殺意がなければ殺さない。
  ⇒殺意と手段がセットになってないと殺せない。
  
  でもまぁ例えば片方、殺意がある前提で比較するなら、
  誰でも気軽に引き金を引けば比較的容易に殺せる銃のがやばい。
  
  ちょっと違うけど、戦争の規模・死者の増加は兵器の威力の進化と共にあって、
  素手→石→刃物→弓～～毒→銃→爆発物とか、
  安全な遠くから、正確に狙わなくても、確実に殺せる手段に進化してきてるし。
• 537. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:08
• 銃がもし身近にあればいじめられてた中学時代は相手を撃ち殺してたかもしれない。全弾ぶち込んでも後悔はしなかったろうし今でも会った時銃を持ってたらやばいな。ほんとに殺してえｗ
• 538. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:09
• 警察官の拳銃所持も違法だと喚くブサヨが言いそうな台詞だなｗ
• 539. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:13
• ※518
  若い連中に銃器武装させることで、「下っ端に奴隷生活強いるからには経営者は社員に恨まれ銃殺される位の覚悟はしておけよ」、ってワケか。
  確かに、その理屈自体は分かるが。
  
  ・・・だが、仮に今の日本が銃の規制緩和したら、逆に経営者が名目上は自己防衛ってことで、銃および帯銃した社員使って、実質上は下っ端脅して奴隷生活を強いそうだし、なぁ？
  
  そんなに理想的に機能するものなのかな？
  
  
  
  
• 540. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:33
• 復習等で計画的に相手をやる場合、
  返り討ちで先に自分がやられる分けにはいかないから、
  圧倒的優位から確実にやれる手段でないと躊躇する。
  万が一逃げられたら、未遂犯になって一転ピンチだし。
  
  その点銃とかあれば、後ろからズドンとか、
  脅して至近距離からバスっといけて、それほど証拠も残らずにリスクが少なくやれるから、心理的障壁を下げ易いんでは。
  
  他にも衝動的にやるのを助長できると思う。
  カッとなって、殴ってやろうとしたら、
  許しを請われてとか、死なない程度に気ー失った状態で少し冷静になったら、やり過ぎたとか思って死なすに至らない事はあるかもしれない。
  
  でも銃だとカッとなった時の殺意で、逃げようとするのを逃さず
  離れてても一発でズドンと一線を超えてしまって、冷静になる暇も無い。
• 541. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:33
• 論破するも何も完全に正しいじゃん
• 542. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:43
• 銃だと非常に捗るのが問題だよ
• 543. ||Ａ`)
• 2012年12月26日 22:46
• 銃で人を救ってみろ
• 544. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:50
• 自衛隊員の持ってる銃は
  たとえ使われなくても
  日本人を守っているんだけどね
• 545. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:51
• 論破もなにも、論理自体が成立してないし
  この後に「だから○○である」って文が続かない限り、論破云々を言う話じゃない
• 546. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:54
• アホじゃねーの？
  人間なんてのは過ちを犯す生き物なんだよ
  冷静に考えれば殺人などせずに済むような状況でも
  一時的な感情の高ぶりで人を殺してしまうかもしれない
  その確率を大幅に高めてるのが銃だろうが！
  何でもかんでも自己責任、悪いのは撃った奴だっていう
  アメリカのアホっぷりが嫌になる。
  人に完璧なんか求めるなよ。
  人間である以上、変人で無くても間違いなんかそこらじゅうで起こる。
  その最たるものが福島の原発事故だろが
• 547. 名無しカオス
• 2012年12月26日 22:56
• 屁理屈を屁理屈で論ずる韓国スタイルなオマエラ達
  目を覚ませな。
• 548. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:01
• 547
  お、おまえ優勝
  
  
• 549. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:03
• ※546
  人が完璧でない以上、信じられるのは自分だけなのに
  警官ですらない何の信用も出来ない他人に、
  自分の敵になるかもしれない他人に、
  自分に何の落ち度がなくても自分に牙をむけるかもしれない他人に、
  自分を簡単に殺せるだけの火力を持った武器を持たせることを許す
  アメ公の思考回路は分からん。
• 550. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:12
• みんな論破好きね
• 551. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:13
• ある殺人現場、被害者の胸部には３発の弾痕
  現場には銃とゲームソフトが落ちていました
  さぁ凶器はどちらでしょう？
  
• 552. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:21
• そもそも「銃」って何をする為の物か考えたら>>1の言ってる事なんてただのバカだろｗ
  他の凶器になりうる物っていうのは正規の用途があって存在してるんだけど、それが凶器にされることがあるだけ。
  だけど、銃は違う。
  はじめから人を○す為に作られて人を○す為に存在してる。
  そういう道具相手に「人を○すのは人である！（ｷﾘｯ」てバカだろｗ
  
• 553. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:22
• A.ゲームソフトには強力なサブリミナルがしかけられていたので加害者は手近な銃で被害者の胸部を撃った。
• 554. 名無しカボス
• 2012年12月26日 23:22
• 国境で自律式のロボット機関銃が何人も殺してますが何か？
• 555. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:24
• え！いいのそれで・・・。
  危険なのは人間。だから人間が使う武器を規制すべきなんだ、ってなるよ。
  銃が危険なら改良すればいいだけで規制する必要は無くなるけど・・・。
  
  
• 556. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:25
• 銃乱射殺人事件が起きても
  規制されるのは銃じゃなくてテレビゲームなんですよ
• 557. ロンパールームは子供向け番組だよ～～～(>_<)
• 2012年12月26日 23:27
• 論破したら何だって言うんだ？
  
  
• 558. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:34
• 銃が暴発とか普通にあるし、センサーとか画像解析でオートで発射する銃も普通にあるよね･･･
  まあ、後者は人間がプログラミングしてるから、人間が殺したことになるけどね（汗
• 559. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:35
• マジレスすると、もっと論破されるべき題材持ってこいｗ
  そりゃそうだねで終わりだよこんなもの
  
  あらゆる問題を深く考察するのは大事なことだけれど、そういったものが一切無駄な題材だってある　この題材もそれだわ
• 560. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:37
• 人が人を殺せない状況でも銃があれば殺せる
• 561. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:38
• ※555の言ってることはある意味正しいかも
  
  思考を読み取る装置を頭に埋め込んで
  人に危害を加えそうになったら自爆する。
  そんな素敵装置が開発されれば全て解決するからね
• 562. な
• 2012年12月26日 23:39
• 銃の規制が難しいならさ、銃弾を規制すりゃいいのに・・・
  ダメ？
• 563. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:47
• まあ、色々な考えがあっていいと思うし、
  いい加減どうにかならんかと思うのも当たり前だけど、
  この問題になると、朝日新聞と同じ見解が
  ネットに多くなるのが不思議でしょうがないｗ
  銃規制論と、日本のサヨクの非武装中立理論とどう違うのさ？
  しかも他所様の国の憲法問題を他国があれこれと。
  国民の銃保持は保証されてるって最高裁が判決出したんだよ？
  ホントに同じ頭で考えてんの？
  
  それに。民間に３億丁から存在してる銃を銃狩りみたいな所持規制すりゃ、
  法を順守するマジメな人だけが銃を手放すんだぞ？
  虞犯者は絶対手放さすわけがない。そしてシゴトがやりやすくなる。
  ここクリアする具体案出さないで、銃規制を言うのはお花畑脳の平和念仏。
  それも当事者でもない日本在住の日本人が無責任にｗｗｗ
• 564. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:48
• 論破っていうか、え、何？銃が勝手に動いて人殺しちゃうと
  思ってんの？
  
  銃規制について問題提起したいんだろうけどこれはちょっとどうなのｗ
• 565. 名無しカオス
• 2012年12月26日 23:49
• 凶器が少ないに越したこと�