4892913.html

カオスちゃんねる : 哲学者「この世界は5分前にできた」　←感情論抜きで論破できる？ >

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2018年02月20日18:00

哲学者「この世界は5分前にできた」　←感情論抜きで論破できる？

1: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:19:09.13 ID:8t7YE3KJa

無理やん

5: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:19:53.59 ID:vAVNDlku0

4分59秒前やぞはい論破

6: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:20:12.89 ID:6fxYF0/40

6分間ぶん殴る

7: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:20:37.16 ID:gjtB9gvVd

>>6
6分殴った証明は？

世界十五大哲学

8: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:20:46.42 ID:S/78RQxMd

悪魔の証明

10: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:20:54.85 ID:bz8yksTK0

無理やで

15: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:21:42.89 ID:nwBZPI660

何でもあり定期

16: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:21:59.31 ID:fYgLFjZc0

出来た可能性もあるし違う可能性もある

18: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:22:14.23 ID:OqazytSV0

5分前にワイがいたという記憶はどこからきたんや

23: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:22:55.87 ID:8t7YE3KJa

>>18
神様が植え付けた

21: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:22:54.11 ID:Et8etwG20

形而上学がいかに馬鹿げてるかわかるよな
こんなん学問って名乗るなや

22: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:22:54.16 ID:/d5V8F2I0

どん兵衛「この世界は5分前にできた」

24: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:22:56.27 ID:3oz59nIJ0

どんな状況であっても初めからその状態で創造されたで返されるから論破できんわ

26: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:23:15.32 ID:o/NXjzEn0

いやなんで感情論抜かなあかんの
湧きたつ血潮の通っていない理屈になんの価値があるのだ

721: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 22:33:32.56 ID:uTlUgL5Z0

>>26
かっけえ

27: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:23:25.54 ID:vHYVsEZU0

この世界がマトリックスであることを否定できる人間はおらん

28: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:23:36.21 ID:CMtd1UpPp

証明責任はそれを主張する側にあるから
まずお前がその証拠を出せ

はい論破

29: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:23:46.13 ID:8t7YE3KJa

じゃあ哲学者の勝ちってことになるで
ええんか？

31: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:23:54.76 ID:QgSl+AGO0

5分前にできたという証拠がない
宇宙の動きをみればもっと昔からあったと考えた方が自然
はい論破

37: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:25:09.82 ID:8t7YE3KJa

>>31
できなかったという証拠もない
はい論破返し

67: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:28:04.31 ID:QgSl+AGO0

>>37
出来なかったという証拠もないし、できたという証拠もない
宇宙の動きをみれば130億年以上たっていると思われる
だったら宇宙ができたのは五分前じゃないと考えるのが自然
はい論破

32: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:24:20.66 ID:lZYDMJAs0

「ワイ達はシムシティの中の住人なんじゃないか」ってのもあるよな

40: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:25:18.54 ID:ayjs4Zum0

化石とかどう説明するんや？
5分前に世界ができたって考えるよりも科学的な世界観を採用した方が得られる知識が多いから
前者を積極的に採用する必然性ってないよな

で論破できてるんやないか？どや？

50: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:26:09.79 ID:xji/JL800

6分前に自分の子供が生まれてたら5分前じゃない
新しい命が誕生してるのが6分前だから
6分前にこの世界は出来てる

54: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:26:53.80 ID:XMdgJoIcr

哲学は物事をより良く理解し表現する基礎の学問なのに言葉遊びガイジのせいで不当な扱い受けてるよな

69: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:28:17.12 ID:4ICKc/lU0

たった5分でビルゲイツに生まれたやつとホームレスに生まれたやつに分かれてるって可哀そうやな

71: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:28:22.24 ID:8t7YE3KJa

人間より上位の存在が
宇宙作ってプログラム適当に組んで箱庭ゲームしてるのかもしれない
五分前に出来上がったのかもしれへんやん

97: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:31:54.94 ID:Xh1N4i7F0

>>71
こんな適当な推測でいいわけないやろ

115: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:33:35.17 ID:TzJq8ZC/0

>>71
人間より上位の存在がうんこいじりまわした動画とってんのかよ

82: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:29:34.62 ID:rz0/GyG3a

でもあの過去はたしかに存在した俺の！心に！
それが証拠だ！！！！
うああああああああああい！

92: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:31:11.19 ID:ZUTq/dedp

5分前になんでワイをおっさんとして具現させたんや
若いピチピチギャルがよかったわい

100: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:32:14.40 ID:HhV08DLbd

このスレも神様がわざわざ創ったんか

120: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:33:49.64 ID:8t7YE3KJa

>>100
かもしれへんな
プログラムだけ組んであとは適当に見てるだけかもしれん
神の空間ではまだ5分くらいなんやがこの世界の進行スピードが早すぎるんや

102: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:32:20.00 ID:2B0lVnUGd

なんでワイを高卒ニートとして創造したんですか？(半ギレ)

117: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:33:47.08 ID:hRJUGJqIa

そもそも世界五分前仮説は、それを否定肯定何方にも証明は出来ないという懐疑的な問いから生まれたんやで
これに対して証明しろ云々は滑稽の極み

137: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:36:47.77 ID:8e3BBaOi0

昔から世界は存在したと思われる痕跡があると
昔から世界は存在したは別やからな
それわかってないの多すぎやろ

140: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:37:07.63 ID:Fw2IGfw+d

思い出がある
はい論破

152: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:38:14.33 ID:8t7YE3KJa

>>140
少しは思考を働かせようぜ
なぜその思い出がすべてほんとうのものと信じられるんだ？

157: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:38:41.90 ID:TzJq8ZC/0

>>152
友達いないんだね

165: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:39:16.09 ID:QJQAVWjpd

>>157
やめたれw

178: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:40:18.33 ID:TQNQZMWOd

>>152
経験したから

205: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:44:23.46 ID:8t7YE3KJa

>>178
だから
それは上位の存在によって作られたものなんだって

141: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:37:10.97 ID:iUAWBjZJd

大変やな
人間作って脳細胞を作ったとしてもそこに記憶はないやん
赤ちゃんができるんちゃうか
どうやって記憶入れてるんやろか

187: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:41:18.71 ID:NQ2QEGY8M

論破云々いうとややこしいけど、「この仮説を確実に否定することができない」っては事実やんけ

230: 風吹けば名無し 2018/01/17(水) 21:47:30.52 ID:ZkHMX1Ha0

ワイ｢五分前にできた証拠は？｣

哲学者｢無いよ｣

哲学者｢五分前にできた説を否定する根拠は？｣

ワイ｢無いよ｣

ワイ・哲学者｢………｣

世界十五大哲学
史上最強の哲学入門 (河出文庫)
マンガみたいにすらすら読める哲学入門 (だいわ文庫 B 344-1)

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1516191549/

Tweet
カテゴリ
議論
Comment( 116 )

コメント一覧

1. 名無しカオス
2018年02月20日 18:03
んなわけねーじゃん、畑見りゃ分かるだろ

2. 名無しカオス
2018年02月20日 18:04
神様大忙しやな

3. 名無しカオス
2018年02月20日 18:05
この問題って単純だよな。
だって、「日常を疑ってる」ってだけなんだから。
なんなら、「俺は今この書き込みをしてない。」←論破できる？

4. 名無しカオス
2018年02月20日 18:08
そいつの大切な人でも殺した五分後に、貴方の大切な人は死んだ状態で世界が出来たんだよねとでも言ってやれば？

5. 名無しカオス
2018年02月20日 18:13
子供の言うことは発想力があっていい刺激になるなあ

6. 名無しカオス
2018年02月20日 18:16
そりゃ証明もされてない理論を論破とかできんだろう

7. 名無しカオス
2018年02月20日 18:18
５分前理論はなんで１秒前理論とか今この瞬間理論とかじゃないんだろう

※3
そういう定義が曖昧な主張は閉口させるのは簡単やぞ
その書き込みになるよう操作したやつが"俺"氏やからその書き込みがあること自体が証明や
たとえその"俺"が宇宙そのものであってもな

8. 名無しカオス
2018年02月20日 18:19
カントの超越論的には論破されてます。

9. 名無しカオス
2018年02月20日 18:20
久々に聞いたな
ハルヒだっけ

10. 名無しカオス
2018年02月20日 18:21
もその仮説が証明されてないから論破もクソもないじゃん
それはあなたの感想ですよね？www

11. 名無しカオス
2018年02月20日 18:25
ある問題提起や思考実験や理論の、わかりにくい論旨や問いや周辺的知識や前提を度外視して、世間のバカにもわかりやすい点だけが世間の間で一人歩きする、という学問によくある現象の代表的例それが「世界5分前創造説」。

12. 名無しカオス
2018年02月20日 18:30
※11つづき、
だから「仮説が証明されてない」だ、「反証不可能だ」だのといった素っ頓狂な批判が相次ぐ。
そんなバカでも指摘できるような趣旨は（帰結として主張しているわけではなく）、何らかの意図や論旨や議論を展開するために、哲学者は敢えてやっているのだ、ということくらい想像力を少しでも膨らませればわかるものだと思うが・・・。

13. 名無しカオス
2018年02月20日 18:31
屁理屈をこねたところで、今日明日やるべきことは変わらない。

14. 名無しカオス
2018年02月20日 18:31
証明する必要も無いし、否定する必要も無い
はい終わり

15. 名無しカオス
2018年02月20日 18:33
思考実験なんだから証明もクソもないだろ
仮説を提示して論理的検証によってなんらかの知見を得るんだ
そもそも証明可能な問いではないことが多い

16. 名無しカオス
2018年02月20日 18:38
仮に証明されたとしてもだから何なんだよ
まったく建設的じゃないわ中学生の妄想の延長でなんの価値もない
こんなんじゃ実社会に貢献してる他の学問にバカにされて当たり前

17. 名無しカオス
2018年02月20日 18:43
総て5分前に出来たんなら絶対証明は不可能だろ
記録も記憶も現象の過程もその瞬間に偽造されてんだからな

18. 名無しカオス
2018年02月20日 18:44
勝手にそう思っとけ　としか思わんな

その考えをもとに何か実用的なものを発明したなら認めてやる

19. 名無しカオス
2018年02月20日 18:44
5分なんたらを証明してくれたら相手してやるよ
話はまずそれからだ

20. 名無しカオス
2018年02月20日 18:45
まず証拠を出せ、話はそれからだ

21. 名無しカオス
2018年02月20日 18:46
小学生レベルの哲学

手遅れになる前に実学やったほうがいい

22. 名無しカオス
2018年02月20日 18:47
哲学論だろ？
いわば屁理屈と妄想
そんなもん目の前の現金に敵うかよ
自分に都合のいい思考遊びに逃げ込んでないで
キリキリ働け

23. 名無しカオス
2018年02月20日 18:47
ワイの1ヶ月前の課金履歴見るか？お？

24. 名無しカオス
2018年02月20日 18:49
論破する必要性がどこにあるのだ？

25. 名無しカオス
2018年02月20日 18:50
哲学はもう時代遅れ
偶像崇拝が必要だった頃の残り滓

26. 名無しカオス
2018年02月20日 18:50
哲学者ってこーんなしょうもないこと言うだけでお金もらえるんか？
羨ましいノォ～

27. 名無しカオス
2018年02月20日 18:50
まず5分前にできたことを証明できてから出直してきてくださいね～

28. 名無しカオス
2018年02月20日 18:54
そもそも思考実験って論破するようなもんじゃないし
１はただの釣りだろうけど、それに躍起になって反論してる奴はちょっと恥ずかしいな

29. 名無しカオス
2018年02月20日 18:54
クソみたいな論文書いて派閥作って肥えて居座ってるだけの医学教授と同じくらい、哲学者には価値がない

30. 名無しカオス
2018年02月20日 18:58
哲学ってのはドヤ顔でトンデモ理論披露するものでなくて神たる自然を俯瞰的に見つめようと努めるものなんだよなぁ
この子には古代ギリシャの哲学者は数学者であった理由なんて分かんないんだろうなぁ

31. 名無しカオス
2018年02月20日 18:59
ある対象に必然的に付随する性質を本質と呼ぶ。
哲学の基礎は本質探求にある。

哲学においては、妄想だの机上の空論だのと世間からは評判の悪い、日常レベルではありそうもない可能性まで論じることがしばしばあるのだが、それはなぜかと言えば、探求対象に付随する偶然的な性質、つまり非本質的な性質を突飛な想定で壊してしまい、その結果残った、どんな可能的想定においても必ず成り立っている性質、つまり探求対象の本質を見つけ出すためなのである。
この世で成り立っている性質というだけでは必然的性質とは考えない哲学においては、これ以外に本質探求の方法はないのである。

したがって、哲学の思考実験に実証性を要求することは、的外れなのである。

32. 名無しカオス
2018年02月20日 19:02
証明は？

33. 名無しカオス
2018年02月20日 19:04
暇人哲学者の思考遊びにマジレスw

34. 名無しカオス
2018年02月20日 19:05
毎度言っているが、学問の目的は真理の探究なのであって、社会の貢献度という尺度で学問の価値を測るというのは、物差しで色の濃淡を測るくらい馬鹿げている行為だということを世間は改めて理解したほうがいい。

35. 名無しカオス
2018年02月20日 19:10
生まれて5分で自演アフィとか悲しすぎるな

36. 名無しカオス
2018年02月20日 19:10
哲学の思考実験において言及されている可能性に対して「証明は？」などと実証性を求めることは、建物の基礎工事にデザイン性を求めるくらい馬鹿げている、ということを世間は改めて理解したほうがいい。

37. 名無しカオス
2018年02月20日 19:10
じゃあまずその哲学者の発言が世界の誕生から5分後になされたことを証明してください

※34
アメリカ経営学「」

38. 名無しカオス
2018年02月20日 19:11
5分という時間の概念はどこからきた？
神とはどこの宗教の神だ？

39. 名無しカオス
2018年02月20日 19:19
※34
学問じゃなくてお前の考えた真理だろそれ
お前の

40. 名無しカオス
2018年02月20日 19:19
こういうどうでもいいと思えることも真面目に考えたから西洋文明は発展した。
馬鹿にするのは文明的でない。

41. 名無しカオス
2018年02月20日 19:28
論破も何も存在を証明できないものを論破する意味も必要もないわけで

42. 名無しカオス
2018年02月20日 19:29
なんか5分前仮説を理解できてないバカがいるな

43. 名無しカオス
2018年02月20日 19:29
※31つづき

卑近ではあるが、一番人口に膾炙している、デカルトのコギトを例として挙げよう。
デカルトは私の本質を探究する上で、この世は夢の中であるかもしれない、あるいは欺く神に騙されているのかもしれないという可能性を論じた。
そんな突飛な想定でも尚、夢であると考える私、騙されていると考える私は残るのである。
その結果、デカルトは「考えること」が私の本質であると帰結することができたのである。

デカルトはこのような想定（懐疑）を「方法的」と述べたが、まさしくその通りで、同様に哲学において論じられている可能性（例えば、「世界5分前創造説」）の想定とはつまり、確実で本質的なものを炙り出すための、方法的なものに過ぎないのである。
そんな方法的でしかない想定や可能性自体に、「証明は？」などと実証性を求めること自体場違い以外の何物でもないのである。

44. 名無しカオス
2018年02月20日 19:31
こういう話になった時に「まずお前が証明しろ」って奴はアホ
俺は賢いから論理的思考が出来てるぜって勘違いしてる、ある意味いちばん痛い存在

問題定義なんて証明する必要はないし、それを否定して証明を求めるのは数多の数学者を否定することになる
フェルマーもポアンカレも自分で証明できなかった無能とでも言いたいのか？
他ミレニアム懸賞問題等の未解決問題の提唱者すべてを妄想を垂れ流す無能といいたいのか？

45. 名無しカオス
2018年02月20日 19:31
俺はさっきお湯を入れて6分経ったカップラーメンを食べたので少なくともこの世界は5分前には出来てない。

46. 名無しカオス
2018年02月20日 19:31
※39
「お前の考えた学問だろ？」ならまだ分かるが、「お前の考えた真理だろ？」などと言われても、そもそも真理とは何かなど一言も述べていないので、何が言いたいのか不明。

47. 名無しカオス
2018年02月20日 19:32
哲学って宗教と同じで人類文明の創成期では必要なものだったかもしれないけど現代では必要ないどころか悪害だわ

48. 名無しカオス
2018年02月20日 19:32
まず時間を証明してからだろ

49. 名無しカオス
2018年02月20日 19:33
こういうの言い出したらきりがないからやめろ

50. 名無しカオス
2018年02月20日 19:35
みんな逃げろー!!自称哲学者(笑)が来るぞー!!

51. 名無しカオス
2018年02月20日 19:37
わざわざ改行して目立たせたのに、未だに「証明しろ」などと喚いているのは、長文を読むだけの気力や基礎学力を育ててこなかっただけか、それともそもそも理解する能力がないからなのか・・・

52. 名無しカオス
2018年02月20日 19:47
見たことが無いものは決められないが
とりあえず痕跡が有るものを一応最有力説にしとくってのが基本やろ
無から理論は立てられへん
立たない理論は論破出来へん

53. 名無しカオス
2018年02月20日 19:52
神様が作ったで全て済ませられるなら論破のしようがない

54. 名無しカオス
2018年02月20日 19:53
正しくは3分24秒前なんだよなぁ…
悲しいなぁ…無知ってのは…
まぁただの人間に理解しろってのも無理な話か(はぁ…

55. 名無しカオス
2018年02月20日 19:55
こういう話すると哲学が馬鹿にされるだけだよ

56. 名無しカオス
2018年02月20日 19:56
138億年前のビッグバンによって

57. 名無しカオス
2018年02月20日 19:57
論ずるに値しないとはこのこと

58. 名無しカオス
2018年02月20日 19:57
ガチで何も知らないやつがドヤ顔で論破()してて草枯れる

59. 名無しカオス
2018年02月20日 19:58
証明もできてないのに論破もクソも無い

60. 名無しカオス
2018年02月20日 20:01
いやいや3分前なんだけど、でええやん。不毛やけどな

61. 名無しカオス
2018年02月20日 20:02
はい論破論破

62. 名無しカオス
2018年02月20日 20:05
うっさいボケ！！！！！

63. 名無しカオス
2018年02月20日 20:07
その理屈を証明しろ　はい論破

64. 名無しカオス
2018年02月20日 20:12
元ネタはラッセルの「世界は５秒前にできた」なんだけど
間違えたのかな

65. 名無しカオス
2018年02月20日 20:15
はんしょうはおよしよ、おジャンになる

66. 名無しカオス
2018年02月20日 20:16
「この世界は５分前にできた」

根拠がないと論破しようがない。
というか、根拠に対して論破をしつつ否定していくのが普通じゃないのか。

67. 名無しカオス
2018年02月20日 20:22
※43みたいな話の方が面白いのになぜ論破できる？になってしまうのか

68. 名無しカオス
2018年02月20日 20:25
何かにつけて論破できるってｗ馬鹿の極まりだお前はｗ
論破させないと都合でも悪いのかｗｗｗ

69. 名無しカオス
2018年02月20日 20:32
*67
5分前の神に抗う者なんよ

70. 名無しカオス
2018年02月20日 20:36
文系だけど、だから哲学って嫌い
言いたいことはわかるけどなんかもうついていきたくない

71. 名無しカオス
2018年02月20日 20:37
論破ってこんなことに使うもんじゃ無いだろ

72. 名無しカオス
2018年02月20日 20:38
めんどくせーなどいつもこいつも

73. 名無しカオス
2018年02月20日 20:44
まず作った奴を観測できなきゃどうすることもできない

74. 名無しカオス
2018年02月20日 20:46
「5分前にできた」
「何で知ってんの？」
「そんな感じかなーって思っただけ」
「色々変な事、考えるよねー」

75. 名無しカオス
2018年02月20日 20:50
もしそれが正しいとして
じゃあどうすりゃいいのってね

76. 名無しカオス
2018年02月20日 20:52
哲学者「この世界は5分前にできた」　←感情論抜きで論破できる？
哲学者をウソ発見器にかけます　

おしまい

77. 名無しカオス
2018年02月20日 20:58
おれが三分前に作ったから間違い
はい論破

78. 名無しカオス
2018年02月20日 21:04
もー10回以上みたような話だけど、今さら考えると屁理屈でしかないわな
キーワードは時間、知識、否定で、これらは何かってところに集約するわ
この定義固めちゃえば解決する問題でもあるね

79. 名無しカオス
2018年02月20日 21:07
1秒前でもええわけやん

80. 名無しカオス
2018年02月20日 21:07
五分って数字はどこから来た？

81. 名無しカオス
2018年02月20日 21:12
だから哲学を親の仇みたいに否定するのやめーや。すげぇ簡単に言っちゃえば、哲学は「考える」学問なんだよ。だから哲学者は「この世は5分前に出来た！」なんて言ってねぇし思ってねぇよバカタレ！

哲学者は「仮にこの世が5分前に出来たとして、これを否定するにはどうしたらいいか」と考えてるだけで証明云々なんて求めてねぇよ。いや証明できたらすげぇけどさ。

82. 名無しカオス
2018年02月20日 21:16
こういうのってスレ主が自分に都合がいい設定をひたすら作るからまず議論にすらならない

83. 名無しカオス
2018年02月20日 21:16
否定できないけど証明もできないだろハイ終わり

84. 名無しカオス
2018年02月20日 21:16
哲学以外に頭使ってるからやろ

85. 名無しカオス
2018年02月20日 21:18
５分前に出来た事を証明出来なければ意味無い

86. 名無しカオス
2018年02月20日 21:21
数学の裏とか対偶とか使えばええんちゃうん（適当）

87. 名無しカオス
2018年02月20日 21:21
>>37
わかってねえな
その130億年過ぎて形跡ごと、5分前に出来た可能性を否定できない
って話なんだよ

88. 名無しカオス
2018年02月20日 21:25
この問題を解決する簡単な方法があるんだよなぁ。
まず、この話をして来たやつを思い切りぶん殴る。
そのあと、五分以上経つのを待つ。
で、その後に「この世界は五分前に作られた。お前は最初から五分以上前に俺に殴られたという記憶とダメージを持ったまま神に創造された。そのことを否定できないならお前は俺を訴えられない。」って言う。

89. 名無しカオス
2018年02月20日 21:28
それってあなたの感想ですよね

90. 名無しカオス
2018年02月20日 21:31
否定することは絶対無理だぞ
こういうので必死になって叩いてるやつらってほんとに頭悪そうで草生える

91. 名無しカオス
2018年02月20日 21:31
ただの思考実験に対して理解できずマウント取り行く>>1以下のアホが多すぎ問題

92. 名無しカオス
2018年02月20日 21:35
その上位存在は5分以上前から存在しとるやん
よって5分前から世界はあった

はい論破

93. 名無しカオス
2018年02月20日 21:45
まあ実のところ、スパモン様が作ったんだけどな

94. 名無しカオス
2018年02月20日 21:46
この世界がマトリックスの中かどうかは全肯定も全否定も不可能。悪魔の証明。

ならばマトリックスを現行人類が作成することが証明に限りなく近い。

マトリックス=コンピュータ(宇宙)の中に歴史込みで今、ソフトをインストールしたのなら。5分前でも1秒前でも、考えるべきは同一性の問題なのだ。

95. 名無しカオス
2018年02月20日 21:48
哲学者が時間を証明すればその理屈で5分前ではないことを証明できる

96. 名無しカオス
2018年02月20日 21:51
5分前にできたかもしれないけど作るのに超時間かかったなら今とたいして変わらないんじゃない
今この時も時間をかけて自分がいるんだから

97. 名無しカオス
2018年02月20日 21:56
哲学者さんは今何歳ですか？

98. 名無しカオス
2018年02月20日 22:02
世界は５分前にできたので、私が一昨日の事件の犯人ということはありえない
そう見えるとしたらそのように神が情報を創造なさったのです

99. 名無しカオス
2018年02月20日 22:03
光速で動くものは時間が止まる。そこで光の中から見ればこの世は相対的に光速なので時間は止まる。よってこの世はたった今生まれた。

100. 名無しカオス
2018年02月20日 22:15
上位存在が遊んでるゲームみたいに考えるとわかりやすいよな。平行世界なんかもセーブデータとかプレイヤーによって似てるけど違う世界がある感じで

101. 名無しカオス
2018年02月20日 22:22
スワンプマンとか哲学的思考は人の助けになる場合もある。

5分前仮説で言うなら、現在の分子原子粒子等を全てコピーする技術があったとして、我々の宇宙をそっくりコピーした後、五分経過したとする。どちらの宇宙が五分前にコピーされたもので、どちらがオリジナルなのか、宇宙の内部にいる人間に判るのか、って事だよね。

102. 名無しカオス
2018年02月20日 22:23
※22
哲学って基本的に金も時間も有り余ってるやつがずっと繰り返してる遊びやぞ

103. 名無しカオス
2018年02月20日 22:31
証明する必要あるか？
そんな事考えたところでお前は現実でハゲデブの底辺野郎なのは変わらんのやからな

104. 名無しのテキトーくん
2018年02月20日 22:31
E=mc^2であると仮定すると、世界が5分前に出来たなら星空は見えない。
光が最初から存在した状態で世界が作られたというなら創造主は無限のエネルギーを作り出せることになる。これは現在考えられている物理法則に反しているため、新たな物理法則が発見されるか物理法則外の存在を証明できない限り答えは出ない。