【相対性理論破れる！】アインシュタイン理論の修正が必要か暗黒物質の分布を調査 ★2

1：みつを ★：2018/02/27(火) 22:35:44.60 ID:CAP_USER9.net

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180227/k10011345031000.html?utm_int=news_contents_news-main_001

2月27日 17時47分
国立天文台などの研究チームは、宇宙空間を満たしているとされながら直接見ることのできない謎の暗黒物質＝ダークマターの量を調べたところ、アインシュタインの一般相対性理論をもとに予測された値よりも少なかったと発表しました。アインシュタインのこの理論は宇宙が膨張するスピードを説明する基本となるもので、研究グループでは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べたいとしています。

宇宙全体の４分の１を占めるとされる謎の暗黒物質＝ダークマターは、光を発しないため直接見ることはできませんが、質量があることから、重力を発生させ銀河系の形成や宇宙の膨張のスピードに影響を与えていると考えられています。

国立天文台の宮崎聡准教授らの研究チームは、ハワイにある「すばる望遠鏡」の特殊なカメラで、地球から見える宇宙の０．４％に当たる範囲で暗黒物質がどのように分布しているのかを調べました。

その結果、暗黒物質が特にたくさん集まっているとみられる場所が６５か所見つかりました。

これは、宇宙が膨張するスピードを説明する基本となっているアインシュタインの一般相対性理論に基づく予測に比べ、２割ほど少ない数だということです。

宇宙は膨張し、そのスピードは速くなっているとされますが、暗黒物質の集まった場所が少ないことは、膨張のスピードがアインシュタインの理論をもとにした予測よりも速く物質がなかなか集まれなかった可能性を示すということです。

研究チームは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べることにしています。

宮崎准教授は「宇宙を膨張させる力の正体や、アインシュタインの理論に修正の必要がないかわかってくると期待している」と話しています。

★1の立った時間
2018/02/27(火) 18:02:53.56

前スレ
【相対性理論破れる！】アインシュタイン理論の修正が必要か暗黒物質の分布を調査
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519722173/

【相対性理論破れる！】アインシュタイン理論の修正が必要か暗黒物質の分布を調査 ★2
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1519738544

2：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:36:08.51 ID:jUtHidVu0.net

アイーン

3：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:36:52.04 ID:n42BcwpS0.net

俺もこれは以前から疑問を持っていた

4：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:37:05.76 ID:p/52Dt7p0.net

ダークマターとかいう厨二用語

7：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:39:00.22 ID:K5eLUVC70.net

話が難しすぎてよくわからないのだが、ガンダムに例えるとどういうことなの？

42：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:59.94 ID:PtiG7PWy0.net

>>7
横浜と仙台にある区

8：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:39:13.64 ID:rBvKRqXA0.net

そもそもダークコンドルって実在するのか

10：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:39:46.71 ID:n5w6OdSl0.net

子供にも分かるように説明して

11：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:39:59.08 ID:hIGINgHM0.net

ウインナコーヒーにウインナが入っていなかったくらい重要な話だぞ

12：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:41:42.22 ID:rBvKRqXA0.net

天文学者は自分が計算間違いしてるのを自覚できないのかな(・∀・)

13：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:42:10.20 ID:mAoIavWJ0.net

俺のダーク股もなかなかのもんだぜ

15：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:43:46.30 ID:9MH7svl60.net

エアプとマウントのしすぎで現実は何なのか真実はどこなのかが分からなくなっているが悩んではいない

16：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:44:49.86 ID:VEz1O61K0.net

お前らの駄開く股にも修正が必要だな

17：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:45:03.02 ID:EDh3Oia70.net

これ相対性理論が間違っていたってことじゃないよね？
相対性理論で説明しようとしたことが間違っていたってことでしょ？

28：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:48:52.99 ID:JaiWY5V/0.net

>>17
そうかもね。

19：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:45:28.90 ID:NPq7JGzi0.net

宇宙が膨張するほどに空間は無限の拡がりを持つの方が正しいと思うよ

20：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:45:29.33 ID:Gd92hSVa0.net

アインシュタインも宇宙項と量子論でやらかしてるからな

21：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:47:05.38 ID:k2pZdMjk0.net

ダークマターで思い出したけど
Toloveるはもうあれで終わりなんかな
もっと読みたかったなあ

22：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:47:11.78 ID:BZ0uE/TK0.net

ノーベル物理学賞を２回受賞したのはバーディーンだけ。物理で一番天才はバーディーン

23：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:47:45.26 ID:n115hFS30.net

スターウォーズの話と何か関係ありますか？

30：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:48:58.52 ID:M8akP5nB0.net

>>23
ミレニアムファルコン号や
スターデストロイヤー内部に重力があるってことだよ

44：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:54:56.32 ID:2QAjp87L0.net

>>23
スターウォーズでは光の速度よりも速いスピードがでてワープするが
残念ながら現実的にはあれはないんだ。相対性理論では時間を飛び越えることは
できないんだよ。時間を飛び越えてしまうと未来の自分に会う可能性もあり
この世界があまりにも矛盾した世界になってしまうんだよ

24：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:47:49.34 ID:EDh3Oia70.net

文系の自分はこういう世界を理解できてる人たちに圧倒的な知能の差を感じるわ

39：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:26.14 ID:jpSMI4fM0.net

>>24
俺なんて文系ですら無いただのバカだけど物理って意外と単純

まず算数やって数学やってって感じで在るものを組み立てるだけの単純作業

ただそれを一個の脳ミソで全て組み立てるという途方も無い作業なだけ

25：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:47:52.65 ID:M8akP5nB0.net

ダークマターは位相空間がズレがあるのでそれが観測できない原因になっている。
扱いとしては幽霊のような存在。

94：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:06:58.52 ID:jI3C/ZEa0.net

>>25
ちょっとなにいってんのかわかりません
今の空間に4分の1しめるってかいてあるだろw
バカは文も読めないのか?ダークマターは一説には光を吸収するといわれてるし
光を通してるともいわれる。光の反射によって俺たちは視認できてんだよ
基礎も知らんのか?

26：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:48:33.15 ID:JaiWY5V/0.net

998 名前:名無しさん＠１周年 :2018/02/27(火) 22:40:49.63 ID:stvhRGIL0
>>8
量子論とすり合わせられないのだから相対性理論は修正が必要だろう
正しいのは相対性理論と量子論を一つの理論で説明する「統一理論」であって、言ってしまえば相対性理論は間違いだとも言える
問題は今のところ誰も統一理論を知らないという点だけだ

まあそうだ。方程式なんてある一部の事象を切り取って理解できるようにツール化したようなもんだと思っている。

光は波なのか？粒子なのか？
波として扱いたい時は波としての計算式に入れて粒子として扱いたい時は粒子として検証する？それだけの話ではある。

38：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:13.25 ID:HNPoIHt20.net

>>26
相対論があるからニュートン力学は間違いなんて言われるの？

27：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:48:46.66 ID:2QAjp87L0.net

>>1
まさかの2スレめがもうｗ1おつん

でダークマターってなに？ｗ

29：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:48:57.85 ID:Shd2CfJg0.net

ワシのホワイトホールはギンギンやで

31：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:49:24.80 ID:lTAYq/mJ0.net

理論ってのは間違ってるんじゃなくて
より多くを説明できる理論に内包されていくだけなんですけど

32：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:50:43.65 ID:Sdddrfn00.net

ダークな股が破れたのかｗ

33：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:50:43.71 ID:zO6Io8Qv0.net

そらまあ定説を覆して発展させるのも物理学の進歩だしる。

34：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:51:34.57 ID:rKo4dUMP0.net

念とか気とか観測できるようになったら暗黒物質とか余裕で見れる

35：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:51:47.88 ID:8S3D6zQk0.net

量子力学の科学的正当性は、立証されたんですか！？

36：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:52:14.43 ID:Wz2SaH6s0.net

キムタクさんの舌出しはアインシュタインへのオマージュなんだぞ！

37：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:09.83 ID:0A+9rUK90.net

だから～物質状態は全部波。物質なんて存在しない。分子原子素粒子なんてないよ

54：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:57:45.10 ID:JaiWY5V/0.net

>>37
つまりなんだ、オレと正反対の位相で構成された反オレがいるとノイズキャンセラーみたいにオレと反オレは消えてなくなるのか？

47：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:55:56.07 ID:8S3D6zQk0.net

>>37
それらは、質量がありますが、、、、、、！！！！！！

70：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:01:29.50 ID:0A+9rUK90.net

>>47 質量が物質の証明なんてアホすぎるし、それが原因でもめてたやんかいさ

40：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:33.81 ID:VGMrefhS0.net

マジかよ・・

宇宙定数じゃ駄目なの？

41：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:53:47.27 ID:OdSDh+/A0.net

抽象的すぎて困る

43：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:54:47.73 ID:OdSDh+/A0.net

Ａという現象があるから説明がつかない
いまのところ理論で説明ができない、理解できない
この程度です話題なんだけどな

45：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:55:02.06 ID:By+KPACl0.net

アインシュタインタンジェント

48：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:55:59.22 ID:LaT809eX0.net

そもそも量ってでた数値が正確だとなぜ言える？
目に見えないし実態の掴めていないものだろ？
頭の固い学者は自分の基準でものを見過ぎじゃないか？
そもそもダークマターを量る別の理論が必要だったりするんじゃないか？
誰か答えてくれ

49：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:56:01.74 ID:izsbrv010.net

すまん俺が暗黒物質を隠した

50：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:56:20.90 ID:O7K0YZa20.net

相対論と量子力学は、同じもの(宇宙、物質)に対する別の面からの見方だからこそ、どっちが正しいということはない。
統一は不可能だろうし、あえて統一することもない。
答えがいくつもあるということでいいだろう。
なぜ、それほどに統一したがるのかね、馬鹿な方の科学者は。天才ではなく優等生の科学者の事ね。

56：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:06.96 ID:HNPoIHt20.net

>>50
今学者が目指してるのは統一理論だよ
超弦理論もそのひとつ

64：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:59:34.74 ID:O7K0YZa20.net

>>56
それを言うなら大統一理論だな

74：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:02:36.69 ID:Gcsiepwt0.net

>>64
大統一理論は電弱ワインバーグサラム理論と量子色力学の統一だからそれに重力理論を
加えるのは統一理論
統一理論の方が大統一理論よりもより多く包含したもの

51：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:56:24.64 ID:OdSDh+/A0.net

Ａという現象を説明する為に
ダークマターを用意した
Ｂという現象を説明する為に
ダークマターを用意した
Ｃという現象を説明する為には
ダークエネルギーとダークマターを用意した
ここまでくると理解不能になる

52：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:57:05.68 ID:hrD0mvWB0.net

もともと現象の近似精度が高い理論が採用されるんだろ
理論でせかいｇできてるわけではないだろ

53：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:57:42.71 ID:HlZ9xNOO0.net

100億光年離れた銀河が見えてビックバンが100億年前に起きた
と言ったのは全部インチキだったと言わないのが宇宙物理学
ペテン学会
地球が宇宙の中心だと思ったバカチョンしかいなかったのは凄い

55：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:00.49 ID:KJecftZ50.net

超弦理論ってどうなの？

57：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:29.68 ID:JaiWY5V/0.net

すべての解はATフィールドにある。

58：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:29.83 ID:OdSDh+/A0.net

Ａという現象にはＢという理論が成り立つけど
Ｂという現象にはＢという理論は成り立たない
Ｃという現象にはＤという理論が成り立つ
異なる現象を、ダークマターといってしまうのはよくない

59：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:33.51 ID:CcyysT9j0.net

ホログラフィック原理と量子力学で説明できるだろ。
アインシュタインは量子力学を全く理解していなかったからな。

90：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:05:28.96 ID:PtFakn8x0.net

>>59
アインシュタインは量子力学を作った一人だ
量子力学を世界の誰よりも理解していた一人だったからこそ、コペンハーゲン解釈を受け入れられなかったんだよ

97：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:07:22.16 ID:CtrcWCtd0.net

>>90
アインシュタインが現代に生きてたなら考え方もまた違ってただろうに

60：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:58:52.38 ID:tns/QsDX0.net

結局宇宙だってすげーデカイ奴のポケットの中なのかもしれないし、それを解明するのはとんでもない作業だよな。

61：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:59:10.85 ID:OdSDh+/A0.net

太陽が落ちてこないのはダークマターがあるからだ
こういう段階

62：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:59:21.30 ID:SzCJNb3a0.net

銀魂のせいでダークマターが黒焦げ卵のイメージ

63：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 22:59:26.23 ID:CtrcWCtd0.net

＞宇宙を膨張させる力の正体や

宇宙の膨張？
素粒子が活動できる範囲のことを指すのか？

65：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:00:01.39 ID:rK6EoAD70.net

暗黒物質（ダークマター）って、多いだの少ないのだの、もう好き勝手に言い放題だな。

66：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:00:10.79 ID:AkKi5xU40.net

暗黒物質って自民党本部周辺に大量に分布してるやつか

67：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:00:38.85 ID:ZaW02K460.net

人間には見えない世界があるんだね～？

68：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:00:45.66 ID:7ecKOXSS0.net

○一般相対性理論
×特殊相対性理論

69：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:00:46.52 ID:ea5sqJES0.net

統一理論って一神教的だなw。
いや、半島的かwww。

77：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:02:50.67 ID:O7K0YZa20.net

>>69
まあ、キリスト教の西欧人の発想だろう。
神=真理みたいのが好きなんだろうね。

86：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:04:25.23 ID:9MH7svl60.net

>>69
そこって天地創造が無い神話にしては珍しい構成だろ

71：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:01:48.04 ID:jI3C/ZEa0.net

アインシュタインはびみょいよ
基礎として疑問なげかけただけで
これ結論じゃないから。修正されて当たり前なのよ
とっくの昔に修正されるべき点が修正されるだけ
光の速度は一定も間違ってるし

72：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:02:04.65 ID:GsIdy2fb0.net

膨張してるなら星同士が遠ざかったるはずなのに
銀河が衝突する不思議

91：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:06:07.92 ID:7ecKOXSS0.net

>>72
加速膨張するなら大規模構造は作られない
近いと重力が勝つから銀河の衝突は不思議じゃない
宇宙には１００億光年の長さの構造がある。膨張してたらムリ

75：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:02:44.20 ID:zkf7cOc20.net

アヌンナキ「知ってた」

76：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:02:46.16 ID:FZbNGUP50.net

拡がりつつある宇宙でアンドロメダと銀河系が衝突するのが理解できんわ

78：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:03:08.83 ID:OdSDh+/A0.net

宇宙背景放射をダークマター
銀河の動きもダークマター
宇宙が膨張してるのもダークマター
ここまでくると説明ができない事をダークマターといってるだけになる

84：名無しさん＠１周年：2018/02/27(火) 23:03:50.71 ID:Fn7TiUQf0.net

このスレが伸びるのが面白い。

でも、このスレの中には相対論を否定する人がいるけど、分かりやすいEmanの物理学
辺りで相対論を一回勉強しなおしてはどうかな。

現代物理学は相対論無しては成り立たんのよ。

しかもLIGOの重力波の検出は相対論の信ぴょう性もますますたかめてるわ。

もちろんプランクスケール近傍で相対論が成り立つかどうかは分らんけど、結構
幅広いスケールで成り立っているのは実験的に確かめられてる。

その立場に立って話したほうが建設的と思うけどね。