1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:14:32.36 ID:MzxgjWUh0.net BE:329591784-PLT(12100)

http://img.2ch.net/ico/anime_syobon03.gif


安倍総理大臣は、衆議院財務金融委員会で、自衛隊の護衛艦の空母への改修を具体的に検討したことはなく、攻撃
型空母の保持は許されないという政府の見解に変わりはないとする一方、装備の拡張に関する調査や研究を行うのは
当然だという認識を示しました。

この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の
滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機Ｆ３５Ｂを導入しようとしているのではないかと問いただしました。

これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたと
の事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に
変更はない」と述べました。

一方で、安倍総理大臣は「今後の防衛力の在り方は、さまざまな検討を不断に行っており、護衛艦の航空機運用の
能力向上にかかる調査・研究も途上だ。現在保有している装備の今後の拡張性に関する客観的なデータを把握した
り、現在保有していない装備の運用可能性を調査するなど、基礎的な調査・研究を行うことは当然だ」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1519805672

3 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:16:19.95 ID:njvSwqmp0.net

その前にお前の宗主国の過度な武装強化を非難しろや

5 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:17:56.60 ID:q9ooonpD0.net

政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の
滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機Ｆ３５Ｂを導入しようとしているのではないか


はい

11 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:20:57.75 ID:soGmjBrp0.net

そもそも兵器を攻撃型防御型に分けるのがナンセンス
という原点に立ち返るべきじゃねーのかそろそろ

16 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:22:51.26 ID:T3Gre2JiO.net

艦隊防空専門の制空戦闘機であれば、攻撃型空母にはならないって事やなwww

21 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:25:59.04 ID:soGmjBrp0.net

安全保障を真面目に考えるとき
外務・防衛の文武と兵器の攻守は一体不可分
ていう土台に立たないと、上物だけを小手先で弄ったってダメな建物にしかならないぜ

23 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:26:17.53 ID:enWOzgqP0.net

最初から空母作るつもりで造船したくせにwww

24 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:26:27.99 ID:+Las49aJ0.net

アメリカや日本の空母は悪い空母
支那の空母は良い空母か

26 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:27:13.15 ID:JW99HmYj0.net

素人だからわからんけど、他の空母によくある斜めの滑走路なくても飛行機飛べるの？


92 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:45:38.07 ID:lWSbS8TB0.net

>>26
F-35Bという短距離離陸、垂直着陸が可能な戦闘機ならばスキージャンプ台の必要がない。
燃料（胴体内、6トン）満タン、AIM-120・4発搭載の状態で168mの滑走距離があれば離陸
が可能です。



27 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:27:24.95 ID:9l7tAO/d0.net

実際外洋進出して打撃するような能力は無いしな

29 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:27:54.23 ID:enWOzgqP0.net

アベは空母の甲板上で人文字でも作るつもりなのか？w

30 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:28:04.93 ID:soGmjBrp0.net

っていう国民のコンセンサスは未だ築けてないもんなのかね


34 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:29:01.15 ID:MQBuIasR0.net

>>30
築けてなかったら野党の支持率が0にはならんやろ



31 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:28:26.45 ID:CI+9da0a0.net

夏までに戦争ありそうなのに平和ボケも甚だしい
中国もどさくさにまぎれて尖閣取りに来るぞ

32 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:28:34.09 ID:KYuJGUcV0.net

いずもはどう見ても護衛艦だろ。
対潜哨戒機を載せ、敵潜水艦から日本艦船を守り、
また離島防衛に際しては艦載する戦闘機でこれに任る。

33 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:28:41.10 ID:SE7ehdK40.net

日本国憲法制定時9条に反対した唯一の政党

35 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:29:03.43 ID:0MAZ9nld0.net

防御型空母という新しい概念www
防御型原潜とか防御型核ミサイルとかなんでもいけそうだなw

しまいにはこれは防衛だ！とか言いながら敵国に「先制防衛」の防御爆撃をし始めるのかな。
ニュースピークバンザイ！


38 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:29:37.95 ID:MQBuIasR0.net

>>35
護衛空母ってご存じないる


64 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:39:03.50 ID:g9DrwThF0.net

>>35
preventive attackとpre-emptive attackという二つの概念が世界標準



36 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:29:14.59 ID:AXCEK+2r0.net

F35が載ろうが護衛艦は護衛艦
つか、予算審議の邪魔すんなよ

37 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:29:36.38 ID:UePugY2i0.net

ファミリータイプの空母なら良いわけだな

40 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:30:08.74 ID:FhJv3Fkh0.net

尖閣用の海上滑走路ですから空母じゃないですよ

41 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:30:14.55 ID:0MAZ9nld0.net

刃物持ち歩いて「これは防衛です」とか通用すると思ってんだろうか
通用するんだろうなもちろん


115 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:49:54.83 ID:2yHQQqUG0.net

>>41
メキシコでなら通じるんじゃないか？
日本の周り見てみろよ



42 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:30:18.55 ID:ptY4P1sI0.net

空母じゃない。護衛艦だって言っているだろうが。

43 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:30:34.25 ID:CVuvsYCe0.net

日本の艦船の頭上を守る為の空母ってことだな。いわゆる直掩機
納得納得

46 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:31:34.97 ID:bjClZHP90.net

今の憲法や自衛隊できちんと中国朝鮮から国を守れるのかとか、まともな質問する野党は無いのかよ。

47 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:31:38.14 ID:lvgSrY4L0.net

ちょっと平たい感じのお舟に飛行機載せるだけだし

49 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:32:47.15 ID:kkRyhgiF0.net

専守防衛型の軽空母です侵略兵器でありません

50 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:32:58.82 ID:4SEpY7Wj0.net

そもそも攻撃型空母なんて存在してませんからね

53 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:33:19.10 ID:+/Ce5Ha90.net

ここにツッコむなら「どう見ても"駆逐"艦なのになんで"護衛"艦やねん」というところからツッコまないとダメだな

54 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:33:38.45 ID:LjcUZG9R0.net

攻撃型空母って色が赤くてドリルミサイルを発射できる奴のことだろ？

55 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:33:48.24 ID:ixgf20hv0.net

攻撃型じゃない兵器なんて存在するの？www

56 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:34:37.79 ID:FehZoCuj0.net

戦後、際限なき再軍備の歯止めに空母保有禁止を定めたのに、防衛型だから良いでは困るな、中国海軍に張り合うためかも怪しい仕様だし

57 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:34:48.36 ID:rUHqpMYE0.net

空母は空母で攻撃型なんて存在しないからな

59 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:36:44.32 ID:9rgyPtH60.net

そもそも、いずもが何かの以前に
自衛隊の存在そのものが悪、ってのが共産党だろうにｗ

60 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:36:45.05 ID:FehZoCuj0.net

戦後の平和憲法を無為無効化するための既成事実としてこの空母モドキの政治的運用をやるんだろうな

62 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:38:09.35 ID:Cy53NQaV0.net

ウルトラマンでも宇宙怪獣を生かして返すことはしないだろ

70 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:40:21.97 ID:8tjK9VdA0.net

スッゲー大昔にファントムでも同じやり取りしたよね？
「攻撃型ファントム」とか言い出してた

73 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:40:52.14 ID:nTXC8Jfq0.net

排水量見てみ
こんなん空母やないで

76 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:42:33.69 ID:U844axSW0.net

攻撃型空母と護衛空母で艦種が違うのは常識ですけど


81 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:43:56.34 ID:O/yI/ZcB0.net

>>76
現代に護衛空母なんて区分あるの？
自衛隊が目指してるのはそんな趣あるけど


118 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:50:16.69 ID:9Pu5BG5z0.net

>>76
WW2の時代は正規空母と護衛空母という分け方あったように思うけど
現代ってそういうのあったっけ？

護衛型戦艦とか護衛型原潜とかなら
問題無いな



77 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:42:41.51 ID:9rgyPtH60.net

F35Bを載せないなら共産党は、いずもを認めるってことらしい

86 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:45:03.72 ID:FehZoCuj0.net

戦後からの脱却を掲げる現政権の政治的シンボルとして登場するのがこの空母いずもです　政治家の都合が優先されたな

89 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:45:32.49 ID:P+f+irR40.net

なんで自衛隊が強くなるのを嫌がる人がいるの？

日本を侵略しようとしてる国からのスパイ？

90 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:45:36.41 ID:Ahow1qad0.net

空母にはしないって言ってなかった？

ＴＰＰも反対ってスローガンだったよね？


132 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:55:14.21 ID:lWSbS8TB0.net

>>90
空母っていうのはCTOL機をカタパルトを使って発艦、着艦ワイヤーを使って着艦させる
船をいう。

共産党は（攻撃型の）正規空母を建造中だから日本がそれに備えて研究をするのは当たり前
但し、現状ではカタパルトを装備するような正規空母を建造する予定はない。
F-35Bという特殊な戦闘機を使えば、ある程度平らな甲板さえあればどんな船でも一時的な
運用は可能だ。
共産党の国産空母は燃料を半分、武器非搭載でしか発艦が出来ない物なので今のところは
政治的な意味合いしかない。



98 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:46:32.79 ID:tCeyUzVv0.net

共産や民進に投票する人って、日本の将来をどう考えてるの？

101 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:47:32.99 ID:laver1Tt0.net

防衛型空母は持ちますんでそこんとこよろしく
共産党さん www

103 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:47:48.49 ID:FehZoCuj0.net

これで中国海軍に勝つる　と舞い上がるのは某かわぐち漫画の読みすぎかなんかか

104 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:48:02.70 ID:+YTHEsLO0.net

尖閣か近傍の島にJ隊置いて良いなら要らないかな

105 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:48:12.24 ID:RgiryDKZ0.net

攻撃は最大の防御だろw
なんでもありでお願いします。

113 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:49:51.68 ID:Bn0q7o3Z0.net

空母よりも強襲揚陸艦作らないと
米海兵隊が運用してるようなの

122 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:51:02.58 ID:kwzPTGSa0.net

日本が強くなるのは歓迎だよ
誠に頼もしい。
共産党は日本を弱くしたいのｗ

125 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:51:47.42 ID:XG9uDYUL0.net

中国の一部が言ってることと全く同じなんだけどやっぱり今でも中国からお金入ってるのかな？

127 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:53:53.69 ID:FehZoCuj0.net

国が貧しくなると海軍の空母の運用とか真っ先に削られてしまうから、いずもの運命もこの先の税収次第だろうな

131 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:55:08.53 ID:T3Gre2JiO.net

対地攻撃機を積まなければ、ロナルド・レーガンでも守備型空母って言えるなw

134 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:55:46.98 ID:zFw4bR2i0.net

もう左翼じゃなくて完全に反日だろ
防衛戦力強化がそんなに気に入らないのか

135 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/02/28(水) 17:56:12.72 ID:rtFgTmMS0.net

いずも型改修の話自体が観測気球じゃないのか
今年中にも空母の新規建造の話が出て、8年後くらいには
ずいかく型（フォード級に匹敵するスペック）が就役していても驚かないぞ
ちなみにニミッツ級やフォード級は多目的空母だ