戻る
このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://jyouhouya3.net/2018/03/100_4camera.html
    プレイ中 
動画一週間累計
■【横浜】これは揉めそう。客が代車ですり抜けバイクと事故の瞬間。そして許可なく示談。
└ 匿名 at 03/02 23:23 ■【横浜】これは揉めそう。客が代車ですり抜けバイクと事故の瞬間。そして許可なく示談。 └ 匿名 at 03/02 23:08 ■【話題】女性専用車両で男性に「降りろ」コール発生。車内の女性が大合唱 └ 匿名 at 03/02 22:14 ■『70年前この場所には兵士がいた』 第二次世界大戦中のイタリアと、現在のイタリアの写真を合成してみた（画像） └ at 03/02 22:13 ■【話題】女性専用車両で男性に「降りろ」コール発生。車内の女性が大合唱 └ 匿名 at 03/02 22:12      |
        
【100万円 vs 4万円】値段の違うカメラ機材でどれくらいの差が出るのか比較してみた2018/03/02 17:15 知識
 カメラ機材でどれほどの違いがでるのか？  世界中のトップカメラマンから信頼を置かれている、Profotoの機材（高級）と安い機材を使った撮影比較検証動画。女性モデルを撮影し、仕上がりにどれほどの違いがでるのかという。まさにプロフェッショナルな構成のProfotoに対し、安い機材のメーカーはYongnuoで、レフ板などはホワイトボードなど安価なもので代用。日本円でいうと約100円と4万円という価格差になります。カメラ機材のことは正直全く分かりませんが、結果的には、価格が安くても、頑張れば対抗できるものはできるっぽいです。 使用機材（Profoto）
Profoto B1 Profoto Air Remote Profoto 3' Octabox Profoto 1x3 Stripbox Profoto 2.6 x 2.6 Softbox 使用機材（Yongnuo他） Yongnuo Flash Pocket Wizard Plus X Shoot Through Umbrella Umbrella Bracket Rich Photographer vs Poor Photographer
Profoto 写真撮影用アンブレラ・ディフューザー アンブレラ M ディフューザー -1.5 100991 レンズは知ってたけど、カメラ機材って高いのだと驚いた この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます |
20件のコメント
でも加工するし
Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:38
100円かw
Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:49
機材の差は加工じゃどうにもならん。
これは写真をやってる奴か、仕事で写真を扱う奴じゃないと分からん。
偏差値78と80の違いみたいなもの。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 17:52
高い機材ってのはポートレートには向かないってのを無視して比較するから、値段ほどの違いはないって結果になる。と言うかそれを狙っての比較だろ。
ただ、#3みたいなことを言い出すのがいるから、カメコやオーオタは…って言われるんだよな。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:05
すんごいアップにした時に解像度の差とかで明確にわかるけど
一般の写真でそこまで拡大する事ってないからなあ
Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:16
楽に撮影できるかどうかの違い
Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:25
ライティングとピンだけしっかりしてれば補正でなんとでもなる。そういう時代だよ。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 18:48
4万くらいなら素人でもギリ違いわかるだろうけど10万くらいになると素人じゃどうやったって100万との差はわからないだろうな
わかるようになったらもうプロ並の領域
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:12
安物はそのピンが合わないことが割とある。さらに言えコントラスト差や暗所性能は値段の差が出る。
ちなみ綺麗に撮れるスマホは結局高価な部類になる。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:14
この人はしっかり光のコントロールができているから、安い機材でも最高の結果を引き出せる。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:20
※9
動画見てみろよ
ボディやレンズじゃなくて、ライティング機材の話
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:27
ホントここのサイトスマホだと見難いな
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:47
最後の一文にすべて書いてあるじゃんか
「頑張れば対抗できるものはできる」ってｗ
高い物は簡単に同じ効果を出せるってことだろ
プロが現場でかける時間と労力考えれば高い器材もそれなりにコストに見合うって事だろ
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:54
プロが撮ると違うな
Posted by 匿名 at 2018/03/02 19:56
ライティングは重要って分かったけど
素人でこんな顔ばかり映す時ないわw
逆にモデルばかり撮ってるのも気持ち悪いなカメラの趣味
Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:02
昔から思ってたけど、ライティングするっていう事は現実のリアルを補正・加工してるっていう事にならのかなー
いまの機材じゃ綺麗に撮れないからしょうがないのか?
見たままを撮りたいだけなんだけどなー
Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:08
※4
高い機材がポートレートに向かないなんて話初めて聞いたわ。
俺の仕事仲間でそんなこと言ってる奴一人もいないどころか、人物写真で食ってる人ほど鬼のように光の質にこだわる人が多いけど、キミの回りには安いスピードライトが一番って人たちばかりなのかよ。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 20:32
モニタースピーカーとかと一緒で高いやつは悪い所もはっきりわかるから編集しやすい。安いやつは良く見える補正がかかってるね
Posted by 匿名 at 2018/03/02 21:34
※11 全く記事見ずに見出しだけで書き込みする奴多いよな。
※17 ※4の仲間はRAWからの補正・加工命なんでしょｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2018/03/02 21:36
クリップオンじゃチャージに時間がかかるから2,3枚続けて撮っただけで追いつかなくなるんじゃない。
あと電池だからモノブロックと同じようなつもりで使ってるとすぐ熱くなってオーバーヒートみたいになる。
一番違うのは光源部の形の違いかなぁ。
まぁでも使いようだよね。
※16
>いまの機材じゃ綺麗に撮れないからしょうがないのか?
今の機材じゃ綺麗に撮れない？なんで？もしかしてフィルムとデジタルの違いとかそういう事を言いたいのかな？
>見たままを撮りたいだけなんだけどなー
そもそも人間の見た目とカメラの見た目は違うんだから、補助光と考えればいいじゃない。いくらでも見た感じを再現できるよ。
Posted by 匿名 at 2018/03/02 22:07