1 のまちゃん ★ 2018/03/06(火) 13:33:47.96
自民党憲法改正推進本部(細田博之本部長)は、大規模災害などに対応する緊急事態条項の条文案に、政府への権限集中や、国民の私権制限の規定を盛り込む方針を固めた。これまでは国会議員任期の特例的な延長に絞っていたが、党内に「(私権制限を明記した)2012年の党改憲草案に沿うべきだ」と異論が強く、方針を転換した。7日の全体会合で条文案を示し、意見集約を目指す。
同本部は5日の非公式幹部会合で、災害復旧などの際に土地を強制収用したり国民の移動などの私権を制限したりする「国家緊急権」について協議。幹部の一人は「南海トラフ巨大地震などで国会が機能しない時、国家緊急権の規定はあってもいい」と容認する考えを示した。
同本部による昨年末の論点整理は▽国会議員の任期延長▽任期延長に加えて国家緊急権を規定--の2案を併記した。ただ執行部は「人権制限につながる」との批判が強いことも踏まえ、任期延長に絞る方向だった。
しかし今年1月の全体会合で、石破茂元幹事長ら保守系議員が12年草案に盛り込んだ国家緊急権の明記を要求。「任期延長だけでは国会議員の身分保障だと思われかねない」との声も出て、方針転換を余儀なくされた。
緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず、7日に複数の条文案を示して議論する見通しだ。
一方、公明党は私権制限について「憲法上に規定する必要性は感じない」(北側一雄副代表)と否定的。改憲に前向きな日本維新の会も慎重で、改憲の国会発議に向けた他党との協議が難航する可能性が高まる。
https://mainichi.jp/articles/20180306/k00/00m/010/149000c
7
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:35:59.25ID:wKb3jsm50
あーあ…
本当に見境なくなってきたな
8
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:11.71ID:hJQuSTrl0
弱者切り捨ての合法化
9
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:17.35ID:k/i5w+CV0
緊急時に己のイデオロギーに反するから非協力なんて言う人間が沢山出るからな
10
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:17.74ID:AGyGgOK30
国家緊急権は書いてないのがおかしい
書かなくともあるんだから、書かない方が危ない
11
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:19.27ID:A+/tuZfl0
改憲は賛成だが
労働裁量制とか言って労働者の人権平気で踏みにざる
自民はなー
危険過ぎる。
13
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:34.56ID:o145WLrQ0
中国北朝鮮の真似
14
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:50.09ID:s/qOQBT10
安倍自民が国難であり災害なんだが
19
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:37:39.30ID:qQqnKMDH0
軍事法廷も作ってくれ
20
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:37:51.84ID:cF62qnpO0
必要なんだが火病が騒ぎそう
しっかり議論して欲しい
21
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:38:21.71ID:YAkpNnSy0
何の問題もないな
22
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:38:25.76ID:97sE3BW/0
中国がどんどん軍事強国化しとるからな
28
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:40:20.60ID:vxiz47
国会議員の任期延長はいらねーんじゃねーの?
必要性が思いつかん
30
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:40:43.77ID:KDRYS0
まぁ危険なのはその通りだよ
リミッターが必要
全体主義と民主主義との違いって
国家の権利と個人の権利のライン引きの違いだから
解釈で全体主義にならないようにするためには
新しく個人の権利についての防護条文を刺す必要があるってことだよ
32
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:23.08ID:JKXcAXfM0
まだ法案化されていなかった事に驚いた。
緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず・・・
バカだな、緊急事態そのものじゃないか、在日の暴動なども緊急事態だし私権の制限は当然だと
一般国民の一人として思うぞ。
33
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:25.01ID:ZrbBiW
災害なんてこれまでも阪神淡路大震災や東日本大震災みたいに、
多くの国民がリアルタイムで被害にあった大震災があるが、
私権を制限されてない現状においてどのような問題点があったのか、
まずそこを指摘されなきゃ話にならんわ
34
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:27.60ID:24YmWJpN0
私権制限wwwwww
さすが中共を尊敬するアホ安倍政権だけのことはあるww
43
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:43:19.14ID:uvalbDgI0
大規模災害など
などなどなどなどなど
お得意の拡大解釈で幅ひろーく適用 あー怖い怖い
44
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:43:23.11ID:FTQfk9NIO
何する気だよ
どうせ碌でもない事になる
51
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:44:13.94ID:jcjbva3S0
北からいつミサイルが飛んで来るかわからない今も緊急事態ですね
73
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:48:20.17ID:KDRrMBYS0
基本的人権はモノにもよるけど日本国民限定じゃないからなぁ
不特定の外国人が大量に入り込んでる現状は
日本国憲法成立時に想定してなかったことであろうし
行動原理が異なる連中についての個人と国家の権利の線引きは
見直すべき時期にきてるのかもねー
92
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:13.00ID:ii4egElD0
災害時なのに個人の権利とやらを優先するのは見直した方がええ。
道路に放置された車なんぞはブルドーザーでどけてしまえ。
97
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:55.97ID:CE+9mpvs0
災害などの有事の際に移動の制限はある程度必要
緊急車両が優先的に通行できるようにする必要性を東日本大震災で学んだだろ
土地の収用も必要
土地の権利問題が昨今の荒れ地や災害復興の妨げになったんだからさ
これも東日本大震災の教訓
98
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:59.56ID:PA9kLh+D0
有事が近いってこと?
106
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:51:47.47ID:KDRrMBYS0
財産権や身体の自由すら、組織に同調して供出して然りって連中が
実際に権限にぎってるのを目の当たりにしている身としては
やはり抑制的に考えざるを得ないところはありますなぁ
110
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:51:57.54ID:vI8liDxN0
結局これがやりたいんだろうな
2項残しで自衛隊明記のみとか理解を得やすそうな事言ってたけど
それも本来の目的への注目を遠ざけたいからで
谷垣総裁時代には早々と草案作ってたけどちんたらやってるのも
ぎりぎりで提出して議論の時間と猶予を与えない為か
冗談抜きで中国の習の独裁こそ自民党が目指すべき政治なんだろうね
143
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:56:03.10ID:KDRrMBYS0
だいたい国選の議員でないところに変な思想家や活動家が入り込んだら
それをコントロールできてないのが根本原因だろ
地方の行政とか、なんとか委員会とか
そういうのの選抜をコントロールできるようにしないことには
枠をどうやろうと危機は去らないぞw
157
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:57:47.42ID:pohQlgWg0
マイナンバーとセットで緊急時財産ボッシュートできるね。
201
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 14:02:13.17ID:jeQUgx
これじゃ国民投票通らないでしょ
野党は安心していいよ、国民はそこまでバカじゃない
202
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 14:02:19.23ID:x+jCsj2s0
羮に懲りて膾を吹いたGHQの汚点のひとつ
治安維持法も正しく適用できるなら悪法でもなかった
今の緊急法制は国会への報告と承認が厳しく定められているから、
当時のようなことにはならんと思うよ
締め付けでは当時と同じレベルの中国でも、大半の人はちゃんと生活できてるしな
- 関連記事
-
7
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:35:59.25ID:wKb3jsm50
あーあ…
本当に見境なくなってきたな
8
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:11.71ID:hJQuSTrl0
弱者切り捨ての合法化
9
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:17.35ID:k/i5w+CV0
緊急時に己のイデオロギーに反するから非協力なんて言う人間が沢山出るからな
10
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:17.74ID:AGyGgOK30
国家緊急権は書いてないのがおかしい
書かなくともあるんだから、書かない方が危ない
11
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:19.27ID:A+/tuZfl0
改憲は賛成だが
労働裁量制とか言って労働者の人権平気で踏みにざる
自民はなー
危険過ぎる。
13
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:34.56ID:o145WLrQ0
中国北朝鮮の真似
14
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:36:50.09ID:s/qOQBT10
安倍自民が国難であり災害なんだが
19
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:37:39.30ID:qQqnKMDH0
軍事法廷も作ってくれ
20
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:37:51.84ID:cF62qnpO0
必要なんだが火病が騒ぎそう
しっかり議論して欲しい
21
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:38:21.71ID:YAkpNnSy0
何の問題もないな
22
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:38:25.76ID:97sE3BW/0
中国がどんどん軍事強国化しとるからな
28
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:40:20.60ID:vxiz47
国会議員の任期延長はいらねーんじゃねーの?
必要性が思いつかん
30
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:40:43.77ID:KDRYS0
まぁ危険なのはその通りだよ
リミッターが必要
全体主義と民主主義との違いって
国家の権利と個人の権利のライン引きの違いだから
解釈で全体主義にならないようにするためには
新しく個人の権利についての防護条文を刺す必要があるってことだよ
32
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:23.08ID:JKXcAXfM0
まだ法案化されていなかった事に驚いた。
緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず・・・
バカだな、緊急事態そのものじゃないか、在日の暴動なども緊急事態だし私権の制限は当然だと
一般国民の一人として思うぞ。
33
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:25.01ID:ZrbBiW
災害なんてこれまでも阪神淡路大震災や東日本大震災みたいに、
多くの国民がリアルタイムで被害にあった大震災があるが、
私権を制限されてない現状においてどのような問題点があったのか、
まずそこを指摘されなきゃ話にならんわ
34
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:41:27.60ID:24YmWJpN0
私権制限wwwwww
さすが中共を尊敬するアホ安倍政権だけのことはあるww
43
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:43:19.14ID:uvalbDgI0
大規模災害など
などなどなどなどなど
お得意の拡大解釈で幅ひろーく適用 あー怖い怖い
44
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:43:23.11ID:FTQfk9NIO
何する気だよ
どうせ碌でもない事になる
51
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:44:13.94ID:jcjbva3S0
北からいつミサイルが飛んで来るかわからない今も緊急事態ですね
73
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:48:20.17ID:KDRrMBYS0
基本的人権はモノにもよるけど日本国民限定じゃないからなぁ
不特定の外国人が大量に入り込んでる現状は
日本国憲法成立時に想定してなかったことであろうし
行動原理が異なる連中についての個人と国家の権利の線引きは
見直すべき時期にきてるのかもねー
92
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:13.00ID:ii4egElD0
災害時なのに個人の権利とやらを優先するのは見直した方がええ。
道路に放置された車なんぞはブルドーザーでどけてしまえ。
97
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:55.97ID:CE+9mpvs0
災害などの有事の際に移動の制限はある程度必要
緊急車両が優先的に通行できるようにする必要性を東日本大震災で学んだだろ
土地の収用も必要
土地の権利問題が昨今の荒れ地や災害復興の妨げになったんだからさ
これも東日本大震災の教訓
98
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:50:59.56ID:PA9kLh+D0
有事が近いってこと?
106
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:51:47.47ID:KDRrMBYS0
財産権や身体の自由すら、組織に同調して供出して然りって連中が
実際に権限にぎってるのを目の当たりにしている身としては
やはり抑制的に考えざるを得ないところはありますなぁ
110
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:51:57.54ID:vI8liDxN0
結局これがやりたいんだろうな
2項残しで自衛隊明記のみとか理解を得やすそうな事言ってたけど
それも本来の目的への注目を遠ざけたいからで
谷垣総裁時代には早々と草案作ってたけどちんたらやってるのも
ぎりぎりで提出して議論の時間と猶予を与えない為か
冗談抜きで中国の習の独裁こそ自民党が目指すべき政治なんだろうね
143
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:56:03.10ID:KDRrMBYS0
だいたい国選の議員でないところに変な思想家や活動家が入り込んだら
それをコントロールできてないのが根本原因だろ
地方の行政とか、なんとか委員会とか
そういうのの選抜をコントロールできるようにしないことには
枠をどうやろうと危機は去らないぞw
157
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 13:57:47.42ID:pohQlgWg0
マイナンバーとセットで緊急時財産ボッシュートできるね。
201
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 14:02:13.17ID:jeQUgx
これじゃ国民投票通らないでしょ
野党は安心していいよ、国民はそこまでバカじゃない
202
名無しさん@おーぷん 2018/03/06(火) 14:02:19.23ID:x+jCsj2s0
羮に懲りて膾を吹いたGHQの汚点のひとつ
治安維持法も正しく適用できるなら悪法でもなかった
今の緊急法制は国会への報告と承認が厳しく定められているから、
当時のようなことにはならんと思うよ
締め付けでは当時と同じレベルの中国でも、大半の人はちゃんと生活できてるしな
- 関連記事
-
この改憲案も本来なら理解出来るんだが、何か悪用されると
疑ってしまうな。たぶん国民投票で却下される。