7 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 16:39:54.32 ID:gE4oR3+/0.net

>>3
朝日新聞の捏造ならば安倍晋三が国会で「捏造だーー」と言っているから捏造では無いね

何の物証も見せず「番号が同じ」といちゃもん言われても

じゃあ朝日が比べた文書を出せば終了だね
さぁ出せｗ

和田は「そもそも違う文書なんだから文章が違って当然」って言ってるんだが？

朝日新聞はとうとう日付すら間違えるようになったのか

ちなみにこの①②で屁理屈こねてるのはしばき隊のこたつぬこな

朝日は番号が同じとは言ったがなんの番号かは言っていない
くわえて1枚目とそれ以降を取り違えれば文書番号は一致する

そんな疑惑を防ぐためにも朝日さん証拠はやく

検察が押収した文書を朝日がどうやって見たのか？って話だよねｗ
コピーというなら誰がコピーしてどうやって朝日まで流れ着いたんだかｗ

だから朝日が自分の手元にある文書を出せば終わる話だろ



ってもう何光年言われてんだよ

34 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 16:45:46.92 ID:Xwk5FTMe0.net

>>28
だよなー
日付、番号は同じ、は飛ばしだろ

現物見せずに「番号同じ」で通じるなら
宝くじ売場でやってみるかｗ

朝日自身が確認した書類を公表するのが筋
初めからそうしていれば何の問題もなく追及できていた
朝日は文書を公表していない以上朝日の記事に正確性は無い

323 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:54:00.68 ID:jQ+0Ix0j0.net

>>38
鋭いね
そうだと思うわ

情報公開請求で普通に公開しているんだから、改ざんする理由が何処にもない。
議会提出の資料だけ改ざんして、毎日新聞の請求には正直に原本を出すの？
それじゃ改ざんする意味ないじゃん。

95 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:02:42.79 ID:TzYvOaz00.net

>>42
財務省もまさか朝日が別の文書でドヤ顔してるとは思わんだろw

そもそも朝日は「確認した」文書そのものを出してないから、だから万が一近畿財務局が改竄した可能性も捨てきれず慎重になってたんじゃ？

①ではい消えた
せめて朝日じゃなけりゃな

捏造で国会を空転させまくったんだから朝日の証人喚問は避けられないだろ

仮に改ざんされてたとして安倍総理と何が関係あるの？

朝日は本当に入手すらしてないんじゃない？
「確認した」に留めて隠しておけるほど、口も尻も頭も重くはないでしょう？

そもそも朝日は書き換えを確認したのなら「改竄」と書くはず
決裁文書が決裁後に書き換えられていたらそれは紛れもなく改竄だから
犯罪です
でも朝日はあえて「書き換え」と表現してる

なんででしょうねえw

何の根拠も示していない朝日の記事を「確かである」という前提で語っているのが滑稽でならない

画像見た限りこの書類だけじゃ番号わかんないんだよな
朝日が番号のってる書類だけ違う決裁書掴ませられただけじゃねえの？

70 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 16:54:37.96 ID:AQGsjTds0.net

>>67
改竄前の文書があるのか無いのかハッキリしないと

これ朝日新聞が証拠出せば終わる話だよな
しょーもな

76 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 16:57:19.04 ID:P1UazBVe0.net

>>73
財務省が原本出せば終わりますよ

77 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 16:57:29.93 ID:qCGM5sHi0.net

>>73
誰かにチラッと見せられて、検証せずに踊った
安倍憎し！！で踊った

たぶんこれやろ

なんで維新が野党みたいな事やってるの？

在るということが証明できないのに無いということを証明せよと言うのは無理筋

南京事件と同じ理屈

そもそもなんでそんなにも昭恵夫人を国会に招致したいの？
会いたいの？会いたくて仕方ないの？
あの写真の仇を討ちたいの？

246 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:34:34.51 ID:Xi6JTJZY0.net

>>96
改ざん論者派の言う都合が悪いから消した論は
毎日新聞が元の予定価格提示の方の契約書を
情報公開請求で普通に入手できてしまった時点で破綻してる

102 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:04:05.15 ID:nPlyO5sX0.net

>>99
エビデンス？ねーよそんなもん

朝日って吉田調書を180度逆の結論にして捏造報道したからな
日本語すら読めない人たちの言うことなんて信用できないわ

じゃあ番号が同じと言い張る朝日側の書類を提示してよ
現物でてきてないのこれだけじゃん

129 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:10:56.95 ID:Pvp6OQnE0.net

>>116
そうだよ
情報提供者が表紙を入れ替えてたらそうなる可能性はある

131 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:10:59.89 ID:pH/BTl/G0.net

>>117
(ヾﾉ・∀・｀)
今さら菅野完なんかのソースで動くまともな新聞社なんてあるわけない。あるわけないよ。ねえ？

白紙の100万円について説明してほしい

パヨチンのウルトラ擁護には恐れ入る
そんなに朝日を守りたいなら新聞とってやれよｗ

朝日新聞の購買部数が減ってきてるから、
朝日的には、このネタを引っ張って購買部数を増やそうというステマだと俺は思ってる

(１)の朝日が言ってるから間違いないって根拠からおかしいのだが

朝日はさっさと出すもの出せや
財務省には、原本があるもののコピーを書き換えて傷を広げる動機がねーよ

162 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:15:37.81 ID:ztJwFS800.net

>>140
大本営発表を鵜呑みにして勝ってると思い込んでたころから全く変わってないだけだぞ

朝日が文書を公開しないと和田のオウンゴールにはならないよ

わざわざ求められてる書類以外は出さないでしょ？

とりあえず改竄で押し通すつもり＜朝日
ノイホイ＜モーニングサン

158 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:14:50.37 ID:mt3pExDy0.net

>>152
今回ばかりは無理でしょうなあｗ

178 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:21:33.97 ID:0cUbHyuq0.net

>>153
誰も原本と朝日の入手物比べてないのに､朝日の報道だから間違いないって言い張るパヨクは何の根拠で言い張れるの？

和田が議員に提供された文書をツベで見せてたけど別添の書類が2枚目以降だったわな。
それに番号何ってあってけなあ？確認してみようかな

209 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:27:59.24 ID:jQ+0Ix0j0.net

>>186
そうだね
異なる決裁文書の別紙資料が完全一致する確率はゼロだ
そう考えるのが妥当

ここがアクロバティック擁護の本場ですか？笑

和田と毎日は朝日が言ってる相違点をもつ別の決裁書類を見つけたわけだ
ひょっとしてこれのこと？ってね

改竄して無い事を証明し保証しろ
出来ないなら改竄の証左だ
って小学生の理論かよwww

210 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/03/08(木) 17:28:19.33 ID:ATG8a6nB0.net

>>203
そもそも新しい情報なんてものはないんだよ
朝日の勘違いだものｗ