5505983.html

ジャスラックって結構正当なんじゃねえか？ BIPブログ

ジャスラックって結構正当なんじゃねえか？

2018/3/9

カテゴリ議論

(28)

1 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)14:23:00 ID:4w9

「音楽を無断で使用するのを止める団体」
無断で使用されたら誰だって怒るでしょ
ミュージシャンの努力を水の泡にしない為の組織なんじゃないかな
何年間も培ってきた物を無断で、それも金稼ぎの為に使われるなんて胸糞悪い
その上使用料すら払わない、なんて奴らだ
更に払えというと逆ギレして叩き始める

3 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:32:03 ID:v2v

んじゃあ雅楽に使用料請求するのも正当なの？

4 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:32:35 ID:T4G

正しく運用されとらんのが問題
版権切れとるクラシックで取ろうとしたり
権利者へ分配しなかったり

5 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:32:56 ID:uIh

過ぎたるは及ばざるが如し

6 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)14:39:32 ID:4w9

すまん遅れた
著作権が無くても著作隣接権というものがある
その音楽を録音したりCDにしたりする人の為の物
たとえ作った人が死んでもそれを後世に残す人がそれに貢献したという名目でお金を受け取れるんだ

7 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:41:06 ID:v2v

>>6
雅楽の著作隣接権者は誰よ？

8 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)14:43:04 ID:4w9

>>7
CDにする人とかじゃない？

9 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:43:18 ID:H8u

権利を守るために仕事してるのか
儲けるために権利を利用してるのかの違いじゃない？

10 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:43:30 ID:v2v

>>9
これ

11 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:43:36 ID:GnW

音楽に対する愛を感じない

13 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:45:45 ID:DTG

・権利者にきちんと還元していない
・寡占をいいことに権利のない所からまで取ろうとする
・権利を盾に過剰に利用制限することで音楽文化自体を衰退させかねない

16 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)14:49:16 ID:1I8

オーケンが自分が作った歌詞を自分のエッセイに載せたら歌詞の使用料を徴収されたんだっけ

18 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:00:58 ID:4w9

著作権切れ→スポンサーに還元
還元されてない→最近はもう無い、そして事例も少ない、ただのミスの可能性
版権切れ&スポンサー無し→じゃあ誰がそれを今に語り継いだのか考えて欲しい

19 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:03:01 ID:mIG

権利者にどのくらい還元されたか
データないんだよな
全体の概算でしか出さない

20 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:04:22 ID:v2v

>>19
これメンス

22 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:06:51 ID:4w9

>>19
そんな細かに載せれる訳ないだろ！！！
プリウス買った人の名前をリストにして公開する会社はない

23 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:07:44 ID:v2v

>>22
ひょっとしてジャスラックの人かな

25 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:09:05 ID:mIG

>>22
大体でええんやで
10万枚売りました、カラオケからこれだけ徴収して、権利者にいくら還元されました

っていう具体例でええんやで
そんなんないやん

21 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:04:44 ID:DTG

>著作権切れ→スポンサーに還元

別にジャスラックはスポンサーではない
つか雅楽にいつ誰がスポンサードしたと言うのか

>還元されてない→最近はもう無い、そして事例も少ない、ただのミスの可能性

全部ジャスラックのブラックボックス内だから誰にも検証のしようがない
つかボカロ曲とかどうやって還元されてるというのか

>版権切れ&スポンサー無し→じゃあ誰がそれを今に語り継いだのか考えて欲しい

別にジャスラックが語り継いだわけでもなければ
ジャスラックから語り継いだ人に還元などされてもいない

29 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:11:19 ID:4w9

>>21
使用者→ジャスラック→スポンサー
ボカロ曲は作成者が名前も住所も晒してないし還元しようがない
還元されてるから問題になってないんだろ

31 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:13:18 ID:DTG

>>29

>使用者→ジャスラック→スポンサー

その「ジャスラック→スポンサー」の還元がされているという根拠は？
つかジャスラックが著作権者以外に金を払う法的根拠すらないんだが

>ボカロ曲は作成者が名前も住所も晒してないし還元しようがない

でもジャスラックはそこからも徴収してんですが？その金はどこに行ってんの？

38 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:20:55 ID:4w9

>>31
還元されてるから裁判とか起きないんじゃない？
著作権者以外というのがわからん、社員やスポンサーの事？

ボカロ曲に関しては調べてみたがジャスラックが発言しただけで
取られたという人はみなかったな

41 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:22:42 ID:bFp

>>38
取る意思があること自体が問題になってるんだけど・・・・

44 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:24:12 ID:4w9

>>41
なんだよ、取らなきゃ無断使用大杉て
それこそミュージシャンが潰れちまう

50 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:26:40 ID:bFp

>>44
別に演奏の形態が変わるだけでミュージシャンは誰も損しないんだが？

26 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:09:18 ID:v2v

やましい所が無いなら金の流れを全部公開してくださいね

35 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:18:54 ID:bFp

>>26
全くの話だな

28 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:11:00 ID:gx1

音楽教室の件なら、ジャスラックは最初っから正当だよ。
音楽教室がかってに人様の曲使って商売してんだから。

37 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:20:13 ID:bFp

>>28
音楽ってそんなに個人的なもんなの？

30 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:13:18 ID:mIG

ショパンやモーツァルトは遺族に還元するの？
楽譜メーカー？クラシック協会？

54 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:32:18 ID:mIG

ヒット曲一曲あります
使用料で500万徴収できました
で、金の行き先は？

56 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:33:29 ID:4w9

>>54
作成者
そりゃ全部はいかないさ

57 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:34:33 ID:mIG

>>56
ぶぶー
ジャスラックの人件費が三割
その他がうやむやになってるんだよねー

61 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:36:51 ID:v2v

ジャスラック役員の年俸や職員の収入は業務に見合った額なの？

65 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)15:42:29 ID:4w9

>>61
知らんがな

68 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:45:31 ID:v2v

ジャスラックの目的は音楽著作権料徴取そのものであって
著作権者に還元して音楽文化の発展に寄与することはどーでもいいんでしょ？
徴収する権利とそれによって生じる権力にしか関心がないように思えるよ

70 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)15:48:20 ID:bFp

>>68
正にその通りだねえ・・・

84 名無しさん@おーぷん 2018/03/08(木)16:00:49 ID:4w9

いいか、ジャスラックが何言おうと信じるんじゃねえぞ
絶対悪のヤクザ現代verだからな
闇の深い会社No1だ、カスブラックの異名
作成者に還元してる訳ねーだろアホか、どんな曲だろうg

とにかく解体は無理だ、請求きても払うなよ

86 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)16:01:31 ID:v2v

>>84
人格変わってね？

87 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)16:02:27 ID:bFp

>>86
変わってるなあ・・・・・

94 名無しさん＠おーぷん 2018/03/08(木)18:04:54 ID:M7j

とりやすい相手にはろくに裏どりせずとも強気にいくけど
相手が強そうだと見て見ぬ振りだぞ

JASRACと著作権、これでいいのか強硬路線に100万人が異議 (これでいいのかシリーズ)

posted with amazlet at 18.03.08

城所岩生
ポエムピース (2018-03-09)
売り上げランキング: 70,525

Amazon.co.jpで詳細を見る

元スレ http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1520486580/

mixiチェック

★お勧め記事

【走るシケイン】女性ドライバー第一人者のカルメンヨルダ「女性にF1は無理」発言に関係者らが批判へ

【1353万円...!】保険無しで事故起こしたワイの人生悲惨すぎるんやが

Preview

★コメント

※1 2018年03月09日 21:19 ▼このコメントに返信

ジャスラックの主張は正しいと思う

だって建前が正しいと思えるものじゃないとお金とれないからね

※2 2018年03月09日 21:19 ▼このコメントに返信

影響受けやすい年齢なんだなあ

※3 2018年03月09日 21:22 ▼このコメントに返信

じじいだろうが若いやつだろうが有名な団体が綺麗事言ったら誰でも信じるって

※4 2018年03月09日 21:24 ▼このコメントに返信

>還元されてない→最近はもう無い、
グロスはどうやって還元してるんだろうね
グロスってだけで黒

※5 2018年03月09日 21:28 ▼このコメントに返信

というかジャスラックってアーティストサイドに依頼されてるんじゃないの？
仕事引き受けてる以上はきっちりこなすのは当然やろ

※6 2018年03月09日 21:29 ▼このコメントに返信

最近カスラの擁護スレ＆レスが増えたな
文化庁から印籠貰っていよいよネットの言論も統制しようって腹積もりか

※7 2018年03月09日 21:31 ▼このコメントに返信

作曲家が自分の曲を使ってカスラックに徴収されるのに
分配金はないとかいう話を聞くと糞組織としか思えないよ

※8 2018年03月09日 21:37 ▼このコメントに返信

正当？んなこたーない。

※9 2018年03月09日 21:39 ▼このコメントに返信

※５
その仕事が片手落ちだから叩かれてるわけで

※10 2018年03月09日 21:42 ▼このコメントに返信

嫌なら聴くな！

※11 2018年03月09日 21:53 ▼このコメントに返信

批判してるほうも擁護してるほうも無知で草
社団法人なんだからちゃんと収支公開してるぞ

※12 2018年03月09日 21:54 ▼このコメントに返信

スレ主は著作隣接権という普通の人があまり聞きなじみの無い言葉を使って騙そうとしてるけど
著作隣接権料の徴収と分配はMPNとかの演奏家権利団体がやってて
ジャスラックの管轄じゃないから徴収の権限はない

※13 2018年03月09日 21:55 ▼このコメントに返信

後半いきなり手のひら返して笑った

※14 2018年03月09日 22:03 ▼このコメントに返信

で？っていう

※15 2018年03月09日 22:06 ▼このコメントに返信

元々、外国から来たゴネ屋に対抗するために急遽作られた
悪と戦う悪のダークヒーローだから
汚れた性格なのはしょうがない

※16 2018年03月09日 22:20 ▼このコメントに返信

スレ主の知識レベルが早い段階で化けの皮剥がれたな

※17 2018年03月09日 22:28 ▼このコメントに返信

収支は公開してるし、雅楽は実際取ったんじゃなく確認伺いしたって話

※18 2018年03月09日 22:31 ▼このコメントに返信

自分の曲を演奏して著作権料を払わされたあげく、自分の払った著作権料が1円も戻ってこない人がいたね。

※19 2018年03月09日 22:34 ▼このコメントに返信

クラシックコンサートでも奴らに金徴収されるのは、どういう理屈なんだ？

※20 2018年03月09日 22:44 ▼このコメントに返信

一律徴収して権利者に金が行かない時点で権利守れてない
単に権利を利用して金儲けてるだけ
徴収するにしてもどの曲を使ったか調べて権利者に金を払って初めて仕事になるだろ
権利者にしてみれば無料で使われてるのと全く変わらない

※21 2018年03月09日 22:44 ▼このコメントに返信

ジャスラック使途不明金の事も知らない馬鹿がスレ立てしたか、オコボレでボロ儲けの音楽出版関係者だな。

※22 2018年03月09日 22:47 ▼このコメントに返信

ジャスラックの役員は作曲家の選挙で選ばれてる。還元されてないなら作曲家が役員解任するなり自分で立候補するだろう。作曲家は何でもいいから金集めて自分のところに少しでも多く持ってこればいいんだから、今の徴収方針を支持してるんだろう。

※23 2018年03月09日 23:12 ▼このコメントに返信

絵師の惨状を見てわからないのかと思うが、著作権者の思想なんて反映されねーよばーか
てか、聞く側にも音楽を芸術として楽しむ土俵なんか微塵もないんだから、いいんじゃないのこのままで
アーティストが「ああジャスラック様ジャスラック様」って言ってても実際関係ないでしょ？
足で出会った一期一会の芸に投げ銭する、そうでなくなった時点で音楽は芸術からビジネスに昇華したんだよ。ビジネスになれば利権も覇権もあって当たり前
けっきょく、勝ち組には敵わんのさ。俺たち凡人も、アーティスト自身もな

※24 2018年03月09日 23:19 ▼このコメントに返信

徴収した金が正当に音楽保護と権利者に還元されてるなら誰も文句言わんよ。実際音楽文化崩壊してきてるやんけ。何のための組織なのか少し考えろや

※25 2018年03月09日 23:28 ▼このコメントに返信

カラオケって歌った数なんか今のご時勢簡単に管理できるじゃん、
だからカラオケの著作権料ってジャスラック以外でも管理できるから、
カラオケの権利を分割してよこせ。っていっても、包括権とか言って断ってやがる。

カラオケの印税はロードの虎舞竜が何もしなくて年に１２００万円も入ってくるっていうんだからおかしな金額が動いてるのは明らかなのに、ここが切り崩せないのは問題

※26 2018年03月09日 23:31 ▼このコメントに返信

>版権切れ&スポンサー無し→じゃあ誰がそれを今に語り継いだのか考えて欲しい

楽曲使用者だとおもうんだが・・。少なくとも貢献はしてるよね。

※27 2018年03月09日 23:40 ▼このコメントに返信

最近ジャスラックが管理してない楽曲増えてきたよね

※28 2018年03月09日 23:41 ▼このコメントに返信

ねーな
一万歩土下座して譲ってあげて、乞食に友愛の精神でｗ資産全てを譲ったとしても、この泥棒の・・・強盗行為を見過ごせはしない事実
けっこうたんじゅんなはなしなんだよｗ

名前	←空白だと投稿できません。


	※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。 ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://～」でお願いします。