「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:38 ID：YApNkMq.0
   • どう見ても絵なんやが
     しかも、どう見てもCGにしか見えない最近のゲーム風の
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:39 ID：ETD6hjxC0
   • 意味の分からん現代芸術よりこういうほうが分かりやすくていいな
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:39 ID：A9KsR..I0
   • 「写真でいいじゃん」って言う奴は
     絵も写真も「別に興味無いし、どーでもいい」って思ってる奴なんだよ
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:44 ID：sWUXpSqd0
   • 現物に有るものそっくりの絵を描くだけだったら、それは技術の誇示ってだけで、写真で良いじゃんってなる。
     ここに現実に有り得ない現実を入れるのが芸術だと思うけど。
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:45 ID：elafj53H0
   • 最初の子にちょっとときめいちゃったんですがどこ行けば会えますか？
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:47 ID：16C8.EfF0
   • ＞「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか
     
     あえてその絵を写真で取って鑑賞する。
     つまり「「写真にしか見えない絵」の写真」にするｗ
     
     そこで絵の作者がその写真をもとに、模写を書けば
     「「「写真にしか見えない絵」の写真」にしか見えない絵」
     が完成するｗ
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:51 ID：z1CMfrPJ0
   • 写真並みの写実性があるなら現実に存在しないものを書けばいいのにね
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:52 ID：AqKpzs.40
   • 何がすごいって，９割がた批判コメで，
     素直にすげーって言っている奴がほとんどいないことだ。
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2018年03月10日 21:52 ID：z1CMfrPJ0
   • 実際のところ写実性高い画家って写真を元に絵を描いてるパターンが多いからな
     何も見ずに白い紙から写真並みの絵を描ける人っているの？
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:00 ID：Zgd1NJJe0
    • とても可愛くて美しいけどロリコンぽい
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:02 ID：FXbaAun10
    • こういうのは印刷されたものとかモニターで見ると意味が無いんじゃないか？
      キャンバスに描かれた実物を見ることで、現実と虚構の間を行き来する感覚を楽しむものだと思うよ。
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:03 ID：zRqapP250
    • 俺には伝わらないとか言ってるアホに草
      何様なんやろか
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:07 ID：UWZrxLDk0
    • 写真みたいな絵が描けるってことは
      ライティングを限りなく自由に表現できる
      理想のモデルを追い求めることができる
      最高に深いぞ
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:07 ID：x22bJez50
    • すげー！すげー！って周りの人と騒ぎながらみるのが楽しいので、こういうのは好きです
      ほんとすごいよな
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:08 ID：DvV19lOg0
    • 写真よりやっぱり絵のほうが重厚で素敵だね
      写真では出せない質感
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:11 ID：.ujCWgse0
    • モデル無しで脳内イメージを直接投影するならありじゃね
      
      そうじゃないなら写真+加工で十分
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:16 ID：7K5ZCmDT0
    • 1米みたいなヤツに本物をリアルな絵といってドヤしてる所を大恥じかかせたい
18. 18：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:20 ID：xVzfwEa60
    • ※8
      その程度のもんでしか無いんだよ
      「すげー」って言ったら終わり、それ以上でもそれ以下でもない
      ネタにもなりゃせん
      だとしたら粗探しするか重箱の隅突いて遊ぶ
      あそこの連中は全てをオモチャにして遊んでるだけだからな
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:27 ID：.A5yEI2U0
    • このテクニックに金を払う人がいてこそ「価値」が生まれる
      素人がこれを見て「スゲー」ってなるのは当たり前
      素人は見た目の比較というテクニックしかわからないんだから
      でも金は払わないよね？
      素人ってそんなもん
20. 20：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:27 ID：.AvLVa.B0
    • おそらく、「想像して書けない人」なんじゃないかな？
21. 21：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:30 ID：tfBOIJ.z0
    • 逆に写真で絵画みたいな雰囲気出してるものもあるし、筆やで描いたかシャッター押したかとかの過程がどうあれ出来上がった作品だけで評価されるならわざわざ手間隙のかかる絵でなくてもいいと思うが(写真でも写し方によっては数時間かかるものもあって描いた方が速いなんて場合もあるけどね)、でもやっぱり絵がいいって人には作成過程も大事に思えてるんじゃないのかね。
22. 22：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:42 ID：2..c1nUf0
    • 絵じゃん（感心）
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:47 ID：8E1u0NE80
    • すご過ぎ！こんな写真にも劣らないくらいの技術は評価されるべき
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:49 ID：srxYwNaU0
    • 写真で十分とか絵で十分とか言い出すアホってだいたいゆとりだよな
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 22:59 ID：vr8aqejK0
    • 現物の油絵の表面はざらざらしてるのか？
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:08 ID：OUuxP1H20
    • すごいとは思うけどプリンターでいいんじゃないかな
      1枚目とか人物はすごいとは思うけど背景が中途半端過ぎて素直に「おぉ！」とはならない
      画というよりコラに近いと思う
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:08 ID：FXbaAun10
    • ※25
      筆跡が見て取れると感じ方が変わるよ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:14 ID：nc3QTesF0
    • ※20
      どっからどう見ても想像じゃないか？特に風景。
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:21 ID：ZLPYoR5y0
    • 凄いは凄い。俺は素人だからね。
      でもその凄さのレベルは作られ方を見てみないとどのくらい凄いのかは解らないな。
      
      いまの時代写真を簡単に映し出すことも、ある一点のRGB値を一瞬で出すこともできる。
      それらを駆使した模写･トレースの類いだとしたら｢上手い画家さんならできるんじゃないの？｣レベルの凄さ止まり。
      勿論全部オリジナルなら目ん玉飛び出すくらい凄いけどね。
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:22 ID：nL76YhqH0
    • 昔の映画館の看板とか手書きだったなそういえば。
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:22 ID：DtkKWvn70
    • 写真が被写体を描写する仕組みは絵画的手法でも再現できるという事
      それは脳が画像を認識する仕組みを解明することに他ならない
      芸術というよりは脳科学みたいな話に感じるね
32. 32：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:25 ID：nCObVHu50
    • 写真にしか見えない絵より絵にしか見えないガンダム（模型）の方が衝撃を受けました
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:28 ID：bU5q7pCj0
    • トレースや
34. 34：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:29 ID：zJoO.TIq0
    • これ絵なんだよすごいよねって記事なのに、写真でいいじゃんとか頭悪くね
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:31 ID：nWgFWxD60
    • ジャム瓶の絵と同じことで、現実には存在しえないものを表現できるわけだな
      写真は良くも悪くも写し過ぎて逆に美観を損ねる上、加工修正するにも結構な技術と時間が必要となる
      技術と道具は使い道でその凄さが決まるが、不要と簡単に諦めてしまうのはのび太よりも精進できてないな
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:47 ID：zJSBkaKs0
    • 写真のようにリアルに描けているだけで絵の通りの現実があったかどうかは実は描いた本人以外分からないんだけどな。
      ま、スーパーリアリズムは昔から同じような議論の対象でなかなか芸術としての評価が得られないのは事実だけど。
      この人は恐らく写真は使っているけど単純な写真の模写じゃないと思うよ。
37. 37：
    • 名無しさん
    • ：2018年03月10日 23:59 ID：fwSaXXO80
    • 上手いし技術は凄いと思うけど、申し訳ないが技術以外の感動はない。写真はリアルでも感動するのに絵にはそれが無い気がする。画家の突き詰めた技術を自己満足的な意味で表現しているだけだと思う。