シャー芯が通貨になった話が懐かしい

なんつうか　確かによくできた概念だと思う

牛車･･････（ぼそっ

日本に馬車がないのは単純に坂が多くて、長距離輸送にはかえって不効率だからだよ。あと、瀬戸内やら琵琶湖やら東廻やら西廻やら水路がいくらでもあるので、船使った方がコスパが良い。
大八車とか、短距離輸送には車輪大活躍してる。

管理通貨制度とかいう、もはや貴金属の裏付けさえなしに概念だけで動いてる経済システム。
コワイ。

ほうほう、軽くぐぐってみた感じ、宋代の紙幣よりも先に、唐代の手形制度があったようだね。
為替手形や約束手形が広く流通するようになり、やがてそれが紙幣的な役割を果たす威、という流れは妥当だと思うし、面白くもある。

おそらく発祥間もない頃は、手形と紙幣の境目は曖昧なものだっただろうな。

っていうか、
稀少性と、普及性の絶妙なバランス、
貯蔵物としての安定性と、加工の容易性の調和、
見た目のキラキラ具合とゴージャス感。
かつ、実用性が無い（＝装飾品としてしか消費できない）。

金って考えれば考えるほど、貨幣経済を早期に発展させるために神様が用意しておいた物質にさえ思えてくる。

金が無ければ違う物で代用されてただけだろ

そら元々は物々交換や。
せやからアイヌは大損こいてたんや。

貨幣があれば物々交換する時にお互いの交換量を決めなくていいから楽よな。林檎とタンスの交換とか言われてもどれくらいの量で交換すればいいのか分からんし

現代でも長期保存が可能で値崩れしにくく高価なものはだいたい投資資産として運用されるな
芸術品はもちろんのこと、ワインとかウイスキーなんかも資産扱い

現代だと金より高価なレアメタルもあるけど、それらは資産として運用されてないのはやっぱり工業用途として重要だから国が規制してるのかな？

※5
裏付けが無いんじゃなくて、価値の裏付けがモノでなくてもいいってだけ

※8
だろうね。

そして、例えば、鉄や銅は実用品としての需要も大きいという意味で金よりも不便な通貨で、腐食するという意味で銀もより不便で、通貨として用いるには稀少に過ぎるという意味で真珠も不便で、運搬がより困難という意味で黒曜石を初めとする鉱石も不便なのだよね。

まあ、地球上で数ある物質の中で金が一番通貨に向いていたから、そういう慣習になった、と言われればその通りなんだけど。
金が無ければ、近代経済学の発展はもう少し遅れたんじゃないかとも思う。
主に、産業革命からケインズ博士登場までのあたり。

ヒトに近いチンパンジーなんかも物々交換はもちろん石ころなんかを使って通貨のような概念があるとか

※12
うん、そだね。
「金」というモノじゃなくて、「政府の信用」という共同幻想を価値の裏付けにしたわけだ。
その結果、通貨供給量は飛躍的に増大したわけだ。その代わり、一度経済が大コケするともはや何物にも交換できなくなっちゃったわけで、それがこわいな、って思うわけですよ、私は。
ニクソンショック以後の世界経済ってようするにさ、泳ぎ続けないと死んじゃうマグロみたいなものだよねｗ

･･････ふむ。
じゃあ、「政府の信用」という枷すら取っ払った仮想通貨は一体何を裏付けにしているのだろうか？？
シンギュラリティが起きて、もっと貨幣供給量が増大したら、我々はビットコインに頼って生きていかざるを得なくなる可能性もあるわけだけど。

※14
チンパンは政治もやるからねえ。
当選する（リーダーになる）ために、婦人団体（群れの雌集団）にワイロ（餌）分け与えたり、政権取るためにナンバー３とナンバー２が手を組んでボスをやっつけたり、その後分裂したりする。

政治をやる動物なら、経済もやるだろうねえ。
政治家だの、実業家だの、えばって見えてもチンパンでも出来る仕事をやっているに過ぎないわけだ。

※15
仮想通貨はそれこそ金と同じだろ
金がシステムに置き換わっただけ

※15
仮想通貨は逆に政府の信用が無かったから、中国で流行った。
転じて、政府の信用がある日本ではあまり流行ってない。
国際的信用の価値な意味で。

アメリカが金本位制を捨ててから
金の価値を超える経済発展になったって
学生時代には習わんかったな。
むしろ、米ドルの価値が下がった云々しか教師は言ってなかった。
要するに教師もよく分かっていなかったらしいｗｗｗｗ

おもしろいコメが多いな

※17
む、その発想は目から鱗だｗ
面白いね。この考え方を進めていくと、仮想通貨が仮想通貨として完成されるために、もう一つ価値の付加が必要なのかも知れない。
通常のビットとは違う、「普遍的な価値を持つビット」なるものの想像。
具体的には思いつけないが。

※18
紙幣も仮想通貨も「信用」を価値の裏付けにしていることに変わりは無い。
ただ、紙幣は意図的に信用が作られるが、仮想通貨は自然的に信用ができあがっていく、ってところなのかなあ。
あとは「作られた信用」と「発生した信用」、多数派がどっちを選ぶか、の問題なのかなあ。
そう考えると、金どころか、一周まわって貝殻に戻ってる気さえするｗ

※19
まあ、ケインズ博士でさえ管理通貨制度の何たるかを全て理解していたわけではないし、ハイエク博士級の大物でさえ金本位を推奨していたからなあ。
我々は結果を知っているから、複雑な数式を検証せずとも、こっちの道で良かったと理解できるが。

ハイエク博士といえば、彼はケインズ主義的な中央銀行での一元管理を嫌うあまり、晩年には通貨発行の民主化をさえ提唱していたらしいね。
当時は荒唐無稽と笑われたようだが、話を聞くと大体ビットコインと同じ着想なのだよね。
経済学者しゅごい。

責任を負うと言う最終的手段だろうと思います！犯罪に対しても、尚、最終的に責任を負う、今現在（何千年もの間）最終的手段であると思います！最後の責任でしょう。この手段によって、自ら命を絶つことも、日常、世界中で起こるから、たったの、人間社会での、自ら産んだ最終手段（責任）だから！なあ、最近は、その手段から逃れようと、仮想通貨が話題に成ってますが・・・通貨から逃げたいのでしょうね！

>国や地域、あるいは両替商ごとにレートが違う

ガソリンや軽油を連想したｗ
放っておくと目減りするしガソリンを通貨にしよう
国単位で見たら既にそんな感じかもしれんけど

※9
実際の貨幣の歴史を調べると物々交換から発展した、という証拠はほぼ出てこないそうだ。宣っているアイヌの事例は例外かな。

じゃあ何が原型だったのか、というと一種の借用証書。