1 ばぐた ★ 2018/03/31(土) 09:57:29.35
「政治的公平」などを定めた放送法4条の撤廃をはじめとする放送制度改革が政府内で検討されていることについて、フジテレビの宮内正喜社長は30日の定例会見で、「民間放送の存在の根幹を脅かす形で法改正などがなされれば断固として反対する」と述べた。これで、在京民放キー局5社の経営トップがいずれも放送制度改革について反対の立場を鮮明にした。
宮内社長はこの日の会見で「政府方針が発表されていないので、今の時点で敏感に反応することは避けたい」としつつ、「放送法やハードとソフトの分離の部分は民間放送の存在の根幹を脅かす」と強調した。
これまで、6月に日本民間放送連盟会長に就任予定の日本テレビの大久保好男社長が「民放事業者は不要と言っているに等しく容認できない」と反対姿勢を強調。このほか、「民放の歴史的歩みを踏まえた丁寧な議論を強く求めたい」(テレビ朝日の早河洋会長兼CEO)▽「民放不要、民放解体ということなら反対」(TBSの武田信二社長)▽「視聴者を置き去りにした議論は軌道修正を迫られる」(テレビ東京の小孫茂社長)-といずれも批判や懸念を示してきた。
【用語解説】放送法
放送の不偏不党や自律を保障しつつ、公共の福祉に適合するよう規制し、健全な発達を図ることを目的とする法律。昭和25年に制定された。4条は(1)公序良俗を害しない(2)政治的に公平である(3)報道は事実をまげない(4)意見が対立する問題は多角的に論点を明らかにする-ことを放送局に求めている。
https://www.sankei.com/politics/news/180330/plt1803300041-n1.html
5
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:04.53ID:lFmlsBaA0
名誉G7日本から出て行けって事だよ
6
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:12.27ID:QfXpmeUF0
拡散拡散
今はとりあえず広く拡散してこの問題知ってもらおう
7
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:25.40ID:fTK2ON3R0
今更どの口が抜かすのか
9
名無しさん 2018/03/31(土) 10:00:15.87ID:tEbMzePz0>>40>>52
NHKだけ安泰とかとんでもない話
11
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:14.02ID:y1BA9XaP0
ドラマやバラエティーで、視聴率がー視聴率がーばかりいってるけど
偏向報道やめれば簡単に10Pぐらいあがるとおもうぜ
偏向報道に嫌気がさしてテレビみてないだけだからな
12
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:48.68ID:WHIZbj7O0
嫌なら局内から在日追い出せや
乗っ取られたメディアなんて不要
13
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:52.44ID:sjWMGrT10
つかテレビ放送自体いらん
14
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:00.54ID:I3BFFrvz0
テレビがオールドメディアって言われる所以だわな
15
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:10.27ID:qBwjf/mb0
大好きな偏向報道が堂々とできるんだから歓迎すればいいのに 16
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:10.31ID:rDY3KWIx0
電波利権は独占状態
許しちゃならんな
独占禁止法の精神に抵触してる
18
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:20.96ID:4axhCfZc0
どっちにしても今のままでは終わるでしょ
老人も見なくなってる
19
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:39.45ID:Ceg0J7Pt0
なら答えてもらおうか
「現状の放送は公平中立なんですか?」
という問いに。
これに「公平中立です」と答えるなら「その公平中立は何者によって保障されているのか?」
という問いにも答えてもらう
「公平中立ではない」と答えるならもうすでに放送法は蹂躙されてるのであって
法改正に反対する資格はない
20
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:51.48ID:iHV762Nf0>>44
ここでメディアが安倍攻撃なんてやろうものなら
「それ見た事か」と見事に安倍政権の言っている事は事実だと世間にバレてしまう。
巧妙な罠を仕掛けて来たなw
21
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:03.38ID:9rpsgtYW0
4条撤廃じゃなく新規参入が嫌だと
はっきり言えばいいのにw
22
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:14.00ID:MsjFDji90
既得権組がとりあえず騒いで抵抗するのが
今の制度に問題がある何よりの証拠だろう
23
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:14.55ID:Q7M3FEwy0>>89
他の既得権益は批判し
自らの利権はアベガー連呼
なんぞこれ
24
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:18.83ID:qNxLU6E30
これ、
バカが、公益性が無くなるから
電波使用料が上がるとか言ってるけど
放送法があっても
全く機能していないから、撤廃するんだよ
撤廃すれば
堂々と、赤旗放送だと、看板上げて放送する
自分でレッテルを貼る事になる
25
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:53.86ID:DOQr2dgR0
(1)公序良俗を害しない - 低俗な番組ばかりじゃん
(2)政治的に公平である - 公平であるように見せかけて、実態は野党応援団じゃん
(3)報道は事実をまげない - 発言の切り貼りばかりで印象操作しまくりじゃん
(4)意見が対立する問題は多角的に論点を明らかにする - 申し訳程度にやってるけど一方の意見垂れ流しじゃん
4条あっても4条守ってないじゃん
ならいらないじゃん 27
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:20.21ID:lFmlsBaA0
NHKがあるんだからそれ以外公共放送局なんぞ要らん
何も間違ってない
反日と名誉G7上げ思い切りやりなさい
28
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:32.07ID:4nvs6Bnd0>>99
本丸NHKに手をつけない改革に何の意味があるのか
29
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:32.56ID:4axhCfZc0>>76
あの時、民主党に一度やらせてみてダメなら変えればいいと繰り返してたのちゃんと覚えてるからね
36
名無しさん 2018/03/31(土) 10:05:31.78ID:wLmThUB00
まずキー局という制度が西側先進国にはどの国にも無いからな。
民主主義という理念からかけはなれた特定の地方からコンテンツを決定する制度。
それが東京だけに認められて東京一極集中止まりませんね→地方が悪い
とかを東京キー局がやってる。
地方間の公正な競争をさせない、故に日本は発展せず東京だけが日本国内において
相対的に儲かるという内向き発想の土人みたいな制度を作った東京のシンジケートを
晒さないと。そのあとこの制度の解体な。
あとふるさと納税の強化。自由競争で活性化すると東京が潰しにかかる。
東京が近代日本の不幸のすべての元凶
37
名無しさん 2018/03/31(土) 10:05:39.55ID:9UsiZwvm0
他所の国と一緒にしようって言うのに『民放の存在の根幹脅かす』ってなんだ?
まだ、裏支配者だと思ってるのか?
38
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:04.87ID:Jh9ZhoBF0
関西生コン強制捜査の続報と辻元の関係を
1時間かけてじっくり報道して見ろよ
在京民放キー局ども、やれるもんならな!
39
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:16.81ID:d7iDN/EG0
視聴者に不平を言おうにも言えないと思うんだけど。
4条撤廃いた場合どうなるかとか放送できるの
42
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:53.33ID:9rpsgtYW0
高市が4条守らないと停波もあり得るって
発言したら猛反発して4条なんか撤廃だって
ジャーナリストもマスコミも言ってたよなぁ
43
名無しさん 2018/03/31(土) 10:07:05.94ID:MsjFDji90
日々の情報を操作して局の支配勢力に奉仕してるだけだ
54
名無しさん 2018/03/31(土) 10:09:44.81ID:A/Ka+7wQ
国会で30分の審議を放送枠の30秒にまとめる編集が必要なのは分かる。
その編集に恣意的なものを感じる人たちがいるというわけだよね。
で、ずっと思っていたことがある。
例えば野球のニュースって
「1点を追う巨人は終盤の7回2アウトから3番坂本がタイムリー」ってどの場面かをちゃんと説明するでしょ。
サッカーであれば
「前半30分、長谷部のシュートがこぼれたところを宇佐美が押し込んで先制」
って、どの場面でどんなやり取りだったかを短くうまく編集するじゃん。
それと同じように、国会関連ニュースも、どんな場面を編集したのかを明確にしたらいいだけ。
動画放送中に「何時何分のやり取りを切り取りました」ってキャプション入れるだけなので非常に簡単。
全編を見たかったら「詳しくはWebで」ってすればいい。
また、政治的な公平ってこと考えると、
「同じ委員会では他には御覧の方々が質問に立ちました詳細はHPで確認してください」
って紹介する必要があると思う。
今現在は、○○党の△△さんがいつ、どの委員会で質問したって情報は、意識して調べないと情報が得られない
一般大衆向けには、マスメディアで「垂れ流される」必要をがある。
これこそが公共放送法のあるべき姿じゃない???
55
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:07.33ID:qPmmnDaD0
国連からも放送法4条を廃止しろって言われてるぞ。
56
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:30.92ID:BR91DqLo0
今まで巨大な既得権に胡坐をかいてきた連中が、その既得権を奪われそうになれば、死に物狂いで
妨害するに決まってる。
テレビという巨悪を潰せるかどうかの戦いだ、これは。
57
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:31.14ID:MsjFDji90
企業にとっても民放局の選択肢が少なすぎる
63
名無しさん 2018/03/31(土) 10:11:28.67ID:nQfPx4hP0
5局ともなぜ放送法4条を撤廃したら問題なのか明確に言ってないな。
公平性が担保されないのは5局自身の問題
地方局は間の番組を作るだけで、君ら5局しかいないやろ。
71
名無しさん 2018/03/31(土) 10:12:18.78ID:nwC9OZt70
規制緩和に反対するのは、いつも既得権益者だけ。
- 関連記事
-
5
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:04.53ID:lFmlsBaA0
名誉G7日本から出て行けって事だよ
6
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:12.27ID:QfXpmeUF0
拡散拡散
今はとりあえず広く拡散してこの問題知ってもらおう
7
名無しさん 2018/03/31(土) 09:59:25.40ID:fTK2ON3R0
今更どの口が抜かすのか
9
名無しさん 2018/03/31(土) 10:00:15.87ID:tEbMzePz0>>40>>52
NHKだけ安泰とかとんでもない話
11
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:14.02ID:y1BA9XaP0
ドラマやバラエティーで、視聴率がー視聴率がーばかりいってるけど
偏向報道やめれば簡単に10Pぐらいあがるとおもうぜ
偏向報道に嫌気がさしてテレビみてないだけだからな
12
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:48.68ID:WHIZbj7O0
嫌なら局内から在日追い出せや
乗っ取られたメディアなんて不要
13
名無しさん 2018/03/31(土) 10:01:52.44ID:sjWMGrT10
つかテレビ放送自体いらん
14
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:00.54ID:I3BFFrvz0
テレビがオールドメディアって言われる所以だわな
15
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:10.27ID:qBwjf/mb0
大好きな偏向報道が堂々とできるんだから歓迎すればいいのに 16
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:10.31ID:rDY3KWIx0
電波利権は独占状態
許しちゃならんな
独占禁止法の精神に抵触してる
18
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:20.96ID:4axhCfZc0
どっちにしても今のままでは終わるでしょ
老人も見なくなってる
19
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:39.45ID:Ceg0J7Pt0
なら答えてもらおうか
「現状の放送は公平中立なんですか?」
という問いに。
これに「公平中立です」と答えるなら「その公平中立は何者によって保障されているのか?」
という問いにも答えてもらう
「公平中立ではない」と答えるならもうすでに放送法は蹂躙されてるのであって
法改正に反対する資格はない
20
名無しさん 2018/03/31(土) 10:02:51.48ID:iHV762Nf0>>44
ここでメディアが安倍攻撃なんてやろうものなら
「それ見た事か」と見事に安倍政権の言っている事は事実だと世間にバレてしまう。
巧妙な罠を仕掛けて来たなw
21
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:03.38ID:9rpsgtYW0
4条撤廃じゃなく新規参入が嫌だと
はっきり言えばいいのにw
22
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:14.00ID:MsjFDji90
既得権組がとりあえず騒いで抵抗するのが
今の制度に問題がある何よりの証拠だろう
23
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:14.55ID:Q7M3FEwy0>>89
他の既得権益は批判し
自らの利権はアベガー連呼
なんぞこれ
24
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:18.83ID:qNxLU6E30
これ、
バカが、公益性が無くなるから
電波使用料が上がるとか言ってるけど
放送法があっても
全く機能していないから、撤廃するんだよ
撤廃すれば
堂々と、赤旗放送だと、看板上げて放送する
自分でレッテルを貼る事になる
25
名無しさん 2018/03/31(土) 10:03:53.86ID:DOQr2dgR0
(1)公序良俗を害しない - 低俗な番組ばかりじゃん
(2)政治的に公平である - 公平であるように見せかけて、実態は野党応援団じゃん
(3)報道は事実をまげない - 発言の切り貼りばかりで印象操作しまくりじゃん
(4)意見が対立する問題は多角的に論点を明らかにする - 申し訳程度にやってるけど一方の意見垂れ流しじゃん
4条あっても4条守ってないじゃん
ならいらないじゃん 27
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:20.21ID:lFmlsBaA0
NHKがあるんだからそれ以外公共放送局なんぞ要らん
何も間違ってない
反日と名誉G7上げ思い切りやりなさい
28
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:32.07ID:4nvs6Bnd0>>99
本丸NHKに手をつけない改革に何の意味があるのか
29
名無しさん 2018/03/31(土) 10:04:32.56ID:4axhCfZc0>>76
あの時、民主党に一度やらせてみてダメなら変えればいいと繰り返してたのちゃんと覚えてるからね
36
名無しさん 2018/03/31(土) 10:05:31.78ID:wLmThUB00
まずキー局という制度が西側先進国にはどの国にも無いからな。
民主主義という理念からかけはなれた特定の地方からコンテンツを決定する制度。
それが東京だけに認められて東京一極集中止まりませんね→地方が悪い
とかを東京キー局がやってる。
地方間の公正な競争をさせない、故に日本は発展せず東京だけが日本国内において
相対的に儲かるという内向き発想の土人みたいな制度を作った東京のシンジケートを
晒さないと。そのあとこの制度の解体な。
あとふるさと納税の強化。自由競争で活性化すると東京が潰しにかかる。
東京が近代日本の不幸のすべての元凶
37
名無しさん 2018/03/31(土) 10:05:39.55ID:9UsiZwvm0
他所の国と一緒にしようって言うのに『民放の存在の根幹脅かす』ってなんだ?
まだ、裏支配者だと思ってるのか?
38
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:04.87ID:Jh9ZhoBF0
関西生コン強制捜査の続報と辻元の関係を
1時間かけてじっくり報道して見ろよ
在京民放キー局ども、やれるもんならな!
39
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:16.81ID:d7iDN/EG0
視聴者に不平を言おうにも言えないと思うんだけど。
4条撤廃いた場合どうなるかとか放送できるの
42
名無しさん 2018/03/31(土) 10:06:53.33ID:9rpsgtYW0
高市が4条守らないと停波もあり得るって
発言したら猛反発して4条なんか撤廃だって
ジャーナリストもマスコミも言ってたよなぁ
43
名無しさん 2018/03/31(土) 10:07:05.94ID:MsjFDji90
日々の情報を操作して局の支配勢力に奉仕してるだけだ
54
名無しさん 2018/03/31(土) 10:09:44.81ID:A/Ka+7wQ
国会で30分の審議を放送枠の30秒にまとめる編集が必要なのは分かる。
その編集に恣意的なものを感じる人たちがいるというわけだよね。
で、ずっと思っていたことがある。
例えば野球のニュースって
「1点を追う巨人は終盤の7回2アウトから3番坂本がタイムリー」ってどの場面かをちゃんと説明するでしょ。
サッカーであれば
「前半30分、長谷部のシュートがこぼれたところを宇佐美が押し込んで先制」
って、どの場面でどんなやり取りだったかを短くうまく編集するじゃん。
それと同じように、国会関連ニュースも、どんな場面を編集したのかを明確にしたらいいだけ。
動画放送中に「何時何分のやり取りを切り取りました」ってキャプション入れるだけなので非常に簡単。
全編を見たかったら「詳しくはWebで」ってすればいい。
また、政治的な公平ってこと考えると、
「同じ委員会では他には御覧の方々が質問に立ちました詳細はHPで確認してください」
って紹介する必要があると思う。
今現在は、○○党の△△さんがいつ、どの委員会で質問したって情報は、意識して調べないと情報が得られない
一般大衆向けには、マスメディアで「垂れ流される」必要をがある。
これこそが公共放送法のあるべき姿じゃない???
55
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:07.33ID:qPmmnDaD0
国連からも放送法4条を廃止しろって言われてるぞ。
56
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:30.92ID:BR91DqLo0
今まで巨大な既得権に胡坐をかいてきた連中が、その既得権を奪われそうになれば、死に物狂いで
妨害するに決まってる。
テレビという巨悪を潰せるかどうかの戦いだ、これは。
57
名無しさん 2018/03/31(土) 10:10:31.14ID:MsjFDji90
企業にとっても民放局の選択肢が少なすぎる
63
名無しさん 2018/03/31(土) 10:11:28.67ID:nQfPx4hP0
5局ともなぜ放送法4条を撤廃したら問題なのか明確に言ってないな。
公平性が担保されないのは5局自身の問題
地方局は間の番組を作るだけで、君ら5局しかいないやろ。
71
名無しさん 2018/03/31(土) 10:12:18.78ID:nwC9OZt70
規制緩和に反対するのは、いつも既得権益者だけ。
- 関連記事
-
新規参入を促すために「政治的公平」を撤廃するってのが目的になっているけど
チャネルが余ってるのに新規参入がないのは「儲からないから」であって「政治的公平」のせいではない
だから「政治的公平」を撤廃したところで新規参入は増えない