52075432.html

【画像】こんな時どうする？ : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

マンガでわかるビットコインと仮想通貨

News・情報・動画

ビットコイン投資やってみました！

【画像】こんな時どうする？

812 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 14:53:50.17 ID:JRWMS5+P.net

814 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 15:56:12.98 ID:xLHAwV8t.net
ベストポジションに移動してスマホを取り出し一部始終を撮影する

813 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 15:44:38.98 ID:A4ImdbBF.net
この子じゃこの巨漢を落とすことはできなそう
しかも止まれないんだから6人死ぬぞ

823 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 19:21:51.36 ID:Y8Y5nw6Z.net
>>813
落とせないんなら六人目はどこから来たし

815 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 16:27:45.84 ID:zxrkuvDG.net
>>812

822 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/03/27(火) 19:16:09.59 ID:vPe35EF5.net
>>815
面白いw

PSYCHO-PASS サイコパス DOMINATOR SPECIAL EDITION

posted with amazlet at 18.03.28

Cerevo
売り上げランキング: 58,375

Amazon.co.jpで詳細を見る

監視官常守朱 1 (ジャンプコミックスDIGITAL)

posted with amazlet at 18.03.28

集英社 (2014-04-04)
売り上げランキング: 44,678

Amazon.co.jpで詳細を見る

PSYCHO-PASS サイコパス　新編集版（フジテレビオンデマンド）

posted with amazlet at 18.03.28

Amazon.co.jpで詳細を見る

【おすすめ情報】

2018年04月01日15:05
ワラタ
コメント( 53 )

数年前、二つの対照的な事件があった＜ PageTop ＞【テレビ】放送改革、在京民放キー局５社反対「報道の中立性が損なわれる」「反日放送される」

コメント一覧

- 1. dks
- 2018年04月01日 15:10
- 巨漢｢お前が落ちろ｣
- 2. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:14
- 落としたら止まる筈という発想が既に
- 3. あ
- 2018年04月01日 15:15
- ブレーキの壊れた列車がクソデブ1人で止められる謎理論
- 4. あ
- 2018年04月01日 15:18
- 設問考えた奴は狂ってると思う
- 5. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:18
- ハート様なんやろ
- 6. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:19
- 元は連結器を変える質問だったと思うけど変に改変されてこうなったんだろうなｗ
  最後の突っ込みが面白い
- 7. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:22
- このデブが何でできてれば電車を止められるんだろうな、ルフィみたいにゴムならなんとかなるかねぇ。
- 8. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:26
- そもそも元ネタはポイント切り替えのはずなのに、なんで突き落とすかどうかの話になってんの
  この設問作ったやつ（と監修＆掲載決定したやつ）の思考怖すぎやろ
- 9. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:29
- ※6・8
  違うよ
  これは改変じゃなくて派生問題
  詳しくは『トロッコ問題』で検索
- 10. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:32
- 思考実験に対してしょうもないツッコミ入れて喜んでる人って凄い知能低いんだろうな
- 11. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:36
- 14時の映像が9時に放送されているのか
- 12. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 15:44
- ガシ・・・ガシャ
  　　ギギギ・・・ギ・・・
  
  　　　△　　￥,,._
  　　（　㊤　皿 ○）
  　　（::;#メ　:; ）
  　　/│,';,;肉　│ヽ
  　▽　＼＿,';_#／
  　　　　┃　　＼
  　　　　＝　　　=
  3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
  突然誰かに突き落とされた
  すごいやつだよ
- 13. aaa
- 2018年04月01日 15:46
- 突き落とす発想が既に正常な人間のそれじゃねーよ
- 14.
- 2018年04月01日 16:01
- 自分がスイッチの目の前にいてどっちの分岐にも人がいる
  切り替えないと5人、切り替えたら1人って問題じゃなかったっけ
  
  関わるだけ面倒だからスイッチに気づかなかったことにして即座に離れるが日本人的には正解だと思うが
- 15. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:03
- もう少し現実的な設問にしないと「デブ突き落としたところで電車止まらねーだろjk」で終わっちゃうだろ、これ
- 16. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:12
- そのままにして5人が死ぬか、自分が行動して1人を犠牲にするか
  というポイントは同じなのに
  行動を「ポイントの切り換え」から「太った男を突き落とす」
  に変えると行動を起こす人が少なくなるっていうのがこれの面白いところだと思うんだけど
- 17. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:13
- ※9
  だからブレーキ利かないって知ってるのもおかしいし、
  デブを突き落とすだけで電車が止まると思ってるのもおかしいってことなんだよｗ
  
  元ネタはどちらかの命が十中八九助かるから問題として成り立ってるけど、
  こっちはデブを突き落とした所で全員死ぬ可能性が高いからおかしいんだろうが！
- 18. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:26
- ※13
  上のレスでもある改変元の「ポイントを切り替える」では「1人を犠牲に5人を救う」を選ぶ人が多数なんだよなぁ。なのに、この設問では「1人を犠牲に5人を救う」結果は同じなのに「突き落とす」と言う人は少数になってしまう。何故「突き落とすという発想」が「正常じゃない」事になるのか、そこを議論するのがトロッコ問題のミソなんだよなぁ
- 19. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:27
- 突き落とすという行為に躊躇する人が多いって言いたいんだろうけど
  この場合落としたところで止まらんだろって発想の方が先に来るよなあ
  「落とせば絶対に止まるんだ」と言われてもなかなか素直に入っていかんわ
- 20.
- 2018年04月01日 16:29
- 設問自体がナンセンス
  語り得ぬ事には沈黙せねばならない
- 21. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:30
- 思考実験のハズなのに変にストーリー仕立てにしてるからおかしいだな
  
  要は「一人を犠牲にして五人を助けるべきか？」って倫理問題なんだな
  ポイントの切替だけで済むなら五人を助けるけど、
  直接手をかけるとなると五人を犠牲にすることを選ぶって話か
  
  これって簡単な話だよね
  要はその一人の死因に自分がどれだけ関わっているかで、五人を助けるかどうか決まるって話じゃん
  法律で言う緊急避難に当たりそうな時は助けるし、
  下手すると自分にまで責任が及びかねない状況だったら助けないって話
- 22. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:35
- やっぱり元々線路にいる人が死ぬのと鉄橋にいる人が死ぬのじゃ条件違いすぎるよなー
  
  線路にいる人は「鉄道作業員or危険を顧みぬ馬鹿者」だからこういう事故で死ぬのもやむ無しだけど、
  鉄橋の上にいるデブって恐らく無関係な人だし、周りに迷惑を掛けてる訳じゃないものな
  
  いくら思考実験って言っても無理があるわ
- 23.
- 2018年04月01日 16:37
- 例題に無理がある定期
- 24. 　
- 2018年04月01日 16:40
- 結果が同じと言っても
  あなたは腹ペコです、ご飯を食べますか？
  あなたは腹ペコです、ご飯を盗んで食べますか？
  このくらい過程が違うと思うんだが
- 25. 　
- 2018年04月01日 16:40
- これでわかるのはどちらかを取ればどちらかが助かるなどという前提自体が無意味な可能性があるということで、ポイント切り替えの場合にもそのまま通用する。重要なのは決断をしないという決断が出来るかどうか。
- 26.
- 2018年04月01日 16:42
- 一部始終を撮影し、高く買ってくれるメディアを探す
- 27. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:42
- 思考実験は極端な、言い換えれば多少なりとも無理がある例題ってのはありがちだし、だからこそ普段ではなかなか判らない事がわかって面白いんだがなぁ。「臓器くじ」なんて普段なら当たり前の発想がなかなかえぐい問題を抱えてたりして、なぁ
- 28. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:45
- ５人の作業者は絵の位置関係からすると橋より前に居るぞ。
  橋から一人落としても５人轢かれた後に一人追加になるだけじゃないか。
- 29. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 16:46
- ※25
  皮肉が利いてるな
  この思考実験に対していい返しだ
- 30. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:01
- これが電車じゃなくて２～３人乗りの作業用トロッコだったとしたら、このデブ落として脱線させられたかもしれないけど･･･
- 31. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:07
- 人じゃなくて靴落とせよ
  んで作業者に気付かせろ
- 32. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:10
- ※30
  そういえばスレの画像は電車だな。一般的に知られてる内容では「トロッコ問題」と言うだけあってトロッコなんだが
- 33. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:11
- そりゃ勿論ブレーキに細工したのがこいつだからだよ
- 34. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:13
- つまり
  答えは沈黙
- 35. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:23
- 探偵「ブレーキを壊したのはあなたですね」
- 36. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:27
- ※18
  >>「1人を犠牲に5人を救う」結果は同じなのに
  
  おっさん突き落としたところで5人の作業員を助けられるとは思えないのだが
  これ真面目に改編したんだとしたらその人には悪いけど、軽くサイコパス入ってんじゃないこと疑ってしまうわ…
- 37. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:40
- デブがスーパーサイヤ人である可能性が微レ存
- 38. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:41
- ※36
  だから、「デブのおっさん1人突き落としてトロッコにぶち当てればトロッコは止まって5人は助かる」ってのは前提条件なのよ。そこに対する疑問はわきに置いといて、そういうものだという前提を受け入れて議論するのがトロッコ問題含む思考実験のルールなのよ。まぁ、トロッコ問題とか臓器くじとか見てると哲学系の思考実験にサイコパス臭感じるのは否定できないが。
- 39. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:46
- それと、何故デブデブとデブである事を強調してるのかと言うと「いっそ俺が飛び降りて、身を挺してトロッコを止めてやる」と言う回答を封じるため。トロッコは「回答者の体重では絶対に止められず5人を轢き殺してしまうが、たまたまそこにいたデブの体重なら確実に止める事が出来る」と言う絶妙な重量と勢いで突っ込んでいるのだ。これも受け入れなきゃいけない前提条件なのだ。ぶっちゃけ、その勢いだと5人に突っ込んでも最初の2～3人轢き殺したところで止まりそうな気もするが、そこにも疑問を持ってはいけないのだ。デブを突き落とさないと5人全員が確実に死んでしまうのだ。
- 40. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 17:59
- 俺ならデブの後ろから抱きついて乳揉むわ
  感じてるようなら挿入する
- 41. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 18:12
- ※22みたいに死ぬ人が違うことで選択が変わるなら命の価値が違うってことが分かる思考実験だね
- 42. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 18:13
- お前が作業員の所に向かって落ちれば、驚いた作業員がその場から逃げ出すぞ？
  お前が死ねば皆が助かるんだぞ？
- 43. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 18:15
- 列車が止まるほどの質量を持ったデブを突き落とせるのなら
  自分で列車を押しとどめた方が早くね？
- 44. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 18:44
- 俺が止めてやるッ！
- 45. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 18:46
- 思考実験はバカには出来ないからね
  頭の良い哲学者や科学者がルールを守ってやってるものをバカの集まりにやらせても、この通り小学生みたいな下らない揚げ足取りに終始するだけ
- 46. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 19:12
- トロッコ問題なんだろうけど
  突っ込みたくなるなぁ。揚げ足とりって言われたらそれまでなんだろうけど
  １　いくら巨漢でも暴走電車相手にブレーキの役割は果たせない
  ２　そもそも彼じゃその巨漢の人に抵抗され逆に落とされるのがおち
  ３　彼は普通に走ってる電車を見て何故ブレーキが壊れてると思ったのか？こいつが壊したのか？
  ４　他人を落とそうという発想、マジサイコパス
  とまあ、数え上げればキリが無い。
  もちろんルールとしてはそれらに目を瞑り文章の通りに問題を考えるべきなのだろうけど
- 47. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 19:27
- このデブはテリーマンだぞ
- 48. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 20:01
- 功利主義とカント哲学か。
- 49. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 20:05
- >>815 2枚目
  【誤】立橋
  【正】陸橋
- 50. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 20:27
- 何も出来なくて5人死んだとしても殺したのは暴走電車だし
  打つ手が無いのだから責められることは無い
  5人が助かっても
  巨漢の遺族からは責められるし、罪にも問われるだろう
- 51. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 20:36
- まあ正直この絵の状況に実際におかれたら
  危ない逃げろって作業員に言うのが普通なんじゃないかなあ
  思考実験の一環としてその辺を黙殺するなら何もしないだろうけど
- 52. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 21:56
- ※19
  これなんだよな
  本来の思考実験では「1人死んで5人助かるという結末が同じでも自分が直接手を下して1人殺すような事態になったらなかなかそれを実行できない」はずなんだけどこの前提だと「5人を助けようと思って巨漢を落としても無駄に終わりそうだから何もしない」と言う全然違う発想が入ってきてしまう
  なんで電車に改編したんだろね
- 53. 名無しのコピペ
- 2018年04月01日 22:16
- 自身の自重で止められない対象を止められる重量を持つ他人をやすやすと突き落とせるスーパー能力で列車を止めれば誰も犠牲にならない
  
  思考実験だからとか前提条件だからとかいう設問にない意図の説明が必要な時点で「設問が稚拙でした」が実験結果となるだけ
  ギャグの説明をする芸人といえば理解できるか？