32 ：おさかなくわえた名無しさん ：04/01/17 12:20 ID:Q+73UDnP
ドラ猫に魚を盗まれて裸足でかけてくのはなぜですか？


33 ：おさかなくわえた名無しさん ：04/01/17 14:03 ID:1vMJcqK2
まず32の疑問点を整理しよう。
１、猫が自由に入ってくるような家が現代に存在するのか
２、魚を盗むという行為を、人間でない（＝規範の決定権の無い）猫がしたとして
　　それを盗みと定義しても良いのか
３、靴をはかないのは何故か
４、目的の１つであろう魚を取りかえしたところで何の利益になるのか
５、もう１つの目的であろう猫への報復をしてもいいのか
１は統計学、２は社会契約説、４は当人の価値観、５は法哲学の範疇であろうから
このレスでは触れるべきで無い。
問題は３であるが、私は認識的アプローチへの欲求こそが理由だと考える。
当人が裸足でかけていった後、周囲はそれを見て笑うという所に着目して欲しい。
そこには笑う人間と笑われる人間が存在するが、さて両者の違いは何であろうか？
少数派と多数派？非常識人と常識人？行為者と観察者？
実は32で述べられた行為は、笑っている人間に対してその根拠をただすものなのである。
かつてデカルトは「我思う故に我あり」と語り、他者の存在証明には神の存在の
肯定でしか成されないと語った。
しかし、近代という神の死から始まった時代に、我々は惟我的史観から如何に逃れられるのか。
32よ、お分かりだろうか？ピエロは貴方の存在を問うているのだ。