戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1963688.html


痛いニュース(ノ∀`) : 【画像】 横浜市の公立中学校の「1食6000円」給食が話題に - ライブドアブログ
ブログのトップへ

2018年04月11日

【画像】 横浜市の公立中学校の「1食6000円」給食が話題に

1 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/04/11(水) 15:28:37.77 ID:Imz9O40U0
1“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。

3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。

井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。

答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。

市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%。弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all

1




13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/04/11(水) 15:34:10.22 ID:kIh/bsuh0
こんなのが6000円もするのか

19: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 15:36:21.07 ID:fqeCv0HL0
弁当屋ぼろ儲け?

23: 名無しさん@涙目です。(長野県) [AT] 2018/04/11(水) 15:37:13.44 ID:E7iTj41f0
こんなので6000円とは、弁当業者丸儲けだな

27: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [CN] 2018/04/11(水) 15:38:26.40 ID:erHXE30OO
(´・ω・`)料理は見た目も大事だなって

30: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2018/04/11(水) 15:39:30.87 ID:+JEMJrVt0
盛り付けを工夫すれば
きっと・・・

34: 名無しさん@涙目です。(庭) [VN] 2018/04/11(水) 15:39:48.48 ID:SK90pE7c0
誰かがどこかで抜いてるだろ
そういうとこを調べろよ

36: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2018/04/11(水) 15:40:25.36 ID:FMdVv0V/0
利益はスタッフが美味しく頂きました

37: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [FR] 2018/04/11(水) 15:41:29.78 ID:DnaDXfj60
こんなに金使うなら補助金として家庭に渡したほうがマシやん

41: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [US] 2018/04/11(水) 15:42:02.14 ID:MrzerAjd0
無理に給食にするの止めたほうがいいだろ
一人6000円ってそれもう破綻してるって

47: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/11(水) 15:43:22.52 ID:TEHNLOkB0
マージンが5000円なのかな?

55: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2018/04/11(水) 15:45:14.92 ID:FMdVv0V/0
便宜を図った担当者にはお礼をしなきゃね

61: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 15:47:33.85 ID:wOr1UEko0
不味そうなのが一番イラッとくるw

63: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2018/04/11(水) 15:48:10.73 ID:OhPftl7h0
差額は誰のぽっけにないないされてるん?

66: 名無しさん@涙目です。(catv?) [KR] 2018/04/11(水) 15:49:16.29 ID:jag3EtUn0
給食屋って儲かるな。俺も起業しようかな。

72: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/04/11(水) 15:50:38.00 ID:LD2EVhTS0
腹たつよなーどーせ公務員の一族に弁当屋がいるんだよ

80: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 16:01:20.47 ID:u7x+8pK30
まぁ業者からすりゃすくなかったら設備投資回収できないし
まさか市もこんな利用率低いとは思わなかったんだろ

83: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2018/04/11(水) 16:02:27.93 ID:EPavLN6Z0
学校近くにコンビニ作れや

85: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2018/04/11(水) 16:03:23.28 ID:tRLDfcQ40
学校内にキオスク作って良いレベル

92: 名無しさん@涙目です。(空) [KR] 2018/04/11(水) 16:08:21.99 ID:D9n7loPJ0
明らかにカネの流れがオカシイ

93: 名無しさん@涙目です。(東日本) [CN] 2018/04/11(水) 16:08:43.32 ID:XpjWE3nU0
これが6000円の弁当?
叙々苑の焼肉弁当とえらい違うなw
これなら横浜のインターコンチでのランチを選ぶわ

94: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2018/04/11(水) 16:09:20.55 ID:H5VhlCAP0
4万食も出して今どきこんなん300円でも高いわ
もっと良いもの食わせたれ

95: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [JP] 2018/04/11(水) 16:09:24.33 ID:KOPfY/2t0
1教室じゃなくて1人分かよ

97: 名無しさん@涙目です。(東京都) [NL] 2018/04/11(水) 16:10:53.24 ID:WCXu/Vgm0
シウマイ弁当でいいだろ

103: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [EU] 2018/04/11(水) 16:14:26.39 ID:MTZgflR60
150円なら出す

105: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/04/11(水) 16:14:57.99 ID:jjWNbmgH0
6000円業者に払うなら生徒にほか弁買ってこいって600円渡せよ

106: 名無しさん@涙目です。(島根県) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:16:21.41 ID:RgDl3dvU0
6000円なら家庭科の授業でおもいっきり焼き肉できそうだな

112: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/04/11(水) 16:20:24.67 ID:IjMVD+qy0
うちの会社に入っている業者の弁当318円で
この弁当よりマシだぞ
味噌汁も付いてるし

117: 名無しさん@涙目です。(広島県) [IR] 2018/04/11(水) 16:23:20.44 ID:7sPTe4TU0
つまり契約で利用率20%の値段を払ってるけど実際には利用率2%に満たないってだけだろ
市は頑張って利用率上げろよ

127: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:34:18.05 ID:Imz9O40U0 BE:618588461-PLT(35669)
なんで公務員が金の計算するとこんなにグダグダになるんだろうな
民間ならこんな試算して決裁したバカはクビだぞ

129: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/11(水) 16:35:42.76 ID:lz4U/8OA0
これで誰も責任取らなくていいのが凄い
現代版貴族やね

136: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 16:41:42.88 ID:CtFAQ0YC0
関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな

140: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:46:30.52 ID:F1yiYQsg0
契約書読めよバカって言えば済む話じゃん。ほんとにバカなの?

144: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/04/11(水) 16:49:42.49 ID:rlci53+Z0
これは20%と試算したやつがすべて悪いだろ

146: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/04/11(水) 16:51:37.69 ID:L+Pg9F+i0
どこに金が流れてるんだろうね

156: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:07:21.30 ID:9E9y7IyB0
藤井6段の昼飯代に難癖付けてたやつは
とうぜんこれにも文句言ってるんだよな?

163: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:17:56.91 ID:awXVyQDv0
毎日最高級焼肉ランチ食えるじゃん

164: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/04/11(水) 17:17:57.68 ID:krASMRsO0
先生が職員室で注文してるお弁当でいいのに

166: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/04/11(水) 17:19:30.36 ID:5gD6aNZE0
どうせ最低保証は貰ってるんなら、喫食率に応じて内容を変えてくれればいいのにな
今週は1食2500円相当の弁当です!とか

175: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/04/11(水) 17:35:20.72 ID:8zr1Nz6l0
>>1
喫食率が低いのはわかるが、だったらもう少し弁当の内容をまともに出来るだろ?
補助金が何処に消えてるんだよ?

177: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/11(水) 17:38:23.29 ID:BI0Jgltm0
どう考えても6000円な訳ないだろ

186: 名無しさん@涙目です。(catv?) [DE] 2018/04/11(水) 17:49:27.40 ID:cx8aBlE70
60円だろこれ

194: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/04/11(水) 17:53:21.47 ID:ocmsv+nW0
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

この市議会議員も、この契約を了承したんだろ
明らかに契約内容おかしいだろ

199: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/04/11(水) 17:55:26.73 ID:9/U5i9MG0
一食辺り300円ほどの想定で作っているけど阿呆な契約でこんな事になっているのか・・・
というかこの内容だったら給食の方が良いだろ

200: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:56:17.81 ID:qg7kgkb60
自治体がアホって話か

208: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:58:24.34 ID:5bRowsuN0
任意に注文を許す仕組みだからこうなっちゃう
給食と同じで全員に買ってもらえばあっという間に単価は下がるよ
文句言う人もいるだろうけど

209: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/11(水) 17:59:36.29 ID:qg7kgkb60
喫食数少ないぶんもっと豪華にしろってのは駄目なんかね

216: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [US] 2018/04/11(水) 18:04:15.18 ID:J6Q7YVZX0
フツーに出来高払いにしないとダメやん?

219: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [PL] 2018/04/11(水) 18:06:48.37 ID:03zvKQZ/0
補助金泥棒だね
日本はこんなのばっかり

221: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AU] 2018/04/11(水) 18:07:24.14 ID:TGEHYvv+0
この契約だと、まずくして喫食率下げた方が得する

229: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/04/11(水) 18:14:23.18 ID:q99ARcds0
とっとと契約切れよ

161: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/04/11(水) 17:13:34.57 ID:ERvtUewE0
最高に美味しい給食だな

弁当屋にとってwwww


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1523428117/



スポンサードリンク
dqnplus at 20:39│Comments(271)社会




この記事へのコメント

1. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:40
2. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:41
3. Posted by きさん爺   2018年04月11日 20:41
4. Posted by 雑用級   2018年04月11日 20:41
陰謀ニダ (´・ω・`)
5. Posted by     2018年04月11日 20:43
正直一桁は確実に高いと思うわ
6. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 20:43
弁当屋のつながり洗えよ
7. Posted by 名無し@布団   2018年04月11日 20:43
流石、朝鮮利権とズブズブな横浜。

マズゴミはこの金の流れをスクープしない報道の自由をかざすんだろうな。
8. Posted by     2018年04月11日 20:43
ポッケナイナイしてる役人か業者いるだろ
吊るし上げろよ
9. Posted by    2018年04月11日 20:43
>関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな

返す言葉もございませんw
10. Posted by     2018年04月11日 20:44
6000円に見えないと思ったら弁当の内容は関係ないんだな
11. Posted by      2018年04月11日 20:45
市が希望者に飯代払って外食させたほうが安上がり
12. Posted by    2018年04月11日 20:45
もりかけなんて良いから
取り敢えずこういうの何とかしろよ。
13. Posted by    2018年04月11日 20:46
こういうの暴けよ
こんな不正を許すな
14. Posted by     2018年04月11日 20:46
普通に仕出し弁当でいいんじゃねーかと
15. Posted by     2018年04月11日 20:47
なんやこのゲロ
16. Posted by    2018年04月11日 20:47
ブッチッパ!
17. Posted by    2018年04月11日 20:48
1桁減らしてさらに1/2にすればいい感じ
18. Posted by    2018年04月11日 20:49
市民は税金払う気なくさんのかね
19. Posted by Nanashi has No Name   2018年04月11日 20:50
契約通りだろ文盲ども
みんな給食を食べれば安くなる
20. Posted by もきゅっと名無しさん   2018年04月11日 20:50
600円でもたけーわ
21. Posted by     2018年04月11日 20:50
600円の弁当を50万食用意させる契約だけど、10分の1しか注文が来ないから10倍の値段になってるってことやろ
22. Posted by      2018年04月11日 20:51
パンコレ みーにゃ ガイジ
23. Posted by    2018年04月11日 20:51
また神奈川県か
24. Posted by あ   2018年04月11日 20:52
誰の懐に入ってんだぁ?
25. Posted by 阿保   2018年04月11日 20:52
神奈川県のクソなところだよ。
弁当は母親の愛情だとか言って給食の設備投資を怠り
専業主婦率の高さに胡座をかいた結果だ。
それで通勤時間と睡眠時間が日本最悪の社畜県を作り上げてる。
まさに時代遅れのクソ県。
横浜なんかその極致だ。しかも好き好んで住んでるんだから救いようがない。
26. Posted by ?   2018年04月11日 20:53
反論ねーのかよ。
27. Posted by    2018年04月11日 20:54
学食設置の方が良くね?
28. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 20:54
企画した市側の見通しが甘すぎて利益補填せざるを得なくなったって話で、関係者全員が損してる可哀想な話やん
とりあえず企画した責任者は左遷だろこれ
29. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:55
なぜ、公費補助一定の契約なんだろう。使わないと。次回もらう補助金が減るから?
30. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:56
業者はどこ?
31. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年04月11日 20:56
中華街の一流店のデリバリーとかじゃないの 一口食っただけで衣類が吹き飛ぶリアクションのレベルの
32. Posted by     2018年04月11日 20:57
ほんとこの国は端から端まで腐ってるな
33. Posted by     2018年04月11日 20:57
つかわざと不味い弁当提供した方がボロ儲けって契約自体がおかしくね?
34. Posted by     2018年04月11日 20:58
600円でも高すぎる
35. Posted by     2018年04月11日 20:59
野党は、証拠も何もないことを手前らに都合がよい想像だけで騒いでないで
こういう事を議論しろよ!
そんなんだから国会に不満があるって言われてんだよ!
不満=自民党とか捏造してるんじゃねえよ!
36. Posted by 外道戦記   2018年04月11日 20:59
二桁ゲド戦記
37. Posted by    2018年04月11日 20:59
明らか何処かで補助金ピンはねされてんだろ・・・
38. Posted by 名無し   2018年04月11日 20:59
学食にしろや。
39. Posted by    2018年04月11日 21:00
6000円?600円でも高いよ(笑)
40. Posted by    2018年04月11日 21:00
公務員と議員の金勘定はガバガバだな
数百円の経費ですらぐだぐだ言われる会社員とか自営は涙出るわ
41. Posted by     2018年04月11日 21:00
自分の金じゃないからテキトーな契約を結んだんだろ
42. Posted by    2018年04月11日 21:01
最低限20%払うって契約になったのは、たぶん事前のアンケートで弁当を利用するとした生徒が30%位はいたんだろう
書くだけ書いて利用しなかったのか、不味いからとらなくなったのかは知らんが
43. Posted by    2018年04月11日 21:01
帳簿上の数字を単純計算するとそうなるというだけの話
でも流石にこれは…
44. Posted by     2018年04月11日 21:01
1ヶ月6000円じゃねーの?
 
45. Posted by    2018年04月11日 21:02
一桁違っても高いわ
46. Posted by    2018年04月11日 21:02
廃棄率はどの程度かな?
47. Posted by    2018年04月11日 21:03
恥ずかしい県だな。浜銀は千葉に来るんじゃねえよ。チンピラの市が
48. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:04
目標の喫食率ってなんだよ
やるんだったら全員参加だろ
そういうヌルさが結局は人を**スんだよ
49. Posted by xxx   2018年04月11日 21:04
中抜きしてるヤツチョッと出てこいや!
50. Posted by    2018年04月11日 21:04
弁当業者「いつか、リークされると思ってました、テヘペロ♡」
51. Posted by     2018年04月11日 21:05
こういうのって現場だと予算は結構厳しくてこれが限界なんだと思うよ。

上の発注業者が抜いて投げているんだろ。
今の日本ってこんなんばっかだから一度滅びるしかない。
52. Posted by    2018年04月11日 21:05
この彩りの汚さ韓国料理?
53. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2018年04月11日 21:05
こんな事やってるから横浜市は市民税高いんだよ
54. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 21:05
高すぎると思ったけれど、一定数食材を確保する必要があるからこの制限があるのか。
役人側の見込みが甘すぎたんだな。
これ、少なすぎて業者側で破棄の為に変な費用発生してる可能性もあるな。
55. Posted by .   2018年04月11日 21:06
俺の職場の350円の仕出し弁当レベルで草
56. Posted by    2018年04月11日 21:06
バカな女市長が給食設備より弁当に固執した為・・
57. Posted by     2018年04月11日 21:07
美味しい給食業者だな
美味しすぎてやめられないだろ
58. Posted by    2018年04月11日 21:08
弁当バブル
59. Posted by    2018年04月11日 21:09
いろいろと本当に日本か疑うレベル。
ほんっとトロくさいな。まだやってたんだ
60. Posted by     2018年04月11日 21:09
弁当箱の中にキックバックはいってそう
61. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:10
6000円、1.3%だから20%にすると大体15分の1、これだと1食400円で普通だな
ただどれだけ注文が少なくても喫食率20%までは保障っていうのが普通のことなのかが分からん
62. Posted by    2018年04月11日 21:11
うわー、流石に引くわ
税金使いたい放題やな
63. Posted by     2018年04月11日 21:11
幕の内弁当で良くね?1kぐらいじゃろ?
64. Posted by    2018年04月11日 21:11
底に5000円札が敷いてあるんだろ
65. Posted by a   2018年04月11日 21:12
そんな誤解を招くツッコミいらんねん。
喫食率の低さをどうすればいいかを考えろや。
66. Posted by    2018年04月11日 21:13
東京と神奈川の県境にバリケードを設置して欲しい
67. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月11日 21:14
うらやましい限り、地方交付税は0円でどうぞ。
68. Posted by    2018年04月11日 21:14
5000円で俺が作るから代わってくれ
69. Posted by       2018年04月11日 21:14
スゴいね。
おれの1か月分の食費だは
70. Posted by     2018年04月11日 21:14
業者側からしたら設備投資と食材の確保ルートの維持で
ある程度大前提の経費がかかるからこその20%までは〜って契約だろうし
市が喫食率あげりゃアホみたいな単価は改善されるだろう

利権ズブズブっつうか計画の見通しの甘さが露呈した感じかな
市長は何でこんなの導入したの?
71. Posted by     2018年04月11日 21:14
契約内容がザルすぎる
72. Posted by    2018年04月11日 21:15
600円だとしても高いわ

というかその弁当何処が作ってんの?
朝鮮クオリティ臭が凄いんだけど
73. Posted by 名無しさん+   2018年04月11日 21:16
1 いや馬鹿だろwマジでくっそ頭悪いゴミみたいな自治体やなw
さすがハメっこ、無能過ぎる
74. Posted by     2018年04月11日 21:16
>>弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、
>>それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
75. Posted by     2018年04月11日 21:17
品数少ないし色合いも汚い
76. Posted by    2018年04月11日 21:17
ひでー契約だな
77. Posted by     2018年04月11日 21:18
キックバックは誰の所に行ってるんだ、これ?
徹底追求すべき事案
78. Posted by     2018年04月11日 21:19
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

20%確保できたなら普通だとは思うが、見通しが甘い、契約が阿呆すぎる
79. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:19
6,000円って1ヶ月分だろ、20日で割れば300円じゃん 普通だよ

え! 違うの? マジで1日の1食分 バカだろ
80. Posted by    2018年04月11日 21:20
これは契約が悪い
81. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:21
うわっ、不味そう。こんなのタダでも食いたくないのに6000円とかありえんわ。
82. Posted by     2018年04月11日 21:23
年パス買ったけど1回しか行かなかったみたいな話か
勘違いしてる奴多そうだな
83. Posted by    2018年04月11日 21:23
※21
そこまで単純に計算出来ないだろうけど、目標喫食率ベースだとおよそ15分の1にしか満たないからまあほとんど仕事してねえのに金だけは貰ってる状態だわな
84. Posted by     2018年04月11日 21:23
まーた日本人の血税を在日業者が癒着で中抜きか?
85. Posted by    2018年04月11日 21:24
6000円も出せばミシュラン1つ星ぐらいのフレンチや料亭でランチ食べれるぞ
なんだよこの残飯は
86. Posted by     2018年04月11日 21:24
6000円って全員の1食分で6000円だろ、全員が何人かは分かんないけど100人だったら1食60円じゃん むしろ安すぎるわ

え! 違うの? バカだろ
87. Posted by    2018年04月11日 21:25
神奈川県はもうまるごと埋め立ててくれ
88. Posted by    2018年04月11日 21:25
クソ不味い上に異物混入しまくった業者も混ざってたんだもん。
親の立場からしたらタダでも食べさす訳にはいかんやろ。
89. Posted by    2018年04月11日 21:26
どんだけポッケナイナイしてるんだよw
90. Posted by     2018年04月11日 21:26
>ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%
>現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

1億パーセント癒着です ありがとうございました
91. Posted by     2018年04月11日 21:26
民間でこんなこと発覚したら絶対に犯人探しが行われるけど
公務員や政治家はいつも甘過ぎだと思うよ
92. Posted by    2018年04月11日 21:27
この国の役人どもがカスだとよく分かる
これで金が足りないとか抜かすからなタヒねと思うわ
93. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:28
陰謀や中抜きとかほざいてるアホなクソガキは放っといて、こういうのはこうなるからある程度の強制は必要なんだよな。喫食率を上げるには強制以外無いやろ

一部のアホ市民に忖度すると結局全員が損をすることになる
94. Posted by    2018年04月11日 21:28
海で泳ぎ過ぎてバカになったんじゃねえの?
95. Posted by い   2018年04月11日 21:28
他人の金だからできることだな
自分の金だったらこんな契約絶対やらないだろ
どうせ氷山の一角だろうが
96. Posted by    2018年04月11日 21:28
実際には1食400円の計算みたいだな、この給食。
それでも不味そうだ。
てか公務員は波風立てない奴が出世するから、おかしいと気づいてもそのまま進んじゃう。
もっと若手がどんどん変えていけるようにできれば良いんだが、金もないし地位もない若手には何も出来ないのが歯がゆい所。
97. Posted by     2018年04月11日 21:30
業者は悪くはないだろ。
業者からすれば、今の15倍の注文でも対応できるように設備や人員を揃えないといけない。それにはコストがかかってる。

市の見通しが悪すぎ。

業者からしたら、20%までは・・・って契約してなかったら、今回の件で倒産してるだろ。
98. Posted by    2018年04月11日 21:31
どこで誰がハネてんだ?
どうせ見当はついてんだろ隠すなよ
99. Posted by     2018年04月11日 21:32
ボッタクリじゃなくて契約がアホ過ぎるだろ
20%になる様に努力しろ
100. Posted by     2018年04月11日 21:34
補助金3億がなくても一食2000円なんだよなあ
20パーに届かないからとか言い訳にすぎん
それこそ市内の弁当屋に普通に発注すればいいだけなのにどう考えてもおかしいだろこれ
101. Posted by    2018年04月11日 21:34
分散させて仕出し弁当屋に頼めばいいじゃねーか
明らかにいい加減な仕事してるやんけ
タヒんで、どうぞ
102. Posted by     2018年04月11日 21:37
関係者全員しっぺ返し食らっとけ
103. Posted by 名無し   2018年04月11日 21:37
バカ正直に弁当屋は20%分の費用とか用意するわけないから
残りはすべて弁当屋の懐だよなぁ、で市長にもいくらかキックバックあるの?
104. Posted by     2018年04月11日 21:39
予算に対して受注が少ないって話だよな。
まるで作った側がぼったくってるみたいな印象。
105. Posted by     2018年04月11日 21:39
>林文子市長は「ハマ弁の良さが伝わっていない。周知に努める」と明言

実際どうかは知らんがその良さとやらが伝わる事はもうなくなっただろう
106. Posted by     2018年04月11日 21:39
ハマ弁とやらが事業開始してから3年経ってるらしいですけど 3年ですよと

3年掛けて1.3%の喫食率で、目標は20%。
目標に届くまで、毎年約3億円の補助金が市から出ると。
すごいね
107. Posted by tんp   2018年04月11日 21:40
その6000円で家庭教師雇えよ・WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
108. Posted by    2018年04月11日 21:40
前にも神奈川って給食がらみでなんかあったよな
警察といい公務員が駄目なんだろうな
109. Posted by    2018年04月11日 21:40
残飯処理大変ですねー
110. Posted by ななし   2018年04月11日 21:41
設備維持に金がかかるのはわかる。一食6000円のうち、維持費はいくらか算出してからだな。
業者はこれで契約取り止めになってもほくほくじゃね?
議員とズブズブの業者なんだろうけどさ、こんなことになる前に、利用率低くて補助金あまりでこんなゴージャスな弁当に!利用率の低い今だけのサービスです!って国産牛とか使ったすんげー弁当出して弁当注文した学生が注目の的!Twitter大にぎわい!って弁当を盛り上げる方法もあったのに
111. Posted by     2018年04月11日 21:42
公務員にもコスト意識持たせろよ。
予算超過したら自分達の給与原資から補填させるべきだ。
人様の金でやりたい放題やったツケは払わないと。
112. Posted by PCパーツ    2018年04月11日 21:42
市の担当者の息子が弁当代毎日6000円頂戴と言ったら
張り倒すだろうが、税金だとしょうがないと出す無責任さ
113. Posted by    2018年04月11日 21:42
頑張れ肝臓
114. Posted by 軍事速報の中将   2018年04月11日 21:43
うなぎの特上弁当より高くない?
115. Posted by      2018年04月11日 21:44
弁当屋
「おいしいです」
116. Posted by    2018年04月11日 21:45
横浜って子供育てるのにマジで向いてないよな。
待機児童0は誤魔化しで名前を変えただけの保留児童はいるとか。役所の質が悪すぎるわ
117. Posted by    2018年04月11日 21:46
固定費が分からないので何とも言えないな
20%に対応できる設備を常に維持してるなら6000円でも弁当屋の利益はそれほど出ない
118. Posted by     2018年04月11日 21:46
100.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
119. Posted by    2018年04月11日 21:46
汚鮮地域にありがちなこと
120. Posted by     2018年04月11日 21:47
118.訂正
100.→96. 100.
121. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:47
業者に頼むから・・・・出前で各自支給しろよな
122. Posted by    2018年04月11日 21:48
これ生徒たちにどう説明するのかな
学校魔近くに弁当屋があればボロもうけじゃん
公務員ってこういうことしかできんのかね
123. Posted by    2018年04月11日 21:48
6000円ならウチはオードブル作るよ!
そんなボッタクリなとこ止めなよ!
124. Posted by 名無しの権兵衛   2018年04月11日 21:49
こんなことに手を染める連中から提供される飯なんて気持ち悪くて食えんだろう
125. Posted by    2018年04月11日 21:49
そもそも20%って見込みが高すぎると思うんだが
新規スタートで瞬時に独占じゃねーか
どんだけ巨大なバックがついてんだよ
126. Posted by     2018年04月11日 21:50
どこの業者か?
市の担当責任者はだれか?


127. Posted by    2018年04月11日 21:50
コンビニ弁当よりヒドイんじゃね?
128. Posted by     2018年04月11日 21:50
1桁間違えてますよ
129. Posted by 横浜市民   2018年04月11日 21:51
市民税払うのがバカバカしくなるよぉ〜
130. Posted by     2018年04月11日 21:52
「横浜らしい中学昼食」とかそういう制約はクソだろ?
カレーが糞に見えてきたよ
131. Posted by     2018年04月11日 21:53
横浜のカレーは汚染されているな
中学生から食わされるのか、ご愁傷様です
132. Posted by    2018年04月11日 21:54
3年もあれば業者も人員確保の費用や食材ルート確保の費用を変更してるだろ
設備維持費だけは変更するとまずいからあとは設備費用の初期投資を減価償却するのに補助金当ててるんじゃね
133. Posted by ななしさん@スタジアム   2018年04月11日 21:54
1.3%って何・・・おかしいのはここだろ
134. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月11日 21:55
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
1%刻みで対応考えろよ阿呆か
135. Posted by  cv   2018年04月11日 21:55
こんなんで私腹を肥やすクズは死ね
136. Posted by      2018年04月11日 21:55
横浜市教育長って誰だよ
137. Posted by    2018年04月11日 21:56
こんなだから借金が3兆円以上になるんだな
138. Posted by    2018年04月11日 21:56
これだけで軽く2.5億円は利益あげてるやん
利権最強やな
139. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 21:56
食べる価値すら無い
140. Posted by    2018年04月11日 21:57
横浜市は昔のように弁当でOK!
141. Posted by     2018年04月11日 21:58
金の流れが怪しすぎるわ
142. Posted by       2018年04月11日 21:58
横浜市ってそんな契約するしかないほど弁当の供給状態が悪いのか?
143. Posted by 名無しのプログラマー   2018年04月11日 21:58
今逝ってる職場の昼ごはんは310円で日替わり定食。
高い所だと500円の日替わりだったけどいちご煮の炊き込みご飯とかだから全然OKだったよ。
144. Posted by     2018年04月11日 21:59
どこの弁当屋なの?
145. Posted by     2018年04月11日 21:59
横浜市教育委員会は弁当業界からなんかヤバい弱みを握られてるの?
146. Posted by 吹雪   2018年04月11日 22:00
国会へ呼び出されて尋問されるレベル
147. Posted by     2018年04月11日 22:00
横浜市教育長って誰だよ
148. Posted by     2018年04月11日 22:01
これじゃ、6000円の弁当食ってる生徒はいじめられるだろーな?
149. Posted by     2018年04月11日 22:02
投資に対して利用者で割った値段の話を弁当の質とすり替えて
それに乗っかってしまってる馬鹿という構図
150. Posted by    2018年04月11日 22:02
こうやって税金を無駄に遣うなら年内で弁当を打ち切りにして欲しい
151. Posted by     2018年04月11日 22:02
※90※100※106※110※117※134
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
152. Posted by     2018年04月11日 22:02
固定費だろ
利用率がガバガバ算定だっただけじゃねーか
ただ、その固定の施設作るための業者・納入業者はちゃんと洗ったほうがいいね
つーか、規制があれなだけで、コンビニ納入業者にでもつくらせりゃ基準ある程度満たしたままコストだけは下げられる。
153. Posted by     2018年04月11日 22:02
>発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

これが全てだろ?w

逆に言うとこれくらいの条件を付けないと業者が、やってくれないって事w
154. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:03
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

そもそも何で20%も超えられないんだ?
155. Posted by      2018年04月11日 22:03
横浜の中学校はすっぽんぽんの美女がカレーを食べさせてくれるのか?
156. Posted by     2018年04月11日 22:03
限りなく不透明に近い金の流れ
157. Posted by     2018年04月11日 22:03
>>136
岡田優子て人だっけ
158. Posted by 名無しのまとめりー   2018年04月11日 22:04
うちの会社で250円だなこれは
159. Posted by    2018年04月11日 22:04
ある程度非効率になるのは仕方ないんだろうが
さすがに補助金の最低額見直すべきだな…
金額変えれないならせめて飯の質上げてやれよとは思う
基準とか厳しいところあるんだろうが、そこにがっつり金かけたとしても一食1000円いかないだろ
160. Posted by       2018年04月11日 22:05
セブンイレブンとか全国チェーンコンビニ業界が学校給食向け弁当商品を開発したら一瞬で解決するだろ?
161. Posted by       2018年04月11日 22:05
なんじゃこれ! 関係者に責任取らせろ
普通に弁当屋に配達させれば500円でOKだろ
162. Posted by     2018年04月11日 22:05
契約内容がそうなっているのは分かるが、誰がそのままにして良いと?
目標に1割未満だぞ?2億円以上が無駄になってるんだぞ?

損害として認識していないのですか?
163. Posted by     2018年04月11日 22:06
154.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
164. Posted by    2018年04月11日 22:07
>>162
岡田優子?
165. Posted by     2018年04月11日 22:07
仕出し弁当やってる業者は縄張りでもあんの?
166. Posted by     2018年04月11日 22:08
やっぱり学校内に給食室作った方がいいな
167. Posted by     2018年04月11日 22:08
利用者の割合が20%未満の場合は利用者数に関わらず定額(20%相当)の料金を支払い、
利用者の割合が20%以上になった場合は利用者数に比例して金を払う契約…って解釈でいいのかな
なんともまぁ
168. Posted by    2018年04月11日 22:09
コンビニに頼んで600円でやってもらったほうがマシなレベル
169. Posted by     2018年04月11日 22:10
こういう補助金がからむ契約は営業努力するインセンティブがないので
業者は市場で競争できないほどダメになるよ
170. Posted by なー   2018年04月11日 22:11
市長が頭おかしい
171. Posted by     2018年04月11日 22:12
136
鯉渕信也(こいぶちしんや)
172. Posted by    2018年04月11日 22:12
さすがにちょっと露骨すぎませんかね…
173. Posted by     2018年04月11日 22:12
まー馬鹿には分からんだろうが市の委託の公共事業だから
喫食率20%に対応できるだけの設備作らないといけないわけよ
初期は数字読めないから調理人も対応できるだけのパートなり雇って人件費掛かる
結果として喫食率低すぎてボロ儲けだっただけだ
174. Posted by    2018年04月11日 22:12
癒着癒着&癒着
175. Posted by     2018年04月11日 22:12
6000円って?
一食づつ注文を聞いてから専属シェフが作るシステムなのか?
176. Posted by     2018年04月11日 22:13
役所仕事のザルっぷりは
まぁ自分の金じゃない、っていういいかげんさからだろうな
177. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:13
横浜市議会議員の誰か知らないが金をパクってる奴しね
178. Posted by     2018年04月11日 22:13
obがいるんだろ
179. Posted by    2018年04月11日 22:13
高い?
弁当一つとしては安いが
市は設備整備や配達などの各々事業者必要経費まで計算しているようだが
業者側の取り分がなきゃ誰もやらんでしょ
180. Posted by    2018年04月11日 22:14
これニュースになったから急に見直し案だしたら真っ黒やろな
181. Posted by      2018年04月11日 22:15
173
まじか?給食センターの用地確保からやるのか?アホすぎるだろ
民間の弁当総菜屋を選定して発注するだけで済むかと思うが
182. Posted by     2018年04月11日 22:15
流石にこれで6000円はないな
契約の関係もあるんだろうけど
食数に応じて変動するのが普通だと思うが
183. Posted by    2018年04月11日 22:16
もう玉子屋でいいだろ
184. Posted by     2018年04月11日 22:17
横浜市の職員はアホか?
185. Posted by     2018年04月11日 22:18
こんなアホな契約したら恥ずかしくて横浜市で生きていけないだろ?
186. Posted by     2018年04月11日 22:18
※167
まあ、そういう事。
高すぎて利用者が居なくて、一食あたりを計算したら馬鹿高い弁当になった。
187. Posted by    2018年04月11日 22:19
こんな契約、担当者が背任で告訴されても文句言わないわ。
188. Posted by     2018年04月11日 22:19
弁当屋にも二次下請けとかありそうな価格
189. Posted by      2018年04月11日 22:20
横浜市は市場経済が不具合を起こしているのか?
190. Posted by あ   2018年04月11日 22:20
短絡的に叩いてるヤツがアホだろ。当然実績を踏まえて今年度事業では喫食率下げるか定額部分下げて積算しているだろうよ。元々の20%の積算根拠は気になるが。
但し、今年度も同様の契約してるなら遠慮なく叩け。
191. Posted by      2018年04月11日 22:21
担任の先生が副業でお弁当作ってあげろ
横浜市はマヌケすぎるよ
192. Posted by      2018年04月11日 22:22
契約するまえに喫食率の予測はできなかったのか?
契約書読めよ
193. Posted by     2018年04月11日 22:23
190
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
194. Posted by     2018年04月11日 22:24
コンビニチェーンは営業かけろ
ビジネスチャンスだらけだ
195. Posted by    2018年04月11日 22:24
弁当屋が儲けてるのか、中抜きしてるのか、横領してるのか
196. Posted by    2018年04月11日 22:26
どんな名目でキャッシュバックが誰に流れるんだろね
マネーロンダリング目的で利用率20%あるはずだった??
197. Posted by    2018年04月11日 22:27
これ20%までいったら一食300円てことだよな。
300円の弁当に6000円払ってんのか。
198. Posted by    2018年04月11日 22:29
生徒が一桁台の離島なら許せる
199. Posted by 名無し   2018年04月11日 22:29
あたまおかしい
200. Posted by     2018年04月11日 22:30
並の都会ならこういう契約結ぶと安い多い美味い弁当やカレーがひっきりなしでどこと契約しても悪いようにならないのに
横浜は弁当屋もないんだな、やっぱ田舎って不利だわ
201. Posted by     2018年04月11日 22:31
値段も異常だが
まずそうな弁当だな
202. Posted by     2018年04月11日 22:32
横浜市は業者に騙されたのか?
203. Posted by    2018年04月11日 22:33
注文が入るか分からない注文弁当の為に業者が設備投資をする事を考えると、注文数が一定を超えるまでの公費投入はやむを得ない
というか、こういった契約でないと業者は手を上げてくれない
頑張って注文数を向上させる努力をしないと
204. Posted by     2018年04月11日 22:34
155.
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜DeNAベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも5月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも5月23日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約30年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー(DeNA、東京都渋谷区)などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在1・3%の喫食率を年度内に10%程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
205. Posted by     2018年04月11日 22:34
これは自殺者が出る展開
206. Posted by     2018年04月11日 22:35
クラス30人分、一回の食事時間という意味で一食だな?
そうとしか考えられん
207. Posted by 名無しのはーとさん   2018年04月11日 22:37
自前の弁当か、購買のパンにして給食なくせばいい。
208. Posted by     2018年04月11日 22:37
203
そうなら横浜市職員は20%超えるまで市内の中学校を営業して走り回れよ
こんな契約に印押したら民間だったらどうなるか怖いわ
209. Posted by     2018年04月11日 22:38
203
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
210. Posted by     2018年04月11日 22:38
設備投資とか初期投資費用とかの償却費を単年度として計算したんだろ
まぁこの業者が15年以上(法定償却15年)ちゃんと供給できるかというのも疑問だが
211. Posted by     2018年04月11日 22:41
こんなクソまずそうな弁当が6000円とかウソやろwww
212. Posted by     2018年04月11日 22:41
203.
先にコメントしたみたいに値下げしたり、204にコメントしたけど、子供が喜びそうなメニューしたり、利用者を増やす、努力はしてるみたいだよ。
213. Posted by    2018年04月11日 22:42
仕様書書いた奴が悪いな
214. Posted by      2018年04月11日 22:42
あほくさ
生徒1000人いて13人しかこの弁当食ってないんだろ?
先生が近くのコンビニでまとめて買ってこい
215. Posted by .   2018年04月11日 22:43
利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
ただ6千円連呼するんじゃなくて利用率がどうなれば常識的な1食の値段になるのか計算して報道すればいいのに
216. Posted by なす   2018年04月11日 22:44
所詮役人なんてそんな事わかるわけねーしそんなやつ当選させるような市民が悪いって気づけよバカが。
217. Posted by    2018年04月11日 22:46
真っ黒だな
どこに金が流れてるんですかね
218. Posted by     2018年04月11日 22:48
210
横浜市はなんとしても給食製造-配達までトータルで内製化したいのか?
その意地はなんなの?
219. Posted by カレー屋さん   2018年04月11日 22:51
218
“横浜らしい中学昼食”
220. Posted by     2018年04月11日 22:55
補助金でメシウマー!
221. Posted by    2018年04月11日 22:55
死ねクソ利権が
うちの行政もこんなのと一緒にされるのかと思うとやる気がなくなるわ
222. Posted by へ   2018年04月11日 22:57
つまり払えないなら喰うなって事だろ
223. Posted by uk   2018年04月11日 22:57
横浜と言えば、
育鵬社の教科書には騙されないように。
 
日本会議、産経の教科書ですから。
           
224. Posted by    2018年04月11日 22:59
1〜3年単位の競争入札じゃダメだったのかな
225. Posted by (*^ー^)ノ♪   2018年04月11日 23:01
原発作業員の賃金(日当)と同じくらい金額がおかしい…('A`)
許しがたい設定だね。中抜きしてる奴、長生きは無理。
226. Posted by     2018年04月11日 23:01
横浜のカレー食べにいったことあるけど
たいして美味くなくてがっかりしたことがある
写真にある給食のカレーもまずそうだな
227. Posted by すまいる名無しさん   2018年04月11日 23:04
政令指定都市で唯一中学校給食が無い市
散々申し入れをしても、家庭で作る弁当こそ食育の基本とかって屁理屈で導入してこなかった林市長
しぶしぶ打ち出したのがハマ弁、弁当の値段は1食470円だけど
弁当業者の契約は公費補助基準が従量制じゃなくて固定制だから
今の利用率1%だと、1食6,000円になるという計算
林市長は母親の目線での市政とかっていうけど、大企業の社長を歴任してきた銭ゲバ実業家
待機児童0って自慢してたのも、言い方を保留児童に変えたから、待機児童は居ないって理論
でも横浜市民は軒並みバカだから嘘つき中田に続いて林も三選しちゃった
228. Posted by    2018年04月11日 23:05
確かに「給食」と見るとおかしいが、「宇宙食」と見ると分からんでも無い。
異物が〜細菌が〜って騒ぎ立てた結果じゃねーの?知らんけど。
229. Posted by      2018年04月11日 23:06
横浜市なら仕出し弁当屋いくらでもあるよ
弁当2,3個から小規模事業所に毎日届けてくれる
横浜市ってバカなの?
230. Posted by      2018年04月11日 23:06
また在ちょんに金ながれてんじゃねーの?
横浜も奴らに乗っ取られてるしな
231. Posted by     2018年04月11日 23:07
ため息も出なくなってきたな。
たぶんだけど、この国もうダメなんだわ。
232. Posted by      2018年04月11日 23:08
市長が林だしな、もう言わずもがな
233. Posted by      2018年04月11日 23:11
俺も横浜の仕出し弁当屋にバイトしてたけど適正価格で学校にも仕出し出来そうだったけどな

これは絶対に金が他に流れてる、真っ黒もいいとこ
234. Posted by 山師さん@トレード中   2018年04月11日 23:12
1食6k
20日勤務として月12万円
これは公費の無駄使い
贅沢すぎるw
税金は余ったからと配当金、優待もないし、そういう無駄を削れよ
235. Posted by     2018年04月11日 23:12
>利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
短く言うとそれだけの話。
問題の前提としてまず横浜市は中学校給食がない。
そしてその代替として「ハマ弁」という制度を作ったが利用者が少ないため固定費が重くなってしまったという話。
問題の仕組みを理解しないまま6000円という数字に踊らされてるアホの多いこと多いこと。
結局、横浜の公立中学校の給食制度をどうするかという話。給食の代替制度の認知度や利用率を上げるか、別の制度を考えるべきか、もしくは横浜の公立中学校に給食はいらないということにするか。
236. Posted by あ   2018年04月11日 23:13
初期の設備投資やらなんやら込みでしょ。全く利用者が増えないからこんな高い計算になる訳だ。
237. Posted by    2018年04月11日 23:13
>>25
…何言ってんだこいつ?
238. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:14
くっそまずそうで草今の時代の子供たちかわいそう
239. Posted by     2018年04月11日 23:15
227.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大130円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成30年4月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の470円から340円に値下げする。今年10月のハマ弁の利用率(喫食率)は1・3%にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は320円(現行440円)、「ごはん、おかず、汁物」は300円(同390円)、「ごはん、おかず」は280円(同360円)、「汁物、牛乳」は90円(同110円)、「牛乳」は60円(同80円)。汁物のみは30円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率1・3%の場合、単純計算で差額の合計は2700万円になるとしている。 林文子市長は7月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
240. Posted by     2018年04月11日 23:16
227.
給食かわり「ハマ弁」1食に市費6千円 横浜、16年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、2016年度に1食あたり6313円にのぼったことがわかった。17年度は改善したが、それでも1食2千円程度となる見通し。利用率20%を想定したのに、実際は1%台に低迷しているためだという。 20日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議(無所属)の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は16年7月から段階的に提供が始まり、17年1月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒(保護者)の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、16年度の提供数は計4万7825食。初期投資を除いた市費負担は3億192万円だった。1食あたりで公費が6313円投じられた計算だ。
241. Posted by    2018年04月11日 23:16
弁当屋も大量に作れる準備はしてるのだろうから
人件費とや食材が無駄になっているのだろう。
242. Posted by _   2018年04月11日 23:18
かつて民主党に期待されてた「埋蔵金」ってこういう事なんだよな
はーあ・・・
243. Posted by     2018年04月11日 23:18
こいつらって数字遊び好きだよなw
244. Posted by      2018年04月11日 23:18
まじか、こんな貧相な食事に6000円も
1.3%って!需要がないことは明らか
やる気ないならはよ辞めろ
245. Posted by     2018年04月11日 23:19
>喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約

要するに、給食が根付くまで公費でターボかけまくるせいで燃費が悪いと
そら儲けが出せる環境にならなきゃ業者なんて来ないわけだが
でも大阪で橋下がやってた時も、弁当と給食の選択性の時は給食が1割とかだったし
10年ぐらいは公費ターボかけっぱなしなんじゃねこれって
246. Posted by     2018年04月11日 23:20
俺の毎日たべてる350円の弁当のほうがまだマシなレベル
247. Posted by     2018年04月11日 23:20
補助金で業者釣るなんて悠長なことやってるからこうなるんだよ

大阪みたいに弁当禁止で強制的に給食率100%にしてしまえ
248. Posted by      2018年04月11日 23:21
横浜市の肝入り「ハマ弁」がこのまずそうなカレーか!?
おぞましいな
249. Posted by      2018年04月11日 23:24
ヤバい写真ですな
カレー発祥の地「横浜」のブレンドイメージを著しく毀損した
250. Posted by    2018年04月11日 23:30
こんなもんが6000円で売れりゃ笑いが止まらんわ
251. Posted by      2018年04月11日 23:31
金の動きを全部晒せや!!
ドアホが!!
252. Posted by     2018年04月11日 23:32
キムチがついてれば、朝鮮人の飯だな
おかしい金額なのはそういうのが絡んでるんじゃね?
253. Posted by     2018年04月11日 23:32
オリジン、ほも弁、ガストに相見積出してもこの価格には絶対にならないだろうね
生産と運搬に実績あるところに外注すればいいのにやらないのは癒着があるからとしか考えられない
254. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:34
1食320円とかだろ
うちの会社の配食の弁当がこんなんだからなw
255. Posted by     2018年04月11日 23:37
結局どこに金流れてんの?
この契約結んで流出した損出は誰が取り返して誰が責任とんの?
256. Posted by     2018年04月11日 23:39
おまえら公務員は競争相手の無い中学の中で弁当屋を経営することすら出来ないんだな

もう何も考えるなw
257. Posted by ななし   2018年04月11日 23:46
なんで今ってこんあ糞みたいなメシしか出せないの?
なんかおかしくない?
258. Posted by �   2018年04月11日 23:47
こんなのが許されるわけがない…マンドクセ('A`)
259. Posted by     2018年04月11日 23:47
どう考えてもポッケないないしてる奴おるやん!
怒れよ市民!
260. Posted by     2018年04月11日 23:48
※248
カレーはインドだろ
261. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:49
もっと豪華にしろって意見は間違ってると思う
中学給食で毎食6000円相当の内容っていうのは高すぎるってのが第一と、
利用者が増えれば増える程、内容が貧相になっていくっていうのが
恐ろしく不満を膨らませる原因になるから
設備費用なども考えてある程度までは一定の金額を保証するって
話なんだろうけど、そのある程度の見込みが甘すぎた
こんだけ金使うなら、見切り発車じゃなくてある程度賛同する学校を
募ってから始めろよ
262. Posted by     2018年04月11日 23:49
※260
※248→※249
263. Posted by     2018年04月11日 23:50
ほんと神奈川って警察を筆頭にろくでもない組織しかない県だよな
264. Posted by ★★★   2018年04月11日 23:53
まるで薬九層倍のようなぼったくり
265. Posted by a   2018年04月11日 23:54
あれだろ?
その弁当屋を斡旋した人に
リベートが行くシステムなんだろ?
266. Posted by 9しょっくーん   2018年04月11日 23:54
運営費全体を1食あたりに換算てアホか

人件費、福利厚生費、光熱費、地代家賃などの固定費抜きで算出しないと
世の中の全ての商品原価なんてとんでもないことなるわww

得意気にアホ定義で叩いてるおまえらが痛々しいwww
267. Posted by 名無しさん   2018年04月11日 23:58
※266
一食あたりに換算は極端な例えだが、
何年もかけて1.3%しか浸透してないのに、毎年20%分の金を払ってるってのはとんでもない話だろ
話題のとっかかりに突っかかって、問題のすり替えをしようとしてるのは関係者かなにかかな
268. Posted by     2018年04月12日 00:00
※261
ハマ弁で検索してみな、画像が大量に出てくるよ。
269. Posted by あ   2018年04月12日 00:01
問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。
270. Posted by    2018年04月12日 00:01
20%で6000円なら、
単純計算で、100%で1200円になる。

・・・最初に補助金計算した馬鹿、出てこいや。
運輸費込みでも暴利すぎるぞ。


271. Posted by     2018年04月12日 00:02
これこそ国会で審議してほしいな
利権だよ
って野党系がやってるのか?

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク