元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1524441125/
- 1 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:52:05.37 ID:GcsYv7hf0.net
- ただし、縦軸に目盛りが割り振りされていないことは
- ノーカンってことで
- ノーカンってことで
- 2 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:52:57.47 ID:Y4QrFPVGd.net
- 大体の人間が知的障害者になりそう
- 18 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:58:14.26 ID:fXyZ7Fpo0.net
- まずこのグラフを採用したやつが知的障害やろ
- 6 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:54:11.64 ID:L97e93VpM.net
- 理解は出来るけど見辛いかどうかで言えば見辛いだろ
- 8 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:54:32.29 ID:GcsYv7hf0.net
- >>6
具体的にどの辺りが見辛いねん - 39 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:06:41.25 ID:26yV4Hdm0.net
- >>8
知的障害者かよ
- 9 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:54:48.51 ID:QPAmDBUw0.net
- 色センスは微妙だけど見づらくはないやろ
- 13 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:56:53.93 ID:BuJmZWVn0.net
- 週刊新潮の表紙かな
- 11 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:55:37.16 ID:Am+uHJWBa.net
- ぱっと見で分かるように作成してくれや
- 12 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:55:43.27 ID:uHLFAiQ1H.net
- もっと淡い色の方がええや
- 14 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:56:56.02 ID:waIhS+q2d.net
- 縦軸のメモリなくて見辛い
- 34 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:05:42.10 ID:JFVfKX/50.net
- 言うてExcelデフォルトカラーやろこれ
デフォルトの扇子がひどすぎ - 20 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:59:10.17 ID:hx2zPZe00.net
- 地理の授業でこんなんあったな
- 22 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 08:59:31.14 ID:FD84EhZb0.net
- 色のセンスが絶望的
- 30 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:03:30.71 ID:OPsrlWF80.net
- 普通縦軸に目盛り書くよね
- 40 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:06:44.73 ID:qJrqVYiu0.net
- これは割合を表すものとしては妥当やけど色の主張が激しくて見づらいというところはある
- 25 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:01:03.99 ID:yCiKzSQLa.net
- わかりにくくはないけど全体の様相しかつかめんな
細かいとこ見るには不向き - 27 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:02:15.58 ID:Vmaq/Il30.net
- >>1
年収３００万未満が大半ってヤバいな
今時ただのバイトでもそれくらいは稼ぐで
- 31 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:04:34.91 ID:p1XJGK1U0.net
- >>27
1000×10時間で1日1万としても毎月25日出勤しないと300万届かないのでは…？
- 28 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:02:24.50 ID:OqT6S/1/0.net
- こういうグラフで大事なのは直感的なわかりやすさやからな、
- しばらく考えれば意味がわかりますじゃダメや
下手にこねくり回してわかりにくくするくらいなら最初から複数のグラフで比較すればええねん - しばらく考えれば意味がわかりますじゃダメや
- 51 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:12:07.41 ID:R3+r+Ue3a.net
- 高給取りの有能か底辺かに二極化しとるな
そんくらいしか分からんわ
- 29 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:02:44.84 ID:IaQR/dCsp.net
- 200万以下以外増減が分からんわ見づらい
- 33 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:05:31.84 ID:OPsrlWF80.net
- >>29
個々のボリュームは分かりづらいけど
全体に対して〇〇〇万円以下が占める割合が分かりやすくなるから一長一短やろ
- 38 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:06:21.36 ID:CdL5sPZV0.net
- 積み上げ棒グラフで良くね？
- 47 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:10:10.33 ID:Xq4ypfPG6.net
- 何がいいたいかはわかる
- 48 ：風吹けば名無し：2018/04/23(月) 09:10:25.51 ID:aevAbTPUd.net
- ガイジが理解出来んもんではあるけど理解出来んやつが即ちガイジではない
- 【エクセル-グラフの作り方】
- https://youtu.be/YSAYO5yR1yo
グラフをつくる前に読む本 - 【エクセル-グラフの作り方】
週間人気ページランキング
２０位以下ページランキング
月間ランキング
年間総まとめ
人気記事まとめタグ （シリーズ記事一覧を見る事ができます）
この記事へのコメント
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:07 | URL | No.：1502492グラフ云々より>>27みたいな奴の方がやばい
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:12 | URL | No.：150249430歳で半数近くが300万行かないのかよｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:13 | URL | No.：1502495分かるけど読み取るのに時間かかるわ。これはグラフが悪い。
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:15 | URL | No.：1502497やっぱり金があれば結婚するんだな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:16 | URL | No.：1502499それぞれの年代の区切りに縦線入れるだけで相当読みやすくなると思うんだが、あえて描かないのはデザイン重視なの？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:17 | URL | No.：1502501で、見辛いと池沼の可能性が高いっていうソースは？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:18 | URL | No.：1502502平均年収を折れ線グラフで足して欲しい
どうなるか気になる -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:24 | URL | No.：1502505世代間の移り変わり見せたいなら、世代別に棒グラフを並べたほうがイイ
これだと漠然と全体を見ないといけない
後は背景色の選択と年収表記が見難いトコロかね -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:25 | URL | No.：1502506既婚男性や男性全体の割合と比較しないとグラフの意味がないのでは
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:25 | URL | No.：1502507見辛いとかじゃなく、不適切
世代の定点同士を結んだ理由を論理的に答えろよ
論理的ってのは統計的にだぞ -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:27 | URL | No.：1502508折れ線だよなあ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:31 | URL | No.：1502510言ってることの内容は理解できるが直感的ではない
数値を付与したらさらに見にくくなる
見辛いかどうかを争点にするならまぁ…それ以外の部分ではこのグラフを書いたのは無能 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:31 | URL | No.：1502511言ってることの内容は理解できるが直感的ではない
数値を付与したらさらに見にくくなる
見辛いかどうかを争点にするならまぁ…それ以外の部分ではこのグラフを書いたのは無能 -
名前：ｘ #- | 2018/04/23(月) 21:32 | URL | No.：1502513世間が見難いっていってるものを「いや、見やすい！っ」って言ってる時点でガイジｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:34 | URL | No.：1502516傾向を読み取るだけなら見やすいけどな。
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:34 | URL | No.：1502518200万未満の割合だけは折れ線グラフとして見やすい。
それ以外は見づらいというか何を見せたいのかが非常に解りにくい。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:35 | URL | No.：1502519グラフの題目の通り（率、分布）だが、未婚の数はどれぐらいだろうかとか考えるものがあるわけでな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:35 | URL | No.：1502520「200～」より「300万未満」にしてくれた方が見やすいんだが
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:37 | URL | No.：1502521このグラフを理解できないのは馬鹿かもしれないけど
プレゼン等で持ち出したらダメなヤツ
プレゼンの場合は１テーマ１グラフが原則
仮にこれを使うなら「では年収５００万～６００万帯を追加すると、どんな分布になると思いますか？」って使い方かな。あんま意味ないけど -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:39 | URL | No.：1502522積み上げ棒グラフのほうが良いわな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:43 | URL | No.：1502525積み上げ棒グラフ＋折れ線グラフの合わせ技じゃアカンの？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:43 | URL | No.：1502526※20
横軸繋ぐとダメだよね -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:45 | URL | No.：1502527知的障害というより単に学がないだけやろ。
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:47 | URL | No.：1502528※20それが見やすいけどなんか普通だったから変化をつけてみたのかもね。
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:51 | URL | No.：1502529元の調査が１歳単位とか細かく行われているならこのグラフもアリ。
どうやら５歳単位なので、それなら棒グラフにしないと、見づらいどころか誤認を生む。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:51 | URL | No.：1502530しかしまぁこの惨状でも500万ぐらい一括で買えよwwwみたいな書き込みを目にするから5chってすごいよな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:53 | URL | No.：1502532※24
それが大きな間違いなんだよね。
アニメーション使いまくりのプレゼンと同じ。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:55 | URL | No.：1502536ほならね、何故世代間は直線じゃなく曲線じゃだめだったのかっちゅう話ですよ
説明を求めたいところですわ
まさか面積比で存在率とかこれで言及してるんじゃなかろうな -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:56 | URL | No.：1502537Excel配色なのがセンス無い感じ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 21:57 | URL | No.：1502540配色が見づらい
なんで線グラフにしなかったのか -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:07 | URL | No.：1502543直感的で見やすいと思うけどなあ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:09 | URL | No.：1502546普通なら積み上げグラフで表示するだろ
作った奴がおかしいとしか思えん -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:10 | URL | No.：1502547面積の話するなら、各世代ごとの人口も考慮すべきでは？
じゃないとなに言いたいグラフなのかわけわからんような -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:10 | URL | No.：1502548「(視覚的に)見辛い」とか言っとる奴ら賢いかガイジかどっちかやろうなぁ
示したいことがわかりにくいわこのグラフ -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:11 | URL | No.：1502549しろうとの作った資料だなｗ
実際に配布される際は白黒で印刷されることを考えてないな
しかも黒文字でフォントも小さいからパワポで写してもまるで視力検査になって誰も説明についていけない -
名前：あ #- | 2018/04/23(月) 22:11 | URL | No.：1502550こんなん部長報告で見せたらキレられるわ
境い目わかりにくいし、年代別の積み上げ縦棒と平均の折れ線を別グラフで載せるのが正解や -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:13 | URL | No.：1502552配色とかの問題ちゃうやろガイジかな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:17 | URL | No.：1502555※34
争点が定まってないのは勿論だが。
視覚的に見辛いのも十分ｱｶﾝよ。 -
名前：名無しさん #- | 2018/04/23(月) 22:21 | URL | No.：1502557縦軸は割合を示してるのに金額を示してるように見えてわかりづらい
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:23 | URL | No.：1502558ノーカンにしたら駄目なとこをノーカンと言っちゃう知的障害
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:24 | URL | No.：1502560表の質は低いがデータ自体のインパクトは強烈だな
結婚できない層ってまんま貧困層やん -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:25 | URL | No.：1502562棒グラフじゃあかんのか？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:28 | URL | No.：1502563※41
それを見せるには既婚者との対比が必要不可欠。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:28 | URL | No.：1502564800万以上年収あれば、ほぼほぼ結婚できるってことやな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:29 | URL | No.：1502565地層かな？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:30 | URL | No.：1502566俺が中高の頃に作った、ただ数字を入れて適当にグラフにしましたみたいな感じ
-
名前：名無しさん #- | 2018/04/23(月) 22:30 | URL | No.：1502567なぜこの表示の仕方選んだｗｗｗｗｗ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:40 | URL | No.：1502568はぁーー？
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:40 | URL | No.：1502569これで充分だろ
分母が大きく違いそうだから別に推移みる意味ねーし
単純に年齢別分布がわかればいんだろ？これでいいよ -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:48 | URL | No.：1502572こんな分かりにくいグラフはいらないからデータを見せてくれと言うわ
グラフにする意味がない -
名前：なになに #- | 2018/04/23(月) 22:53 | URL | No.：1502575ただ、使えないグラフ。
アートと材料は別。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 22:57 | URL | No.：1502576縦軸に年収入れて折れ線でオナシャス
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:05 | URL | No.：1502578マスゴミの草食化云々が、如何に予断と妄想に基づいた男性差別かって話
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:06 | URL | No.：1502579まず単位が書いてないじゃん
どうせ単位なんて考えりゃわかるだろ？っていう製作者の上から目線が透けて見えるわ
あとこのグラフを見せてクイズゲームでもさせたいのか？
年齢帯ごとの母数が変わってるから、グラフで比較を視覚化しても分かりづらい
グラフを見て隠された真意を考察しろみたいな状態になってるぞこれ -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:07 | URL | No.：1502580資料元から考えると意図的に見辛くしてるんじゃないかと勘繰ってしまう
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:10 | URL | No.：1502581civ４の決着後の国力振り返りでよく見た光景
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:13 | URL | No.：1502583まあ、馬鹿を曲解させるためのグラフよな
結論が若い世代の年収なんとかあげて結婚させましょう！とかで、
その政策に金出す馬鹿を納得させたなら有能 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:18 | URL | No.：1502584どうりで500万以上にならないと思ったわー
つーか、独身だから命削るほど働かなくていいし、金がないから結婚もできないしの両面か。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:19 | URL | No.：1502586いやこれは見づらいだろ
ただし、偉いオッサンを煙に巻くには用途なら使えるがw -
名前：名無しさん #- | 2018/04/23(月) 23:23 | URL | No.：150258840歳超えると年収1000万以上でも厳しいのはともかく
35～39歳でも800万無いのも割と厳しいってのは以外だわ。 -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:45 | URL | No.：1502590うーん
こ -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:45 | URL | No.：1502591基本ができてない
まず年齢区分が無駄に細かすぎる
区分を10歳毎にして、
棒グラフを使い、既婚と未婚を二柱ずつセットで列べるようにする -
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:49 | URL | No.：1502593縦横に薄く線引いてくれ、人間視線だけで縦軸横軸の正確な交点だせんぞ
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:51 | URL | No.：1502595.netで作ったかな
-
名前：名無しビジネス #- | 2018/04/23(月) 23:53 | URL | No.：150259630代後半か40代あたりから1000万超えるエリートがちらほら出てくる
ってな具合に見ればいいのか
縦軸はその年代の総人口に対する年収別の人口の割合か？
うん見辛い！
★ ランダム記事
この記事のトラックバックURL
http://workingnews.blog117.fc2.com/tb.php/11505-dff09448
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
Twitter。更新情報や呟き
