戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://bipblog.com/archives/5521446.html


「ブロッキングは違法」 プロバイダ契約を結んでいる弁護士がNTTを提訴 BIPブログ

    titleicon 「ブロッキングは違法」 プロバイダ契約を結んでいる弁護士がNTTを提訴

    2018/4/26
    categories カテゴリ ニュース・時事・事案 : 議論

    hatena はてブ | twitter comment (17)
    Mangamura
    1 名無しさん@涙目です。(大阪府) [IN] 2018/04/26(木) 16:29:42.51 ID:BeXDXOyA0 BE:329591784-PLT(12100)

    海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、
    個人でNTTコミュニケーションズと
    プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、
    同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める訴訟を東京地裁に起こした。
    海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。

    原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、
    契約上、約款で特に合意された場合を除いて、
    顧客はインターネット接続・閲覧をNTTコミュニケーションズに対して
    求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる
    規定が約款に存在していないという。
    中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、
    「通信の秘密」を侵害するものだと主張している。

    違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、
    政府が「漫画村」など特定3サイトについて、
    プロバイダの自主的な取り組みとして
    ブロッキングすることが適当との見解を示した。
    NTTコミュニケーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、
    準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。

    https://www.bengo4.com/internet/n_7787/

    5 名無しさん@涙目です。(WiMAX) [US] 2018/04/26(木) 16:32:51.16 ID:gV4sYVYa0

    違法行為はやる気はないがブロック違法だろってか?

    2 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/04/26(木) 16:31:09.71 ID:hnvTBq3E0

    何で弁護士が独断でこんな勝手な事をしでかすんだろう

    17 名無しさん@涙目です。(大阪府) [GB] 2018/04/26(木) 16:37:31.30 ID:/v+Loo1w0

    >>2
    個人が勝手に本人訴訟起こしてるだけだから独断も何も権利の範囲だろ

    53 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/04/26(木) 16:56:16.39 ID:3iSPWXCO0

    >>2
    独断ってwww
    個人が提訴すんのに誰かの許可が必要なんか?

    69 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ] 2018/04/26(木) 17:00:51.70 ID:g08zdip+0

    >>2
    お前みたいなネトサポって自分の無知を平気で曝け出すよね

    3 名無しさん@涙目です。(茸) [NZ] 2018/04/26(木) 16:32:47.11 ID:eDw8SJvI0

    違法云々は置いといてこれが形骸化すると本気で中国みたいになるからな

    10 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [SE] 2018/04/26(木) 16:35:01.25 ID:k1YiWKCd0

    この弁護士の自宅から児ポが出てきてからが本番

    6 名無しさん@涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:33:01.55 ID:uXyf4R4q0

    これ弁護士が勝てるかもしれんで
    日本の法レベルを測る試金石案件

    7 名無しさん@涙目です。(宮城県) [NO] 2018/04/26(木) 16:34:22.58 ID:XQ/zwoMS0

    ブロックではない
    バリアーである

    8 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/04/26(木) 16:34:23.94 ID:iUVYJifZ0

    プロバイダの気分次第でブロックできるってことだからな

    9 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/04/26(木) 16:34:45.23 ID:gR0wiBno0

    露骨な売名

    11 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/04/26(木) 16:35:29.84 ID:MBv44Vc80

    まだ発表しかしてないのに差し止め請求とか
    どんだけ海賊版サイト好きなんだよ

    12 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2018/04/26(木) 16:36:10.65 ID:TRDe/KZI0

    正当防衛だろ

    13 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ] 2018/04/26(木) 16:36:20.68 ID:uqAvokXJ0

    司法が機能していたら国が負ける案件

    14 名無しさん@涙目です。(芋) [US] 2018/04/26(木) 16:36:21.98 ID:YW3XyKxI0

    文句言ってきた連中を一網打尽にする計略では

    21 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/26(木) 16:38:08.70 ID:srdq9E4i0

    著作権を侵害されてる被害者はどうでも良いんだな
    政治的立ち位置で態度を決めてるんだろう

    54 名無しさん@涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:56:57.51 ID:uXyf4R4q0

    >>21
    無体財産権は経済法の範疇だから
    認められている権利は経済施策の範囲でしかないから
    普通の財産権とはちょっと違うんだわ

    22 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/26(木) 16:39:03.42 ID:bPphRsvz0

    ネットに強い弁護士だ

    24 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [MA] 2018/04/26(木) 16:39:43.31 ID:x5ir1dW60

    >>1
    弁護士のビジネスだろ。

    これでマスコミ取材が集まるだろうし、
    「ブロッキングといえば私が専門家」という感じで売り込むんやろな。

    テレビコメンテーターしたり、
    本を出版したり、本人は楽しい未来を思い描いてるはず。

    43 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/26(木) 16:49:01.58 ID:1pJGWtDM0

    >>24
    このへんやろな。弁護士も競争が厳しくなってるからほぼ無料で宣伝してるようなもの

    26 名無しさん@涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:40:48.55 ID:uXyf4R4q0

    まあでも最高裁判事の平均年齢65歳ぐらいだから
    こういう問題を深く議論出来る人材はおらんだろな
    既存の判例の敷衍で落とし込むのがせいぜいか

    27 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2018/04/26(木) 16:41:34.24 ID:u/K8VKHH0

    まぁ実際NTTをプロバイダにしてんなら訴えるのはアリだわな

    29 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/04/26(木) 16:42:42.17 ID:yy5gAa8H0

    弁護士がんばれ!

    31 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/04/26(木) 16:44:07.55 ID:NKjFYAMe0

    判例作ってブロッキングを推進させるマッチポンプじゃねーの?

    32 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [FI] 2018/04/26(木) 16:45:13.26 ID:xl+vFCo20

    串通したら見られるんじゃね

    34 名無しさん@涙目です。(空) [DE] 2018/04/26(木) 16:45:32.47 ID:b1G1RU2V0

    デフォでブロックします。でも、申請があれば個別に解除します

    じゃいかんのか?
    申請が無ければ合意と見なす、なんていくらでもやってきたでしょ

    36 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/04/26(木) 16:45:57.40 ID:4929hJqz0

    弁護士マジで頑張れ
    こんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞ
    やってること中国と変わらなくなる

    39 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/04/26(木) 16:46:46.10 ID:RAqdF0ul0

    著作権侵害と通信の秘密の侵害は別問題だからしゃーない

    一番はブロッキングに対する法整備せずにブロッキングしようとした政府が悪い

    42 名無しさん@涙目です。(庭) [SA] 2018/04/26(木) 16:48:59.38 ID:ncjU7iEt0

    弁護士はプロバイダに勝てるだろうが、
    そのあと出版社から訴えられて負けると思う
    海賊サイトを助長してるからな

    73 名無しさん@涙目です。(石川県) [CN] 2018/04/26(木) 17:02:23.82 ID:4KEhYHyT0

    >>42
    なんでそうなるのか
    なら漫画村を話題にあげて知らない人にも知れ渡るようにしたマスコミも訴えないと

    44 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [FI] 2018/04/26(木) 16:49:09.76 ID:xl+vFCo20

    つぶしてすぐ新しいサイト作るだけだし意味ないだろこれ…

    46 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/04/26(木) 16:49:38.57 ID:pMEXWzYy0

    法治国家でこれはない
    例外なんか認めんな

    49 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2018/04/26(木) 16:52:18.50 ID:HAYRADer0

    自分は使ってない
    とか
    著作権を軽視してない
    ことをちゃんと前置きしてるかな

    50 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/04/26(木) 16:53:16.03 ID:2WECu8Gh0

    まあ弁護士先生にも銭的な思惑があるんだろうけど
    外野としては違法を違法と裁けるかが見物

    52 名無しさん@涙目です。(空) [IN] 2018/04/26(木) 16:54:22.05 ID:/h7njbxQ0

    ぶっちゃけ今回の事例を他にも広げていったら
    ヘイトスピーチ違法って条例がある地域からは
    それ系統の書き込みがあるサイト、掲示板、ブログをブロッキングする
    みたいな運用も考えられるからな

    56 名無しさん@涙目です。(家) [IT] 2018/04/26(木) 16:57:27.59 ID:mRTtWgrh0

    結果次第で今後大きく動くとかそういう感じ?

    67 名無しさん@涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 17:00:00.37 ID:uXyf4R4q0

    >>56
    今の日本の司法では正直なところ手に負えないネタでもある
    どこまで裁判所が頑張れるか見もの

    61 名無しさん@涙目です。(静岡県) [CN] 2018/04/26(木) 16:58:53.11 ID:XuQlBSTu0

    まあ言ってることは正しい
    ブロッキングは法整備してからの話
    プロバイダーの判断だけで決めてしまっていい案件ではないわな

    59 名無しさん@涙目です。(家) [GB] 2018/04/26(木) 16:58:26.78 ID:q79Mfacs0

    サイト攻撃して潰したらあかんの

    66 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2018/04/26(木) 16:59:59.00 ID:xZ197Jet0

    >>59
    それは不正アクセス禁止法や威力業務妨害罪に問われると思う

    68 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/04/26(木) 17:00:41.10 ID:hHTrxvIN0

    海賊版サイトをブロッキングするのは賛成だけど
    満足に法整備もしないまま進めるのは反対だからこの弁護士には頑張ってほしい

    法律に基づいてもいないのに政府の都合だけでブロックとかやられたらたまらんし

    72 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ] 2018/04/26(木) 17:02:13.76 ID:Ss+4PgQA0

    これ普通に勝てるんじゃね
    ブロッキングに法的根拠あるのかな

    75 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/04/26(木) 17:04:56.25 ID:i/h+MR030

    全面的に弁護士が正しい
    ブロッキングするならきちんと法を作りそれに基づいて厳格に適用されるべきである
    国会で圧倒的多数を維持しながら今まで何してきたんだってことだ

    79 名無しさん@涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 17:12:44.21 ID:uXyf4R4q0

    最高裁まで争っても
    真面目に司法の世界で育ってきた60代後半の判事達にはチンプンカンプンな話だから
    バカにもわかるたとえ話を原告と被告が応酬し合う
    非常にイケて無い法廷になるよきっと

    hatena はてブ | twitter
    mixiチェック   Clip to Evernote
    ★お勧め記事
      ★コメント
      ※1 2018年04月26日 22:53 ▼このコメントに返信
      >42
      電気通信事業法に関して訴えてるのになんで出版社が出てくるの
      全く関係ないだろ
      ※2 2018年04月26日 22:58 ▼このコメントに返信
      パヨクどもの内部告発も、どんどん公開していこうぜ。ブロッキングは違法なんだろ?
      ※3 2018年04月26日 22:59 ▼このコメントに返信
      でも法整備には反対なんですよね
      ※4 2018年04月26日 23:01 ▼このコメントに返信
      版権元がダメっつってんだから実際裁判したら負けると思うけどね
      ※5 2018年04月26日 23:06 ▼このコメントに返信
      >こんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞ
      やってること中国と変わらなくなる

      言ってることはわかるけどこういう極論言い出す奴は頭悪そうで賛同したくなくなる
      ※6 2018年04月26日 23:06 ▼このコメントに返信
      弁護士ってもはや国益を損なうために存在してるようなもんだよね
      政府の方針にいちいち文句言ってくんなよ
      ※7 2018年04月26日 23:07 ▼このコメントに返信
      ぶっちゃけ、プロバイダーや国家によるブロックには大反対。それより違法サイトを政府が列挙しておいて、ネットユーザーがそれらのサイトを閲覧し、著作権侵害を起こした場合、ネットユーザー側にも厳格に罰則を適用した方がいい。
      あとは広告主、広告代理店への制限、マンガの完全デジタル書籍化と高度な複製防止技術の適用。
      官民一体となって著作権侵害を駆逐しにいくべき。
      ※8 2018年04月26日 23:11 ▼このコメントに返信
      立法機関である国会を無視して権力の行使が行われてることに関して政治家はブチ切れなきゃいけない案件なんだけどなぁ
      ※9 2018年04月26日 23:12 ▼このコメントに返信
      まず「通信の秘密」を侵害しない範囲でブロックは可能だし
      ブロック自体もゴミ対応過ぎて1分で回避できるから無意味
      馬鹿出版社と馬鹿行政がうるさいからNTTが茶番に付き合ってるだけ

      逆に「通信の秘密」を侵害する範囲でやる「完璧なブロック」は
      法が許したとしても漫画業界の見込み利益の100倍程度の予算を投入しないと無理
      ※10 2018年04月26日 23:21 ▼このコメントに返信
      通信の秘密は守らなきゃいかんが
      ブロッキングでこの弁護士に生じた不利益が実質的には無いから
      裁判では勝てないと思うぞ
      訴えたのが漫画村なら勝てるだろうが
      ※11 2018年04月26日 23:22 ▼このコメントに返信
      版権元がだめっていってんのは漫画村とか海賊版を流してるサイトだろ。
      それを規制する方法が間違っていると主張しててその通りなんだから弁護士が批判される筋合いなくね?
      法治国家なんだから法に基づいた罰則にしてほしいな。
      感情的になった人たちのその場の意思が反映されるようになったら韓国とおなじだぞ。
      ここで問題にされるべきは罰する法がないことだろ。
      ※12 2018年04月26日 23:38 ▼このコメントに返信
      まあ明らかにプロバイダ側の無駄な勇み足だからな
      法整備も議論もろくにしてない段階で余計な忖度して暴走始めたら叩かれて当然
      ※13 2018年04月26日 23:39 ▼このコメントに返信
      ※6
      政府方針にはいちいち文句言うなとかすごい思想っすねww
      ※14 2018年04月26日 23:40 ▼このコメントに返信
      提訴は正しい
      ブロッキングは違法
      ※15 2018年04月26日 23:42 ▼このコメントに返信
      ※6
      ネトサポは常にその思考だよね。政府側の人間が言うからたち悪いわ。
      ※16 2018年04月26日 23:44 ▼このコメントに返信
      訴えが無理筋。全然法律に則ってない
      公権力ならともかく民間のプロパイダじゃ
      「なんか気に食わないからブロック」って理由でも自由だし
      要は店に客選ぶ権利があるのと同じ
      ブロックされる側や批判者にもそのプロバイダを利用しないって自由が保障されてるしな

      まるで違法な規制をかけているかのような言われようだけど
      特段このブロック決定を妨げる法律がないから普通に合法なわけで、
      仮にこれをやめさせたいならそのための法を成立させなきゃいけないのは反対派の方やぞ
      ※17 2018年04月26日 23:44 ▼このコメントに返信
      ※11
      その通りで、実際NTT側も政府に法律を早く整備すること要求してる。
      法律がない現状だとブロッキングはプロバイダの自主的な取り組みって形になってるから、契約違反だとか法律違反ってことがNTT側と契約者間での問題ってことになる。
      だからNTT側からすれば政府に面倒ごとを押し付けられた形になってる。
      名前 ←空白だと投稿できません。

      ※「>>154」で本文、「※24」でコメント欄にポップアップ表示の安価ができます。
      ※スパム対策のため「http」を禁止ワードにしています。URLの書き込みは「ttp://~」でお願いします。
      2018/4/26
      categories カテゴリ ニュース・時事・事案 : 議論

      hatena はてブ | twitter comment (17) |

      更新を通知!

      更新を通知
      Googleリーダーに登録
      お使いのリーダーに登録
      記事検索
      月別アーカイブ
      スポンサードリンク

      アクセスランキング

      このブログにたくさんアクセスを下さっているサイトのランキングです。3日分の集計です。
      全ランキング
      全ランキング(30日集計版)
      置換依頼はメールフォームよりどうぞ
      当ブログにリンクするだけで自動的に表示されます(どのページでもOK)。 ランクインしているのにRSSに登録されていない場合はご連絡ください。
      ブログパーツ ブログパーツ ブログパーツ アクセスランキング アクセスランキング

      Rakuten オススメ

      スポンサードリンク