容疑者「現場の精液とＤＮＡが違う！無罪だろこれ！」 最高裁「突然変異でしょ」
1：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:02:51.94 ID:Ztw6ZdrP0.net
男の体液ＤＮＡ型不一致「突然変異」…逆転有罪
マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男（３０）の
上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１０日、男を無罪とした２審・大阪高裁判決を破棄する
判決を言い渡した。
男を懲役１年の実刑とした１審・大阪地裁堺支部判決が確定する。
１審判決によると、男は２０１５年２月に堺市内のマンションに侵入。裁判では現場に残された体液が
男のものかどうかが争点となり、２審は体液のＤＮＡ型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。
これに対し、同小法廷は、「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」
とした鑑定を「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。「２審は判断を誤った」と指摘した。
マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男（３０）の
上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１０日、男を無罪とした２審・大阪高裁判決を破棄する
判決を言い渡した。
男を懲役１年の実刑とした１審・大阪地裁堺支部判決が確定する。
１審判決によると、男は２０１５年２月に堺市内のマンションに侵入。裁判では現場に残された体液が
男のものかどうかが争点となり、２審は体液のＤＮＡ型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。
これに対し、同小法廷は、「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」
とした鑑定を「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。「２審は判断を誤った」と指摘した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180511-OYT1T50044.html
3：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:03:47.14 ID:XS64WlVd0.net
おっ、そうだな
4：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:03:51.17 ID:qU1YoL+/M.net
いかんでしょ
5：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:15.43 ID:8fPcfoyO0.net
ひえっ
7：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:42.74 ID:yq2VuGzv0.net
ウィルスかなにか
8：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:49.39 ID:pSQTMVtz0.net
えぇ…
9：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:52.77 ID:sn7uQGMW0.net
よくわからんけどどうなんこれ
10：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:53.30 ID:oMnWejAd0.net
ソース本物かいな……
11：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:04:59.18 ID:KmBdHTmza.net
草
12：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:06.32 ID:texeyBmt0.net
わいせつ罪で最高裁まで行くもんなんやな
13：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:08.61 ID:tXJ6VKov0.net
なんでもありやんけ
14：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:08.80 ID:6pUD5tl2M.net
専門家に言わせたらあり得る話ってことか
そしたらこれで判例出たから、やり直せば判決ひっくり返る裁判も多いだろうな
そしたらこれで判例出たから、やり直せば判決ひっくり返る裁判も多いだろうな
15：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:24.36 ID:e6g03+jGM.net
こんなんがまかり通るとか日本の司法終わりすぎやろ
555：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:40:50.93 ID:X1tE3ltX0.net
>>15
実際に専門家がいってるならしゃーないんちゃう
さすがに精液以外の状況証拠あるやろし
実際に専門家がいってるならしゃーないんちゃう
さすがに精液以外の状況証拠あるやろし
16：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:28.46 ID:5Yu2EiLx0.net
鑑定した機関が言っとるんやなこれ
17：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:36.00 ID:pu9v+PRk0.net
週一で遺伝子変わるとかX-MENかな？
18：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:42.96 ID:CeQ0Xtlfr.net
キメラやったんやろなぁ
19：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:05:49.13 ID:N7/fQgpbd.net
犯人はミュータント
21：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:05.44 ID:0D/Sq1//0.net
ウイルスみたいな人間やな
22：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:07.88 ID:CyLBF2Jud.net
これが99.9%の壁ですか？
23：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:13.14 ID:7+Hl+um9a.net
これで誰でも有罪にできるな
24：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:30.17 ID:tvy6iRfv0.net
もうDNA鑑定する意味ねえな
25：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:30.84 ID:dipysDjb0.net
骨髄移植を受けてたらあり得る
26：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:35.28 ID:JChCJvzD0.net
疑わしきは罰せずちゃうかったんか
27：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:06:38.33 ID:rkGfPXIDa.net
こんな糞みたいな判決で飯食っていけるとか楽でいいね
32：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:06.98 ID:xUi0W6MD0.net
ガチガイジ国家
33：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:18.57 ID:sj5ES74Jr.net
生物学の理論とか裁判官に理解出来んのか？
83：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:10:19.57 ID:8SBPovbI0.net
>>33
知らんから専門家呼ぶんやし
専門家画正しい言うから専門家の意見を取り入れてんやん
知らんから専門家呼ぶんやし
専門家画正しい言うから専門家の意見を取り入れてんやん
366：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:26:06.60 ID:sj5ES74Jr.net
>>83
まあ専門家信じる以外にないな
まあ専門家信じる以外にないな
36：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:39.81 ID:5Yu2EiLx0.net
裁判所は専門家が言ってるからしゃーないって判断したんやな
専門家はこれでええのか知らんけど
専門家はこれでええのか知らんけど
37：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:44.75 ID:36fR3ldNa.net
司法の意味とは
38：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:49.72 ID:Xtfz87rg0.net
露出したなどってあるが体液ってことは絶頂射精したんか？
39：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:52.66 ID:QT2AuMMf0.net
誰の子だろうと女の言い分が通るって事？
40：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:07:52.94 ID:wnjOuof30.net
尿潤ドラマの検察と裁判官ズブズブってほんまにあるんやな
43：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:08:35.25 ID:5yKVSQzvd.net
突然変異でDNA一致しない子供できそう
46：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:08:54.96 ID:f0cxcYodM.net
ミュータンジェンかな？
47：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:08:57.53 ID:9dUWHJAw0.net
実際にそいつがやってたならしゃーないけど
冤罪なら誰でも有罪に出来るな
冤罪なら誰でも有罪に出来るな
49：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:04.47 ID:chDMXFCzr.net
疑わしきは罪だぞ
50：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:05.09 ID:I7yiySh70.net
ただの野外露出が最高裁まで引っ張られてるの草生える
81：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:10:12.10 ID:sn7uQGMW0.net
>>50
たし蟹草
たし蟹草
51：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:09.30 ID:sj5ES74Jr.net
DNA鑑定って一個しかやらんのか？
突然変異してもいいように何個かやったりしないの？
突然変異してもいいように何個かやったりしないの？
53：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:13.25 ID:u8SBDk9O0.net
DNA鑑定意味ないやん
153：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:13:41.70 ID:emDkEYM7M.net
>>53
痴漢で捕まっても指からパンツと繊維でたら有罪
出なかったらたまたまやしな
痴漢で捕まっても指からパンツと繊維でたら有罪
出なかったらたまたまやしな
54：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:13.93 ID:+EeFwA7u0.net
チカチーロの件と一緒やろ？
55：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:16.75 ID:XIx2KOvH0.net
いや専門家がそう言ってるんやろ
なんでろくに知識もないお前らがありえないってきめつけられるん？
なんでろくに知識もないお前らがありえないってきめつけられるん？
94：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:10:43.18 ID:cAzgPbVFd.net
>>55
ありえたとしてもDNAに価値ないよね
ありえたとしてもDNAに価値ないよね
57：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:18.42 ID:H/iusMyIa.net
３つのうち2つは一致してるんやろ
58：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:19.78 ID:TNwMJspMa.net
こんなんじゃDNA鑑定も意味ないな
59：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:20.33 ID:5Yu2EiLx0.net
エレメンタリーで検察とズブズブの鑑定するやつ出て来たけど
そういうのあるのかも知れんなあ
そういうのあるのかも知れんなあ
61：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:21.17 ID:QabO8Uzo0.net
つまりこの男に子供が出来たらガイジになる可能性が高いんか
63：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:23.19 ID:1B2WBcsq0.net
ガ～イ
67：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:36.16 ID:rkGfPXIDa.net
そのうち指紋も変わるとか言い出しそう
89：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:10:32.91 ID:I7yiySh70.net
>>67
裁判官「指紋ちゃうやんけ！」
専門家「突然変異で稀に指紋は変わるぞ」
裁判官「はぇ～」
裁判官「指紋ちゃうやんけ！」
専門家「突然変異で稀に指紋は変わるぞ」
裁判官「はぇ～」
70：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:39.38 ID:cAzgPbVFd.net
よっぽどの現場証拠がなきゃ納得できん
72：風吹けば名無し2018/05/11(金) 20:09:44.23 ID:G8RFliTL0.net
はえー
DNAって突然変異することがあるんですねえ
DNAって突然変異することがあるんですねえ
![6d0dbef2[2]](http://livedoor.blogimg.jp/maji_kichi/imgs/0/2/025b4689.jpg)
コメント一覧
その極稀な例１件でもって、ＤＮＡ判定に意味ないとか言ってるやつらはうましかなの？
dna以外証拠が不十分なら笑える
実際に出されたやつと本人のディーエヌエーが違うことと現場のやつのディーエヌエー同じことを確認したの？
これ叩く奴は科学よりも自分の感想を信じる人なの？
管理人は日本語も読めないの？
管理人は読売から金でも貰っとるんか
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/734/087734_hanrei.pdf
簡単に言うと違いが出た部分以外全ての項目で一致してる（←これだけで別人の可能性はかなり低い）ので異なってる部分は突然変異だろうってこと
いやーさすがに精子1個で鑑定したなんてことは無いだろう
それをちゃんと見たのか？
その非常に稀な現象なうえに突然変異が発生したという根拠となる証拠もないのに
『DNAが違うけど違う部分は突然変異で変わっただけだろうから有罪』
てやったからやろ
根拠がない突然変異説が認められるなら
どれだけ犯人にDNAが似てなかろうが
『違う部分は変異しただけだから有罪』が通ることになる
本当にまとめって頭悪いよな
マスゴミが騒ぐだけあるわ
複数のサンプルの内一つで、一か所だけ異なる部分があったって話だぞ
お前ら判決文読め
どこに入れんだよ！！ってそれで、間違いだったー！！！てワンピースみたいな展開ないの？
さすがはマジキチっすねえ！
今後のDNA鑑定の真偽に大きな問題を残す判例になってしまったわけで
長い目で見たらこれ検察にとって自殺行為じゃないのか？
専門的なことよくわからん部分もあったが、※16を読むにこれは二審の弁護士と裁判官が専門家の言うことを誤って受け取った話のはず
これ以上疑問を呈するには、大学講義数時間分の分子生物学の勉強をちゃんとしないといけなくて、マジで素人の出る幕じゃないってだけの話かも
普通の細胞で日光やコピーミスが原因で一塩基書き換わることなんてしょっちゅうあることだし
弁護人にいいように付け込まれたってのが二審の結果じゃね？
で、蓋然性考えましょうね～ってのが最高裁じゃ？
「こいつが侵入してアレコレしたのはほぼ確定、でもサンプル15個採取してそのうちの一個が1～2項目だけ違う反応してたんでこいつ以外がやらかした可能性が否定できない。現場には複数人がやらかしたような形跡がないから、他の人がいたならそいつが全部やった事も考えられる」
っていうかなり黒に近いグレーの判決だった。
それが最高裁になって
「15回検査して一個だけ違うのは、突然変異で説明できる。可能性として充分有り得るしそれ以外の仮説になるとだいぶ信憑性が怪しい」
となってるだけやぞ。
これで判決に不平を言ってる奴は、センセーショナルな部分だけ見て先入観で物事を断定しやすい危ない思考だから気をつけろ。
そもそもDNA鑑定って確率論でしかないからそれであれこれは言えない。
そうだよね
むしろ専門家は真面目にやったから一部異なる結果になったこともちゃんと報告して、そのうえでかなり高い確率で当人のものであると結論づけたんだし
司法側の勉強不足が原因
まさか専門家に「そんなややこしい結果は分かりにくいから出してくるな」なんて言えるわけないし、言ったらそれこそ犯罪だ
※16が見えないの？
だから今の私は無罪です
これに関しては詳しい事が分からんからな
痛いニュースってサイトの同じ記事の81に詳細載ってるからまずそこ読んでみてくれ