1-9の9回1死満塁
長野のレフトフライを中谷落球
審判の判定は完全捕球を認めずセーフ
捕球後の送球動作の間の落球と判断した走者は、タッチアップで得点の三塁走者以外各塁に戻る
送球が三塁、二塁と渡って併殺
審判が場内アナウンスで試合終了宣告
由伸監督抗議も1-9で終了
長野の記録はレフトゴロ
https://twitter.com/hochi_giants/status/1000647492810063873
18: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:53:50 ID:z1T
|
23: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:53:55 ID:wo1
頭に詰め込んだプレー
26: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:02 ID:OQ6
もう意味不明
何が起きたんや
何が起きたんや
36: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:15 ID:1ul
何故すんなり終わらないのか
38: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:18 ID:L3A
これ故意落球とかならんのか?
44: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:30 ID:8Lz
水刺すのやめーや
57: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:45 ID:yZH
うーんこの
63: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:53 ID:gGf
要するに三累審が完全捕球を認めなかったんやな
66: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:55 ID:wo1
左併殺は草
67: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:55 ID:6xQ
阪神ファンやけどこれは酷い
69: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:56 ID:Q4A
完全捕球できず故の併殺
72: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:57 ID:KAW
これもうわかんねえな
75: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:58 ID:Fku
これひどくないか
76: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:54:58 ID:Dxj
記録上
レフトゴロゲッツー
レフトゴロゲッツー
79: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:55:01 ID:jZa
ぐちゃぐちゃ
83: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:55:05 ID:PQ2
左併殺は草
86: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:55:14 ID:19A
ひっでぇわこれ
136: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:55:59 ID:Sj6
史上初やないか?レフトゴロ併殺打
140: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:56:06 ID:Dxj
レフトフライ→一度捕球後に落球→各ランナーはタッチアップ対応
三塁塁審は捕球認めず→レフトゴロゲッツー完成
三塁塁審は捕球認めず→レフトゴロゲッツー完成
165: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:56:44 ID:cLK
スポナビ民なんだけどなにが起こったんや
211: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:57:59 ID:ezh
>>165
満塁からレフトフライ
中谷ポロリ
ランナーは完全に捕球したと判断して帰塁
サード、セカンドと送球されて併殺、試合終了
満塁からレフトフライ
中谷ポロリ
ランナーは完全に捕球したと判断して帰塁
サード、セカンドと送球されて併殺、試合終了
221: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:58:12 ID:his
>>165
中谷レフトフライ取る
投げる時に落とす
3塁塁審セーフの判定
サード、セカンド投げてゲッツー成立
中谷レフトフライ取る
投げる時に落とす
3塁塁審セーフの判定
サード、セカンド投げてゲッツー成立
174: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:57:05 ID:ip3
これ僅差やと大荒れやぞ
204: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:57:38 ID:7uq
なんだろうこのもやもや感
208: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:57:50 ID:YqV
いやどう見ても完全捕球やろ
勝ちは確定しとったけど後味悪すぎや
勝ちは確定しとったけど後味悪すぎや
214: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:58:03 ID:bcY
なんやこれ、めっちゃおもろいやんけ
111: 神9-1巨(9回表) 2018/05/27(日)16:55:33 ID:7uq
ちょっと意味わからない
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1527407551/
[34]土山 剛弘(つちやま・たかひろ) 関西勤務
元々技術がやや未熟で、試合出場が少なめだったが甲子園での脇谷落球事件でさらに立場が苦しくなった審判。
球審としての安定はまずまずだが、重要な試合ほど緊張が目立ち、実力を発揮できないようなメンタルに起因する面もちらほら。
色々あっただろうがまずは判定に自信を持って、そして重要な試合でも堂々といることがカギと思われる。
ほんまあほくさやめたら?審判
「落球」と判断できる選手いねぇよ・・・
レフトゴロから二塁走者を三塁フォースアウト&一塁走者を二塁フォースアウトのダブルプレーでゲームセット
才木のプロ初勝利なのにモヤモヤするわぁ
ちな虎
なにか特殊なルールがあるのだろうか
スコア訂正
巨人1ー9阪神
公式記録アナウンス
「9回表の得点は1点です。長野の記録はレフトゴロ」
長野の打球で三塁走者の生還は認められず守備側に併殺、長野はレフトゴロ
らしい
まあこれが大差の試合で良かったな 僅差の試合ならマジで揉めてただろうこれ
どこかで処罰されることを願うばかり。
走ったの見てから落とせばいい
大昔のファミスタじゃあるまいし・・・。
それくらいパルプンテ事件や
レフトゴロゲッツーにしてたら、ほんとに起こって草
これでよくAクラス行けると思ってたな
その糞ローテじゃBクラスは間違いないだろうしヤクルト次第じゃ最下位も十分視野に入ってるな
ってこと?
審判があやふやだったら問題になるんだろうけど、一貫して落球って判断だからねぇ
ランナーが全員走ってたらオールセーフってことだろ阪神巨人関係なく審判がイミフすぎ
1.中谷がフライを取るも返球の際に落球
2.これにより完全捕球とは認められず三塁塁審はセーフとの判定
3.スタートをきっていない2塁走者と1塁走者がフォースプレーによりゲッツー試合終了
君の贔屓が9-1で負けてる時はええやろうけど、5-4とかやったらキレるやろ?
八百長とか贔屓とかするような点差じゃないが、球場に呑まれたのか?
>スリーアウトがフォースアウトだったときやバッターランナーが一塁へ到達する前にアウトだったときは、
>その前に別のランナーが本塁を踏んでも得点とはなりません。また3アウト目とホームインが同時のときは得点は認められません。
アウト交換はフライで帰塁できずのプレーと勘違いしてるんじゃない
日大のタックル問題と一緒や
今季メラド五芒星とか珍プレイ候補多すぎない?
そうだよ
本当なら巨人に滅茶苦茶有利な判定
まあそら走者もそんな滅茶苦茶な判定されるとは思わないわ
それとも対象外だっけ?
せっかくの才木くん初勝利&3タテにケチつくやん
問題は二塁塁審はアウト判定で二塁走者も自分の目と審判のジェスチャー判断して戻ってる所やね
三塁塁審が狂気のセーフ判定したけど
二塁塁審はアウト=捕球判定してんだよなぁ
審判間で判定一貫してない時点で論外やんけ
・・・んん?
スローで見たらキャッチしてるの丸分かりだけどな。まぁどっちにしろ阪神勝ってたけどね!
僅差の試合だったら相当に問題になったシーンやろな
ぶっちゃけ審判が早く帰りたかっただけなんじゃないか?
どうせ勝敗決まってたし巨人だし
ただ、無能審判だけは再発せんよう猛省してくれ
巨人の勝敗はどうでもいいけど今後のためにちゃんと追及しろ
だから故意落球し放題というのはちょっと違う
どちらにせよ審判糞だけど
まぁあれを完全捕球じゃないと判断できるのはあの塁審しかいないからねぇ
一応塁審は一貫してセーフのジャッジしてたから選手はそれを見て判断すべきだったけど、さすがにね
タッチアップにならないだけでランナーは普通に進塁できるんとちゃうか?
暑さで頭やられてたんやろ審判お爺ちゃんやし目もやられてるんかもな
タッチアップするなら落球とか関係ないやろ
わかってないのにヤーヤー言うな!
タッチアップはグローブ(野手)に当たった瞬間からやから落とそうが関係ない。
今日のプレーはタッチアップは関係ない。
審判が落としたと言っているのに走ってないからフォースアウトになっただけ!
全体的にどの試合も質が下がってるわ
だって 自分がすぐに手の届く範囲に意図して落とせる んだもの
これはいかんでしょ
グラブから直にこぼれたなら分かるけどそうじゃない
どういうつもりで捕球を認めなかったんだ
君はタッチアップのルールをもう一度復習して来なさい
ランナーがハーフから戻らなかったら完全捕球してから普通に送球すればええんやで
本塁には十分な距離でも三塁間に合うかはわからんしこれがもうちょい近かったら詰みや
大差で負けとるとは言え何ダラダラしとんねんと思ってた
点差つくとやる気なくすのは最近の巨人の悪い癖や
判定するのはあくまで審判やけど二塁塁審も左飛そのものは認めてる時点でおかしいのは三塁塁審の土山だけや
今後こんなプレイ多くなるぞ
今回は触ったけど触らなくても似たようなことできそうな気はする
満塁に限ってだけど外野でもインフィールドフライ認めたほうがいいんじゃないかと思う
用語もルールも全く分かってなくて草
リクエストが出来ない以上変わらんぞ
素人目に見てもさっきのでゲッツーになんのは理不尽だって話なんだよ
審判「アウt」
中谷「あっ…」
審判「ファッ!?落としてるやんけ!」
三塁塁審が頭やられてただけか目を瞑ってただけやな
塁審はセーフって大きくて広げてるんだから
アウトと自己判断したランナーが悪いわなw
中谷は水差してしまったな。
あれ一度捕球してすぐ落としてレフトゴロになるなら
僅差でわざとこれやってややこしくする奴出てくるぞ。
内野はインフィールドフライてものあるから故意落球てものは出来ないようになってるけど。
わけわからんわ
ちな虎
※66も言ってるようにプレーだけをみれば中谷がフライを落球したんでセーフ(完全捕球してない)というジャッジなんで、
リクエストするとなると巨人がアレフライアウトやんけ!という自分からアウト申告する意味不明なリクエストに・・・
フライアウトでもフェアでも三塁ランナーは捕球(落球)後普通にホームに帰れるし、フェアならバッターランナーもセーフでアウトカウントも増えない
今回はランナーが詰まってたことで一・二塁ランナーがフォースアウトになって、普通のゲッツーと同じで3アウト成立で三塁ランナーの生還が認められなかったって話や
繰り返すようやが、今回の落球判定は三塁塁審がおかしいと思うけど
土山が普通の判定できるわけ無いんやから、中谷がちゃんと処理しないのが悪いねん
この審判昔脇谷がテレビの映りが悪いんじゃないですかと言い放った落球を捕球したと判定した奴らしいな
あの時はそれがきっかけで巨人が逆転したけど今度は本来なら有利な判定のはずが試合終了に繋がるとは中々因果なもんやで
自分に近い二塁塁審がアウトの判定しててレフトと二塁塁審両方しっかり見ての判断だから
戻る途中で三塁塁審を振り返って見るという謎行為せんと無理
リクエスト出来ないんやで
※102
申あ絶N
自チームに不利になるリクエストって可能なんかな?
まあこれはどっちにもアレな審判だけど。そのまま走られてたらアウトなしの満塁だったんだし
そういう意味でも珍しいな
まぁでも3塁と2塁の審判で判定違ってたから起きたゲッツー成立で不都合被ってる訳だからリクエスト請求してもなにもおかしくないけどな
ルールがなかったら試合にならんが…
素人なら黙ってルール勉強しろ!
誰かを批判したいだけのアレが多すぎだな
打率は下がるで
細かくてすまんな
一塁ランナーのフォースアウトに対してのヤツでは無いのか?
ブーメラン突き刺して何がしたいの?
まあ別にこれで巨人が勝ち越すとかていう場面でもなかったけど
長野に犠飛で打点つかない形になったのは可哀想だなと思った。
犠飛は打率下がらんくない?
どうせエラーだから打率は下がるぞ
どうせ負けなんだから別にいいだろw
こんな賭博やっぱBクラスやな思われる試合を早く終わらせてやったんだからありがたく思えよ
ルール知らんのに批判はいかんでしょ
この判定の問題点を全く理解していない訳だから
阪神ファンが落球のミスを咎めるのならともかく・・・
離塁が可能となるタイミングは、飛球が野手に捕球されたときとされる。ただしこのケースでは、捕球が完了していない状態(たとえば飛球を野手がグラブで弾き、空中で「お手玉」状態となったなど)でも、野手がひとたび飛球に触れれば、この時点で捕球と同様にみなされる[5]。これにより野手が故意に「お手玉」をすることで走者の離塁を妨害できないようになっている。離塁可能となるのが飛球が完全に捕球されアウトが成立した時点からと誤解されることがあり、フィクション作品でそのような描写をしていることがある[6]。
インフィールドフライ認めたら
今回みたいにどちらか判断が難しいときは助かって
1死満塁から
2死1,2塁で1点になるけど
誰がどう見ても落球のときだと
1死満塁で1点が
2死1,2塁で1点になって打者側が損することになる
どうせ負けてたからまだいいけど僅差だったらどうすんだよ
このプレーではレフトが送球動作に入る前にボールを落としたと判断されたんやろな
肝心の前からのプレーが途切れてるから正直よくわからんけど
あぁサードランナー以外の話か
でも基本的にランナーって外野の捕球位置を見つつタッチアップに備えるかハーフにいるかやから、捕球されても普通は問題ないんちゃうかな
問題は完全捕球かどうか判断しにくい今回のようなケースやろうけど、それはもう審判の判断に委ねるしかないんやろな…
普通に考えたらレフトフライタッチアップで1点、2アウトじゃねこれ
完全捕球の判定されたかどうか確認もせず突っ立ってたんだから
大山はちゃんとみてた
だから真弓ブチギレだったのか
走者が審判見てたらどちらにせよ1アウトか、もしくは1アウトも取れずに損するだけになるからやりたい放題にはならんよ
あれが落球扱いは頭おかしいけれども
審判は猛省してどうぞ
ランナーが審判のジャッジ通り走ってたら点入ってアウト増えず満塁のまんまやからな。
その通りでサードはどちらにしろ悩ましかったら戻ってから走るだけだから何も問題ないんだけどね
書いてある通りに他のランナーは捕球位置見ながらハーフにおってグラブに収まったのか弾かれたのかどうか確認してから自分に近い方の塁審の判定も確認出来たら確認しつつ戻るから今回みたいに完全捕球を目で確認して二塁塁審の判断も含めて戻るけれどもその後投げる直前で自分の近くに落としてセーフですって言われても動けないよねって
逆に実際に投げる直前までハーフに居ったら場所によっちゃ余裕で憤死するからできるはずがないし
ワンナウトで走るバカはいない少なくとも9回では
ランナーの近くにいる審判はジャッジしない。
知らんがなジャッジ通りなら巨人有利判定やん
併殺打狙いでわざと落球するのも一つの手になるね。
巨人選手もジャンパだとは知らずに元の塁へ戻った所今回の左併殺。
大誤審やわ
僅差の試合やったらどうすんねんほんま
アウトカウントとかイニングは関係ない。
審判が落としたと判定したならランナーは走らないといけない。
問題の審判は手を開いて落としているとジェスチャーしていたから。
下柳「リクエストでしょうね」
由伸「帰ろ…」
これもう中谷被害者だろ
普通に走塁したら犠牲フライと変わらないか少し相手が有利になる程度
前科がある審判やしこれ巨人戦では他球団もやられる可能性もある
しかも巨人にとっても良くないしな
東京出身なんだよなぁ、こんなのもあるぞ
2012年8月25日、DeNA対巨人戦(横浜スタジアム)
3回表、横浜0-0巨人、巨人の攻撃で一死一塁の場面にデニス・ホールトンが送りバントを試みた。ホールトンは横浜先発の田中健二朗が投じた初球をバントできず、バットを引かずに見送った。土山球審はこれをボールと判定し、横浜監督の中畑清が強く抗議した。
*165
一回ルールブック読みな。
そんなプレーはしっかりランナーが審判みて走っていればいいだけだから。
今日のは審判の判定がおかしいのとランナーが審判の判定をみてないのがいけない。
前科二犯かいなコイツ
真弓がブチ切れてんのも納得やわ
落としたら普通に点入ってラッキーwwwで終わりやんけ
三塁塁審もアレだが併殺取られるランナーにも問題あるだろ
まぁ選手は審判の判断を優先せんとあかんから、完全捕球と思っても審判をよく見とけってことやろなぁ…
ところでタッチアップは外野がボールに触れた瞬間に成立するから、直後にボールを落とそうがサードランナーは戻る必要ないで
大差がついて集中力切れてるから審判もミスする
送球しようとして掴みきれなかった感じに見える
これがオッケーなら外野は故意落球しまくるよ?
ぶっちゃけツーアウトでもなくて二塁塁審はフライ判定しているのに走るのは難しいだろ。
特に坂本とゲレーロ。坂本は打つのは打ったが走塁ミスと守備のミス多すぎやろ。ゲレーロは言うまでもないな…
ちな巨
故意落球できないように「野手が触れた時点でそれは捕球したと同じ」ルールなんやで・・・
つまり一見理不尽ではあるが「セルフジャッジしたらあかん」という話よ
点差あったからいいけどとからじゃねぇぞ。審判もマジで一軍二軍入れ替えで給料も差つけろ
だったのに、結果的に巨人不利になっちゃったんで混乱してのかな
ランナー走ったの見てから落球すればいいって、それじゃホーム無条件セーフになった
うえにバッターランナーも残ってただのエラーやん
普通の審判はアウトって判定するよ
少し後味が悪い試合になったな
ルールブックを持ってきた上で監督なのに間違ってた人をいじめるのはやめろ!!!
あれはリクエスト適用外のプレーらしい。だからいくら抗議しても無駄だったからどっちでもいいんじゃない
それはその監督もルールを理解していないだけだし自分がわかってないのに批判するとかクズ
(ネタのつもりなのにマジレスさせてしまって)すまんな
しかもこいつ余罪だらけだからな
gifでもボールを手に持ったかはわからないし3塁の審判が落球ってやってたなら走らないのが悪い
じゃあこれを悪用できるかって言われたら走塁が雑なチームならたまに成功するんじゃないぐらい
2008年、巨人阪神でホームラン叩き落とし事件があってな...
外野スタンドの観客がさわれる範囲なのにインプレーにされて本来の逆転HRがなくなった。
最終的に巨人がギリギリ優勝したから良かったものの
阪神と最後まで争ってたからなその年。
あわや優勝ごと誤審で消されるかもしれなかったというね..
レベル低すぎんだろ
普通に巨人のランナーが審判の判定見て走ってたら一点入ってワンナウト満塁からプレー続行やからな。
瞬時に結末まで計算できずに裏目ったけどな
その通りです。
完全捕球は審判の判定次第だがらね。
ストライク判定と一緒。
従前のトランスファー・ルールだと今回の三塁審判の判定(セーフ)が正しい
理由は「送球するまでの動作中にボールを落とした=ボールコントロール失敗=捕球不完全」というもの
実際にMLBではこの判定に関してチャレンジによるセーフ判定が大量発生した
ただ、これだとプレーしている側も見ている側も違和感ある
だからMLBは「捕球アウトかどうかは捕球だけで判定」して「送球するまでの動作ミスはただの送球ミス(捕球アウトは成立)」という風にトランスファー・ルールを修正した
修正後のMLBだとチャレンジしても捕球アウト成立&送球ミスになるから併殺が成立せず2アウト1塁2塁で再開になる
ちなみに、NPBがトランスファー・ルールを修正したというニュースは聞いたことない
タッチアップしないならなおさらハーフウェイにいて審判が落としたと判定してから走れば絶対にセーフになる深さだと思うよ。
でもこれさ、ランナーはハーフウェイとってたのに、落としたらすぐスタートしろよ笑
ボールから目を切るからそんなことなるのに…
なんjのコメなんて1mmも評価されないのに
完全捕球したって判断されたら帰塁せずにスタートしたら元いた塁に送球されて併殺やんけ
あるとすればランナーコーチ始め、ケースごとの優先審判を把握している事が望ましいと思いました。
今日のケース、レフトフライの判定は3塁塁審が尊重される事を知っていれば2塁塁審のジャッジを無視してアクションを起こせば良いわけで、亀井もマギーも先の塁に進めば良かった。
プロなのだからそこまで把握しててほしいと思う。
もし、優先審判など決まりがないのならどうする事も出来ないね。
だれか知っている人いたら教えてほしいです。
そもそも二塁塁審がジャッジしたというのが本当かどうかわからんのやで
確認できる映像があれば別やねんけど
レフトの肩強くないと無理かな
内野を越えたボールの判定はボールに近い審判が判定するはず。
っていうか二塁ベース付近でレフトフライの判定はしないと思うのだが
ジャンパイアが張り切っってセーフにしたらぁぁぁ~
試合終了で珍パイアになっちゃた気がするぅ~~
あると思います
審判の判定によるからないだろう。
外野フライはわざと落としたらダメというルールはないがランナーがちゃんと審判を見ていたり判断されたらアウトも取れず進塁してしまう可能性み高い。内野もライナーはわざとワンバウンドでとっても何も悪くないからダメってことはないから外野もしてはダメってことはない。
今日のは審判のジャッジが微妙なのと巨人のランナーがちゃんと審判を見てなかったからああいうプレーになっただけ。
ランナーはハーフウェイでレフトの捕球だけ見るんちゃう?
三塁塁審の判定も見てたら動作遅れてしまうし
今の野球選手技術はあがったかもしれんが状況判断とかのレベルは下がりすぎ!
仕事早いわ
で、捕球の成立は今回の場合やと、
「落球せずに投げる側の手でボールを掴み、送球動作にうつること」
があかんかった。
右手で掴み損ねてるからNGていうと、成る程ってならないかい?
ちなみに、故意落球は内野にのみ適用されます。
誰が悪いって言ったらルール的にはしっかり審判をみてなかった選手じゃね?
ボールを落としたのでインプレー。
なので場面が満塁なので塁が埋まっているのでインプレーの時点で前の塁にランナーが全員走らなければフォースアウトになる。ゴロと一緒ってこと
返信ありがとうです。
そうなんですね。2塁塁審のアクション確認できてないんですね。
こういう場合はそれぞれのランナーはハーフウェイにいつつ、どう行った意識でいれば良いか、また3塁ランナーコーチは何を意識し、どういった指示を出すのが正解なのか とても興味深いです。
それともただ3塁塁審をハーフウェイで見つつセーフのアクション見て進塁すれば良いだけだったのか?
野球壊れる可能性を秘めてるだが
一点差だったら暴動起きるぞ
それにしても後味悪すぎるわ
頭弱いな!
僅差でこれやられたらヤバイ